{"id":12774,"date":"2022-09-06T12:55:25","date_gmt":"2022-09-06T19:55:25","guid":{"rendered":"https:\/\/peninsula360press.com\/?p=12774"},"modified":"2022-09-06T12:56:39","modified_gmt":"2022-09-06T19:56:39","slug":"social-networks-frenzy-that-put-democracy-at-risk-in-brazil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/peninsula360press.com\/en\/social-networks-frenzy-that-put-democracy-at-risk-in-brazil\/","title":{"rendered":"Social networks, frenzy that jeopardizes democracy in Brazil"},"content":{"rendered":"

Lula da Silva is especially attacked by candidate Jair Bolsonaro.<\/strong>
<\/mark><\/em>Should the electoral bodies of the countries intervene in the debate on social networks when the Internet is supposed to be free?<\/mark><\/h3>\n\n\n\n

Especial por Cristian Carlos para Pen\u00ednsula 360 Press. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

No hay una respuesta sencilla a esta pregunta. Por un lado, se supone que las plataformas de los medios sociales son entornos libres y abiertos donde la gente puede compartir sus puntos de vista y opiniones. Por otro lado, los organismos electorales deben garantizar que las elecciones sean justas y transparentes, y que la gente no sea enga\u00f1ada o manipulada.
Existe el riesgo de que, si los organismos electorales intervienen demasiado en el debate en las redes sociales, se considere que censuran las opiniones y ahogan la libertad de expresi\u00f3n. Sin embargo, si no intervienen en absoluto, se corre el riesgo de que la informaci\u00f3n falsa y la propaganda proliferen, lo que llevar\u00eda a una situaci\u00f3n en la que las elecciones no fueran realmente libres y justas.
En \u00faltima instancia, habr\u00e1 que evaluar cada situaci\u00f3n caso por caso.<\/p>\n\n\n\n

Social networks impede the exercise of democracy in Brazil, where Lula da Silva and Bolsonaro are vying for the presidency in 2022<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Es en este contexto que la Justicia Electoral de Brasil y el proceso electoral de la elecci\u00f3n presidencial del 3 de octubre de 2020, decidieron firmar acuerdos con diferentes redes sociales y plataformas digitales para combatir la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n falsa.
Para la magistrada del Tribunal Supremo Electoral \u2013TSE\u2013, Mar\u00eda Claudia Bucchianeri, dijo que hay \u00abcaracter\u00edsticas en las nuevas tecnolog\u00edas que pueden ser utilizadas para bien o para mal\u00bb. Bucchianeri dijo que los acuerdos firmados con empresas como Facebook y Google \u00abson instrumentos importantes para evitar la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n falsa\u00bb.
Ya hay ejemplos de redes sociales que impiden el ejercicio de la democracia en Brasil. Ya vimos c\u00f3mo se bloquearon cuentas, se borraron otras y se inundaron de noticias falsas.
El pasado 2 de agosto, la exministra para la Mujer, la Familia y los derechos humanos, Damares Alves en Facebook, YouTube e Instagram, atac\u00f3 a Lula \u00abpor mal gobierno\u00bb.
Roberto de Souza Rocha, mejor conocido como \u00abLatino\u00bb en Brasil, tambi\u00e9n ha intervenido las redes sociales para mostrar preferencia a Bolsonaro.<\/p>\n\n\n\n

\n
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/path><\/g><\/g><\/g><\/svg><\/div>
View this post on Instagram<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/a>

A post shared by \ud83c\udde7\ud83c\uddf7\ud83c\udfa4 LA\u030aTI\u0328N\u00d8 (@latino)<\/a><\/p><\/div><\/blockquote>