Las autoridades estadounidenses identificaron al atacante del tiroteo en centro del ICE en Dallas como Joshua Jahn. En el lugar se encontraron casquillos con la inscripción “ANTI-ICE”, lo que apunta a un posible motivo ideológico.
La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) exigió este miércoles el esclarecimiento del tiroteo ocurrido en el centro de detención del ICE en Dallas, Texas, donde un ciudadano mexicano resultó gravemente herido y permanece hospitalizado.
El ataque, registrado la mañana del 24 de septiembre, dejó además a otra persona lesionada y a un fallecido, mientras que el agresor se quitó la vida antes de ser detenido.
El Consulado General de México en Dallas confirmó que mantiene contacto con los familiares del connacional para brindar acompañamiento y asesoría legal, y gestiona la autorización para visitarlo en el hospital.
A la par, la Jefatura de la Unidad para América del Norte transmitió por canales diplomáticos su preocupación y la petición de una investigación rigurosa, así como acceso irrestricto al afectado.
La Cancillería reiteró que, a través de su red consular en Estados Unidos, seguirá velando por la protección y defensa de los derechos de los mexicanos en el exterior, asistiendo a las familias y exigiendo transparencia en las investigaciones.
Las autoridades estadounidenses identificaron al atacante como Joshua Jahn, quien disparó desde una azotea contra la entrada del recinto y una furgoneta estacionada en la zona. En el lugar se encontraron casquillos con la inscripción “ANTI-ICE”, lo que apunta a un posible motivo ideológico.
De acuerdo con el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (DHS), este no es el primer ataque a estas instalaciones, pues el mes pasado, hubo una amenaza de bomba, cuando un hombre desconocido, posteriormente identificado como Bratton Dean Wilkinson, ciudadano estadounidense de 36 años, llegó a la entrada de la Oficina de Campo de Dallas y afirmó tener una bomba en su mochila aproximadamente a las 18:37, hora local.
El sujeto le mostró al agente de seguridad lo que, según él, era un detonador en su muñeca. Ante ello, se ordenó la orden de confinamiento en el centro, el agente llamó al 911 y la policía local respondió con un escuadrón antibombas. Wilkinson fue detenido por la policía local y acusado de realizar amenazas terroristas.
El Concejo Municipal de East Palo Alto celebró una reunión donde se discutió la elaboración de la primera Plataforma Legislativa municipal y la regulación de la venta ambulante en aceras.
Con el objetivo de fortalecer la gestión pública y responder a las necesidades de la comunidad, el Concejo Municipal de East Palo Alto celebró este 23 de septiembre una reunión donde se incluyó tanto discusiones privadas de carácter legal como debates públicos en torno a políticas de largo alcance, entre ellas la elaboración de la primera Plataforma Legislativa municipal y la regulación de la venta ambulante en aceras.
El encuentro inició con una sesión cerrada bajo la Sección 54956.9 del Código de Gobierno, en la que los concejales trataron un posible asunto de litigio anticipado. Como es habitual en estos casos, la información se mantuvo confidencial y no se registraron acciones reportables.
El concejo coincidió en la importancia de contar con una guía clara para definir las posturas de la ciudad ante iniciativas estatales y federales. La futura Plataforma Legislativa estará alineada con las prioridades estratégicas del Concejo y con la visión de largo plazo del Plan General, lo que permitirá dar coherencia a la defensa de recursos y políticas públicas que afectan directamente la vida de los residentes.
El personal municipal explicó que la plataforma servirá como una herramienta para abogar por vivienda asequible, seguridad frente a inundaciones, transporte, programas para la juventud, espacios públicos y seguridad comunitaria.
Además, se anunció que este otoño se lanzará una página web pública para que los habitantes puedan conocer qué temas legislativos apoya o rechaza la ciudad, así como revisar las cartas enviadas a legisladores estatales y federales.
Se espera que un borrador de la Plataforma se presente a inicios de 2026 para su eventual adopción formal.
El segundo gran tema de la sesión fue la actualización de las políticas sobre venta ambulante. East Palo Alto busca adaptar sus reglas a lo dispuesto por la Ley de Venta Segura en Aceras (SB 946), pero al mismo tiempo responder a preocupaciones locales relacionadas con la salud pública, la seguridad y la convivencia en espacios comunitarios.
El personal propuso incluir requisitos de seguro, horarios de operación, lineamientos sobre limpieza y manejo de basura, distancia mínima entre vendedores, así como restricciones en zonas sensibles. También se expuso un esquema de permisos y mecanismos de aplicación para garantizar el cumplimiento.
Los miembros del Concejo aportaron sugerencias y expresaron la importancia de encontrar un equilibrio entre el apoyo a microempresarios, muchos de ellos residentes locales que dependen de esta actividad, y la protección del orden, la limpieza y la accesibilidad de los espacios públicos.
La reunión evidenció que ambas iniciativas —la Plataforma Legislativa y la nueva ordenanza de venta ambulante— forman parte de una estrategia más amplia para dar mayor certeza a las decisiones del Concejo y reforzar la relación entre gobierno y comunidad.
Los próximos pasos incluyen la incorporación de los comentarios recibidos y la presentación de propuestas más afinadas en reuniones futuras.
¿Qué es ser latino? ¿Es hablar español? Para Pan Pizza, creador de Loki IRL, la respuesta es compleja. Nacido en Estados Unidos pero hijo de mexicanos, este artista ya no habla español y tampoco cae en el estereotipo de un latino. Pero Pan también se siente identificado con la cultura latina, con familia en Tampico, México, no puede negar sus raíces.
Pan Pizza es un crítico de cultura popular y artista originario de McAllen, Texas, mejor conocido por su canal de Youtube, Rebel Taxi, en el que comparte su amor por la década de los dosmiles que ahora es considerada como un pasado distante. Entre un humor para adultos y una maestría para contar historias, disecciona shows animados y la influencia de la cultura popular en nuestras sociedades.
En entrevista para Península 360 Press, Pan Pizza, nos compartió el logro de haber finalizado el piloto de su show, Loki IRL, y de la compleja relación que tiene con su herencia latina.
“No todo el arte es político pero todo el arte es influenciado por la política de alguien”, comentó Pan Pizza al respecto del aporte de los latinos al arte y la cultura de Estados Unidos. Y es que no necesitas dibujar mariachis, ajolotes o calaveras del día de los muertos si eres un artista latino.
La presencia de nuestra cultura es sutil pero constante, como el caso de Jhonen Vasquez, creador de Invasor Zim, que tiene una herencia mexicana y venezolana por parte de sus padres. “Siempre me ha dado risa en el caso de Jhonen Vasquez, el niño humano principal, Dib, estaba basado en él (Jhonen) y es de un blanco pálido. Años después, para la película de continuación una década después, Enter the Florpus, Dib se bronceó porque Jhonen se bronceó también con el tiempo”, comentó Pan al recalcar que este personaje de la obra de Jhonen representaba a un latino blanco.
La obra de Pan Pizza, Loki IRL, también tiene una influencia latina propia, desde el atuendo de pachuco de Loki, personajes directamente hablando una o dos palabras en español o la inclusión de un Cameo del videojuego mexicano Pop Slinger.
“Es una mezcla de no ser lo suficientemente latino y no ser lo suficientemente blanco”, compartió el artista sobre la experiencia de no encajar en ninguna raza o estereotipo.
El ser latino es una experiencia que trasciende nuestra fisicalidad, nuestra raza e incluso nuestro idioma. Es un fenómeno complejo y casi espiritual, como en el caso de Pan Pizza, al ser hijo de mexicanos, él mismo puede serlo, en el momento en que él lo decida.
Jennifer no dice que su hermano sea un santo. Ni mucho menos. Fue condenado por violencia doméstica el año pasado e ingresó en un programa de intervención de un año. Se graduó el 23 de julio en un tribunal del condado de Fresno, donde un juez le dijo que había hecho un buen trabajo.
Minutos después, al salir del juzgado, cinco hombres y una mujer vestidos de civil se le acercaron.
“Alguien se le acercó, se le enfrentó y le dijo su nombre”, dijo Jennifer, quien no quiso que CalMatters revelara su apellido porque le preocupaba que los agentes de inmigración se fijaran en otros familiares. “Lo agarraron, y yo intenté interponerme entre ellos”.
Su hermano, que es indocumentado, no les proporcionó una identificación.
“Lo metieron a empujones en un coche, que era una camioneta sencilla y destartalada”, dijo Jennifer. “Entonces uno de ellos preguntó si debían esperar al ‘otro’, y otra persona dijo ‘con este basta’, como si solo fuera parte de su cupo ese día”.
Su hermano ya está de regreso en México.
Las redes sociales están repletas de vídeos de agentes federales realizando arrestos en audiencias judiciales de inmigración, que se llevan a cabo en propiedad federal, dentro de tribunales federales.
La diferencia con la detención del hermano de Jennifer radica en que tuvo lugar en los terrenos de un tribunal estatal. Medios locales han informado de la detención de al menos dos docenas de personas más en los terrenos de tribunales de California en los condados de Stanislaus, Glenn, Los Ángeles y Fresno, y NPR informa sobre detenciones federales de inmigración en tribunales estatales de todo el país, desde los suburbios de Chicago hasta un condado al sur de Boston.
Durante la última administración de Trump, los demócratas de California estaban tan preocupados por la posibilidad de que ICE realizara arrestos en los edificios de los tribunales superiores y desalentara potencialmente a los testigos de testificar, que aprobaron una ley para prohibir ese tipo de aplicación de la ley.
Detener a personas en un tribunal puede tener un “efecto potencialmente intimidatorio” sobre los testigos, las víctimas e incluso los sospechosos que tienen miedo de presentarse ante el tribunal, dijo la presidenta de la Corte Suprema de California, Patricia Guerrero, a principios de este verano.
“Convertir los juzgados en el foco de la aplicación de las leyes de inmigración obstaculiza, en lugar de ayudar, la administración de justicia al disuadir a los testigos y a las víctimas de presentarse y desalentar a las personas de hacer valer sus derechos”, dijo Guerrero.
Al esperar fuera del juzgado, los agentes de inmigración parecen estar cumpliendo con la ley de California, aunque no está claro si la palabra “juzgado” en la ley incluye los terrenos fuera del juzgado. La oficina del Fiscal General Rob Bonta se negó a proporcionar lo que un portavoz denominó un “análisis legal” de dichas acciones cuando CalMatters les preguntó al respecto.
Pero al menos una acción de control migratorio fue una clara violación de la ley estatal.
En el condado de Butte, agentes de inmigración llevaron a cabo un operativo dentro del juzgado de Oroville el 28 de julio. La ley estatal prohíbe los arrestos civiles “en un juzgado mientras se asiste a un procedimiento judicial o se realizan trámites legales allí”.
“Hasta donde sabe el tribunal, ICE no había llevado a cabo acciones de cumplimiento de la ley dentro de uno de sus juzgados antes del lunes 28 de julio”, dijo el funcionario ejecutivo del Tribunal Superior del Condado de Butte, Sharif Elmallah, en un comunicado.
“El tribunal está preocupado por el posible efecto inhibidor y otros posibles impactos adversos sobre la participación en el sistema legal que podrían producirse debido a estas acciones de cumplimiento que se llevan a cabo dentro y alrededor de los juzgados”.
Al igual que con el paquete de proyectos de ley que el gobernador Gavin Newsom firmó el sábado destinado a mantener a los agentes de inmigración fuera de las escuelas y los hospitales, no está claro qué pueden hacer realmente las fuerzas del orden de California para aplicar la ley que prohíbe a los agentes de inmigración realizar arrestos dentro de los juzgados.
Las directrices del Departamento de Justicia estatal para los juzgados estatales ofrecen cierta flexibilidad a los agentes de inmigración. Pueden realizar arrestos dentro de un juzgado si el caso implica una amenaza a la seguridad nacional, la vida de alguien está en peligro, las pruebas están en peligro o los agentes están en persecución.
En caso de que todo eso no sea posible, según la ley de California, los agentes de inmigración pueden ingresar a un tribunal para detener a alguien que creen que representa un peligro para la seguridad pública si no pueden encontrar una ubicación alternativa y tienen la aprobación de un supervisor de control de inmigración federal.
ICE defiende los arrestos en los tribunales
Jennifer cree que los agentes de inmigración buscaron el nombre de su hermano en su propia base de datos cuando se publicó en el expediente judicial público en línea del Tribunal Superior del Condado de Fresno, y luego esperaron a que compareciera.
En respuesta a preguntas de CalMatters, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE) respondió con una cita de julio de un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, quien afirmó el derecho de la agencia a arrestar a “un infractor donde lo encuentre”. El portavoz también afirmó que los arrestos son más seguros para los agentes de inmigración, ya que las personas que arrestan han pasado por los controles de seguridad.
Las políticas sobre arrestos en tribunales han oscilado entre las administraciones demócratas y republicanas.
En 2011, la administración Obama designó escuelas, hospitales y edificios religiosos como “lugares sensibles” donde los agentes de inmigración necesitan permiso para operar. En aquel entonces, el ICE afirmó que la lista de lugares sensibles era más extensa que esos tres tipos de lugares e instó a los agentes a obtener permiso de sus superiores antes de realizar arrestos en cualquier organización que asistiera a “víctimas de delitos”.
Trump derogó esa política en 2018 con una directiva que instruía a los agentes del ICE a realizar arrestos en tribunales estatales y locales. Lo hicieron incluso en California. En 2021, el gobierno de Biden revirtió esa directriz, prohibiendo prácticamente el acceso a los tribunales. En mayo, Wired informó que el nuevo gobierno de Trump fue incluso más allá de su directiva de 2018, eliminando explícitamente las instrucciones a los agentes para que respetaran las leyes locales que les impidieran arrestar a personas.
¿Están los inmigrantes evitando los tribunales?
Jennifer dijo que ya se había corrido la voz entre la comunidad inmigrante de Fresno para que dejaran de asistir a la corte. Sus familiares incluso intentaron disuadir a su hermano de presentarse el día de su detención.
“En general, la gente simplemente evita ir al juzgado, incluso después de reunirse con grupos que les informan que hay consecuencias por no presentarse”, dijo Nora Zaragoza-Yáñez, gerente de programas de Valley Watch Network, un grupo de derechos de los inmigrantes.
Un portavoz del Tribunal Superior del Condado de Fresno dijo que el tribunal no ha visto un cambio en el número de personas que comparecen, pero señaló que en un condado de 1 millón de personas, tales cambios entre una población relativamente pequeña serían difíciles de notar.
El Departamento de Justicia del estado declaró estar al tanto de los arrestos en los tribunales. Como exmiembro de la Asamblea, Bonta, ahora fiscal general del estado, fue coautor de la ley destinada a disuadir la aplicación de las leyes de inmigración en los tribunales de California.
“Estamos muy preocupados por las acciones de la administración Trump, que hacen que nuestras comunidades sean menos seguras al disuadir a las víctimas o testigos de delitos de presentarse por temor a quedar atrapados en la redada de deportaciones masivas del presidente”, dijo el Departamento de Justicia de California en una declaración no firmada a CalMatters.
La Junta de Supervisores del condado de San Mateo instruyó a la Oficina del Ejecutivo del Condado control fiscal sobre la Oficina del Sheriff.
La Junta de Supervisores del condado de San Mateo instruyó este martes a la Oficina del Ejecutivo del Condado a supervisar de manera directa las finanzas de la Oficina del Sheriff, luego de que una revisión revelara que sus reservas cayeron a menos del 0.5 por ciento, muy por debajo de lo estipulado en la Política de Reservas del Condado.
Las reservas actuales representan apenas una fracción del presupuesto anual de 324.2 millones de dólares de la corporación, situándose muy por debajo del mínimo del 4 por ciento que marca la normativa y del umbral del 2 por ciento que activa la supervisión obligatoria.
La decisión se tomó en cumplimiento de la Política de Reservas del Condado, diseñada para evitar que la inestabilidad financiera afecte la prestación de servicios esenciales. Dicho marco establece que, si se registra un déficit operativo en dos de los últimos cinco años fiscales, se aplicarán medidas de control adicionales.
En el caso de la Oficina del Sheriff, el uso constante de reservas para cubrir déficits desde 2023 encendió las alertas.
Pese a estas medidas, la gestión operativa de la Oficina del Sheriff continuará bajo responsabilidad de la titular y su equipo administrativo. La intervención del Ejecutivo del Condado se centrará en la revisión de contratos de servicios y bienes, así como en brindar asesoría financiera para restablecer el cumplimiento de la política de reservas.
“La Política de Reservas del Condado es coherente con nuestra obligación de supervisar nuestra organización. La Oficina del Sheriff no ha cumplido con el requisito de reserva en dos años”, advirtió la supervisora Jackie Speier.
“Dos de las responsabilidades más importantes de la Junta son la supervisión de los programas del condado y el uso prudente del dinero de los contribuyentes. Necesitamos controlar esta situación ahora, no más tarde”, agregó.
Con esta resolución, los supervisores buscan garantizar que el condado cuente con la estabilidad fiscal necesaria para sostener servicios críticos frente a posibles aumentos de costos, caídas en ingresos o nuevas demandas de seguridad pública.
Un abogado de California debe pagar una multa de 10 mil dólares por presentar una apelación ante un tribunal estatal llena de citas generadas por ChatGPT.
Por Khari Johnson. CalMatters. Península 360 Press.
Un abogado de California debe pagar una multa de 10 mil dólares por presentar una apelación ante un tribunal estatal llena de citas falsas generadas por la herramienta de inteligencia artificial ChatGPT.
La multa parece ser la mayor impuesta por un tribunal de California por invenciones de inteligencia artificial y se acompaña de una opinión contundente que declara que 21 de las 23 citas de casos citados en el escrito inicial del abogado son falsas. También señala que numerosos tribunales federales y de otros estados han confrontado a abogados por citar autoridad legal falsa.
“Por lo tanto, publicamos esta opinión como advertencia”, continuó. “En resumen, ningún escrito, alegato, moción ni ningún otro documento presentado ante un tribunal debe contener citas, ya sean proporcionadas por IA generativa o por cualquier otra fuente, que el abogado responsable de presentar el alegato no haya leído y verificado personalmente”.
El dictamen, emitido hace 10 días en el Tribunal de Apelaciones del Segundo Distrito de California, es un claro ejemplo de por qué las autoridades judiciales del estado se apresuran a regular el uso de la IA en el poder judicial.
El Consejo Judicial del estado emitió hace dos semanas directrices que exigen a los jueces y al personal judicial prohibir la IA generativa o adoptar una política de uso de la misma antes del 15 de diciembre. Mientras tanto, el Colegio de Abogados de California está considerando la posibilidad de reforzar su código de conducta para incluir diversas formas de IA, tras una solicitud presentada por la Corte Suprema de California el mes pasado.
El abogado del área de Los Ángeles multado la semana pasada, Amir Mostafavi, declaró ante el tribunal que no leyó el texto generado por el modelo de IA antes de presentar la apelación en julio de 2023, meses después de que OpenAI promocionara ChatGPT como capaz de aprobar el examen de abogacía.
Un panel de tres jueces lo multó por presentar una apelación frívola, violar las normas judiciales, citar casos falsos y malgastar el tiempo del tribunal y el dinero de los contribuyentes, según el dictamen.
Mostafavi declaró a CalMatters que redactó la apelación y luego usó ChatGPT para intentar mejorarla. Añadió que no sabía que añadiría citas de casos o que inventaría información.
Considera poco realista esperar que los abogados dejen de usar la IA. Esta se ha convertido en una herramienta importante justo cuando las bases de datos en línea reemplazaron en gran medida a las bibliotecas jurídicas y, hasta que los sistemas de IA dejen de generar información falsa, recomienda a los abogados que la usan que actúen con cautela.
“Mientras tanto, tendremos víctimas, daños y estragos”, dijo. “Espero que este ejemplo ayude a otros a no caer en el mismo lío. Yo estoy pagando el precio”.
La multa impuesta a Mostafavi es la sanción más costosa impuesta a un abogado por un tribunal estatal de California y una de las multas más altas jamás impuestas por el uso de IA por parte de abogados, según Damien Charlotin, quien imparte un curso sobre IA y derecho en una escuela de negocios de París.
Charlotin rastrea casos de abogados que citan casos falsos, principalmente en Australia, Canadá, Estados Unidos y el Reino Unido.
En un caso ampliamente publicitado en mayo, un juez de distrito de EE. UU. en California ordenó a dos bufetes de abogados pagar 31 mil 100 dólares en honorarios a los abogados defensores y al tribunal por los costos asociados con el uso de “investigación falsa generada por IA”.
En ese fallo, el juez describió haberse sentido engañado, dijo que casi citaron material falso en una orden judicial y afirmó: “Se necesita una fuerte disuasión para asegurar que los abogados no caigan en este atajo fácil”.
Charlotin cree que los tribunales y el público deberían esperar un aumento exponencial de estos casos en el futuro. Cuando empezó a rastrear los expedientes judiciales relacionados con IA y casos falsos a principios de este año, se encontraba con unos pocos casos al mes. Ahora ve unos pocos casos al día. Los modelos de lenguaje de gran tamaño presentan con seguridad falsedades como hechos, sobre todo cuando no hay pruebas que las respalden.
“Cuanto más difícil sea tu argumento legal, más tenderá el modelo a alucinar, porque intentará complacerte”, dijo. “Ahí es donde entra en juego el sesgo de confirmación”.
Un análisis realizado en mayo de 2024 por RegLab de la Universidad de Stanford reveló que, si bien tres de cada cuatro abogados planean utilizar IA generativa en su práctica, algunas formas de IA generan alucinaciones en una de cada tres consultas. Detectar material falso citado en documentos legales podría complicarse a medida que los modelos aumentan de tamaño.
Otro rastreador de casos en los que los abogados citan una autoridad legal inexistente debido al uso de IA identifica 52 casos similares en California y más de 600 en todo el país. Se espera que esta cifra aumente próximamente, ya que la innovación en IA está superando la formación de los abogados, afirmó Nicholas Sanctis, estudiante de derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad Capital de Ohio.
Jenny Wondracek, quien dirige el proyecto de seguimiento, dijo que espera que esta tendencia empeore porque todavía se encuentra regularmente con abogados que no saben que la IA inventa cosas o creen que las herramientas de tecnología legal pueden eliminar todo el material falso o engañoso generado por los modelos de lenguaje.
“Creo que veríamos una reducción si (los abogados) simplemente entendieran los conceptos básicos de la tecnología”, dijo.
Al igual que Charlotin, sospecha que hay más casos inventados generados por IA en los expedientes judiciales estatales que en los federales, pero la falta de métodos de presentación estandarizados dificulta su verificación. Afirmó que encuentra casos falsos con mayor frecuencia entre abogados sobrecargados o personas que optan por representarse a sí mismos en los tribunales de familia.
Sospecha que la cantidad de argumentos presentados por abogados que utilizan IA y citan casos falsos seguirá aumentando, pero añadió que no solo los abogados se dedican a esta práctica. En las últimas semanas, ha documentado tres casos de jueces que citan autoridad legal falsa en sus decisiones.
Mientras California considera cómo tratar la IA generativa y las citaciones de casos falsos, Wondracek dijo que pueden considerar enfoques adoptados por otros estados, como suspensiones temporales, exigir a los abogados que sean descubiertos que tomen cursos para entender mejor cómo usar la IA de forma ética, o exigirles que enseñen a los estudiantes de derecho cómo pueden evitar cometer el mismo error.
Mark McKenna, codirector del Instituto de Tecnología, Derecho y Política de la UCLA, elogió multas como la impuesta a Mostafavi por castigar a los abogados por “abdicar de su responsabilidad como parte que representa a alguien”. Cree que el problema “empeorará antes de mejorar”, debido a la prisa de las facultades de derecho y los bufetes privados por adoptar la IA sin considerar la forma adecuada de utilizarla.
Andrew Selbst, profesor de la Facultad de Derecho de la UCLA, coincide, señalando que los auxiliares que trabajan para jueces son recién graduados de la facultad de derecho, y que los estudiantes reciben un bombardeo constante de mensajes que les obligan a usar IA o se quedan atrás. Los educadores y otros profesionales reportan sentir presiones similares.
“Esto nos lo están imponiendo a todos”, dijo. “Se está imponiendo en empresas, escuelas y muchos otros lugares, y aún no hemos afrontado las consecuencias”.
El condado de San Mateo anunció la realización de un Stand Down, una jornada de apoyo integral para veteranos que reunirá en un mismo lugar servicios legales, de salud y sociales.
El condado de San Mateo anunció la realización de un Stand Down para veteranos, un evento de un solo día que reunirá en un mismo lugar servicios legales, de salud y sociales dirigidos a quienes han servido en las Fuerzas Armadas.
La jornada se llevará a cabo el jueves 25 de septiembre, de 10:00 a 15:00 horas, en el patio del 500 County Center, en Redwood City. La asistencia es gratuita y no se requiere cita previa.
“Nuestro objetivo es reunir tantos servicios diferentes como sea posible en un solo lugar para que los veteranos puedan conocer y acceder a muchos de los servicios disponibles para ellos”, señaló Ed Kiryczun, gerente de Servicios para Veteranos del Condado.
El término Stand Down proviene de la práctica militar de retirar a las tropas del campo de batalla para descansar y reequiparse. En la vida civil, este tipo de eventos busca brindar un respiro similar a los veteranos, permitiéndoles conectar con apoyos esenciales en un ambiente seguro y acogedor.
Durante la jornada, los veteranos podrán atender múltiples necesidades en un solo sitio.
Entre los apoyos que se ofrecerán se incluyen la inscripción inmediata para atención médica en el Departamento de Asuntos de los Veteranos (VA), asistencia con reclamos y emisión de tarjetas de identificación y vacunas contra la influenza para veteranos inscritos en el VA.
Además de orientación en temas de manutención infantil y derecho de familia; apoyo con multas de tránsito, órdenes de arresto, alivio posterior a la condena y sellado de antecedentes; acceso al Tribunal de Tratamiento y Desvío de Veteranos; y asesoría en mejoras de descargas militares a través de la organización Espadas a Arados.
Los organizadores destacaron que los servicios legales especializados serán uno de los componentes más relevantes, pues permitirán a los veteranos superar obstáculos que con frecuencia limitan sus oportunidades de acceder a empleo, vivienda o estabilidad.
Actualmente, el condado de San Mateo es hogar de aproximadamente 21 mil veteranos.
El evento contará con estacionamiento para visitantes en el propio County Center y espacios adicionales en el centro de Redwood City.
La estación de Caltrain de Redwood City se encuentra a dos cuadras del lugar, además de conexiones con líneas de autobús de SamTrans y estaciones de bicicletas compartidas del Área de la Bahía.
Mapeo de deportaciones muestra la hisrtoria de racismo en Estados Unidos en materia de legalidad.
Académicos del Centro de Derecho y Políticas de Inmigración de la UCLA y del Proyecto Million Dollar Hoods han presentado Mapping Deportations, un sitio web que recopila y analiza datos de deportación, demostrando que durante más de dos siglos la aplicación de la ley migratoria estadounidense ha perseguido a los migrantes de color para su exclusión, expulsión y castigo.
La historia de la deportación se ha basado en el racismo, pues más del 96 por ciento de las órdenes de deportación se le han otorgado a personas de países que no son blancos, reflejo de la política basada en el racismo, dijo Kelly Lytle Hernández, directora fundadora de Million Dollar Hoods, durante una sesión informativa realizada por American Community Media (ACoM).
Hernández ha encontrado durante la realización de este estudio, que México es el país con más órdenes de deportación de países desde 1916, debido a la cercanía geográfica, pero principalmente a una serie de políticas dirigidas a este grupo específico de inmigrantes.
La fundadora de Million Dollar Hoods, explicó que este estudio se realizó dividendo la información en cinco periodos, el primero es hasta 1875 y trata de las raíces del control de inmigración, “un periodo antes de la guerra civil, el sistema de esclavitud fue creado para establecer y sostener que Estados Unidos fuera un país dirigido por hombres blancos”.
La segundo periodo es de 1876 a 1929, en esta etapa se ve a los nacionalistas blancos presionando al Congreso, para excluir, castigar y deportar a todos los inmigrantes de color, en esta etapa se criminalizaron a muchos mexicanos para prohibir que entraran al país, comentó Hernández.
Para el siguiente período la titular de Million Dollar Hoods, dijo: “posteriormente se habla de la creación del régimen de blancos solamente y la construcción de poder federal que ha sido puesto solo para los blancos”.
El cuarto periodo se llama reforzar y enmendar, “se habla del periodo de 1965 durante el movimiento de los derechos civiles, el Congreso abolió el racismo en el sistema de inmigración de los Estados Unidos, en 1965 se dijo que es ilegal usar la raza para definir el estatus migratorio”.
Para el quinto periodo, “se habla de una nación exportadora y decimos que desde 1991 el gobierno federal, ha creado el sistema más grande de detención y de deportación en el mundo, sumando más de 25 millones de deportaciones voluntarias”, explicó el también titular de la Cátedra Thomas E. Lifka de Historia en la UCLA.
En el sitio web se puede encontrar una gran línea del tiempo que muestra los cambios en los movimientos de inmigración, se resalta también los hechos y acontecimientos históricos que han marcado las pautas para estos cambios.
El sitio web almacena información segmentada, lo que permite tener acceso a datos especificos en tiempo y lugar.Se pueden identificar momentos históricos y personajes que fueron pieza clave en la historia de las deportaciones.
Por su parte, Mariah Tso , especialista en SIG de Million Dollar Hoods en UCLA, dijo que en el sitio web se puede encontrar información específica y segmentada, incluso se puede ver en diferentes periodos, distintos personajes y sus políticas.
Ahilan Arulanantham, codirector del Centro de Derecho y Política de Inmigración de la Facultad de Derecho de la UCLA, comentó que el sitio tiene una línea del tiempo que permite comprender las cifras de las deportaciones en los diferentes periodos del país.
Al encontrar que los mexicanos son los más deportados desde hace años, dijo, “hay una ley que se aprobó para castigar a los mexicanos, también se pudo haber creado una ley para castigar a los europeos pero no lo hicieron lo opuesto sucedió e hicieron más fácil legalizarse”
“Hasta hoy miren como se tratan a los ucranianos y bajo la administración de Joe Biden, casi medio millón de ucranianos pudieron venir y para los haitianos no hubo programas por muchos años, incluso había deportaciones masivas”, marcando la discriminación que se ha visto a traves de los años.
“Obiamenta había discriminación y hasta ahora se elige quienes pueden entrar y quienes no”, puntualizó Arulanantham.
La Junta de Supervisores del Condado de San Mateo analizará las revisiones al presupuesto operativo de 5.5 mil millones de dólares.
La Junta de Supervisores del Condado de San Mateo analizará hoy martes 23 de septiembre las revisiones al presupuesto operativo de 5.5 mil millones de dólares, en un contexto marcado por la incertidumbre respecto al financiamiento estatal y los cambios en las políticas federales.
Estas revisiones afinan el presupuesto aprobado en junio para el año fiscal 2025-2026, que inició el 1 de julio. Según funcionarios locales, la actualización de septiembre busca mantener vigentes los servicios básicos y los programas de red de seguridad, al tiempo que prepara al condado para posibles ajustes de política.
“El presupuesto revisado de 5.5 mil millones refleja tanto nuestros valores como nuestra vigilancia. Estamos protegiendo la salud fiscal del Condado con casi 580 millones en reservas, mientras continuamos invirtiendo en vivienda, atención médica, seguridad pública e infraestructura”, señaló el presidente de la Junta de Supervisores, David Canepa.
“Incluso en medio de la incertidumbre del gobierno estatal y federal, el Condado de San Mateo se mantiene firme, preparado para afrontar los desafíos y comprometido a servir a cada residente con estabilidad y compasión”, agregó.
El plan incorpora 24 nuevos puestos, la mayoría destinados al lanzamiento de un Centro de Justicia Familiar en la Oficina del Fiscal de Distrito y a programas de salud vinculados con la Proposición 1, medida estatal aprobada en marzo que financia nuevas instalaciones de vivienda y atención conductual.
Asimismo, los supervisores revisarán el Plan de Mejoras de Capital 2025-2030, un plan quinquenal de costos y fuentes de financiamiento que contempla 268 proyectos en todos los departamentos.
Entre ellos destacan la sustitución de una línea de agua en Memorial Park, la construcción del nuevo North County Wellness Center en South San Francisco, la modernización del área de recepción de la Agencia de Servicios Humanos en Daly City, la actualización de alcantarillas en el Área Recreativa de Coyote Point en San Mateo y el estudio de soluciones contra inundaciones en North Fair Oaks.
La actualización presupuestaria ocurre mientras el condado mantiene una demanda contra el estado de California por el Monto de Ajuste de la Tarifa de Licencias de Vehículos, recurso utilizado desde hace décadas para financiar servicios locales.
En el ejercicio 2023-24, funcionarios locales afirman que el estado pagó apenas dos tercios de lo adeudado, lo que generó un déficit de 22.3 millones de dólares, cubierto con reservas. En agosto, el condado interpuso una demanda para exigir el reembolso total de casi 38 millones, repartidos entre el propio condado y sus 20 ciudades.
La información de la reunión, incluida la agenda y los documentos de respaldo, está disponible en el calendario oficial del condado.
El Departamento de Salud del Condado de San Mateo anunció que reforzará la campaña de vacunación para proteger a la población contra virus respiratorios. Foto: P360P
A medida que se aproxima la temporada de virus respiratorios, el Departamento de Salud del Condado de San Mateo anunció que seguirá las pautas de vacunación emitidas por el Departamento de Salud Pública de California (CDPH) para proteger a la población contra COVID-19, influenza y virus respiratorio sincitial (VRS).
Las recomendaciones provienen de la Alianza de Salud de la Costa Oeste, integrada por California, Oregón, Washington y Hawái, y se basan en directrices de la Academia Estadounidense de Pediatría, el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos y la Academia Estadounidense de Médicos de Familia.
De acuerdo con el CDPH, la vacuna de COVID-19 se recomienda para niños de 6 a 23 meses; menores de 2 a 18 años con factores de riesgo o sin esquema previo; adultos de 65 años o más; adultos de 18 a 64 años con factores de riesgo; y embarazadas en cualquier etapa, incluidas mujeres en periodo de lactancia.
En tanto, la de influenza es sugerida para todos los niños a partir de los 6 meses; adultos mayores de 18 años; y mujeres en planificación, embarazo, posparto y lactancia.
La vacuna del virus respiratorio sincitial (VRS) se recomienda para niños de hasta 8 meses y de 8 a 19 meses con factores de riesgo; adultos de 75 años o más, o de 50 a 74 años con condiciones médicas; y embarazadas entre las semanas 32 y 36 de gestación.
Las autoridades recordaron que las vacunas estarán cubiertas por aseguradoras de salud reguladas por el estado y podrán aplicarse sin costo en farmacias, clínicas comunitarias y proveedores autorizados.
“Estas vacunas son especialmente importantes para proteger a las personas con mayor riesgo de enfermarse gravemente, como niños pequeños, adultos mayores y embarazadas”, subrayó la doctora Kismet Baldwin-Santana, funcionaria de salud del condado.
“Las recomendaciones del CDPH son claras. Además de los grupos de alto riesgo, todas las personas mayores de 6 meses que opten por protegerse contra la COVID-19 deben vacunarse”, agregó.
El CDPH trabaja en coordinación con farmacias y proveedores médicos para garantizar la disponibilidad de dosis, aunque no todas estarán disponibles de inmediato en todos los puntos de atención. Se espera que la cobertura mejore en las próximas semanas.
El Departamento de Salud del Condado también anunció que colaborará con organizaciones comunitarias para ofrecer jornadas de vacunación contra COVID-19 y gripe, dirigidas a residentes sin seguro médico.
Las autoridades sanitarias locales señalaron que las ubicaciones y horarios se publicarán próximamente.
Los residentes pueden verificar disponibilidad y programar citas en myturn.ca.gov, consultar a su médico o farmacia local, o llamar al Programa de Inmunización de Salud del Condado al (650) 573-2877 para conocer más detalles sobre oportunidades de vacunación.
