La Corte Suprema de Estados Unidos escuchará el caso Luisiana v. Callais el 24 de marzo de 2025, un caso histórico de redistribución de distritos que busca adquirir representación justa para los votantes afrodescendientes y minorías raciales; el resultado marca la pauta para futuros casos de redistribución de distritos y luchas sociales.
Para obtener una representación justa, los legisladores de Luisiana crearon un segundo distrito de mayoría afrodescendiente en respuesta a un litigio anterior en virtud de la Sección 2, por lo que el nuevo mapa está siendo impugnado por manipulación racial de los distritos electorales, llevando el asunto de nuevo ante la Corte Suprema el próximo 24 de marzo.
Este caso tiene su base en la intersección de las protecciones constitucionales (Cláusula de Protección Igualitaria) y las protecciones de la Ley de Derechos Electorales (conocida como VRA, por sus siglas en inglés), en su Sección 2, abordando la manipulación racial de los distritos electorales y la representación justa.
El resultado de este caso determinará el futuro de la redistribución de distritos a nivel nacional y pondrá a prueba la resiliencia de la democracia en Estados Unidos, expresaron expertos durante una sesión informativa realizada por Ethnic Media Services.
Victoria Wagner, asesora del Fondo de Defensa Legal y Educativa de la NAACP (LDF), explicó que tener un segundo distrito de mayoría afrodescendiente es brindarle a los votantes una oportunidad que ha sido negada por años.
“Un grupo de votantes autoidentificados no afroamericanos presenta una demanda contra este nuevo mapa y los dos distritos mayoritariamente negros afirman que se trata de una manipulación racial de los distritos electorales que viola la Cláusula de Igual Protección de la Enmienda 14”, expresó Wagner.
Los demandantes son un grupo de votantes no afrodescendientes que intentan afirmar que este mapa se basó únicamente en la raza y olvidan que dicha motivación se sustentaba en diversas demandas que confirman que ahora es necesario considerar la raza para cumplir con la Ley de Derecho al Voto, agregó la abogada.
“En primer lugar, estamos diciendo que esto no es una manipulación racial de los distritos electorales porque la raza no predominó; sin embargo, la Corte Suprema ha creado otra excepción, incluso si ellos mismos o un tribunal inferior encuentra la solución. Las legislaturas estatales aún pueden priorizar la raza de esa manera si tienen buenas razones para creer que deben hacerlo”, sostuvo la defensora legal.
Además, precisó que se abordaba una dilución de votos, que en realidad ocurre durante el proceso de elaboración del mapa, así a un votante no se le niega completamente la oportunidad de votar, sino que se diluye el peso de su voto.
“La dilución del voto se ve a través de lo que llamamos empaquetamiento, donde se podría agrupar una población minoritaria en un distrito, por lo que son como el 60 por ciento o 70 por ciento de esa población, cuando si no se hubiera dispersado esa población, tendrían más influencia”, finalizó Wagner.
Alanah Odoms, directora ejecutiva de American Civil Liberties Union-Louisiana, comentó que si bien algunas cosas han cambiado, la lucha por el derecho al voto está lejos de terminar, pues la historia de Luisiana con la votación es un doloroso reflejo de esta verdad, ya que esta marcada por exclusión y discriminación que ha buscado impedir que los afrodescendientes participen plenamente en la democracia.
“La historia nos enseña que, cuando se avanza, suele haber una reacción negativa. En cuanto los votantes negros empezaron a ejercer una influencia real, los legisladores blancos actuaron con rapidez para despojarlos de ese poder”, expresó Odoms.
Actualmente, la población afredescendiente representa casi 33 por ciento de Luisiana y un tribunal federal dictaminó que los mapas del estado violaban la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto, por lo que los votantes afrodescendientes merecen otro distrito donde puedan elegir a un representante de su elección, precisó la también litigante
“Votar es más que solo papeletas y elecciones, se trata de dignidad. No podemos permitirnos el lujo de quedarnos de brazos cruzados y esperar que los tribunales hagan lo correcto, la justicia no es automática, es algo por lo que debemos luchar generación tras generación”, agregó Odoms.
Por su parte, Ashley Shelton, directora ejecutiva de Power Coalition for Equity & Justice, dijo que los ciudadanos de Luisiana tuvieron muy claro desde el principio que querían mapas justos y la posibilidad de que los candidatos tuvieran la libertad de elegir.
“En todo el estado, tuvimos una participación sin precedentes en las audiencias legislativas, así como en cada sesión de redistribución de distritos. Incluso el año pasado, hubo gente que salió a la calle a pesar del hielo y la nieve, es una de esas cosas que demuestran su importancia”, comentó Shelton.
Davante Lewis, comisionado de Servicios Públicos del Distrito 3 de Los Ángeles, la primera persona abiertamente LGBTQ+ elegida para un puesto a nivel estatal en Luisiana, explicó que los habitantes de este estado solicitaron un segundo distrito utilizando la matemática simple, pues Luisiana el segundo estado afrodescendiente de la nación.
“Vimos una participación significativa de los ciudadanos que observan este proceso y entienden qué está exactamente en juego, lo vimos en el ciclo electoral de 2024, ese trabajo dio frutos, los votantes negros participar en un nivel más alto de lo que habían hecho anteriormente, lo que demuestra que el trabajo en torno a la redistribución de distritos es el trabajo del votante”, detalló Lewis.
Expresó que ese es el camino a seguir para todos, sin importar en qué distrito se encuentren, se debe seguir avanzando y haciendo el trabajo que producirá los resultados esperados.
Te puede interesar: Alabama marca pauta en el derecho al voto para todas las comunidades en EE. UU.
