En pleno a\u00f1o electoral, expertos en derecho constitucional y l\u00edderes de derechos civiles advirtieron que el gobierno federal est\u00e1 impulsando acciones \u201caltamente inusuales\u201d que buscan ampliar su control sobre el proceso electoral en Estados Unidos, en lo que calificaron como un desaf\u00edo directo al dise\u00f1o constitucional que reserva esa facultad a los estados.<\/p>\n
Durante una sesi\u00f3n con medios organizada por American Community Media (ACoM), los panelistas se\u00f1alaron que la exigencia del Departamento de Justicia para obtener padrones completos y otros registros sensibles de casi todos los estados \u2014y las demandas contra m\u00e1s de 20 por negarse\u2014 no es un asunto administrativo, sino una disputa estructural sobre qui\u00e9n controla las elecciones en el pa\u00eds.<\/p>\n
Justin Levitt, profesor de derecho en Loyola Law School y exasesor senior de la Casa Blanca en democracia y derechos de voto, afirm\u00f3 que el presidente est\u00e1 intentando \u201cproyectar poder que no tiene\u201d. En materia electoral, subray\u00f3, \u201cno est\u00e1 a cargo\u201d y \u201cno tiene la mano en el interruptor\u201d.<\/p>\n
Levitt sostuvo que, a diferencia de otras \u00e1reas donde el Ejecutivo concentra facultades operativas, las elecciones est\u00e1n en manos de autoridades estatales y locales. \u201cLos funcionarios estatales y locales son quienes controlan las elecciones estadounidenses\u201d, recalc\u00f3.<\/p>\n
Sobre el operativo federal en Georgia donde fueron incautadas boletas de 2020, lo calific\u00f3 como \u201cmuy extra\u00f1o\u201d, \u201caltamente irregular\u201d y \u201cprofundamente perturbador\u201d, al tiempo que record\u00f3 que \u201cno podr\u00edan procesar nada\u201d relacionado con esa elecci\u00f3n, lo que, a su juicio, sugiere que parte de estas acciones buscan \u201calimentar la narrativa\u201d y \u201cavivar teor\u00edas de conspiraci\u00f3n\u201d sobre un fraude que \u201cno existe\u201d.<\/p>\n
Danielle Lang, vicepresidenta de Derechos de Voto en Campaign Legal Center, fue categ\u00f3rica: \u201cEl presidente no tiene poder constitucional para fijar reglas electorales\u201d. Explic\u00f3 que los tribunales han reiterado que la autoridad para establecer normas recae en los estados y, en su caso, en el Congreso.<\/p>\n
Lang se\u00f1al\u00f3 que varias \u00f3rdenes ejecutivas han sido bloqueadas por cortes federales y que, hasta ahora, \u201clos tribunales est\u00e1n reconociendo los l\u00edmites al poder ejecutivo en esta \u00e1rea\u201d. A\u00f1adi\u00f3 que no existe \u201cuna v\u00eda legal\u201d para que la Corte Suprema entregue al presidente el control de las elecciones.<\/p>\n
No obstante, advirti\u00f3 que el debate tambi\u00e9n se traslada al Congreso, donde avanzan propuestas como la SAVE Act y otras iniciativas que exigir\u00edan prueba documental de ciudadan\u00eda para registrarse. Aunque algunas permanecen estancadas, advirti\u00f3 que ser\u00edan \u201cpeligrosas si se aprueban\u201d.<\/p>\n
Andrea Senteno, consejera regional de Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF), alert\u00f3 que esos proyectos \u201chacen mucho m\u00e1s dif\u00edcil registrarse y votar\u201d y generan \u201cconfusi\u00f3n, miedo y desconfianza\u201d entre electores elegibles. Se\u00f1al\u00f3 que los documentos exigidos \u2014actas de nacimiento, certificados de naturalizaci\u00f3n o pasaportes\u2014 \u201cson dif\u00edciles de obtener\u201d y su acceso \u201ces desigual entre grupos raciales y \u00e9tnicos\u201d.<\/p>\n
A su juicio, el efecto previsible ser\u00eda un impacto desproporcionado en votantes latinos y comunidades de color, adem\u00e1s de un \u201criesgo muy real de acoso e intimidaci\u00f3n\u201d hacia ciudadanos que \u201cno parecen\u201d ser votantes elegibles por su origen \u00e9tnico o dominio del idioma.<\/p>\n
John C. Yang, presidente de Asian Americans Advancing Justice, record\u00f3 que el derecho al voto \u201cno es un privilegio, es un derecho\u201d. Se\u00f1al\u00f3 que la desinformaci\u00f3n difundida en redes sociales puede desalentar la participaci\u00f3n si no se corrige con rapidez, especialmente en comunidades con dominio limitado del ingl\u00e9s.<\/p>\n
\u201cLas personas tienden a creer lo que leen\u201d, advirti\u00f3, y subray\u00f3 que sin informaci\u00f3n clara sobre lo que el presidente puede o no puede hacer, algunos votantes podr\u00edan asumir err\u00f3neamente que han perdido opciones como el voto por correo.<\/p>\n
Ante la pregunta de si la Corte Suprema podr\u00eda intervenir para ampliar el control presidencial sobre las elecciones, Levitt respondi\u00f3: \u201cLa respuesta es claramente no\u201d. Record\u00f3 que la Constituci\u00f3n asigna esa facultad a los estados y que incluso en 2020 el tribunal rechaz\u00f3 intervenir para alterar resultados.<\/p>\n
Pese al clima de demandas, propuestas restrictivas y ret\u00f3rica de fraude, los panelistas insistieron en que el sistema mantiene contrapesos. \u201cLos votantes tienen agencia aqu\u00ed. Nosotros estamos a cargo\u201d, afirm\u00f3 Levitt, al llamar a la ciudadan\u00eda a informarse, verificar su registro y participar.<\/p>\n
Para los expertos, m\u00e1s all\u00e1 del ruido pol\u00edtico, la elecci\u00f3n de 2026 pondr\u00e1 a prueba no solo la log\u00edstica electoral, sino la capacidad de las instituciones y de la sociedad civil para defender el equilibrio constitucional frente a presiones sin precedentes.<\/p>\n