{"id":35204,"date":"2026-10-29T08:51:12","date_gmt":"2026-10-29T15:51:12","guid":{"rendered":"https:\/\/peninsula360press.com\/?p=35204"},"modified":"2026-10-29T08:51:12","modified_gmt":"2026-10-29T15:51:12","slug":"boleta-electoral-de-california","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/peninsula360press.com\/es_mx\/boleta-electoral-de-california\/","title":{"rendered":"Gu\u00eda de \u00faltima hora para votantes sobre las 14 propuestas en la boleta electoral de California"},"content":{"rendered":"
\"S\u00ed,
S\u00ed, el tan comentado impuesto a los multimillonarios estar\u00e1 en la boleta electoral de California de noviembre, pero es solo una de las 14 propuestas a nivel estatal.<\/figcaption><\/figure>\n

Por Adam Echelman. CalMatters<\/a>. Pen\u00ednsula 360 Press.<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, el tan comentado impuesto a los multimillonarios estar\u00e1 en la boleta electoral de noviembre, pero es solo una de las 14 propuestas a nivel estatal.<\/span><\/p>\n

Si no eres un experto en pol\u00edticas p\u00fablicas ni conoces a fondo las leyes estatales sobre elecciones, impuestos o medio ambiente, no te preocupes: no est\u00e1s solo y estamos aqu\u00ed para ayudarte. La gu\u00eda electoral de CalMatters incluye explicaciones completas, videos e incluso cuestionarios para ayudarte a decidir si estas medidas se alinean con tus valores y prioridades.<\/span><\/p>\n

Pero si lo que quieres es un resumen conciso sobre qui\u00e9n apoya a qu\u00e9, aqu\u00ed tienes un resumen a\u00fan m\u00e1s breve y de \u00faltima hora.<\/span><\/p>\n

Impuestos: propuestas 2, 3, 40, 41, 42 y 43<\/b><\/h2>\n

Si les parece que la boleta electoral de este a\u00f1o tiene una cantidad inusualmente alta de propuestas relacionadas con impuestos, pues tienen raz\u00f3n. As\u00ed es.<\/span><\/p>\n

La Propuesta 2 permitir\u00eda al estado depositar m\u00e1s dinero en sus reservas, tambi\u00e9n conocidas como fondo de reserva para emergencias. El estado tiene normas estrictas sobre la cantidad de dinero que puede ahorrar para tiempos dif\u00edciles, en parte debido a las limitaciones impuestas durante la revuelta de contribuyentes de la d\u00e9cada de 1970. Sin embargo, California tambi\u00e9n tiene un sistema tributario bastante vol\u00e1til que fluct\u00faa seg\u00fan los ingresos de sus contribuyentes m\u00e1s ricos. Los dem\u00f3cratas buscan mayor flexibilidad para ahorrar dinero para \u00e9pocas de crisis. Muchos republicanos afirman que el dinero sobrante deber\u00eda destinarse a los contribuyentes, en lugar de permanecer en las arcas estatales.<\/span><\/p>\n

La Proposici\u00f3n 3 convertir\u00eda un impuesto temporal sobre la renta para las personas con mayores ingresos en una ley permanente. Este impuesto, que afecta a quienes tienen ingresos individuales superiores a 360.000 d\u00f3lares, se promulg\u00f3 como una soluci\u00f3n r\u00e1pida en 2012, y la mayor parte de los fondos se destinaron a la educaci\u00f3n primaria y secundaria y a los colegios comunitarios. Ahora, el sindicato de maestros m\u00e1s grande del estado quiere que el impuesto sea permanente, pero los opositores afirman que California ya tiene algunos de los impuestos m\u00e1s altos del pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

La Proposici\u00f3n 40, tambi\u00e9n conocida como el impuesto a los multimillonarios, es sin duda la campa\u00f1a electoral m\u00e1s destacada y costosa de este a\u00f1o. Establecer\u00eda un impuesto \u00fanico del 5% sobre el patrimonio neto de los multimillonarios, recaudando aproximadamente 100 mil millones de d\u00f3lares en cinco a\u00f1os, seg\u00fan el sindicato de trabajadores de la salud que impuls\u00f3 la medida. Sus defensores argumentan que estos californianos ultrarricos ya reciben recortes de impuestos federales y que el dinero ayudar\u00e1 a los programas de salud que enfrentan recortes de financiaci\u00f3n estatales y federales. Sin embargo, los l\u00edderes empresariales se\u00f1alan que California depende de estos multimillonarios para sus ingresos fiscales, y si se marchan, el estado podr\u00eda sufrir las consecuencias. Incluso algunas organizaciones de salud, como Planned Parenthood, se oponen a la Proposici\u00f3n 40, ya que les preocupa que el dinero no ayude realmente a evitar los recortes de financiaci\u00f3n estatales y federales.<\/span><\/p>\n

La Proposici\u00f3n 40 es tan controvertida que sus opositores han presentado dos propuestas rivales, la Proposici\u00f3n 41 y la Proposici\u00f3n 42, que, de ser aprobadas, anular\u00edan el impuesto a los multimillonarios. Un voto afirmativo a cualquiera de estas dos propuestas invalidar\u00eda dicho impuesto.<\/span><\/p>\n

La Proposici\u00f3n 43 dificultar\u00eda la aprobaci\u00f3n de referendos tributarios locales impulsados \u200b\u200bpor los ciudadanos. Actualmente, estas medidas tributarias locales solo requieren una mayor\u00eda simple para ser aprobadas. Si la Proposici\u00f3n 43 se aprueba, necesitar\u00edan dos tercios de los votos. Sus defensores afirman que la Proposici\u00f3n 43 subsana una laguna legal en la legislaci\u00f3n sobre impuestos electorales. Sus detractores la consideran antidemocr\u00e1tica.<\/span><\/p>\n

\u00bfDeber\u00eda california pedir prestados para vivienda e investigaci\u00f3n m\u00e9dica?<\/b><\/h2>\n

El estado puede recaudar r\u00e1pidamente grandes cantidades de efectivo mediante la venta de bonos a inversores, pero vender demasiados bonos conlleva el riesgo de endeudar al estado.<\/span><\/p>\n

La Propuesta 1 autorizar\u00eda al estado a endeudarse hasta por $11.25 mil millones para la construcci\u00f3n y renovaci\u00f3n de viviendas, principalmente para unidades de alquiler. Muchos promotores inmobiliarios y gobiernos locales que reciban el dinero tendr\u00edan que reservar una parte para viviendas asequibles para inquilinos de bajos ingresos o para viviendas especializadas para personas sin hogar. Parte del dinero tambi\u00e9n se destinar\u00eda a apoyar a quienes compran una vivienda por primera vez, veteranos, trabajadores agr\u00edcolas, estudiantes y las comunidades ind\u00edgenas de California.<\/span><\/p>\n

La Proposici\u00f3n 37 crear\u00eda un fondo de pr\u00e9stamos para ayudar a los compradores de vivienda de clase media con el pago inicial. T\u00e9cnicamente, se trata de un bono de 25 mil millones de d\u00f3lares, aunque el dinero ser\u00eda reembolsado gradualmente por los compradores de vivienda en lugar de por los contribuyentes. De aprobarse, la mayor\u00eda de los inquilinos de California cumplir\u00edan los requisitos. Los defensores, incluidos sindicatos, promotores inmobiliarios y el Partido Dem\u00f3crata, afirman que la proposici\u00f3n podr\u00eda facilitar el acceso a la vivienda, pero los opositores se\u00f1alan que presenta varios problemas que podr\u00edan impedir su implementaci\u00f3n o, peor a\u00fan, que podr\u00eda endeudar a\u00fan m\u00e1s a los compradores.<\/span><\/p>\n

La Proposici\u00f3n 38 destinar\u00eda 8.400 millones de d\u00f3lares en fondos estatales a la investigaci\u00f3n inmunol\u00f3gica, pero con una condici\u00f3n. Aproximadamente la mitad del dinero se destinar\u00eda a una organizaci\u00f3n sin fines de lucro, muy probablemente el Instituto de Inmunolog\u00eda e Inmunoterapia de California. Gary K. Michelson, cofundador del instituto, impuls\u00f3 esta propuesta para que se sometiera a votaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Cambio de leyes electorales<\/b><\/h2>\n

Estas propuestas electorales podr\u00edan influir en la forma en que los candidatos recaudan fondos y en el funcionamiento de las elecciones revocatorias. Los votantes tambi\u00e9n se pronunciar\u00e1n sobre una propuesta de identificaci\u00f3n de votantes.<\/span><\/p>\n

La Proposici\u00f3n 4 permitir\u00eda a los gobiernos estatales y locales crear financiamiento p\u00fablico para campa\u00f1as pol\u00edticas. Sus defensores, incluido el Partido Dem\u00f3crata de California, argumentan que podr\u00eda ayudar a limitar el gasto pol\u00edtico, ya que los candidatos generalmente deben aceptar ciertos l\u00edmites de gasto a cambio de acceso a fondos p\u00fablicos. Los opositores afirman que la propuesta podr\u00eda obligar a los contribuyentes a aportar dinero para candidatos que no apoyan. Los estudios sobre la efectividad del financiamiento p\u00fablico para campa\u00f1as pol\u00edticas presentan resultados contradictorios.<\/span><\/p>\n

La Proposici\u00f3n 5 modificar\u00eda las reglas que rigen las elecciones revocatorias en California. Actualmente, en una elecci\u00f3n revocatoria se pregunta a los votantes si desean destituir al funcionario electo y a qui\u00e9n prefieren en su lugar. Un voto afirmativo a la Proposici\u00f3n 5 establecer\u00eda que las elecciones revocatorias solo preguntar\u00edan si los votantes desean destituir al funcionario electo. Si se produce la revocaci\u00f3n, se celebrar\u00edan otras elecciones para determinar qui\u00e9n deber\u00eda reemplazarlo. El Partido Dem\u00f3crata apoya esta propuesta. Los republicanos se oponen.<\/span><\/p>\n

La Proposici\u00f3n 39 aumentar\u00eda los requisitos de identificaci\u00f3n para los votantes de California. Para registrarse, los votantes ya deben declarar por escrito que son ciudadanos estadounidenses. Esta proposici\u00f3n exigir\u00eda que los votantes presenten prueba de ciudadan\u00eda antes de emitir su voto. Los republicanos argumentan que la proposici\u00f3n alinear\u00eda a California con muchos otros estados y que combatir\u00eda el fraude electoral, que es poco com\u00fan. Han gastado m\u00e1s de 36 millones de d\u00f3lares en apoyo de la proposici\u00f3n, casi la mitad provenientes del multimillonario de Illinois, Richard Uihlein. Los dem\u00f3cratas afirman que la Proposici\u00f3n 39 podr\u00eda crear “barreras innecesarias”, especialmente para los inmigrantes y los californianos de bajos ingresos que carecen de licencia de conducir.<\/span><\/p>\n

Otros temas: salud y medio ambiente<\/b><\/h2>\n

Cualquiera puede incluir una propuesta en las papeletas electorales de California si sigue los procedimientos correctos y consigue suficientes firmas, pero los grupos de inter\u00e9s especiales, como los sindicatos y las organizaciones a favor de las empresas, lo hacen con m\u00e1s frecuencia que la mayor\u00eda.<\/span><\/p>\n

La Proposici\u00f3n 44 proviene del mismo sindicato de trabajadores de la salud que impuls\u00f3 el impuesto a los multimillonarios. Obligar\u00eda a las cl\u00ednicas a destinar al menos el 90% de sus ingresos anuales a la atenci\u00f3n al paciente. El sindicato, Service Employees International Union-United Healthcare Workers West, argumenta que la Proposici\u00f3n 44 es necesaria para controlar los salarios de los directores ejecutivos y garantizar que las cl\u00ednicas inviertan en la atenci\u00f3n al paciente. El Partido Dem\u00f3crata y las asociaciones de salud se oponen, afirmando que crear\u00e1 una regulaci\u00f3n innecesaria en un momento en que las cl\u00ednicas ya enfrentan presiones financieras debido a los recortes presupuestarios federales.<\/span><\/p>\n

La Proposici\u00f3n 45, patrocinada por la C\u00e1mara de Comercio de California, una organizaci\u00f3n que favorece a las empresas, podr\u00eda debilitar la emblem\u00e1tica ley de evaluaci\u00f3n ambiental de California, conocida como CEQA. Esta ley de 1970 exige que las agencias consideren el da\u00f1o ambiental antes de construir, pero los promotores inmobiliarios afirman que a menudo se utiliza para retrasar proyectos de infraestructura y vivienda asequible muy necesarios. Los ambientalistas advierten que la aprobaci\u00f3n de la Proposici\u00f3n 45 podr\u00eda ser desastrosa para las comunidades que viven cerca de zonas contaminadas por industrias.<\/span><\/p>\n

Te puede interesar: <\/em><\/strong>East Palo Alto votar\u00e1 un plan de infraestructura de $125 millones<\/em><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Adam Echelman. CalMatters. Pen\u00ednsula 360 Press. S\u00ed, el tan comentado impuesto a los multimillonarios estar\u00e1 en la boleta electoral de noviembre, pero es solo una de las 14 propuestas a nivel estatal. Si no eres un experto en pol\u00edticas p\u00fablicas ni conoces a fondo las leyes estatales sobre elecciones, impuestos o medio ambiente, no […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":14036,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-35204","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-community"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/peninsula360press.com\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35204","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/peninsula360press.com\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/peninsula360press.com\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/peninsula360press.com\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/peninsula360press.com\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35204"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/peninsula360press.com\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35204\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35205,"href":"https:\/\/peninsula360press.com\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35204\/revisions\/35205"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/peninsula360press.com\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14036"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/peninsula360press.com\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/peninsula360press.com\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/peninsula360press.com\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}