76.4 F
红木城
???, 8? 9, 2022

俄罗斯为什么要入侵乌克兰?

乌克兰,利沃夫。一群人参观二战时期的防空洞,在普京的战争威胁下,该防空洞最近得到了修复。照片:Manuel Ortiz Escámez

普京呼吁一个古老的幽灵--纳粹主义--来获得他的人民的支持,并为一个无理的入侵行为辩护。在这样做的过程中,他构建了一个潜在的强有力的叙事,但随着时间的推移,这个叙事就会分崩离析,出现反效果。

谋杀俄罗斯记者安娜-波利特科夫斯卡娅和毒杀乌克兰前总统维克多-尤先科的幕后策划者正在发起他的自相残杀的战争,以 "去纳粹化 "和 "非军事化 "乌克兰,并 "停止 "对乌克兰东部俄罗斯族人的种族灭绝。乌克兰,并 "停止对生活在乌克兰东部的俄罗斯族的种族灭绝"。但这些论点的真实性如何?

随着柏林墙的倒塌,政治学家弗朗西斯-福山认为,人类的政治周期正在关闭,它不会导致资本主义和社会主义之间的融合,而是导致经济和政治自由主义的胜利。换句话说,美国自由主义者预言了西方、西方思想和民主作为一种政治制度的胜利。  

根据自由主义理论家的观点,民主作为一套价值观在全球的主导地位,反过来又需要一个制衡体系,这将不可避免地导致对国际法的更大遵守,从而使和平时期延长。对福山来说,冷战的结束不仅象征着从一个时期到另一个时期的跨越,而且象征着历史本身的结束,即人类意识形态进化的顶峰,以及西方自由民主作为全人类可以向往的终极政府形式的普及。 

然而,普京一次又一次向我们展示了 现实政治 问题,因此我们不能忽视国家的战略利益。俄罗斯在2008年入侵格鲁吉亚,2014年吞并克里米亚--在卧底的俄罗斯士兵手中--以及最近莫斯科对乌克兰的懦弱入侵,都清楚地表明,民主价值不是所有人民的最终港湾。此外,如果民主不是共同货币,冷战后的相对和平也不可能是永久的。

自由主义理论家推测,民主、经济上的相互依存和国际组织的成员资格足以使各种立场更加接近,并解决国家之间可能出现的冲突。从这个意义上说,全球化的推进,以及它所带来的日益增长的相互联系和经济相互依存,将成为专制者野心的制动器。没有什么能比这更接近事实了。尽管对俄罗斯经济、普京的核心圈子和该国的大寡头实施了数百万美元的制裁,但战争仍然有增无减。

那么,是什么因素解释了俄罗斯入侵乌克兰的决定,以及为什么像俄罗斯这样一个与世界相互联系的经济体--与朝鲜等国不同--要冒着前所未有的一系列制裁的风险?

乌克兰,与波兰的边界。大约每20分钟就有60到80人到达这里,逃离普京对该国的入侵。照片:Manuel Ortiz Escámez。

俄罗斯的战略利益是什么?

显然,俄罗斯的政治阶层一定判断出收益会更大,也许不是在经济方面,而是在政治和安全方面。

在2014年俄罗斯吞并克里米亚之后,进攻性新现实主义的主要倡导者之一约翰-米尔斯海默(John Mearsheimer)在《中国日报》上提出了以下观点 外交事务 美国和它的欧盟盟友都对这场危机负有大部分责任。与2022年的大多数声音一样,这位芝加哥大学教授很快指出,北约的扩张是导致俄罗斯反应的原因。据米尔斯海默称,俄罗斯认为其战略利益受到威胁,除其他外,担心北约会在黑海建立海军基地,自1790年凯瑟琳大帝从奥斯曼帝国手中夺取克里米亚半岛以来,俄罗斯一直在那里保持着一支庞大的舰队。

如果北约在1999年开始扩张,纳入捷克共和国、匈牙利和波兰,甚至敢于在2004年纳入与俄罗斯接壤的前苏联共和国爱沙尼亚和拉脱维亚,为什么俄罗斯要花这么多年时间来攻击乌克兰?大多数专家将其归因于俄罗斯当时的弱点。

此外,乌克兰与俄罗斯的边界(1576公里)明显长于爱沙尼亚(294公里)和拉脱维亚(217公里);与莫斯科的距离较短,且不那么崎岖;乌克兰的战略重要性是无与伦比的(俄罗斯天然气管道通往欧洲的通道,俄罗斯黑海舰队的行动基地,矿产丰富的土地,粮食、重型机械、军备、核能发电等高产量)。

乌克兰,与波兰的边界。迄今为止,已有200多万人离开乌克兰。照片:Manuel Ortiz Escámez。

在文化方面,俄罗斯声称其历史渊源和文化遗产在基辅罗斯(基辅罗斯),一个可以追溯到9世纪的斯拉夫部落联盟,以基辅为首都。尽管乌克兰、俄罗斯和白俄罗斯都起源于该联邦,但目前乌克兰的首都--而不是莫斯科、明斯克或圣彼得堡--才是该遗产的无可争议的继承者。因此,普京声称 "乌克兰不存在 "或 "它不是一个邻国,而是我们历史、文化和精神空间的一部分 "是倒退。俄罗斯是乌克兰历史的一部分。这种情况持续了三百多年(从九世纪末到十三世纪中叶),所以普京的历史主张是没有根据的,反而可能被乌克兰民族主义领导人采用。

现在,仅仅因为俄罗斯在20世纪90年代很弱,并不意味着俄罗斯官员没有反复表达他们对西方意图的异议,并相信--不同寻常的是?- 他们的对应方理解他们的安全关切。在这个意义上,普京并不是第一个警告西方在北约进一步向其边界扩张的情况下会发生什么的人。

早在1995年,在北约轰炸波斯尼亚和黑塞哥维那的波斯尼亚塞族人时,当时的俄罗斯联邦总统叶利钦就指出。

这是北约抵达俄罗斯联邦边界时可能发生的第一个迹象,战争的火焰可能在整个欧洲爆发。

Boris Yeltsin, 1995

这不是第一次,也不是最重要的一次警醒,但它确实表明,国家的战略利益超越了其领导人。

因为没有世界权威可以求助--无政府主义原则--新现实主义者认为,国家必须靠自己来保卫自己--自助原则。如果他们不这样做,他们就有可能被灭族。为了避免这种情况,各国需要加强其军事能力,消除对其安全的威胁。

这正是普京迄今为止所做的事情。因此,我们不应该对2008年入侵格鲁吉亚(在北约公开考虑接纳格鲁吉亚和乌克兰的几个月后)、2014年从内部入侵并随后吞并克里米亚,甚至是目前针对泽伦斯基政府的自相残杀的战争感到惊讶。

应该让我们感到惊讶的是--尽管对俄罗斯的经济制裁令人印象深刻--美国和欧盟对俄罗斯公然侵犯乌克兰、格鲁吉亚和摩尔多瓦的主权采取了消极态度。

这显然不能作为任何入侵的理由,但它确实解释了俄罗斯的扩张主义。在这个意义上,乌克兰的 "非纳粹化 "是一种粗暴的手段,用来动员和统一俄罗斯社会,反对一个对苏联人民造成巨大伤害的历史敌人--首先是乌克兰人民,有数百万人死于纳粹之手--因此,它很容易将邪恶物质化。最后,这只不过是没有现实支持的空洞论述,因为泽伦斯基是一个犹太人,是以色列的盟友,是在大屠杀中丧生的犹太人的亲属。

关于对俄罗斯族的所谓种族灭绝,联合国没有发现这种行为的证据,也没有记录对该少数民族或任何其他少数民族的迫害(即使在顿巴斯地区,俄罗斯族人只占人口的25%)。然而,相反的情况也有记录,在克里米亚、顿涅茨克和卢甘斯克等被占领土上,乌克兰人因讲乌克兰语而受到骚扰。

应该指出的是,乌克兰1996年宪法保障了生活在其境内的所有少数民族的权利。根据《宪法》第10条,"保障自由发展、使用和保护俄罗斯语言以及乌克兰少数民族的其他语言"。而第11条规定:"国家应促进乌克兰民族、其历史意识、传统和文化的巩固和发展,它还应促进乌克兰所有原住民族和少数民族的民族、文化、语言和宗教特性的发展"。因此,这些说法也是没有事实根据的。

最后,仍然存在乌克兰的非军事化及其作为中立国的地位问题。虽然乌克兰议会(最高拉达)在1990年宣布其 "打算让乌克兰成为一个永久的中立国,不属于任何军事集团"(第九条)。(第九条),这一愿望并没有在六年后颁布的宪法中得到体现,因此,俄罗斯不能指责乌克兰与北约的和睦关系,也不能以违反这一原则为由为其入侵行为辩护。

即使乌克兰没有忠实于这个'意图',乌克兰也是一个主权国家,因此可以根据自己的利益和价值观决定加入哪个组织。另一方面,乌克兰可以声称,俄罗斯、美国和英国没有履行其承诺,向1994年放弃核武库的国家(乌克兰、白俄罗斯和哈萨克斯坦)提供安全。

然而,很明显,俄罗斯在摧毁乌克兰的军事能力、废黜泽伦斯基、建立一个傀儡政府和实现乌克兰国家的中立之前,不会停止。  

Octavio Miguel González Segovia

墨西哥国立自治大学(UNAM)国际关系中心博士后研究员。

留言回复

请输入您的评论
请在这里输入您的姓名

保持联系

951粉丝喜欢
1,652追随者遵循
246追随者遵循
138订阅者订阅

最新文章

????