Actores y actrices de contenido para adultos demandan a Meta Platforms Inc. y sus subsidiarias, Instagram y Facebook, por falta de presencia en redes sociales y de merma en sus ingresos debido al impulso a la plataforma «OnlyFans».
El martes pasado se presentó la colorful demanda colectiva por tres artistas adultos en nombre de ellos mismos y «de todos los demás en situaciones similares».
Alegan que durante muchos años sostuvieron acuerdos comerciales con varios sitios web de entretenimiento para adultos: cuando los clientes que pagaban llegaban a esos sitios y veían estos videos, los sitios compartían los pagos con los artistas.
It was an important tool for their presence on major social media platforms, particularly Instagram and Facebook, they said.
La denuncia alega que todo funcionó bien hasta principios de 2019 cuando la demandante, Dawn Dangaard a/k/a Alana Evans, supuestamente tenía más de 100 mil seguidores en Instagram en ese momento.
Sin embargo, en octubre de 2018, la denuncia alega que un residente de Florida llamado Leonid Radvinsky adquirió la propiedad de una empresa registrada en el Reino Unido y Hong Kong llamada Fenix International Limited.
Fenix, a través de una subsidiaria de Delaware con sede en Florida, poseía y operaba «OnlyFans», un sitio web de entretenimiento para adultos.
Después de la adquisición, los demandantes comenzaron a notar que sus publicaciones se eliminaban u ocultaban en las aplicaciones de redes sociales que usaban para promocionar su trabajo.
La demanda sostiene que mientras los sitios web con videos de los demandantes experimentaron una disminución constante del tráfico, las visitas a la plataforma OnlyFans aumentaron drásticamente.
Los gráficos incluidos en la queja muestran que OnlyFans creció de menos de 3 millones a casi 12 millones desde junio de 2019 hasta junio de 2021.
OnlyFans “rápidamente se convirtió en uno de los jugadores más dominantes en la industria para adultos” y se convirtió en el sitio web número 86 más grande de los Estados Unidos y el «cuarto sitio web de pago para adultos más grande del mundo».
La denuncia alega que el crecimiento de OnlyFans se debió a que «obtuvo una enorme ventaja sobre sus competidores al manipular indebidamente las bases de datos tras bambalinas y, en el proceso, dañar a miles de pequeños empresarios que dependen de las redes sociales…».
La clave del esquema fue una base de datos creada inicialmente por varias compañías de redes sociales bajo el nombre de «Foro Global de Internet para Contrarrestar el Terrorismo».
Así, actores y actrices de contenido para adultos demandan a Meta porque muchas compañías de redes sociales usan la base de datos «para identificar y eliminar rápidamente contenido terrorista potencial en sus respectivas plataformas».
La teoría de la demanda es que luego de la adquisición de OnlyFans por parte de Radvinsky, la información de los demandantes se agregó subrepticiamente a la base de datos GIFCT, lo que resultó en su inclusión en la lista negra como terroristas o personas peligrosas a pesar de que no tenían participación alguna de n estás actividades.
Supuestamente, esto se hizo para dañar los negocios de los sitios para adultos que competían con OnlyFans, «con el fin de mejorar la posición en el mercado, los ingresos, el poder y beneficiar a esta plataforma y a su propietario, Radvinsky».
Aún no se ha presentado respuesta a la denuncia.
You may be interested in: Facebook/Meta faces multi-million dollar class action lawsuit in UK
