Miembros de la comunidad y líderes cívicos se pronunciaron en contra de las sanciones punitivas que el concejo municipal de East Palo Alto pretende imponer esta noche al concejal Carlos Romero, señalando que el proceso es inequitativo, apresurado y perjudicial para la ciudad, además de desviar la atención de temas cruciales como la política de vivienda.
En la sesión del Concejo de este miércoles figuran dos puntos de gran trascendencia: las enmiendas a la Ordenanza de Vivienda Inclusiva y la resolución para reprender y despojar a Romero de sus cargos de liderazgo en juntas regionales.
Los defensores del concejal señalan que Romero está siendo señalado de manera desproporcionada por comentarios que él mismo reconoció como inapropiados y de los cuales asumió responsabilidad en la misma reunión donde ocurrieron.
En contraste, acusan al vicealcalde Dinan de comentarios igualmente ofensivos que no han recibido sanción alguna: desde calificar como “no aptos” a colegas sin hijos para opinar sobre programas infantiles, hasta referirse en redes sociales a Romero y al concejal Abrica como “perros que gruñen”.
Para la comunidad, la ausencia de medidas contra Dinan refleja un preocupante doble estándar.
La propuesta de retirar a Romero de juntas regionales hasta 2026 es calificada como punitiva, vengativa y desproporcionada. Según los críticos, la medida silencia a un representante electo de forma legítima y debilita la voz de East Palo Alto en instancias donde Romero ha demostrado liderazgo y eficacia.
La coincidencia de esta moción con la discusión de cambios a la Ordenanza de Vivienda Inclusiva despierta más suspicacias.
En la reunión anterior, el Concejo redujo el número de viviendas asequibles exigidas para el proyecto Four Corners. Bajo la propuesta actual, dicho proyecto incumpliría con la norma de zonificación inclusiva, y en lugar de centrarse en una política que impacta directamente a los residentes, se estaría montando un “espectáculo disciplinario”, acusaron líderes comunitarios.
Las críticas también apuntan al procedimiento, pues la agenda inicial se publicó discretamente en la página web de la ciudad bajo la sección de “Agendas”, sin anunciarse en el calendario oficial ni en el tablero físico del Ayuntamiento, donde la ciudadanía suele informarse.
El tema fue incluido en una reunión especial previa a una sesión de la Comisión de Urbanismo, lo que limitó la oportunidad de la comunidad para revisar los detalles o presentar opiniones.
Tras denuncias de posibles violaciones a la Ley Brown, la reunión fue reagendada, pero ahora se llevará a cabo justo antes de la sesión de la Junta de Estabilización de Rentas, lo que vuelve a restringir la participación ciudadana.
Si bien reconocen que los funcionarios electos deben mantener la compostura, líderes comunitarios insisten en que las sanciones deben ser proporcionales, transparentes y aplicadas de manera pareja.
“East Palo Alto no puede permitirse perder de vista lo esencial: la protección de la vivienda asequible y el servicio a sus residentes”, advirtieron. “Las sanciones contra Romero son apresuradas y vindicativas. Exigimos un proceso justo y el compromiso del Concejo con la equidad y la transparencia”.
La reunión extraordinaria del Ayuntamiento de East Palo Alto de esta noche (10 de septiembre) será llevada a cabo en punto de las 17:30 horas.
La agenda incluye dos puntos importantes: Enmiendas a la Ordenanza de Vivienda Inclusiva de la Ciudad, que determinará cómo East Palo Alto cumple con los mandatos estatales de vivienda y preserva la asequibilidad; y una propuesta de resolución para reprender al concejal Carlos Romero y despojarlo de sus cargos de liderazgo regional hasta 2026.
La reunión se celebrará presencialmente en el Ayuntamiento de East Palo Alto, en el 2415 de University Avenue, y virtualmente a través de Zoom: https://us06web.zoom.us/j/86547293393 con el ID del seminario web: 865 4729 3393.
You may be interested in: “Todo en regla”: condado de San Mateo defiende transparencia en proceso contra la sheriff Corpus
