Listen to this note:
La sheriff Christina Corpus del condado de San Mateo se ha visto envuelta en una batalla mediática con los supervisores del condado; en diciembre aprobaron una ordenanza para realizar una elección especial el próximo 4 de marzo con el objetivo de removerla de su cargo, lo que implica una violación de la integridad, pues solo la comunidad debería tener el poder de destituirla, señaló la abogada Rhonda Reyna.
“Definitivamente veo esto como una violación de la integridad electoral y solo nosotros, la gente, tenemos el poder de destituir a un sheriff, si creemos que éticamente ha cometido un crimen o no está haciendo el trabajo por el cual la contratamos”, señaló la litigante en entrevista durante el programa de radio “Hecho en California”.
Y es que, los supervisores de San Mateo han actuado indebidamente, pues si la sheriff realmente fuera culpable de tantas cosas que se han dicho, la comunidad ya habría exigido su renuncia, algo que no ha sucedido, expresó Marcos Gutiérrez conductor del programa.
Al preguntarle sobre la investigación que realizó Noelia Corzo, la especialista en temas jurídicos respondió que la indagación debería llevarse a cabo a través de un grupo de personas de la comunidad que analizara toda la información que se tiene.
“En lo que respecta a la investigación presentada, el gran jurado que está compuesto por las personas, sería el que realizaría una investigación y escribiría un informe, lo que obviamente no sucedió en este caso”, expresó Reyna.
Por su experiencia entorno a los testigos, la legista explicó que no tiene un procedimiento claro ni credibilidad el informe presentado, pues Noelia Corzo alega que hubo 40 testigos, las cuales no fueron nombradas, además de que no se hizo registró de la declaración completa.
La abogada comentó que la recopilación de testigos es una método engañoso, pues pueden poner o modificar el tono o forma en que se dice, manipulando los resultados a su favor: “con frecuencia citan erróneamente, cambia el tono de la conversación y, por lo tanto, es una representación inexacta”.
Existen 29 páginas del informe que no se han considerado, a lo que Marcos Gutiérrez comentó que es posible que dicho texto contenga información a favor de la sheriff Corpus, por lo cual fue desaparecido.
“Los supervisores se cubren porque tienen unos consejeros legales… para escaparse ellos de culpa, pero básicamente están violando el derecho de que 85 mil personas votaron para poner a Cristina Corpus en ese puesto y estos cinco que son políticos quieren sacarla a la fuerza”, agregó Gutiérrez.
Al hablar del oficial ejecutivo del Condado de San Mateo, Mike Callagy, quien lleva a cabo las políticas establecidas por la Junta de Supervisores; Rhonda Reyna dijo que la imposición de personas en diferentes cargos, no solo es con la sheriff Christina Corpus, sino que, hay un movimiento más grande para cambiar administradores que controlen precisamente los condados de California a su favor.
¿Qué hacer como comunidad?
Marcos Gutiérrez comentó que los supervisores no están a favor de los residentes de San Mateo, “ellos son los dictadores, pues quieren poner a estos elementos para tener absolutamente todo el poder”.
Agregó que como sociedad, lo que se tiene que hacer, es ir a declarar que existe un abuso del poder por parte de los supervisores y mostrar que no se está de acuerdo, pues solo la comunidad debería tener el poder de poner o quitar a alguien de un cargo.
You may be interested in: Former San Mateo County sheriff's chief of staff alleges wrongful termination by Mike Callagy
