El presidente pro tempore del Senado Toni G. Atkins, el presidente de la Asamblea Anthony Rendon y el gobernador Gavin Newsom, aseguraron que California peleará por mantener el derecho a elegir de sus mujeres residentes, ello luego de informes que detallan un proyecto de opinión preliminar de la mayoría de la Corte Suprema de EE. UU. que anularía el caso Roe vs. Wade, con lo cual se pondría fin a las protecciones constitucionales federales para el derecho al aborto.
«California no se quedará de brazos cruzados mientras se despoja a las mujeres de todo Estados Unidos de sus derechos y se borra el progreso por el que tantas han luchado. Pelearemos. California está proponiendo una enmienda para consagrar el derecho a elegir en la constitución de nuestro estado para que no haya dudas sobre el derecho al aborto en este estado», señalaron en un comunicado conjunto.
El borrador, escrito por el juez Samuel Alito, se distribuyó a principios de febrero y aún no ha sido aprobado, por lo que los votos pueden cambiar antes de que se emita la opinión definitiva.
«Sabemos que no podemos confiar en la Corte Suprema para proteger los derechos reproductivos, por lo que California construirá un cortafuegos alrededor de este derecho en nuestra constitución estatal. Las mujeres permanecerán protegidas aquí», puntualizaron los funcionarios californianos.
Cabe destacar que el aborto se ha considerado legal en EE. UU. desde 1973 a raíz del fallo de Roe vs. Wade, el cual detalla que la mujer tiene derecho a practicar un aborto. Sin embargo, el acceso al tratamiento depende de las leyes determinadas por cada estado y la mayoría de ellos han establecido límites gestacionales que varían de 20 a 24 semanas.
Newsom declaró este lunes que el proyecto de opinión «es un ataque atroz a los derechos de las mujeres en todo el país y, si se mantiene, destruirá vidas. Pone en peligro a innumerables mujeres. Será el fin de los derechos constitucionales fundamentales que las mujeres estadounidenses han tenido durante casi 50 años».
Sin embargo, dijo, este no es un incidente aislado y no será el final de ellos.
«Este no es un incidente aislado, y no es el final. Tenemos una Corte Suprema que no valora los derechos de las mujeres, y una minoría política que no se detendrá ante nada para quitarles esos derechos».
«Esto no se detendrá con la elección y el derecho a la privacidad. Están socavando el progreso y borrando las protecciones y los derechos civiles por los que tantos han luchado durante el último medio siglo», agregó.
El gobernador expresó sentirse furioso de que sus hijos no puedan crecer en un país con mayores libertades.
«Estoy furioso de que mis propias hijas e hijos puedan crecer en una América que es menos libre que aquella en la que nacieron. Tenemos que despertar. Tenemos que luchar como el infierno. No seremos silenciados», puntualizó.
Se espera que los jueces emitan su dictamen sobre este caso a comienzos de julio.
¿De qué va el caso Roe vs. Wade?
En 1971, Norma McCorvey, conocida en documentos judiciales como Jane Roe; una mujer residente en Texas que no quería continuar con su tercer embarazo, pero, según la ley de Texas, no podía abortar legalmente.
Así, McCorvey demandó a Henry Wade, el fiscal de distrito del condado de Dallas, quien hizo cumplir una ley de Texas que prohibía el aborto, excepto para salvar la vida de una mujer. Esta ley había sido declarada inconstitucional en un caso anterior en un tribunal de distrito federal.
Un panel de tres jueces del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas vio el caso y falló a su favor. El Estado de Texas apeló entonces esta sentencia directamente ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Para enero de 1973, el Tribunal Supremo emitió una decisión en la que dictaminaba que la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos proporciona un «derecho a la intimidad» que protege el derecho de una mujer embarazada a elegir si quiere o no abortar.
A su vez, dictaminó que este derecho no es absoluto, y que debe sopesarse con los intereses del gobierno en la protección de la salud de la mujer y la protección de la vida prenatal.
Tras la discusión, la Corte calificó de «fundamental» el derecho a decidir abortar, lo que obligaba a los tribunales a evaluar las leyes de aborto impugnadas bajo el criterio de «escrutinio estricto», el nivel más alto de revisión judicial en Estados Unidos.
Te puede interesar: Elimina California deducible y coaseguro en coberturas en casos de aborto
