[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Escucha esta nota:
Knockout en el segundo debate presidencial en Estados Unidos. Golpe tras golpe, Kamala Harris dejó en la lona a Donald Trump, un contendiente que, si bien es muy seguido, no pudo contra las verdades y respuestas que su contrincante demócrata mostró en cada oportunidad.
En un sobrio traje sastre perfecto para la ocasión y con una seguridad imperturbable, Kamala Harris entró en la sala preparada para este debate en el National Constitution Center, ubicado en Filadelfia, Pensilvania. El evento dio inicio en punto de las 18:00 horas (hora de San Francisco) con Kamala dirigiéndose a donde estaba Donald Trump para saludarlo. Una clara muestra de que no había miedo.
Una y otra vez, desde el inicio, Harris puso contra las cuerdas a Trump, quien cada vez se mostraba más enojado y buscaba golpear a como diera lugar a Kamala, quien sonriente y a momentos seria contestaba y dejaba claro que la gran mayoría de lo expresado por Donald eran “fake news”.
Fueron 90 minutos de golpes, unos que, si bien dieron la contienda a Harris, podrían no influir mucho en la decisión de los votantes.
Round 1 “Economía”
Kamala Harris señaló que 16 premios Nobel han dicho que el plan de Trump aumentaría la inflación y llevaría al país a una recesión.
De acuerdo con Politifact, esto es mayormente cierto, pues el grupo de economistas señalaron: “Creemos que un segundo mandato de Trump tendría un impacto negativo en la posición económica de Estados Unidos en el mundo y un efecto desestabilizador en la economía interna de Estados Unidos”.
A ello, Harris sumó que Trump quiere un “impuesto del 20 por ciento sobre los bienes de uso diario” que costaría a las familias “unos 4 mil dólares más al año”.
Trump ha propuesto un arancel universal del “10-20 por ciento” sobre todas las importaciones estadounidenses, desde automóviles y productos electrónicos hasta vino, productos alimenticios y muchos otros bienes. También ha propuesto un arancel del 60 por ciento sobre las importaciones procedentes de China.
Economistas independientes señalan que los aranceles a las importaciones propuestos indudablemente resultarían en precios más altos para los consumidores estadounidenses en general. Sin embargo, es difícil predecir el impacto financiero preciso sobre las familias y las estimaciones varían ampliamente: desde costos anuales adicionales por hogar de mil 700 dólares hasta casi 4 mil dólares, según el estudio. Trump no ha pedido ningún aumento de impuestos para las familias estadounidenses.
Trump dijo: “Tenemos una inflación como muy pocas personas han visto antes. Probablemente la peor en la historia de nuestra nación”.
Si bien eso es falso, si fue alta. Al principio de la presidencia de Joseph Biden la tasa de inflación anual alcanzó un máximo de aproximadamente el 9 por ciento (junio de 2022), pero no es la más alta jamás alcanzada, pues en diferentes periodos esta ha alcanzado hasta un máximo del 14.5 por ciento.
La tasa de inflación a julio de 2024 se sitúa en el 2.9 por ciento anual, la más baja en tres años.
Round 2 “Migración”
Harris afirmó que Trump “mató” proyecto de ley que habría asegurado la frontera, y eso es cierto.
A principios de este año, un grupo bipartidista de senadores dio a conocer un plan por 20 mil millones de dólares para reforzar sustancialmente la seguridad a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.
Este proyecto de ley habría añadido cientos de agentes de patrulla fronteriza y de ICE y funcionarios encargados de asilo; habría financiado la construcción de un nuevo muro fronterizo; habría ampliado los centros de detención; habría puesto fin a la “captura y liberación”; habría cerrado la frontera por completo cuando aumentan los cruces ilegales y habría aumentado el nivel de las solicitudes de asilo.
Y es que, el influyente sindicato de la Patrulla Fronteriza, que anteriormente había respaldado a Trump, respaldó públicamente el proyecto de ley. Pero horas después de que se diera a conocer el borrador de la legislación el 5 de febrero, Trump instó a su partido a oponerse al proyecto de ley, aun cuando muchos republicanos han pasado años presionando a favor de algunas de las medidas de seguridad incluidas en el acuerdo.
Como un gancho mal dado, Trump afirmó que migrantes haitianos se comen a las mascotas en Ohio.
“En Springfield (Ohio), se están comiendo a los perros, a la gente que llegó, se están comiendo a los gatos. Se están comiendo, se están comiendo a las mascotas de la gente que vive allí”, dijo el republicano durante el debate.
Un portavoz de Springfield, Ohio, dijo a ABC News que no ha habido “informes creíbles ni denuncias específicas de mascotas que hayan sido lastimadas, heridas o maltratadas por personas de la comunidad inmigrante”.
Según el Springfield News-Sun, el Departamento de Policía de Springfield no ha recibido ningún informe sobre mascotas robadas y devoradas. La ciudad incluso creó una página web que desmiente algunas afirmaciones.
Trump señaló que “millones y millones de personas… llegan a nuestro país cada mes. Creo que son 21 millones de personas”. Falso.
Durante el gobierno de Biden, los funcionarios de inmigración se han topado con inmigrantes que cruzan ilegalmente la frontera de Estados Unidos alrededor de 10 millones de veces. Sin embargo, los encuentros no son lo mismo que las admisiones. Los encuentros representan eventos, por lo que una persona que intenta cruzar la frontera dos veces cuenta como dos encuentros. Además, no a todas las personas con las que se encuentran se les permite ingresar al país.
El Departamento de Seguridad Nacional estima que alrededor de 4 millones de encuentros han dado lugar a expulsiones o deportaciones.
“El crimen en Venezuela… ha disminuido mucho porque han sacado a sus criminales de las calles y se los han entregado a ella [Harris] para que los introduzca en nuestro país”, subrayó Trump.
No hay evidencia de que Venezuela esté haciendo esto. Los niveles de delincuencia han disminuido en el país, pero los expertos dicen que esto se debe al estado de la economía, y es que, la organización independiente Observatorio Venezolano de Violencia indicó que no hay dinero para robar.
“La delincuencia se reduce en Venezuela por una reducción en las oportunidades de delinquir: los robos a bancos desaparecen porque no hay dinero para robar; los secuestros se reducen porque no hay efectivo para pagar los rescates”, le dijo la organización a BBC Verify.
Round 3 “aborto”
Por si poco fuera lo ya mencionado, Donald Trump se metió en un área dura e intrincada, el aborto en Estados Unidos.
Linsey Davis, moderadora de este debate, dijo a Donald Trump: “La vicepresidenta Harris dice que las mujeres no deberían confiar en usted en el tema del aborto porque ha cambiado de posición muchas veces. Entonces, ¿por qué deberían confiar en usted?”.
Trump no dudó en contestar: “El gobernador anterior de Virginia Occidental, no el gobernador actual, que está haciendo un excelente trabajo, pero el gobernador anterior dijo que ‘el bebé nacerá y decidiremos qué hacer con él’. En otras palabras, ‘ejecutaremos al bebé’”.
El expresidente sacó de contexto lo dicho por el exgobernador de Virginia Ralph Northam, quien también es médico, en una declaración de 2019 a la emisora de radio WTOP, donde, textualmente dijo, “Cuando hablamos de abortos en el tercer trimestre, estos se hacen con el consentimiento de la madre, obviamente, y con el consentimiento de los médicos, más de un médico, por cierto, y se hacen en casos en los que puede haber deformidades severas, puede haber un feto que no es viable”.
Trump durante el debate acusó al candidato demócrata a la vicepresidencia de Estados Unidos, Tim Walz, de defender que “el aborto en el noveno mes está absolutamente bien”, sumando “(Walz) dice que la ejecución después del nacimiento está bien [pero] es ejecución, ya no aborto, porque el bebé ha nacido. Y eso no me parece bien”.
Las acusaciones de Trump no tienen fundamentos, ya que no hay pruebas de que Walz haya defendido públicamente “el aborto en el noveno mes”, mientras que The Washington Post también aseguró que Walz no ha hecho tales declaraciones, mientras que la moderadora declaró en directo que “no existe ningún estado en este país en el que sea legal matar a un bebé después de su nacimiento”.
La propia ABC, ha publicado la misma aclaración en su web, subrayando que “el infanticidio es ilegal en los 50 estados”, dejando en claro que lo dicho por Trump no tiene fundamentos.
Lo que es cierto es que, durante esta campaña electoral, el líder republicano ha dicho que dejaría los límites al acceso al aborto a la decisión de cada estado. Esto ya ocurre en Estados Unidos después de que el Tribunal Supremo anulara en 2022 el histórico fallo Roe vs Wade de 1973, que reconoció por primera vez el derecho constitucional de la mujer al aborto sin restricciones durante el primer trimestre de embarazo.
Sin duda alguna el debate de 90 minutos dio oportunidad para que Trump se explayara en sus mentiras, tanto en materia de cambio climático, como en elecciones, guerra, relaciones exteriores, apoyo médico y hasta en su atentado.
Esta por verse si estos dos contendientes a la presidencia de Estados Unidos tendrán otro debate. Lo que es cierto es que, una vez más, los votantes se quedaron con ganas de saber más acerca de los planes de ambos para los próximos 4 años de ganar las elecciones, y cómo esto ayudará a los habitantes de la unión americana.
Te puede interesar: “Donald Trump ha perdido fuerza por sus comentarios polarizadores”: Anna Lee Mraz, socióloga
