Dieciséis personas terminaron en el hospital luego de un tiroteo en celebración de Juneteenth cerca del lago Merritt de Oakland el miércoles por la noche, dijo el jefe de policía de Oakland, Floyd Mitchell.
Dieciséis personas terminaron en el hospital luego de un brote de violencia en una celebración de Juneteenth cerca del lago Merritt de Oakland el miércoles por la noche, dijo el jefe de policía de Oakland, Floyd Mitchell.
Al menos 15 personas recibieron disparos, una sufrió una lesión no relacionada con un disparo y algunos oficiales fueron agredidos después de que un espectáculo estalló en peleas y luego disparos en la cuadra 400 de Grand Avenue, dijo Mitchell en una conferencia de prensa el jueves.
La policía realizó un arresto por agresión a un oficial, pero aún no se han realizado arrestos por ninguno de los tiroteos u otros actos de violencia.
Aproximadamente a las 20:15 horas, cerca de 20 vehículos, incluidos vehículos todo terreno y motos de cross, iniciaron un espectáculo ilegal, dijo Mitchell. Durante el espectáculo, alguien cruzó el capó de un vehículo, lo que provocó que varias personas salieran del auto y “atacaran violentamente” a la persona. Esto luego llevó a que estallaran múltiples peleas a lo largo de Grand Avenue entre las avenidas Euclid y Bellevue.
“Desafortunadamente, estas peleas escalaron hasta que varias personas dispararon armas de fuego, y se recuperaron más de 50 casquillos de bala”, dijo Mitchell.
Cuando los agentes llegaron y comenzaron a prestar ayuda a los heridos, Mitchell dijo que las personas entre la multitud comenzaron a atacar a los agentes. El subjefe James Beere dijo que los agentes recibieron puñetazos en la cara y en la parte superior del cuerpo.
En total, 15 personas fueron al hospital con heridas de bala y una persona recibió tratamiento por una lesión no revelada. Las víctimas tienen entre 20 y 30 años, dijo Mitchell. Sus heridas iban desde heridas leves de bala o heridas superficiales hasta la pérdida de dedos. Una persona todavía se encontraba en estado crítico el jueves por la tarde.
La Asociación de Oficiales de Policía de Oakland atribuyó la violencia hacia la policía a la falta de personal en el departamento.
“Si los líderes de la ciudad realmente valoran la seguridad pública, debemos considerar seriamente la dotación de personal adecuado para el Departamento de Policía de Oakland”, se lee en un comunicado emitido por el sindicato el jueves. “Solo ayer, nuestros oficiales estuvieron al límite, lidiando con un homicidio, múltiples tiroteos y un incidente que involucró a un individuo armado con un rifle, además de la celebración del 16 de junio”.
Mitchell y Beere rechazaron la idea de que no había suficientes oficiales para manejar el evento del 16 de junio, diciendo que había 100 oficiales patrullando el miércoles por la noche, 30 de los cuales estaban en el lago.
“Hay que entender que ésta es una ciudad grande”, dijo Mitchell. “Teníamos oficiales allí con destacamentos especiales para brindar alta visibilidad allí”.
Mitchell también dijo que algunos oficiales habían sido llamados para informar sobre alguien con un rifle en West Oakland, y también sobre un homicidio antes de eso.
Mitchell dijo que, a partir de este verano, la policía de Oakland solicitará asistencia de otras agencias policiales y su departamento restringirá el flujo de tráfico en el área del tumulto para reducir la oportunidad de espectáculos secundarios. También dijo que se planificará una mayor presencia policial para el 4 de julio.
“La oportunidad de celebrar con familiares y amigos nunca debe verse empañada por disparos”, dijo Mitchell, y agregó que el departamento “trabajará incansablemente” para identificar y arrestar a los sospechosos involucrados en los tiroteos del miércoles.
La panista, priista, perredista, Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz, fue la candidata de oposición en México más débil que se tenga memoria en las últimas décadas.
Los resultados del histórico proceso electoral del pasado dos de junio, permitieron “carro completo” para la Coalición política Sigamos Haciendo Historia, conformada por los partidos Morena, Verde Ecologista de México y del Trabajo, y que encabezó la primera próxima presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo.
Con cifras del Cómputo Distrital del Proceso Electoral 2023-2024 del Instituto Nacional Electoral (INE), la Virtual presidenta, Sheinbaum Pardo, obtuvo un total de 35 millones 924 mil 519 votos, que representan el 59.75 por ciento del total de la votación (superando por varios millones de votos, la cifra también histórica que obtuvo el presidente saliente de México, Andrés Manuel López Obrador, en el 2018).
En un segundo lejano lugar, quedó la candidata Gálvez Ruiz, quien apenas alcanzó 16 millones 502 mil 697 votos, que representan el 27.45 por ciento del total del resultado electoral.
El joven candidato del Partido Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, recibió una votación de 6 millones 204 mil 710 votos, es decir, el 10.32 por ciento del sufragio mexicano.
Para quienes seguimos de cerca las campañas electorales y el proceso electoral en sí, no fue ninguna sorpresa que se pudiera consolidar el proyecto del “Plan C”, como se denominó a la estrategia para que la Coalición Sigamos Haciendo Historia, obtuviera la mayoría en el Poder Ejecutivo y el Legislativo.
Queda claro, del tamaño de la votación es el compromiso y la obligación de las autoridades electas de responder al pueblo de México. Para los que viven en aquel país y los millones de compatriotas que viven en Estados Unidos, aunque el tema migratorio es cosa aparte.
Una de las razones, desde mi opinión, para que la llamada oposición mexicana, conformada por los otrora partidos enemigos y rivales, obtuviera pésimos resultados, fue la misma combinación en sí. Cuando un ciudadano mexicano iba a imaginar al PRI y al PAN juntos para obtener cargos electorales. Cuando se iban a imaginar al PRD haciendo mancuerna con el PRIAN para postular candidatos.
La Coalición Fuerza y Corazón por México, que postuló a Gálvez Ruiz, fue antinatura, impensable para los mexicanos hace poco menos de 20 años. Fue como juntar agua y aceite, meter a esas tres fuerzas políticas en el mismo saco y postular a la “rival más débil”.
Desde el 12 de junio de 2023, fecha en la que la senadora y ex titular de la desaparecida Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, (cargo que ocupó durante el Gobierno Federal de Vicente Fox Quesada, entre el 2000 y 2006), se presentó a las puertas del Palacio Nacional para tratar de confrontar personalmente al presidente López Obrador, su suerte estaba echada.
Fue el mismo López Obrador quien la puso en la palestra nacional, fue el mismo López Obrador quien hizo creer a muchos políticos mexicanos, que realmente existía un pleito de fondo entre López y Gálvez, lo que hubo todo el tiempo, fue una intención de posicionar a la ex jefa delegacional de Miguel Hidalgo, como candidata, para que Sheinbaum Pardo, también pudiera figurar como candidata.
El presidente López Obrador impulsó la candidatura de dos mujeres. Una de su equipo y una, la cual, en su momento, buscaba todo el protagonismo posible. Solo Claudia llegó al poder.
El PRI, PAN y PRD no aprendieron de su derrota electoral en el 2018. Aunque en ese año las alianzas políticas estuvieron compuestas de manera diferente, el PAN con el PRD, el PRI con el PVEM y Movimiento Ciudadano, ya se veían venir acuerdos entre entes políticos que en el pasado fueron antagónicos y que no se podía concebir que participaran juntos en una elección.
La sombra de las historias de los dirigentes nacionales del PRI, Rafael Alejandro Moreno Cárdenas, cuestionado ex gobernador de Campeche, así como del dirigente del PAN, Marko Antonio Cortés Mendoza, también hicieron mella en la campaña de Gálvez Ruiz. Por los turbios pasados de los dirigentes de partido, muy fácilmente se podía aplicar aquella famosa frase de “no me ayudes compadre”.
La figura de Gálvez Ruiz nunca encajó. Cometió muchos errores. Fallas en sus discursos, malos manejos de imagen, falta de propuestas, en los tres debates presidenciales se dedicó a atacar a la que sabía era la competidora más aventajada, es decir, Claudia, a quien al parecer veía hasta en la sopa, porque no dejaba de mencionar su nombre, para descalificar, en cada oportunidad.
Pero ¿por qué Gálvez Ruiz fue la candidata más débil? Hay que recordar que, en el proceso interno de selección de candidato presidencial, en este caso, candidata, el PRI, PAN y PRD simularon un proceso interno en el que participó Gálvez Ruiz y una política mexicana de la vieja escuela, priista de hueso colorado, Beatriz Paredes Rangel, ex gobernadora de Tlaxcala, ex presidenta nacional del PRI, ex diputada federal y actual senadora, entre otros cargos.
El lastre de Paredes Rangel sin lugar a dudas, fue su larga trayectoria priista, en un momento en el que el electorado mexicano ha estado rechazando a los partidos tradicionales, léase PRI, PAN o PRD, sin embargo, ese punto no quita que se trate de una política mexicana destacada, que pudo haber dado mayor batalla a la candidata de Morena, PVEM y PT, aunque no les iba a alcanzar para ganar, pudo haber ejercido mejor contrapeso.
Simularon un proceso interno, a través del famoso dedazo decidieron a Xóchitl Gálvez y la subieron al barco que no tocaría buen puerto.
Solo basta con hacer un somero ejercicio de comparación entre Xóchitl Gálvez y Claudia Sheinbaum. Una viene de una trayectoria poca destacada, en la que se puso en duda incluso su preparación académica, como legisladora federal no trascendieron propuestas de ley importantes y en su paso como jefa delegacional, se habló de malos manejos.
Claudia Sheinbaum, es una mujer de ciencia. Preparada, incluso, ex alumna de la prestigiosa Universidad de Stanford, en California. Con una trayectoria en la academia y en cargos de elección popular importantes, como haber gobernado una de las ciudades más grandes del mundo. Ha habido señalamientos en su contra y ella ha salido a aclarar y desmentir.
Pero a ese panorama, hay que agregar que la oposición en México conformada por los antes partidos antagónicos; PRI, PAN y PRD, nunca escucharon al electorado. La campaña estuvo tan desorganizada, que hubo denuncias por la falta de aplicación de los recursos para promover la imagen de Xóchitl Gálvez. Hay señalamientos en contra de los dirigentes partidistas, al menos del PRI y el PAN, de que el dinero de la campaña se usó para otras cosas, se habrían desviado esos recursos.
La oposición se dedicó, como antes, a descalificar al gobierno de López Obrador, a criticar los programas sociales que eran impulsados, como: el apoyo a los adultos mayores, las becas de estudiantes, y la eliminación de los intermediarios para hacer llegar los apoyos gubernamentales.
El pueblo se dio cuenta que a diferencia de lo que decían los gobiernos del PRI, por más de 80 años y los 12 años del PAN que, si había recursos para apoyar a las clases más necesitadas, lo que sucedía es que todos esos recursos quedaban en las muy abultadas cuentas bancarias de los políticos en el poder.
Al pueblo mexicano se le involucró en la vida política. Se le enseñó que su voto cuenta y que actualmente las elecciones no funcionan como antes, en donde la gente no iba a votar porque “ya sabemos que van a ganar los mismos de siempre”.
Incluso, los mexicanos que viven en el extranjero, se acercaron como nunca a los consulados y embajadas en varios países para tratar de ejercer su voto.
México se encamina a partir del primero de octubre, día en la que asumirá el poder Claudia Sheinbaum, a tener en el cargo de presidente de la República a una mujer. Por primera vez en 200 años de vida política en aquel país.
Claudia Sheinbaum Pardo, gobernará México del primero de octubre de 2024 al 30 de septiembre de 2030.
La propagación de shigella llega a los campamentos de las personas sin hogar, la bacteria de Shigella provoca vómitos y diarrea, que a menudo son con sangre. Se transmite cuando las personas se llevan a la boca cualquier cosa que haya estado en contacto con las heces infectadas, como estrechar una mano contaminada y luego usarlas para comer.
Ha surgido un brote bacteriano entre personas sin hogar que viven en campamentos de San José en los parques Columbus y Roosevelt, pero los funcionarios de salud dicen que el riesgo para el público en general es bajo.
Entre el 3 y el 17 de junio se identificaron tres casos confirmados de Shigella, una bacteria intestinal altamente contagiosa. Dos personas han sido hospitalizadas y cuatro personas están siendo evaluadas. Hay 19 casos sospechosos relacionados con el mismo brote.
La bacteria de Shigella provoca vómitos y diarrea, que a menudo son con sangre. Se transmite cuando las personas se llevan a la boca cualquier cosa que haya estado en contacto con las heces infectadas, como estrechar una mano contaminada y luego usarlas para comer. Las personas también pueden contraer la enfermedad al beber agua contaminada.
“Lo preocupante de este brote no es el número absoluto. Regularmente vemos casos de Shigella”, dijo el martes la doctora Monika Roy, asistente de salud del Departamento de Salud Pública del condado. “Lo que más preocupa es el número que están relacionados entre sí”.
Los casos leves de Shigella suelen desaparecer en una semana. Si es necesario, se pueden recetar antibióticos.
El condado de Santa Clara se enteró por primera vez de los casos de Shigella después de que se realizaron pruebas a los que estaban hospitalizados.
Tanto el parque Columbus como el Roosevelt se encuentran a lo largo de las vías fluviales, el primero en el río Guadalupe y el segundo en Coyote Creek.
Roy le dijo a San José Spotlight que el condado está realizando pruebas de detección de la enfermedad a las personas a lo largo de las vías fluviales. De aquellos con casos confirmados y sospechosos, la mayoría no vivían a lo largo del río. Sin embargo, no han analizado los ríos y arroyos para ver si ha habido contaminación.
“En este momento, nuestra estrategia se centra realmente en prevenir la propagación”, afirmó Roy. “Las pruebas no proporcionarán resultados concluyentes o definitivos ni de la causa ni del mecanismo de control.
Existe la posibilidad de que Shigella se propague a través de las vías fluviales y contamine a otras personas que usan los arroyos, dijo Roy, por lo que la atención se centra en proporcionar agua potable y sanitaria para que las personas no necesiten usar los arroyos.
Para evitar la propagación de Shigella, San José está aumentando la cantidad de baños portátiles y estaciones de lavado de manos en ambos lugares y limpiando las estaciones con regularidad. La ciudad también suministrará agua potable y para lavar. El departamento de salud pública del condado ha desplegado equipos para distribuir kits de prueba en campamentos sospechosos y para continuar con las pruebas.
“Continuaremos siguiendo cualquier orientación o dirección de salud pública o de las autoridades y expertos en esto, y brindaremos todos los servicios y apoyo que nuestros residentes sin vivienda necesiten para garantizar su seguridad y la de la comunidad”, dijo el subdirector de la ciudad de San José, dijo Harkness.
San José tiene 6 mil 340 residentes sin vivienda, 4 mil 411 de los cuales viven en la calle, a lo largo de ríos o en tiendas de campaña, según el recuento bienal de personas sin hogar de 2023 del condado. Este número no muestra el panorama completo de las personas sin hogar en la ciudad, ya que solo mide a las personas que se encuentran sin hogar en una sola noche. La encuesta a menudo se considera un recuento insuficiente.
Para evitar que se produzcan futuros brotes entre personas sin hogar, Harkness dijo que la ciudad está trabajando para desarrollar su capacidad de alojamiento en los próximos años.
“Tenemos una meta de alrededor de mil 200 unidades en términos de refugio y nos comprometemos a hacerlo durante los próximos 12 meses”, dijo Harkness a San José Spotlight. “Y queremos sacar a la gente de condiciones insalubres e inseguras. Queremos ofrecerles una alternativa mejor”.
El plan migratorio de Trump pondría en práctica deportaciones masivas, recorte a presupuestos de planes que apoyan a migrantes, entre otras duras políticas contra las personas indocumentadas, lo que preocupa a expertos analistas.
Escucha esta nota:
Donald Trump es aspirante en las elecciones presidenciales de Estados Unidos este 2024, el cual plantea un plan migratorio que preocupa a expertos, pues el republicano pondría en práctica deportaciones masivas, recorte a presupuestos de planes que apoyan a migrantes, entre otras duras políticas contra las personas indocumentadas.
El ex mandatario ejerció como presidente de Estados Unidos en el 2017, y durante durante su administración tuvo grandes cambios en el plan migratorio, pues separó familias en la frontera, impuso una “prohibición musulmana” y canceló el Estatus de Protección Temporal (TPS) para los hondureños, que va dirigido a aquellas personas que no pueden regresar a su país de origen debido a un peligro como un conflicto armado o desastre natural.
A su vez, limitó la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés) una política quepermite solicitar una licencia de conducir, un número de seguro social y un permiso de trabajo a “dreamers”, y lanzó obstáculos sobre la inmigración legal y el sistema de asilo, acciones en su mayoría deshechas por Biden.
En 2025 se espera una serie de reformas en todas las agencias del gobierno federal, por lo que en febrero de este año el Centro Niskanen publicó un informe que habla de los 175 cambios migratorios que el gobierno realizaría de ganar Donald Trump las elecciones presidenciales, informó Cecilia Esterline, analista de investigación sobre investigación de la misma organización en una conferencia informativa realizada por Ethnic Media Services.
“El plan (de Donald Trump) no refleja lo que los estadounidenses quieren ver en un sistema seguro de migración, que sea controlado y eficaz”, señaló.
Esterline puso como ejemplo el tema de las visas H-2A y H-2B, las cuales permiten a los empleadores estadounidenses traer extranjeros a Estados Unidos para ocupar empleos agrícolas y no agrícolas temporales. Cada año el gobierno federal publica una lista de países elegibles que pueden utilizar dichas visas, con base en métricas de riesgo para mantener la seguridad migratoria.
“El proyecto 2025 pretende utilizar la financiación para intimidar a los estados y a las localidades, para que cumplan con las prioridades políticas de la administración, por ejemplo: el tema de ayuda financiera para los estudiantes”, agregó la también licenciada en Estudios Internacionales.
De igual manera, mencionó que solo personas que tienen Green Card y ciudadanos estadounidenses pueden optar por la ayuda financiera estudiantil, sin embargo, los criterios para la matrícula se determinan por estado, los cuales tienen distintas necesidades.
26 estados más Washington D. C. han optado por permitir a los beneficiarios que califiquen para la Ayuda Federal para Estudiantes; en tanto, 23 estados han optado por permitir que los migrantes indocumentados realicen la solicitud de apoyos federales, pero en un intento para obligarlos a cambiar este tipo de políticas, el proyecto 2025 le ordena al Departamento de Educación denegar el acceso a préstamos a los estudiantes incluyendo a ciudadanos estadounidenses.
De llevarse a cabo, 67 por ciento de los universitarios podrían perder el acceso a la ayuda federal, lo que representaría un golpe devastador a la educación, finalizó Cecilia Esterline.
David J. Bier, director de Estudios sobre Inmigración del Instituto Cato, explicó que muchas de las propuestas que tenía Trump en su mandato van a regresar en caso de ser elegido como presidente, por lo que todos podrían tener un panorama general de lo que ocurriría.
Bier comentó que un ejemplo muy claro de lo que va a cambiar es el plan de refugiados, el cual se vio afectado 90 por ciento, y se espera que el presupuesto llegue solo a 100 mil dólares.
Para implementar el plan de Trump, también se deben considerar varios factores. En 2019 eran detenidas alrededor de 20 mil personas diariamente, por lo que deportar a millones, bajo las condiciones actuales, sería un trabajo muy complejo, comentó el director de Estudios sobre Inmigración del Instituto Cato.
“Sus planes de traer al ejército, de tener campamentos de detención y todas esas cosas, son inconstitucionales, es decir, ilegales. En la administración pasada de Trump trataron de detener a las personas en la frontera en condiciones totalmente ilegales”, agregó el también asesor político.
Bier mostró su preocupación por el plan de Trump, ya que no se tienen los recursos ni los espacios para detener a tantas personas como quieren hacerlo; se necesita movilizar, cuidar y vincular a todos los que lleguen para regresarlos, y en ese lapso se les debe proporcionar una cama, alimentos y servicios de salud, entre otros.
Zachary Mueller, director de investigación de America’s Voice Education Fund, explicó que la agenda migratoria de Trump presenta 3 principales amenazas interrelacionadas en forma de deportación masiva, violencia política y a la democracia estadounidense.
Entre lo más preocupante, dijo, es que se considera llevar a cabo campañas activas para reunir y detener de 15 a 30 millones de personas, dirigidas por tropas de la Guardia Nacional; además de que se afectarán a 80 por ciento de las personas que han llamado a Estados Unidos su hogar, ya que Trump ha dicho que no solo volteará a ver a los recién llegados, por lo que todos están en peligro, llegando a la deportación masiva.
La mayoría de la gente en Estados Unidos apoya la vivienda asequible, sin embargo, las actitudes a menudo cambian cuando se proponen desarrollos locales. Investigadores de Stanford descubrieron que las asociaciones emocionales negativas como el racismo impacta en la vivienda asequible.
Escucha esta nota:
La mayoría de la gente en Estados Unidos apoya la vivienda asequible, sin embargo, las actitudes a menudo cambian cuando se proponen desarrollos locales. Investigadores de Stanford han descubierto que las asociaciones emocionales negativas con la idea de vivienda asequible, así como las creencias racistas, contribuyen significativamente a la oposición de estos espacios en el vecindario.
Es bien sabido que Estados Unidos tiene una gran escasez de viviendas asequibles, y si bien las encuestas han demostrado que la mayoría de la gente apoya la construcción de viviendas más asequibles, “la realidad es que la oposición local del público en las reuniones de la ciudad sigue siendo una gran barrera”, señaló Sarah Billington, profesora de ingeniería civil y ambiental en Stanford.
En un estudio reciente, Billington y sus colegas investigadores exploraron los factores que predicen el apoyo a viviendas asequibles a nivel local.
Su trabajo, publicado en el Journal of Planning Education and Research, muestra que las respuestas emocionales de las personas a la vivienda asequible pueden desempeñar un papel importante en el cambio del apoyo hipotético a la vivienda asequible a una oposición específica a la construcción local.
Los investigadores señalan que estas reacciones pueden tener su origen en prejuicios inconscientes, como el racismo o el clasismo, y que abordarlos podría ayudar a obtener apoyo para desarrollos de viviendas asequibles.
“Realmente queríamos ver cómo esta respuesta emocional, que puede estar impulsada en parte por un racismo o clasismo inconsciente, se combina con un racismo más consciente”, explicó Isabella Douglas, quien dirigió la investigación como parte de su trabajo doctoral en el laboratorio de Billington. “Ha habido un llamado en la planificación urbana para lidiar con las respuestas emocionales de las personas al entorno construido y reconocer que estas respuestas emocionales, si bien pueden ser difíciles de entender y manejar, tienen un gran impacto”.
Según la Coalición Nacional de Vivienda para Personas de Bajos Ingresos, sólo hay 34 viviendas de alquiler asequibles y disponibles por cada 100 hogares de ingresos extremadamente bajos en todo el país. Estados Unidos necesitaría 7.3 millones de viviendas asequibles adicionales para llenar este vacío.
“Es una crisis nacional”, afirmó Deland Chan, investigador de Stanford con experiencia en planificación urbana y coautor del artículo. “El tema de la vivienda asequible afecta a todos, no sólo a los de las grandes ciudades, y necesitamos más perspectivas y colaboraciones interdisciplinarias para avanzar en estas complejas cuestiones sociales”.
Los investigadores distribuyeron una encuesta en línea a 534 participantes en todo Estados Unidos, y descubrieron que, si bien la mayoría de los participantes apoyaban la vivienda asequible a nivel estatal, municipal y de vecindario, la cantidad de oposición se duplicó a nivel de vecindario.
“Existe un efecto de proximidad, en el que a medida que te acercas más y más a la persona, sus niveles de apoyo disminuyen”, dijo Douglas.
Muchos de sus resultados fueron similares a lo que se había encontrado en un estudio anterior realizado hace una década: las personas que ganaban más dinero, vivían en vecindarios suburbanos o eran más conservadoras tendían a apoyar menos la vivienda asequible en sus vecindarios, mientras que las personas que confiaban más en el gobierno federal tendían a apoyarlo más.
Los investigadores también encontraron varias tendencias y correlaciones que no se habían informado anteriormente: las personas con niveles más altos de educación o que vivían en viviendas unifamiliares apoyaban menos la vivienda asequible, y las personas que habían vivido en su vecindario durante más de 10 años o quienes habían interactuado personalmente con viviendas asequibles brindaron más apoyo.
Sin embargo, los predictores más importantes de la oposición a la vivienda asequible fueron el racismo y las connotaciones emocionales negativas asociadas con la idea de vivienda asequible.
Y es que, si bien se han documentado los efectos del racismo simbólico, el hallazgo de que la respuesta emocional inicial de las personas, que potencialmente surge de un racismo inconsciente u otros prejuicios, puede afectar sus puntos de vista sobre la vivienda asequible es nuevo.
Los investigadores también encontraron evidencia estadística de que estos factores interactuaban con algunas características demográficas a nivel de vecindario, lo que podría ayudar a explicar el cambio del apoyo a la oposición una vez que las propuestas reales de desarrollo están sobre la mesa.
Por ejemplo, las personas que vivían en barrios suburbanos tenían connotaciones emocionales más negativas con la vivienda asequible, por lo que tendían a oponerse más a los desarrollos vecinales. Este hallazgo no estaba relacionado con el racismo simbólico, lo que destaca el importante papel de las respuestas emocionales y los posibles sesgos inconscientes detrás de ellas.
“Muchas veces, discutir sobre los edificios se utiliza como una forma socialmente más aceptable de protestar contra los proyectos de viviendas asequibles”, dijo Douglas. “Vamos a lidiar con los efectos del racismo en nuestros proyectos y necesitamos poder hablar sobre eso y abordarlo”.
Los investigadores pretenden que este trabajo inicial sea un punto de partida para comprender cómo los ingenieros pueden ayudar a aumentar el apoyo a los desarrollos de viviendas asequibles.
A menos de 5 meses de que se lleven a cabo las elecciones presidenciales en Estados Unidos, el mandatario Joseph Biden anunciará nuevas acciones en materia migratoria, tal es el caso de estatus legal a cónyuges indocumentados de ciudadanos estadounidenses y visas de trabajo para beneficiarios de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia o DACA.
Escucha esta nota:
A menos de 5 meses de que se lleven a cabo las elecciones presidenciales en Estados Unidos, el mandatario Joseph Biden anunciará nuevas acciones en materia migratoria, tal es el caso de estatus legal a cónyuges indocumentados de ciudadanos estadounidenses y visas de trabajo para beneficiarios de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia o DACA.
Este lunes, el presidente Biden anunció que el Departamento de Seguridad Nacional tomará medidas para garantizar que los ciudadanos estadounidenses con cónyuges e hijos no ciudadanos puedan mantener unidas a sus familias.
Este nuevo proceso, dijo, ayudará a ciertos cónyuges e hijos no ciudadanos a solicitar la residencia permanente legal -estatus al que ya tienen derecho- sin salir del país. Ello, señaló, con la finalidad de promover la unidad familiar y fortalecer la economía, proporcionando un beneficio significativo al país y ayudando a los ciudadanos estadounidenses y a sus familiares no ciudadanos a permanecer juntos.
Para ser elegibles, los no ciudadanos deben -a partir del 17 de junio de 2024- haber residido en Estados Unidos durante 10 años o más y estar legalmente casados con un ciudadano estadounidense, cumpliendo todos los requisitos legales aplicables. Por término medio, quienes pueden acogerse a este proceso han residido en EE. UU. durante 23 años.
Aquellos que sean aprobados, tras la evaluación caso por caso de su solicitud por parte del DHS, dispondrán de un periodo de tres años para solicitar la residencia permanente. Se les permitirá permanecer con sus familias en Estados Unidos y podrán optar a una autorización de trabajo de hasta tres años. Esto se aplicará a todas las parejas casadas que cumplan los requisitos.
Esta medida, precisó Biden, protegerá a aproximadamente medio millón de cónyuges de ciudadanos estadounidenses y a unos 50 mil niños no ciudadanos menores de 21 años cuyo progenitor esté casado con un ciudadano estadounidense.
Aunado a ello, el presidente anunció el facilitar el proceso de obtención de visados para los graduados universitarios estadounidenses, incluidos los Dreamers.
El anuncio permitirá a las personas, incluidos los beneficiarios de DACA y otros Dreamers, que hayan obtenido un título en una institución de educación superior estadounidense acreditada en Estados Unidos, y que hayan recibido una oferta de empleo de un empleador estadounidense en un campo relacionado con su título, recibir más rápidamente visados de trabajo.
Ello, subrayó, reconociendo que es del interés nacional garantizar que las personas que se educan en los EE.UU. puedan utilizar sus habilidades y educación para beneficiar al país.
En ese sentido, explicó Biden, “la Administración está tomando medidas para facilitar el proceso de visado de empleo para aquellos que se han graduado de la universidad y tienen una oferta de trabajo de alta cualificación, incluidos los beneficiarios de DACA y otros Dreamers”.
Los desafíos del Alzheimer aumentan a medida que la población envejece y crece en California, pues se prevé que el número de personas que viven con esta enfermedad y otras relacionadas a demencias se duplique en los próximos 20 años mientras que las disparidades en el acceso a las comunidades rurales desatendidas de California están más presentes.
Escucha esta nota:
Los desafíos del Alzheimer aumentan a medida que la población envejece y crece en California, pues se prevé que el número de personas que viven con esta enfermedad y otras relacionadas a demencias se duplique en los próximos 20 años mientras que las disparidades en el acceso a las comunidades rurales desatendidas de California están más presentes.
Los californianos que viven en regiones rurales y remotas se enfrentan a retos adicionales a la hora de acceder a servicios preventivos, de detección, diagnóstico y cuidados, en comparación con los aquellos que viven en comunidades urbanas, pues la falta de transporte público implica tiempos de desplazamiento más largos para acceder a estos servicios y recursos sanitarios críticos.
La doctora Rita Nguyen, subdirectora de Salud del Estado de California y directora de Salud de la Población del Departamento de Salud Pública de California dijo que el Alzheimer es la causa de muerte de muchos residentes.
Y es que, se debe trabajar en las necesidades del futuro creando conciencia de la enfermedad: desde cómo se presenta, qué pueden hacer las personas para prevenirla y los tratamientos disponibles, afirmó Nguyen durante una sesión informativa realizada por Ethnic Media Services.
“Practico medicina interna, la mayoría de mis pacientes son adultos mayores y es maravilloso ver cuando las familias se involucran, cuando los propios pacientes hacen preguntas y es también la oportunidad de una mayor justicia y una mayor equidad en los resultados de salud pública”, comentó la funcionaria.
Ngutyen manifestó su preocupación por las disparidades que existen entre las comunidades rurales, donde las familias y pacientes en muchas ocasiones no tienen la información necesaria a su alcance.
Para prevenir el Alzheimer, dijo, se debe trabajar en la dieta, ejercicio, sueño y convivencia social, siendo los puntos claves a considerar durante el desarrollo de la enfermedad.
Carmen Estrada, directora ejecutiva de Inland Caregiver Resource Center (San Bernardino), compartió lo que están trabajando para satisfacer las necesidades de las comunidades rurales desatendidas de California.
“Somos parte de una red de 11 centros de recursos para cuidadores en todo el estado de California, nuestra misión es ayudar a las familias y comunidades a enfrentar y gestionar los desafíos del envejecimiento”, comentó.
Estrada explicó que no se trata solo de dejar folletos en un centro comunitario o en una iglesia, sino que es ese alcance continuo para construir relaciones y colaborar en la lucha contra el Alzheimer y apoyar el cuidado, no solo en persona sino también por teléfono, de ser necesario.
Sumado a eso, explicó que trabajan con la comunidad y para la comunidad, formando lazos de cariño, tomando la traducción de textos e información como una herramienta necesaria.
“Pensé que los latinos no quieren hablar sobre cuidados paliativos, pero realmente depende de cómo abordas el tema y así es como logras que la gente hable sobre ello. Así es como aprendes cómo quieren que te acerques a ellos cuando se trata de cosas como la traducción, por lo que es realmente importante”, finalizó.
Maria Cortez, cuidadora de un familiar con Alzheimer, residente en el condado de Glenn y cliente de The Peg Taylor Center for Adult Day Health Care en el condado de Butte, compartió sus experiencias con su hermano, que era una persona muy fuerte, gentil y trabajadora.
Maria contó que su hermano fue despedido y él mismo se alejo de sus familiares, donde nadie sabia que pasaba con su salud; comenzó a comportarse raro y diferente, la desinformación no les permitía conocer más de lo que veían y cuando supieron que le ocurría realmente, todo cambió.
Así como este caso, muchas veces las creencias y la desinformación se vuelven el peor enemigo del paciente y de los familiares, por lo que es necesario informar y que todos se involucren, subrayó.
Hagar Dickman, abogado senior de Justice in Aging, comentó que es muy importante la labor que ejercen los cuidadores familiares, que con su amor y paciencia se dedican a guiar y proteger a sus seres queridos durante su enfermedad.
Su proyecto se centró en identificar barreras a los servicios de cuidado personal para individuos, específicamente cuidadores, siendo autodirigido, lo que significa que los consumidores tienen que encontrar, contratar, supervisar y, si es necesario, despedir a sus cuidadores.
Realizaron más de 80 entrevistas de grupos focales y entrevistaron a más de 100 personas en una amplia y diversa gama de individuos en todo el estado sobre estas barreras, donde descubrieron que las personas de bajos ingresos con Alzheimer y demencia de nivel medio a avanzado, realmente no tienen opciones de atención comunitaria.
“Lo que vimos en las entrevistas es que las personas con Alzheimer o demencia que no tienen cuidadores familiares tienen dificultades para navegar a través de los programas de ejercicio con deterioro cognitivo. Entonces, incluso aquellos que encuentran cuidadores en un momento determinado no pueden obtener las horas suficientes para mantenerlos en casa”, subrayó.
Dickmanque agregó que el Programa de Vida Asistida tienen una lista de espera tan larga, de alrededor de 3 mil personas, que es realmente imposible acceder a ese programa para las comunidades rurales, además de estar disponible solo en 22 condados, por lo que es una buena opción, pero no esta disponible para todos; de este modo, tener programas alternativos y mantenerse informados es la mejor opción.
El caparazón del abulón negro, un caracol marino en peligro de extinción, podría ser el próximo símbolo del estado de California: representa la amenaza del cambio climático y honrar su historia con las tribus nativas americanas.
California tiene 44 símbolos estatales, incluida una danza folclórica estatal, un dinosaurio y un hongo, pero la asambleísta Diane Dixon dice que necesitamos otra: una concha oficial del estado.
Y dice que el caparazón del abulón negro, un caracol marino en peligro de extinción, es la opción ideal: representa la amenaza del cambio climático y honrar su historia con las tribus nativas americanas.
“En mi paquete legislativo, tenemos muchos proyectos de ley serios relacionados con la seguridad pública y los impuestos a las empresas, y uno de los miembros de mi personal dijo que no tenemos una concha estatal”, dijo Dixon, un republicano de Newport Beach, en una entrevista. “Soy del distrito costero con 37 millas de arena costera en el Océano Pacífico, y pensé que deberíamos buscar algo que proteja ese recurso natural vital y crítico”.
No ha surgido oposición a su proyecto de ley. La Asamblea lo aprobó con una votación de 72-0 en abril; Se espera que el Senado vote pronto sobre el envío del Proyecto de Ley 2504 de la Asamblea al gobernador Gavin Newsom.
La concha del abulón negro, exclusiva de las costas de California y el norte de México, podría convertirse en una de las 15 conchas estatales oficiales de Estados Unidos. Tiene una rica historia para las tribus nativas americanas de la región: el caracol fue una fuente de alimento durante miles de años, y las tribus utilizaron el caparazón para comerciar y hacer joyas y adornos ceremoniales.
El fin de semana pasado, Dixon habló sobre su propuesta en KelpFest en Laguna Beach. Antes de subir al escenario, Adelia Sandoval y otros miembros de la Banda Juaneña de Indios Misioneros, Nación Acjachemen brindaron una bendición.
“Parte de su ritual era honrar y bendecir el océano y el evento era humo saliendo de la concha de abulón”, recordó Dixon. “No tenían idea de que iba a estar hablando de esto”.
Dijo que su anuncio fue “muy conmovedor” tanto para ella como para los nativos americanos que brindaron la bendición.
“Mi personal llamó a esto, dada toda la seriedad de otras leyes en nuestros tiempos con la inflación y todos estos otros temas, como la falta de vivienda, un proyecto de ley divertido”, dijo. “Pero ahora es más que divertido. El fin de semana pasado me di cuenta de que es realmente significativo para la gente. Y me siento honrado de poder hacer esto”.
Otra razón por la que Dixon eligió el abulón negro fue para concienciar a los californianos de los peligros ambientales que enfrenta. El abulón negro se convirtió en una especie en peligro de extinción en 2009 debido a amenazas que incluyen sobrepesca, enfermedades y desastres naturales.
En 1983, la propagación del síndrome del pie marchito, una enfermedad mortal que afecta los órganos digestivos del caracol, mató al menos al 80% del abulón negro en el sur de California. La población también sufrió un gran impacto en 2020 después del incendio de Dolan en Big Sur.
“Queremos que la gente sepa que es un objeto raro y en peligro de extinción y que lo deje donde está”, dijo Dixon.
En una audiencia del comité de la Asamblea, la supervisora del condado de Orange, Katrina Foley, habló junto a Dixon para presentar el proyecto de ley. En una entrevista hoy, dijo que “nos ayudará a brindar más educación a la comunidad e informar a la gente sobre los tipos de cosas que amenazan a esta especie”.
El cuñado de Foley estudia los hábitos reproductivos del abulón negro y dijo que han tenido muchas conversaciones durante la cena sobre su relación con el cambio climático.
“Los científicos están estudiando el abulón para ver las formas en que se adapta para poder resistir el cambio climático, para resistir algunas de estas enfermedades que lo han amenazado, para resistir las aguas más cálidas donde necesita prosperar en aguas más frías”, señaló.
“Así que creo que se puede utilizar como una especie en la que podemos aprender las técnicas de adaptación que utiliza y cómo podemos modelar esas técnicas en nuestra vida cotidiana y en nuestra planificación”, agregó.
Si se elige como concha estatal, el abulón negro será consagrado permanentemente en el Museo del Capitolio del Estado de California.
Los supervisores del Condado asignaron más de 40 millones de dólares para estimular el desarrollo de nuevas viviendas asequibles en Condado de San Mateo.
Escucha esta nota:
Los supervisores del condado de San Mateo asignaron más de 40 millones de dólares para estimular el desarrollo de nuevas viviendas asequibles con la finalidad de apoyar a trabajadores, jóvenes y familias que viven, trabajan o estudian en el área.
Distribuidos en siete proyectos, los fondos contribuirían a la creación de 431 nuevas unidades de vivienda asequible desde Daly City hasta Menlo Park, de los cuales, más de 21 millones de dólares en financiamiento provienen del impuesto sobre las ventas de medio centavo de la Medida K aprobado por los votantes, que proporciona fondos locales para las necesidades locales.
“Los altos alquileres y las hipotecas masivas perjudican a los trabajadores –y a nuestros hijos– que se ven obligados a elegir entre agotadores desplazamientos a nuestros centros de trabajo o mudarse fuera de la región”, señaló Warren Slocum, presidente de la Junta de Supervisores.
“La solución a la crisis inmobiliaria es sencilla: construir más viviendas. Y eso es exactamente a lo que estamos contribuyendo con esta inversión de los fondos de la Medida K”, subrayó.
Y es que, durante la última década, los supervisores del condado han comprometido más de 300 millones de dólares para proteger, preservar y construir viviendas asequibles.
Juntos, los proyectos proporcionarían viviendas asequibles para personas mayores y familias de bajos ingresos, trabajadores agrícolas, ex jóvenes en hogares de acogida, personas con problemas de desarrollo y otras poblaciones específicas.
Además, los proyectos representan una combinación de unidades de alquiler y viviendas disponibles para la compra.
Con una votación de 5-0, la Junta aprobó los proyectos basándose en una serie de criterios, incluida la preparación y la competitividad para fuentes de financiamiento estatales y de otro tipo adicionales.
Siete proyectos, 431 futuras viviendas
En total, la Junta asignó 40 millones 531 mil 131 dólares para los siete desarrollos. Además de los fondos de la Medida K, las fuentes incluyen 16 millones 505 mil 645 dólares en el programa Moving to Work de la autoridad de vivienda del condado, que destinó los dólares federales a aumentar las opciones de vivienda para familias de bajos ingresos.
Entre los proyectos aprobados para financiamiento están el de Hill Street Apartments, Belmont de Linc Housing, el cual proporcionaría 37 nuevas unidades en una parcela de propiedad de la ciudad en Hill Street y El Camino Real, cerca de la estación Caltrain.
Cypress Point, Moss Beach: Desarrollado por MidPen Housing, es un proyecto que proporcionaría 71 nuevas unidades en Carlos Street y Sierra Street en Moss Beach; mientras que Ridge@Ralston, en Belmont, aportaría 65 unidades desarrollado por Abode Housing/CRP Affordable se construiría a menos de dos cuadras al este de Caltrain y El Camino Real.
Además, 493 Eastmoor, en Daly City, donde The CORE Companies propone construir 72 unidades en la esquina noroeste de las avenidas Eastmoor y Sullivan, a pocos pasos de la estación Colma BART; y Jardines Rotary, al sur de San Francisco, el cual estará realizado por Beacon Development y los rotarios del sur de San Francisco, crearía 80 unidades de viviendas para personas mayores en el centro de la ciudad, incluidas algunas unidades para personas mayores sin hogar y ancianos frágiles.
Independence Drive en Menlo Park es un proyecto que Habitat for Humanity Greater San Francisco planea construir 18 casas adosadas asequibles para propietarios primerizos, y Serramonte del Rey en Daly City busca construir 88 unidades de Eden Housing se propone con el Distrito de Escuelas Secundarias Jefferson Union, el propietario de la propiedad que se está remodelando en Serramonte Boulevard.
La novela Limpia de la escritora chilena Alia Trabucco Zerán, y nos lleva de manera lineal pero bien narrada a conocer esta historia donde se cruzan y se dejan ver las diferencias de las clases sociales en Chile, donde se lleva a cabo este relato.
Estela llega a trabajar como empleada doméstica a casa de una joven pareja compuesta por un médico y una abogada que tienen una pequeña hija, Julia, quien morirá irremediablemente. No es spoiler, pero si la premisa de “Limpia”, la novela que este sábado recomienda CamilasBooks.
“Limpia” es una novela de la escritora chilena Alia Trabucco Zerán, y nos lleva de manera lineal pero bien narrada a conocer esta historia donde se cruzan y se dejan ver las diferencias de las clases sociales en Chile, donde se lleva a cabo este relato.
Durante siete años, Estela limpia y ayuda criar a la pequeña Julia, quien es acosada por la ansiedad y cuya muerte conocemos al comienzo de la novela.
Si bien Estela no tiene conocimientos de como cuidar a un bebé, ella se las ingenia y se va involucrando mucho en lo que lleva la vida de Julia, una pequeña niña de carácter nada dócil que se convierte en un ser maleducado y rebelde que tiene un sinfín de problemas de comportamiento, mucho de ello debido a las exigencias de sus padres y a buscar la perfección en su hija.
En Julia hay muchísima presión y grandes expectativas, así como exigencias disfrazadas de cariño y de preocupación.
“Uno de los puntos más interesantes de esta novela es que, el tema principal, podría decirse, es la diferencia de clases, no solamente en Santiago de Chile, que es donde se desarrolla esta novela, sino que a nivel latinoamericano en general, puesto que, como bien les comentaba al principio, se produce esta visión de la gente que trabaja como empleada doméstica en algunos hogares y son testigos de muchos comportamientos y muchos problemas que pasan dentro de algunas familias, al mismo tiempo tiene que ser muy discretas”, señaló Camilasbooks.
El rol de Estela para que se desarrolle esta historia es imprescindible y Julia es el centro de ella.
Sin duda, un favorito de Camilasbooks, la cual recomienda ampliamente esta novela de Trabucco Zerán, quien, entre otros reconocimientos es la ganadora de los premios Anna Seghers, British Academy y Mejor Novela Inedita del Ministerio de las Culturas de Chile, así como finalista del Man Booker International.
Escucha la reseña completa de Camilasbooks y engánchate a esta gran novela.
This resource is supported in whole or in part by funding provided by the State of California, administered by the 
