El próximo 8 de noviembre se llevarán a cabo las elecciones intermedias en EE.UU., a las cuales se suma la elección general en California, y una vez que los votantes han empezado a recibir sus boletas electorales podrán tomar la decisión de si el derecho a la libertad reproductiva va a la Constitución del estado.
Y es que, conocer y mantenerse informado sobre las decisiones electorales que podrán afectar la vida de los residentes en el estado es de suma importancia, por lo que la tarde de este jueves se llevó a cabo la sesión «Iniciativas electorales pros y contras presentadas por la Liga de Mujeres Votantes del Condado de San Mateo» a través de la organización Thrive, dónde se habló de la medida electoral o proposición 1, la cual toca el tema de salud sexual.
¿Qué son las medidas electorales?
Linda Atkinson y Kathy Wheeler, pertenecientes a la liga y quienes condujeron la sesión informativa, recordaron que las medidas electorales o proposiciones, son propuestas de ley que se presentan al público para que vote sobre ellas.
Las proposiciones pueden hacer que cambien las leyes existentes y a veces modificaciones a la Constitución de California. Las proposiciones pueden ser colocadas en la boleta electoral ya sea por personas que reúnen suficientes firmas en una petición o por los legisladores del estado.
Para un estatuto de iniciativa electoral, el número de firmas debe ser igual al cinco por ciento de los votos emitidos para gobernador en los estados. Actualmente ese número es más de 600 mil, pero para un cambio constitucional se requiere una «guerra» de firmas y eso es más de 900 mil.
Una proposición se convierte en ley si recibe en la votación más del 50 por ciento de los sufragios. Si la gente vota mayoritariamente que no, la ley asociada se deroga.
La Liga de Mujeres Votantes del Condado de San Mateo sugiere hacerse algunas preguntas importantes sobre cada proposición a la hora de emitir su voto: ¿Aborda la medida electoral un problema real? ¿Es la mejor solución al problema o es demasiado compleja? ¿Quiénes son las partes interesadas y qué ganan? y ¿Cuáles son las implicaciones fiscales?
Medida electoral o proposición 1: La Constitución de California para incluir el derecho a la libertad reproductiva.
La pregunta que hace es, ¿Debe la Constitución de California ser modificada para expresar la garantía del derecho a la salud reproductiva, la Libertad, incluyendo el derecho a elegir un aborto y para elegir un rechazo de la anticoncepción?
Actualmente la Constitución de California establece que todas las personas tienen el derecho a la privacidad.
Un caso de la Corte Suprema del estado decidió que el derecho a la privacidad incluye la decisión de una persona acerca de si o no tener un aborto. La Ley de Privacidad Reproductiva en California, actualmente establece que toda persona tiene un derecho fundamental de privacidad con respecto a las decisiones reproductivas personales.
Por lo tanto, la ley del estado establece que toda persona tiene derecho a elegir un método anticonceptivo y el derecho fundamental de elegir si quiere tener hijos u obtener un aborto.
La ley también dice que los abortos sólo pueden realizarse en un feto viable, si el embarazo pone en peligro la salud o la vida de la persona embarazada. La reciente decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. sostuvo que no hay derecho al aborto según la Constitución de EE.UU, lo que suscitó la preocupación de si en un futuro el Tribunal de California podría revocar la ley actual del estado para eliminar el derecho a elegir el aborto y a rechazar la anticoncepción.
Así, se propuso la medida uno para cambiar la Constitución de California y decidir que el estado no pueda negar o interferir con la libertad reproductiva de una persona, y que las personas tienen el derecho fundamental de elegir si quieren o no abortar y si quieren o no usar anticonceptivos.
En cuanto a su precio, la proposición uno no tendría ningún impacto en el presupuesto del estado, aparte de los costes necesarios para colocar la medida en la boleta electoral.
Los que están a favor de la medida uno, dicen que consagrará el derecho fundamental al aborto y el derecho fundamental a la anticoncepción en la constitución del estado de California. También señalan que los médicos, enfermeras y los proveedores de salud están de acuerdo en que la proposición uno es necesaria para mantener las decisiones médicas reproductivas donde pertenecen, a los individuos y a sus proveedores de atención médica basadas en hechos científicos, no en argumentos políticos.
Quienes se oponen a ella precisan que es una propuesta extrema y costosa que permite abortos tardíos sin restricciones y que afecta también a los contribuyentes, al tiempo que California se «inundará» de personas que busquen tener un aborto debido a que en sus estados no es permitido.
Los opositores también señalan que las mujeres ya tienen el derecho a elegir bajo la ley actual de California y que el reciente fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos no cambió ni cambiará esto, por lo que la medida no es necesaria para proteger la salud de las mujeres o sus derechos reproductivos.
Te puede interesar: Advierten que desinformación puede poner en peligro las elecciones intermedias en EE. UU.
