Una opinión consultiva emitida este lunes por el juez jubilado de la Corte Superior del Condado de Santa Clara, James Emerson, determinó que existen múltiples causas para la destitución de la alguacila Christina Corpus de su cargo, de acuerdo con la Carta Orgánica del Condado de San Mateo.
Según el dictamen de 42 páginas, Emerson concluyó que Corpus utilizó su posición para beneficiar a Victor Aenlle, con quien mantenía una relación personal cercana fuera del ámbito profesional, ordenó el arresto sin causa probable del presidente del sindicato de alguaciles adjuntos y tomó represalias contra un capitán que se negó a participar en una acción de personal que consideraba ilegal.
“Con base en la evidencia y los argumentos presentados, es la opinión del oficial de audiencia que el condado tenía causa, bajo la Sección 412.5 de la Carta del Condado, para destituir a la apelante, alguacila Corpus”, escribió Emerson en su opinión consultiva.
El juez Emerson señaló que Corpus violó leyes relacionadas con sus deberes oficiales al involucrarse en conflictos de interés y actos de represalia. En su análisis, explicó que Corpus habría creado y financiado puestos de trabajo para beneficiar a Aenlle.
Aunque ambos negaron haber mantenido una relación sentimental, el juez afirmó que “la evidencia sugiere de manera contundente que la alguacila Corpus y el señor Aenlle mantenían una relación personal cercana fuera de los límites de una relación profesional”.
El dictamen también halló causa para su destitución por haber ordenado la investigación y posterior arresto del subcomisario Carlos Tapia, presidente de la Asociación de Alguaciles Adjuntos (DSA), “por ejercer acciones legales como representante electo del sindicato”. Emerson calificó dicha orden como una represalia contra Tapia por su labor sindical.
Asimismo, el juez cuestionó la credibilidad de Corpus durante el proceso, destacando que sus declaraciones “carecieron de veracidad” en torno a su relación con Aenlle y que su justificación para ordenar la investigación contra Tapia resultaba “cuestionable y probablemente pretextual”.
El dictamen también señala un tercer motivo de causa: la transferencia del capitán Brian Philip, quien se negó a entregar un aviso de Asuntos Internos que consideraba impropio y contrario a la ley estatal. Emerson concluyó que la negativa de Philip estaba protegida por ley y que su traslado fue una medida de represalia.
La opinión de Emerson se produjo tras una audiencia pública de 10 días en agosto, realizada bajo los procedimientos establecidos por la Medida A, enmendada en marzo de 2025 con el apoyo del 84 por ciento de los votantes, que otorga a la Junta de Supervisores la facultad de destituir a un alguacil electo por causa justificada.
Corpus asumió el cargo en enero de 2023 tras ser electa el año anterior. Su gestión fue objeto de una investigación independiente del despacho Keker, Van Nest & Peters LLP, que concluyó que la alguacila abusó de su autoridad, creó un puesto para un allegado sin calificaciones y fomentó un entorno laboral marcado por represalias.
Ante los hallazgos, la Junta de Supervisores votó por unanimidad (5-0) el 24 de junio de 2025 para iniciar el proceso de destitución bajo la Medida A, lo que derivó en la audiencia formal presidida por Emerson.
El condado anunció que programará una sesión pública especial para revisar la opinión consultiva y determinar los siguientes pasos. La reunión será abierta a los medios y al público.
Te puede interesar: San Mateo enfrenta desigualdades y presiones financieras en medio de avances sociales
