Por Olivia Verde. Bay City News
El abogado de derechos civiles John Burris anunció una demanda federal el miércoles en nombre de una manifestante de Roe v. Wade alegando que mientras estaba en un acto de desobediencia civil, miembros de los departamentos de policía y bomberos de San Francisco le inyectaron un sedante desconocido sin consentimiento.
El 13 de junio, Kareim McKnight y su amiga Amanda Piasecki fueron al partido de los Golden State Warriors contra los Boston Celtics en el Chase Center de San Francisco. No tenían en mente los playoffs, sino la decisión pendiente de la Corte Suprema de EE. UU. de anular Roe v. Wade.
La demanda de derechos civiles presentada contra la ciudad, su policía y los departamentos de bomberos en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California establece que McKnight y Piasecki pagaron sus boletos y trajeron una pancarta que decía: «¿Anular a Roe? Diablos, no», que fue sostenido durante el primer cuarto.
Corearon «aborto a pedido y sin disculpas. Sin este derecho básico, las mujeres no pueden ser libres. Levántense por el derecho al aborto», según un comunicado de la firma de Burris.
Los guardias de seguridad de la NBA rodearon a la pareja y los agarraron de manos y pies cuando llegaron al piso principal. Las dos mujeres continuaron cantando y luego fueron arrastradas fuera de la arena y entregadas a la policía, según los videos de la noche incluidos en la demanda.
Fuera de la arena, Piasecki fue liberada de inmediato, pero las imágenes muestran que McKnight fue inmovilizada y esposada. Un oficial de policía de San Francisco la amenazó con un sedante, a lo que ella se negó rotundamente, y la colocaron en una camilla y la ataron. McKnight dice que de todos modos el personal del departamento de bomberos de San Francisco le inyectó un sedante.
«Dar una inyección a un manifestante en contra de su voluntad es impactante e ilegal», explicó Burris, el abogado de McKnight. «No hubo evidencia de que la Sra. McKnight fuera un peligro para ella misma o para cualquier otra persona. No estaba bajo la influencia del alcohol o las drogas, y estaba protestando y haciéndose escuchar. Eso en sí mismo no puede justificar inyectar una sustancia extraña en una persona sin prueba de una necesidad médica o de seguridad, que no fue el caso de la Sra. McKnight».
En la larga carrera de derecho de Burris, refirió que nunca se había encontrado con un manifestante siendo sedado mientras estaba en su sano juicio, no era violento y practicaba la desobediencia civil.
McKnight dice que no le preguntaron sobre condiciones médicas o alergias preexistentes antes de que la drogaran, lo que empuja a Burris a creer que el sedante era mezquino, peligroso y destinado a silenciarla. Espera que este caso obligue a la policía a desarrollar una política estricta a la hora de administrar sedantes.
Jonathan Baxter, oficial de información pública del Departamento de Bomberos de San Francisco, refirió que no podía comentar sobre la demanda pendiente, pero señaló que los paramédicos del departamento están autorizados a administrar el sedante Midazolam cuando una persona está «severamente agitada como para representar un peligro para uno mismo o para los demás».
McKnight dijo que el sedante la volvía lenta y le provocaba dificultad para hablar. Al notar la liberación de su amiga, McKnight, una mujer afrodescendiente, cuestionó los motivos de la policía. Cuando se les preguntó por qué le dieron inyecciones, los oficiales dijeron que era por su seguridad, lo que McKnight dijo que era ridículo y una tapadera para castigarla por protestar en un juego crítico de playoffs.
«Tengo que preguntar», dijo McKnight en un video. «¿Es esto algo que reserva para los negros?».
La policía de San Francisco no estuvo disponible para hacer comentarios. El Departamento de Bomberos de San Francisco remitió las consultas sobre la demanda a la oficina del fiscal de la ciudad, que tampoco estuvo disponible de inmediato para hacer comentarios.
Te puede interesar: ¿Deberías borrar las aplicaciones que registran tu periodo menstrual?
