
Seis días después de las elecciones intermedias, el No mantiene una ventaja de más de 12 puntos sobre la Medida E de Redwood City, una iniciativa de control de alquileres y protección contra desalojos que, con el conteo actual, parece encaminada al rechazo.
En la contienda se han contabilizado 17 mil 10 votos: 9 mil 544 por el No, equivalentes a 56.11 por ciento, y 7 mil 466 por el Sí, que representa 43.89 por ciento. La medida necesita más de la mitad de los votos para aprobarse, según la División de Elecciones del Condado de San Mateo.
El avance de la iniciativa se observa mientras sigue el conteo de las papeletas del condado. El último corte publicado, correspondiente al 6 de noviembre, registró 179 mil 539 boletas procesadas y estimó que quedaban 100 mil por contar; al comparar ambas cifras, se había procesado cerca de 64 por ciento del total estimado.
La mayoría de las boletas pendientes eran votos por correo recibidos hasta el día de la elección, por lo que, aunque el No conserva una ventaja clara, el resultado todavía es preliminar y podría cambiar conforme se procesen más sufragios.
La Medida E habría establecido un límite anual a los aumentos de alquiler equivalente a 60 por ciento de la inflación local o 5 por ciento, lo que fuera menor, para las viviendas cubiertas por la propuesta. También habría ampliado las protecciones contra desalojos sin causa justificada a más tipos de viviendas, incluidas casas unifamiliares y unidades de vivienda accesorias.
La iniciativa ciudadana también proponía elevar la asistencia económica para algunos inquilinos desalojados sin causa, reconocerles el derecho a regresar a su vivienda después de ciertas remodelaciones y crear un programa municipal para administrar las protecciones.
El Condado de San Mateo programó nuevas actualizaciones del conteo y prevé certificar los resultados finales el 3 de diciembre. Hasta entonces, la ventaja del No marca la tendencia, pero la votación de la Medida E seguirá abierta mientras queden boletas por procesar.
Te puede interesar: Multimillonarios de California se enfrentaron a un impuesto y obtuvieron nuevas protecciones para su riqueza

