Por Cristian Carlos, especial para Península 360 Press [P360P]
El Tribunal Supremo de EE. UU. está a punto de dar a conocer su opinión sobre el caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson, que aniquilará inmediatamente los abortos en al menos 22 estados de unión americana, lo que representa una barrera contra la salud reproductiva de personas gestantes en EE. UU. y sobre todo la comunidad asiático-estadounidense e isleños del Pacífico –AAPI–.
Por tanto, Ethnic Media Services ofreció una sesión informativa con expertos en la materia; de esta manera, los panelistas debatieron el impacto de la decisión que se espera que tome el tribunal y las posibles formas de avanzar para los defensores que buscan detener o revertir estas nuevas restricciones que negarían a las mujeres el acceso a un panorama mucho más amplio de proveedores de servicios de salud reproductiva en todo EE. UU.
El discurso de apertura estuvo a cargo de la congresista Judy Chu, del partido Demócrata de California, quien dijo que el derecho al aborto está bajo amenaza y señaló que «los republicanos le hayan dicho al pueblo estadounidense que planean anular esta decisión durante décadas. Este proyecto de dictamen no es más que la culminación de una estrategia organizada contra el aborto para despojar a millones de estadounidenses de los derechos constitucionales».
Informó que «la ley de protección de la salud de la mujer es el proyecto de ley de derecho al aborto más apoyado en la historia del Congreso» de los EE. UU. y lamentó que «incluso si pudiéramos obtener 50 votos demócratas, este proyecto de ley está sujeto al obstruccionismo, una herramienta de segregación que permite que la minoría bloquee la voluntad de la mayoría y sabemos que proteger el derecho al aborto es la opinión mayoritaria de los estadounidenses durante casi 50 años».
La congresista Pramila Jayapal, del partido demócrata de Washington, dijo que «el aborto es una decisión extremadamente personal y, a veces, muy difícil». Mostró su preocupación hacia comunidades de afrodescendientes, de indígenas, y de origen asiática de bajos ingresos sobrevivientes de incesto y abuso quienes, dijo Jayapal, «también serán los más afectados por esta decisión inconstitucional».
La demócrata dijo que, «si el derecho al aborto está en riesgo, también los matrimonios interraciales» y los de otros géneros; a pesar de que el matrimonio es un concepto binario de origen. Jayapal aprovechó para señalar que se trata de un tema político que «está extremadamente dispuesto a anular el precedente legal para promover una agenda política impregnada de intolerancia y odio».
Sung Yeon Choimorrow, directora ejecutiva del Foro Nacional de Mujeres American Women’s Forum, refirió que, junto con Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, se hizo una encuesta entre comunidades asiáticos chino-estadounidenses coreano-estadounidenses que viven en los Estados Unidos y se halló que «son las mujeres estadounidenses chinas y coreanas las que en realidad tienen más niñas que sus contrapartes blancas en los Estados Unidos».
Por ello, Sung Yeon Choimorrow dijo que la clave es «involucrar a miembros las comunidades para que se conviertan en líderes para crear cambios; asegurarnos de que las mujeres AAPI tengan acceso a una gama completa de atención médica asequible y de calidad, incluida la atención de salud reproductiva para tomar las mejores decisiones para nuestros cuerpos y nuestras familias».
Por último, John Yang, presidente y director ejecutivo de Asian Americans Advancing Justice-AAJC, informó que en estados como Georgia, Texas y Carolina del Norte, se han visto visto aumentos del 138 por ciento de la población asiática-estadounidense que ya no tienen acceso al aborto; eso incluye, dice Yang, «la capacidad de tomar decisiones sobre su órganos y derechos reproductivos».
Señaló que tiene otras consecuencias a futuro «como el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, eliminar el derecho de larga data con respecto al derecho a la educación de los inmigrantes». Y señaló que es importante recordar «que los derechos reproductivos son derechos civiles» al hablar de casos como Dobbs versus Jackson y el Roe versus Wade que son temas actuales y trascendentales.
De la misma forma, Aliza Kazmi, codirectora ejecutiva de HEART Women and Girls, dijo, por su parte, que su organización se encuentra al servicio de mujeres musulmanas negras, y está centrada en la salud pública y la lucha contra los daños que trabaja para erradicar la violencia de género y promover la justicia reproductiva e informó que, en una encuesta que se realizó a dicha comunidad de mujeres, muestra que el 56 % de ellas están a favor de tener acceso a servicios de salud reproductivos para la mujer; señaló Kazmi que es importante conocer esta cifra para no caer en la desinformación de otros medios.
Así pues, Kazmi dijo que, en casos como Roe versus Wade, la comunidad musulmana está abierta al debate. «Nada de esto nos sorprende, dado que los indígenas negros son personas de bajos ingresos», así como otras poblaciones vulnerables como la comunidad queer y personas con discapacidad. «Nuestra sagrada autonomía corporal continúa siendo violada y sigue siendo violada a través de la vigilancia estatal, la criminalización, el encarcelamiento, la deportación y otras opresiones sistémicas que tienen como objetivo comunidades en el Islam».
Te puede interesar: Condado de San Mateo ofrecerá «apoyo inquebrantable» a decisiones reproductivas de la mujer
