El condado de San Mateo informó que la sheriff Christina Corpus presentó una reclamación gubernamental por 10 millones de dólares, al tiempo que reiteró que las afirmaciones de la alguacil por discriminación, acoso y difamación, “son infundadas”.
La Fiscalía del Condado de San Mateo precisó estar al tanto de la demanda gubernamental presentada por Corpus contra el condado.
“La presentación de una demanda gubernamental es un requisito previo para presentar una demanda y Corpus solicita 10 millones de dólares”, destacó el ayuntamiento en un comunicado.
De igual manera, señaló que las afirmaciones de Corpus en su demanda de que ha sido discriminada, acosada y difamada, y más aún, por ser mujer y una persona latina, “son completamente infundadas y distraen de los problemas que dan lugar a las circunstancias actuales”.
En ese sentido, explicó que la demanda del gobierno, que incluye nombres erróneos y mal escritos (incluidos los de la propia sheriff y la supervisora Noelia Corzo), carece en gran medida de cualquier supuesto hecho que respalde sus conclusiones y acusa flagrantemente a la jueza LaDoris Cordell de participar en lo que la demanda llama un “plan malvado”.
El condado de San Mateo dijo que Cordell es una exfuncionaria judicial “muy respetada con décadas de servicio público, incluso en la tarea de garantizar la rendición de cuentas de las fuerzas del orden” y agregó que “como investigadora independiente, ella sola determinó cómo llevó a cabo la investigación”.
Por otra parte, la Junta de Supervisores destacó que, en cuanto al costo de la investigación, Cordell fue contratado para realizarla a una tasa de 750 dólares por hora, y la investigación y el informe asociado costaron aproximadamente 200 mil dólares.
“Esto está en consonancia tanto con el costo de una investigación compleja y delicada de esta naturaleza como con el nivel de experiencia, conocimientos y calificaciones únicas que Cordell aportó al asunto”, precisaron.
Destacaron que el costo también habla de la gran cantidad de testigos que Cordell entrevistó (40 empleados actuales y anteriores) y “el tiempo extenso que se tomó para evaluar la veracidad de la gran cantidad de quejas que Cordell revisó”.
La transcripción completa de la entrevista de Cordell a Victor Aenlle se ha subido al sitio web del condado.
En la publicación inicial del informe de Cordell, señaló la Junta de Supervisores, todas las páginas de la transcripción de esta entrevista que Cordell citó o en las que se basó en su informe se incluyeron como parte de un anexo al informe.
Explicaron que 29 páginas de la transcripción no se incluyeron en el anexo porque, según Cordell “no eran importantes para el informe”.
“No había nada nefasto en que estas páginas no se incluyeran en el anexo, pero, dado el interés en ellas, como se mencionó, ahora están disponibles en el sitio web del condado”, agregaron.
A mediados de diciembre de 2024, Corpus denunció que Cordell había omitido estas 29 páginas de testimonios, haciendo que la investigación se volviera tendenciosa.
Y es que, el medio ABC7 News obtuvo una grabación de una entrevista de más de dos horas, que condujo a un informe mordaz y a pedidos de dimisión del sheriff.
Así, el equipo de investigación de ABC 7 News comparó la grabación con la transcripción incluida en un informe de 400 páginas firmado por LaDoris Cordell y descubrió que esta omitió 29 páginas de testimoniales.
Te puede interesar: Investigación tendenciosa: omiten 29 páginas en testimonios en caso Christina Corpus, sheriff del condado de San Mateo
