Pamela Cruz y Cristian Carlos. Península 360 Press.
«La desesperación infunde valor al cobarde», dijo alguna vez el historiador Thomas Fuller, y las elecciones a la presidencia de los Estados Unidos han sacado la verdadera sustancia de la que está hecho el candidato republicano Donald Trump, quien a través de su cuenta de Twitter –@realDonaldTrump– ha manifestado su estado de ánimo ante, lo que podría ser, su derrota.
Luego de que la tarde de este martes, 3 de noviembre iniciara el conteo de los votos en la que, tal vez, sea la contienda electoral más reñida en la historia del país, el mapa nacional se empezó a pintar de rojo y azul, y Twitter también.
Las reacciones fueron a avanzando, y con ellas los comentarios de Donald Trump, quien busca asegurar cuatro años más la silla presidencial, todo iba bien hasta que el candidato demócrata Joe Biden comenzó a superarlo.
Los lineamientos de Twitter comenzaron a aplicarse la noche de la elección y, mientras la red social esté vigilando los tweets de Trump, es muy probable que veamos muy pocos de ellos esparcidos no sólo en las cronologías de las personas –los tweets con esta advertencia se limitan al perfil de la persona– sino para los seguidores del candidato demócrata.
Fue a las 23:49 h del 3 de noviembre cuando empezaron los indicios de enojo: «Estamos a lo GRANDE, pero ellos están tratando de ROBAR la elección. Nunca les dejaremos hacerlo. No se pueden emitir votos después de que las casillas están cerradas».
La reacción de la red social del pajarito azul fue poner una advertencia. «Alguna parte o todo el contenido compartido en este Tweet ha sido objetado y puede ser engañoso respecto de cómo participar en una elección u otro proceso cívico».
Además, sería la primera llamada de atención para un ya evidentemente molesto Donald Trump, quien unas horas más tarde daría un breve discurso a los votantes para decirles que todo iba de lo mejor, que «tenía una gran noche» y que seguramente ya había ganado. Nada más errado.
En concreto, la red social establece dos casos para la «moderación de la conversación» en Twitter sobre las elecciones en los EE. UU.; la primera de las reglas establece que: «Las personas en Twitter, incluyendo candidatos a cargos públicos, no pueden reclamar una victoria electoral antes de que sea confirmada por las autoridades».
Esta es tan sólo una de las medidas que Twitter implementó para las elecciones generales en Estados Unidos; como se estableció desde el 9 de octubre en el artículo de su blog oficial donde se instó a los twitteros sobre las medidas que se tomarían en cuenta para que estas publicaciones pasen a ser «desamplificadas» u ocultadas. Twitter dijo que estas elecciones representan «un proceso democrático seguro, justo y legítimo».
Para las 9:04 h del miércoles 4 de noviembre, Trump escribió: «Anoche estaba liderando, a menudo sólidamente, en muchos estados clave, en casi todos los estados controlados por los demócratas. Luego, uno por uno, comenzaron a desaparecer mágicamente a medida que se contaban papeletas sorpresa. ¡MUY EXTRAÑO, y los “encuestadores” lo entendieron completa e históricamente mal!».
Nuevamente Twitter le puso un freno: el segundo a la cuenta.
Tan sólo 13 minutos después (9:17 h) ya había vuelto a escribir en la red que, desde hace cuatro años le ha encantado para, desde muy temprano hacer declaraciones. «¿Cómo es que cada vez que cuentan los vertederos de votos por correo son tan devastadores en su porcentaje y poder de destrucción?».
La duda ante lo que tan sólo unas horas antes había dicho, eso de ir muy bien y ganando, empezó a apoderarse de él. Para las 9:35 h, el republicano dijo: «¿QUÉ ES TODO ESTO?», Así, en mayúsculas. Y Twitter le puso la tercera advertencia.
10:55 h: «Están encontrando votos de Biden por todas partes – en Pensilvania, Wisconsin, y Michigan. ¡Qué mal para nuestro país!».
El pajarito azul se mantenía atento a las declaraciones y recordaba a los usuarios: «Conoce sobre esfuerzos de seguridad en las elecciones estadounidenses 2020».
Seis minutos después de su tweet pasado, Twitter volvió a ocultar uno de sus mensajes, el cual dice: «Están trabajando duro para hacer desaparecer la ventaja de 500,000 votos en Pensilvania – ASAP (lo más pronto posible). Del mismo modo Michigan y otros».
A las 12:43 h, el mandatario estadounidense considera que es «terrible lo que está pasando» al decir que «Michigan ha encontrado la forma de que, en las urnas, dejen fuera al maravilloso joven, John James, del Senado de EE. UU.».
No habían transcurrido ni diez minutos cuando el mandatario estadounidense vuelve a twittear, en esta ocasión, para declararse ganador en Pensilvania, pero, con un tono más pesimista, se refirió a las declaraciones hechas por la «secretaria de estado» de Pensilvania, Kathy Boockvar, al decir que todavía «faltan millones de boletas por escrutar».
Tres horas y un minuto después, a las 15:53 h, en la cuenta de Donald Trump aparecen dos mensajes más. En el primero, sobre que había ganado los estados de Pensilvania, Georgia y Carolina del Norte así como Michigan. Twitter puso sobre advertencia este mensaje de que la información al momento de la publicación no había sido dada a conocer por un conteo oficial.
Posteriormente, Trump afirma que se ha reportado «ampliamente» que se han volcado «secretamente» «un gran número de boletas». Twitter ocultó el contenido de este tweet en particular.
Al darse cuenta que ambos tweets habían sido marcados en la discordia de la conversación entre las reglas de Twitter y la desinformación de Trump, añade casi dos horas después que «el daño a la integridad del sistema –electoral– estaba hecho y, con ello, la elección presidencial ¡Es algo que debe discutirse!».
Posteriormente, y para evitar que el algoritmo de Twitter atacase a Trump, retwittea la información de Breitbart News en contra el Abogado General de Pensilvania y actos irregulares en las casillas de Detroit.
Entonces, y tras un descanso de 12 horas, Trump explota: «¡PAREN EL CONTEO!», fue lo primero que dijo la mañana de este jueves, 5 de noviembre.
A las 9:09 h, le siguió otro tweet del mandatario escrito con mayúsculas: «¡CUALQUIER VOTO QUE HAYA LLEGADO DESPUÉS DEL DÍA DE VOTACIÓN NO SERÁ CONTADO!».
Twitter le pone un alto por cuarta ocasión y lo llama a moderarse, pues su información es falsa y precisa: «alguno de los votos todavía necesitan ser contados».
Para suerte del republicano, Pensilvania se sumaba a los estados ganados. Veinte puntos más para Donald Trump y así lo festejó vía Twitter: «¡Ganamos legalmente en grande el estado de Pensilvania!».
A las 10:22 de la mañana, el presidente de los Estados Unidos dice tener «pruebas suficientes» de que hay «fraude» en las elecciones estatales y fraude electoral; en consecuencia, actuarán legalmente impugnado los estados en los que Joe Biden ha ganado. «¡GANAREMOS! ¡Estados Unidos primero!», sentenció.
Y, por quinta ocasión, Twitter le pone un alto, pues ninguna autoridad ha señalado incidencias que indiquen cualquiera de estos dos delitos.
No había pasado ni siquiera la mitad del día cuando un «¡DETENGAN EL FRAUDE!» apareció en la cuenta del actual mandatario de los Estados Unidos, @realDonaldTrump. ¿Será que se ha dado por vencido?
En el caso de los tweets de Trump, el mandatario estadounidense está infringiendo una regla muy específica de la compañía que establece que «actualmente podemos etiquetar Tweets que violan nuestras políticas contra información engañosa sobre integridad cívica».
En realidad, los tweets siguen ahí por si quieren ser consultados vía su fuente original; en este caso, el perfil de la persona con tweets «etiquetados»; sin embargo, como ya anunciábamos en el corte de las 22:50, hora del pacífico, desactivará las opciones de compartir la publicación afectada para evitar la difusión de la misma y, en segunda instancia, declararon que tales tweets no serán tomados en cuenta dentro del algoritmo de las recomendaciones en las cronologías personales.
Con ello, Twitter espera «que esto reduzca aún más la visibilidad de la información engañosa y anime a las personas a reconsiderar» la difusión de mensajes que cumplan con estas características. Por último, Twitter lamenta el uso de estas medidas y ponerlas en práctica; sin embargo, se justifica alegando que representa «un sacrificio que vale la pena para fomentar una amplificación más reflexiva y explícita».
