Redwood City celebra Halloween con una programación repleta de actividades para todas las edades. Foto: archivo P360P
Octubre llega con sustos, disfraces y muchas sonrisas. Redwood City se transforma una vez más en el epicentro del espíritu de Halloween con una programación repleta de actividades para todas las edades, desde paseos por cementerios históricos hasta fiestas con música en vivo, ferias, concursos y dulces por doquier.
El Ayuntamiento lanzó su ya tradicional Halloween Hub 2025, un portal donde residentes y visitantes pueden consultar los eventos, concursos y actividades que tendrán lugar a lo largo del mes.
“Es nuestro punto de encuentro para celebrar la temporada más divertida del año”, señalan los organizadores. “El Halloween Hub reúne lo mejor de la comunidad: creatividad, convivencia y mucha alegría”.
La fiesta arranca este viernes 24 de octubre con la PAL-O-WEEN Block Party, de 18:00 a 21:00 horas junto al PAL Center (3399 Bay Rd). Este evento gratuito promete una noche de diversión familiar con una ruta espeluznante, bolsas de dulces, estación de fotos, música en vivo y concurso de disfraces, además de un brincolín para los más pequeños.
El fin de semana estará lleno de opciones pues el sábado 25 de octubre, el Red Morton Community Center se convertirá en el escenario del Halloween Spooktacular, de 12:00 p.m. a 15:00 horas, con juegos de feria, laberinto monstruoso, manualidades, mini huerto de calabazas, premios y mucha diversión.
El costo es de 10 dólares por niño, mientras que padres y tutores entran gratis. Se recomienda registrarse previamente, aunque también se aceptarán visitantes el día del evento.
Ese mismo sábado, los más valientes podrán explorar el lado más misterioso de la ciudad con el Halloween Tour of Historic Union Cemetery, que ofrecerá dos recorridos gratuitos (a las 10:00 y 13:00 horas) en el Union Cemetery (316 Woodside Rd.). El tour promete historias sobre los residentes más antiguos —y algunos con muertes poco comunes— en uno de los cementerios más emblemáticos de California.
Para quienes buscan una experiencia más urbana, el Redwood City Night Market tomará las calles del centro el sábado 25 (14:00 a 21:00 horas) y domingo 26 (12:00 a 20:00 horas), con entrada gratuita.
Habrá comida internacional, artesanías, música en vivo, proyecciones al aire libre y un concurso de disfraces, todo bajo las luces del centro histórico.
Para el martes 28 de octubre, el Chan Zuckerberg Community Space (801 Jefferson Ave.) se llenará de magia con el evento Boo Bash, de 15:00 a 19:00 horas.
El encuentro incluirá lecturas, talleres de manualidades y actividades creativas con la Biblioteca Pública de Redwood City, además de una Spooktacular Showcase con la participación del autor Tim McCanna, el Firelight Shadow Theater y los Fernside Dragons. Los boletos están disponibles hasta el 27 de octubre a medianoche: 7 dólares para adultos, 12 dólares para niños, y gratis para menores de un año.
Por su parte, el Mercado de Agricultores Kiwanis, que se celebra todos los sábados hasta el 29 de noviembre en la cuadra 500 de Arguello St., también se suma a la celebración con un evento especial de Halloween el sábado 25 de octubre (10:00 a 13:00 horas).
Los niños podrán participar en actividades y recibir bolsas de regalo de Halloween (hasta agotar existencias), mientras los padres disfrutan de productos frescos, alimentos artesanales y música en vivo.
Californianos a participar en Elección Especial este 4 de noviembre, los votantes decidirán sobre la Propuesta 50, que marcará el futuro de la representación y el equilibrio de poderes.
El 4 de noviembre de 2025, California llevará a cabo una Elección Especial Estatal, los votantes decidirán sobre la Propuesta 50, que marcará el futuro de la representación y el equilibrio de poderes, por lo que se pide no subestimar la participación que preparará el futuro político del país, pues “es la única manera en que puedes tener una voz”, comentó la secretaria de Estado de California.
“No des tu poder; tu voz tiene que ser escuchada y eso hace una comunidad poderosa, que la tomen de una manera seria, tienes que estar presente en todas las elecciones porque tienes una voz”, expresó Shirley N. Weber, agregando,“no den su poder, su poder es su voto”.
La elección estatal afecta a todo el mundo, el presupuesto, las políticas y todo lo que hacemos tiene un efecto en las elecciones, entonces “nunca subestimes una elección”, comentó Weber durante una sesión informativa realizada por American Community Media (ACoM).
Weber dijo que cada elección tiene consecuencias y no hay unas más importantes que otras; muchas veces la gente no participa en las elecciones especiales porque sienten que no tiene nada que ver con ellos, pero no es así.
La representante de California dijo que: “todas las elecciones son extremadamente importantes la gente que está tomando decisiones que tienen que ver con tu vida, y no es que afecte a cierta gente solo de la manzana, afecta en todo a todos”, agregando “puedes influenciar tu vida y la vida de tus niños y es algo realmente importante para las comunidades, no hay que subestimar tu voto”.
Para ella es sumamente importante participar en las elecciones, pues no todos tienen la oportunidad, lo que le ha permitido valorar el poder de su voto.
“Yo soy una votante de segunda generación, eso quiere decir que por tantos años mis padres no pudieron votar y no porque mis padres no tuvieran derecho, si no por los problemas, las dificultades para inscribirse para votar”.
Weber comentó que se han inscrito 2.5 millones de californianos, pero falta ver la participación final y para lograr el objetivo se han implementado múltiples opciones de votar: “se brinda la opción de votar por correo, se envía la boleta y existe la votación por emergencia para algunos casos”.
La secretaria de Estado de California resaltó que es importante enviar su boleta con tiempo suficiente al correo postal antes de las elecciones; si el mismo día de las elecciones se entrega por correo, es probable que algunas áreas no se alcancen a recolectar y no se cuente.
Ante ello, invitó a los ciudadanos a llamar si se tiene alguna duda al 800 345-VOTE (8683), donde especialistas los atenderán con paciencia y brindarán información en diferentes idiomas.
También precisó que las personas tienen derecho a recibir una boleta nueva en caso de que a la primera le sucediera algo. Si cometió un error “no trate de cambiarlo, borrarlo, solo pida una boleta nueva, se la damos y nos evitamos el invalidar esa boleta”.
Shirley N. Weber, indicó que se puede votar en cualquier parte del estado: “nuestra base de datos es a nivel estatal, pueden votar en cualquier lugar en California y pueden recibir materiales para votar en cualquier idioma, son nueve idiomas en los que se imprimen las boletas”.
Para ser parte de este proceso electoral los votantes deben registrarse o actualizar su registro en RegisterToVote.ca.gov y confirmar su estado de votante en VoterStatus.sos.ca.gov
California brinda muchas opciones de votar en todo el estado, ya sea por correo, en buzones seguros y en persona en los centros de votación y lugares de votación, incluidos los condados con la Ley de Elección del Votante que ofrecen “Más días, más formas” de votar y la capacidad de rastrear las boletas con “¿Dónde está mi boleta?” a través del sitio web WheresMyBallot.sos.ca.gov
El 20 de octubre fue el último día para inscribirse, sin embargo, California permite que se inscriban el mismo día para poder votar utilizando una boleta provisional mientras se recauda la información necesaria, por lo que cualquiera aún está a tiempo de ejercer su voto.
La Junta de Supervisores del Condado de San Mateo discutió posibles rutas para llenar el puesto vacante de sheriff después de la expulsión oficial de Christina Corpus de su cargo.
By Alise Maripuu. Bay City News. Peninsula 360 Press.
La Junta de Supervisores del Condado de San Mateo discutió posibles rutas para llenar el puesto vacante de sheriff en la reunión de este martes después de que los supervisores expulsaran oficialmente a Christina Corpus de su cargo hace una semana.
Los supervisores intercambiaron opiniones durante casi una hora sobre cómo proceder. Algunos se inclinaban por nombrar un sheriff y otros consideraban la posibilidad de celebrar elecciones futuras para que los votantes decidieran.
La junta votó unánimemente para despedir a Corpus en una decisión final el 14 de octubre que hizo que su destitución fuera “efectiva de inmediato”, según el presidente de la junta, David Canepa.
La votación fue la última etapa del proceso que la junta, que duró meses, llevó a cabo para destituirla, una decisión histórica que convirtió al condado de San Mateo en el primer condado del estado en destituir a un sheriff electo. Los votantes del condado iniciaron el proceso en marzo con la aprobación de la Medida A, una enmienda a la carta que otorgó a la junta la facultad temporal de destituir al sheriff.
Siguiendo el código del gobierno estatal, el subsheriff Dan Perea ha asumido los deberes del sheriff, pero no será elevado oficialmente al título de sheriff interino.
Como parte de la Medida A, la junta debe tomar una decisión dentro de los 30 días posteriores a la destitución de Corpus, por lo que la junta tiene hasta el 13 de noviembre para decidir si designa al próximo sheriff o convoca a elecciones.
Una de las opciones es nombrar a un sheriff para que cumpla los tres años restantes del mandato de seis años de Corpus. Corpus, junto con otros sheriffs y fiscales de distrito elegidos en 2022, recibió mandatos especiales de seis años en virtud de una nueva ley estatal para que las elecciones para estos cargos coincidieran con las elecciones presidenciales, cuya próxima fecha está prevista para 2028.
Otra opción es permitir que Perea siga desempeñando las funciones de sheriff hasta unas elecciones extraordinarias o las próximas elecciones ordinarias programadas para junio del próximo año. Finalmente, también pueden nombrar a un sheriff para que preste servicio temporalmente hasta las elecciones extraordinarias o ordinarias, con una firma que confirme su renuncia.
“Una opción que tenemos disponible es hacer un nombramiento de alguien como sheriff con el acuerdo previo de que ese mismo día que lo designemos, firmará los papeles de renuncia para junio”, dijo el supervisor Ray Mueller.
Él y otros supervisores estaban preocupados de que Perea, quien era la persona designada y mano derecha de Corpus, pudiera obstaculizar la capacidad de la Oficina del Sheriff para sanar después de la destitución de Corpus.
“Creo que lo que se necesita ahora mismo en la Oficina del Sheriff al más alto nivel es un cambio de liderazgo, porque cualquier decisión que se tome al más alto nivel en este momento puede ser cuestionada”, dijo Mueller.
La mayoría de los supervisores estaban a favor de permitir que los votantes tomen la decisión durante las elecciones programadas regularmente para junio de 2026.
Canepa expresó cierto apoyo a la idea de tener un sheriff interino seguido de una elección en junio, a pesar de que originalmente presionó para celebrar una elección especial ya en febrero.
“No estoy aferrado a mi puesto, pero, considerando el panorama general, probablemente tenga sentido contar con el interino”, dijo Canepa. “Entonces probablemente tenga sentido que avancemos en junio”.
La supervisora Noelia Corzo, aunque no está decidida en su postura, favoreció que la junta designe a un sheriff para servir el resto del mandato de Corpus debido a las preocupaciones de que elegir un sheriff podría ser más riesgoso en relación con la posible cooperación de las fuerzas del orden con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos.
“Apoyo un nombramiento porque no estoy dispuesto a arriesgarme a otra situación que genere titulares por su escándalo”, dijo Corzo. “Personalmente, no estoy dispuesto a arriesgarme a que un sheriff gane unas elecciones por un margen mínimo y que potencialmente vaya a colaborar con el ICE”.
Sin embargo, la supervisora Jackie Speier insistió en que la junta debe confiar en que los votantes del condado de San Mateo tomarán una decisión informada.
“Creo que debemos confiar en que nuestros votantes reconocerán dónde está el talento y votarán apropiadamente”, dijo Speier.
También se planteó el tema del costo de celebrar otras elecciones, dada la cantidad de dinero que el condado ha gastado en la eliminación de Corpus. El condado de San Mateo no ha declarado públicamente el costo del proceso.
El fiscal del condado, John Nibbelin, dijo que una elección especial para seleccionar al próximo sheriff costaría aproximadamente 3.2 millones de dólares.
“Supongo que todo este proceso ha costado decenas de millones de dólares”, dijo Canepa. “No sé la cifra, pero creo que, para traer paz a un departamento que ha pasado por tanto, me parece lógico que esos dólares estén bien gastados considerando la crisis que estamos viviendo”.
Durante la reunión del martes no se tomó ninguna decisión sobre cómo proceder para llenar el puesto vacante de sheriff.
La junta decidió seguir adelante con la celebración de una reunión especial para el 28 de octubre, cuando el público y los miembros de la Oficina del Sheriff tendrán la oportunidad de compartir sus pensamientos.
Mueller también planea realizar una sesión de escucha en su oficina en Half Moon Bay, ya que asistir a una reunión de la junta en persona puede ser difícil para los residentes costeros debido a la distancia y los viajes.
Se tomará una decisión final durante la reunión de la junta el 4 de noviembre.
El gobernador Gavin Newsom y el fiscal general Rob Bonta anunciaron que el estado de California interpondrá una demanda inmediata contra la Administración Trump si el presidente ordena el de la Guardia Nacional en San Francisco.
The Governor Gavin Newsom y el fiscal general Rob Bonta anunciaron que el estado de California interpondrá una demanda inmediata contra la Administración Trump si el presidente ordena el despliegue ilegal de tropas federalizadas de la Guardia Nacional en San Francisco.
El gobierno estatal calificó esta posible acción como un “abuso de poder” y una violación directa al estado de derecho y la soberanía estatal, advirtiendo que cualquier intento de militarizar las calles de una ciudad estadounidense será enfrentado “en los tribunales y con los hechos”.
“Somos una nación de leyes y rendición de cuentas, no una nación que ignora el abuso de poder”, afirmó el gobernador Newsom. “Donald Trump, un delincuente convicto que indultó a quienes atacaron a agentes federales, está engañando al público con su narrativa falsa de que Estados Unidos, y especialmente California, es un páramo sin ley”.
“No nos inclinamos ante los reyes ni ante los aspirantes a tiranos. La idea de que el gobierno federal pueda desplegar tropas sin justificación, sin supervisión y sin respeto por la soberanía estatal, es un ataque directo al estado de derecho. California siempre defenderá la Constitución, a nuestra gente y nuestros valores frente a los excesos autoritarios”, sostuvo el mandatario en un comunicado emitido este martes.
El fiscal general Rob Bonta subrayó que no existen condiciones legales que justifiquen el envío de tropas a San Francisco: “No hay fundamento para enviar tropas de la Guardia Nacional a San Francisco. No hay emergencia. No hay rebelión. No hay invasión. Ni siquiera disturbios”.
“El presidente Trump ha dejado claro que no le interesa cumplir la ley; le interesa el poder. Su intención es usar nuestra Guardia Nacional como su propio ejército personal y nuestras ciudades como campo de entrenamiento militar. Esto es indignante, indefendible y, sobre todo, ilegal. Estamos listos para acudir a los tribunales de inmediato si el presidente lleva a cabo este plan”, advirtió.
Las declaraciones surgen luego de que Trump manifestara públicamente su intención de enviar tropas a San Francisco, afirmando el 19 de octubre que “nos quieren en San Francisco” y el 15 de octubre “recomendando” desplegar al ejército en la ciudad.
El comunicado del gobernador destaca que los indicadores delictivos en San Francisco han disminuido significativamente, gracias a la coordinación entre las fuerzas estatales y locales.
De acuerdo con la Asociación de Jefes de Policía de las Grandes Ciudades, los delitos violentos en las principales urbes de California se redujeron un 12.5 por ciento en 2025 frente a 2024, con descensos del 22 por ciento en San Francisco y 30 por ciento en Oakland.
El Departamento de Justicia de California confirmó que casi todas las categorías de delitos —incluidos los homicidios— disminuyeron el año pasado, mientras que la tasa de homicidios estatal es la segunda más baja desde 1966. Entre 2019 y 2025, los homicidios en San Francisco disminuyeron 45 por ciento y los robos 40 por ciento.
El gobierno estatal recordó que la Guardia Nacional de California ya participa activamente en la seguridad de San Francisco, con una Fuerza de Tarea Antidrogas, personal asignado al Departamento de Manejo de Emergencias y apoyo a la Fiscalía del Distrito.
En ese sentido, el comunicado enfatiza que “los funcionarios locales no quieren la Guardia Nacional federalizada en San Francisco”, y subraya que el progreso alcanzado responde a la cooperación entre agencias estatales, locales y comunitarias, no a la intervención militar.
Desde 2019, el estado ha invertido 1.7 mil millones de dólares en seguridad pública, incluyendo recursos para combatir la delincuencia organizada minorista y fortalecer a las policías locales.
El gobierno de California recordó que en agosto de 2025, un juez federal determinó que el despliegue de la Guardia Nacional en Los Ángeles ordenado por Trump violó la Ley Posse Comitatus, que prohíbe el uso de las fuerzas armadas en tareas de aplicación de la ley civil. El caso sigue en litigio, con una audiencia programada ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.
Asimismo, tribunales en Illinois y Oregón han bloqueado intentos similares de la administración Trump de desplegar tropas federalizadas en ciudades estadounidenses. California presentó un amicus curiae ante la Corte Suprema de Estados Unidos en apoyo a Illinois en ese litigio.
Finalmente, el gobernador Newsom reiteró que el estado “no necesita ni permitirá” que el gobierno federal invada su autonomía: “California cuida de sus propias comunidades”, enfatiza el comunicado, destacando la eficacia de los programas estatales para reducir la criminalidad, frenar el tráfico de fentanilo y fortalecer la seguridad ciudadana con base en la ley y la colaboración, no en la militarización.
Sobre varios ríos y a través de aún más bosques, ondean banderas que abogan por la secesión de California sobre colinas salpicadas de ganado, que supera en número a la gente al menos seis veces.
Esta región ganadera con una vena libertaria podría tener más en común con Texas que el Área de la Bahía de San Francisco.
Pero no es Texas. A cinco horas al noreste de Sacramento, en un día tranquilo, el condado de Modoc y sus aproximadamente 8 mil 500 habitantes siguen, a regañadientes, en California.
Y California está dominada por demócratas, que están enfrascados en una guerra de redistribución de distritos con el Estado de la Estrella Solitaria que probablemente obligará a los residentes conservadores del condado de Modoc a compartir un representante en el Congreso con partes del Área de la Bahía.
El gobernador demócrata Gavin Newsom propone dividir el 1.er Distrito Congresional, sólidamente republicano, que abarca 10 condados rurales del interior del estado, como parte de su plan para crear cinco escaños demócratas más para compensar un esfuerzo liderado por el Partido Republicano para ganar cinco escaños rojos en Texas.
Eso significaría que el republicano Doug LaMalfa, el agricultor de arroz de Richvale que representa al distrito, probablemente perdería su asiento.
El condado de Modoc y dos condados republicanos vecinos se trasladarían a un distrito rediseñado que se extiende 200 millas al oeste hasta la costa del Pacífico y luego al sur, a través de secuoyas y granjas de malezas, para incluir algunas de las comunidades más ricas del estado, la casa del actual representante demócrata Jared Huffman en San Rafael y el extremo norte del puente Golden Gate, todo en el ultraliberal condado de Marin.
“Es como una bofetada”, dijo la ganadera local Amie Martínez. “¿Cómo se puede comparar el condado de Marin con el de Modoc? Es simplemente una perspectiva diferente”.
La propuesta probablemente incluso obligaría a los residentes de Modoc a compartir distrito con el gobernador, quien regresó al condado de Marin el año pasado y divide su tiempo entre allí y Sacramento. El 78% del condado de Modoc votó a favor de destituirlo, y los votantes consultados sobre la redistribución de distritos lo consideran una maniobra publicitaria para las ambiciones presidenciales de Newsom.
La medida electoral conocida como Proposición 50, que se presentará en las papeletas electorales del 4 de noviembre, ha provocado indignación en el norte del estado. Sin embargo, en una región conocida por su espíritu rebelde, los residentes también están resignados: saben que son daños colaterales en un juego de números partidista.
El mapa diluiría el poder de voto conservador en uno de los bastiones republicanos tradicionales del estado. Reduciría el crecimiento profesional de los políticos del partido minoritario estatal y daría cabida al creciente grupo de demócratas que ascienden desde escaños estatales y de condado, compitiendo por plataformas más amplias.
La propuesta de los demócratas dividiría el 1er Distrito del Congreso
Si los votantes aprueban la Proposición 50 en noviembre, los residentes de la zona rural del noreste del estado tendrán el mismo representante que el condado de Marin en el Área de la Bahía.
Pero los lugareños dicen que su mayor preocupación es que esto represente un fin para la representación rural. Les preocupa que sus intereses agrícolas y sus opiniones sobre el agua, la vida silvestre y la gestión forestal se vean eclipsados en un distrito que incluye comunidades del Área de la Bahía que desde hace tiempo han defendido la protección del medio ambiente.
“Han convertido cada distrito rural en un distrito urbano”, dijo Nadine Bailey, exmiembro del equipo de un senador estatal republicano que ahora defiende a los usuarios agrícolas del agua y a las zonas rurales del norte del estado. “Parece un ataque a la California rural”.
Aunque los supervisores del condado de Modoc han declarado su oposición a la Proposición 50, los residentes locales no pueden hacer mucho más. Los republicanos registrados son superados en número por los demócratas a nivel estatal en una proporción de casi dos a uno. Los residentes rurales representan una proporción aún menor del electorado estatal.
“Será muy difícil contraatacar”, dijo Tim Babcock, dueño de una tienda de abarrotes en el condado de Lassen, una comunidad vecina similar que se propone integrar en un distrito congresional diferente de tendencia liberal. “A menos que dividamos el estado. Y eso nunca va a suceder”.
Un condado aislado
El alto desierto del condado de Modoc, lejano pero unido, ha sido una comunidad agrícola durante generaciones.
Al oeste, el ganado pasta a través de una serie de prados y valles hasta las colinas de las Montañas Warner. Cientos de ellos se venden semanalmente en un patio de subastas que la familia de Martínez regenta en las afueras de Alturas. La capital del condado, con 3 mil habitantes, consiste en un conjunto de edificios gubernamentales, una escuela secundaria y tiendas vacías. Al este, las aves migratorias sobrevuelan las huertas en el lecho drenado del lago Tule, que Estados Unidos otorgó a colonos veteranos de la Segunda Guerra Mundial, quienes eligieron sus nombres de un frasco de pepinillos.
No muy lejos se encuentran los restos de un campo de internamiento donde el gobierno encarceló a casi 19 mil estadounidenses de origen japonés.
La absoluta lejanía y la agreste belleza natural son motivo de orgullo y, al mismo tiempo, una fuente de dificultades. Los residentes viven con la amenaza constante de incendios forestales. Una quinta parte de los residentes del condado vive por debajo del umbral de la pobreza.
No hay Walmart ni sala de maternidad, y hay pocos empleos fuera del sector agrícola. Al igual que otros condados con bosques, las escuelas locales se enfrentan a un precipicio fiscal después de que el Congreso no renovara una fuente de financiación federal reservada para zonas con ingresos madereros en declive.
Está tan escasamente poblado que la asambleísta republicana local Heather Hadwick, residente del condado de Modoc, representa a 10 condados vecinos además del suyo. Recorre cientos de kilómetros de carretera entre Sacramento y su hogar celebrando asambleas municipales, y le cuesta imaginarse a una congresista llegando a su condado, con carreteras sinuosas y las montañas Klamath entre Modoc y la costa.
“Esto simplemente no es buen gobierno”, dijo.
El condado de Modoc votó por Trump con más del 70 por ciento el otoño pasado. Su sheriff, Tex Dowdy, se niega con orgullo a ondear la bandera de California en su puesto, agraviado por el gobierno liberal del estado. En 2013, Modoc fue noticia por declarar su intención de separarse de California y formar el “Estado de Jefferson” con los condados vecinos del norte del estado y el suroeste de Oregón.
La supervisora del condado, Geri Byrne, dijo que sabía que era una posibilidad remota, pero pensó: “¿cuándo fue la última vez que The New York Times llamó a alguien en el condado de Modoc?”
Byrne, quien también es presidente de los Representantes de los Condados Rurales de California y de las próximas Finales Nacionales de Perros Pastores, dijo que la resolución de secesión tenía como objetivo enviar un mensaje.
“No se trataba de una cuestión conservadora-liberal”, dijo. “Se trataba de la división entre zonas urbanas y rurales, y de eso se trata toda esta Proposición 50”.
Incluso una residente demócrata que gestiona un centro de recogida de frutas y verduras en Alturas comentó que sus vecinos no son tan partidarios de Trump. En cambio, existe una desconfianza generalizada hacia la política en ambos partidos.
En particular, los residentes que viven cerca de franjas de bosques nacionales lamentan cómo las sucesivas administraciones federales de ambos partidos han cambiado de postura sobre cómo gestionar las tierras públicas, lo que, según ellos, ha empeorado el riesgo de incendios forestales y ha priorizado la conservación por sobre sus medios de vida.
Los lobos en auge son un problema
En estos momentos lo único de lo que se puede hablar es de los lobos.
El superdepredador regresó a California hace más de una década, un célebre éxito de conservación tras ser cazado hasta casi extinguirse en el oeste de Estados Unidos. Ahora prospera en el norte del estado y se alimenta del ganado, lo que genera inquietud en las comunidades ganaderas. A nivel federal, sigue estando catalogado como especie en peligro de extinción según la histórica ley de conservación firmada por el presidente Richard Nixon.
Según las normas de California, los ganaderos sólo pueden utilizar métodos no letales para disuadir a los lobos, como cercas electrificadas o contratar peones para que vigilen sus rebaños durante la noche.
“Todo ese asunto es suavizado por las organizaciones que quieren el bien de los animales, pero esta es nuestra absoluta existencia aquí”, dijo Teri Brown, propietaria de una tienda de alimentos local, quien dijo que ha tenido vacas desaparecidas que sospecha que fueron asesinadas por lobos.
Es uno de los problemas rurales que Brown, republicana registrada, afirmó que los votantes más cercanos al Área de la Bahía no entenderían. Aseguró que no apoya la manipulación de distritos electorales en ninguna parte, ni en Texas ni en California.
De visita en la ciudad para visitar a su contador, el ganadero Ray Anklin revisó su teléfono para mostrar videos de lobos trotando por su propiedad y fotos espeluznantes de terneros muertos. Dijo que el año pasado, la fauna silvestre mató a 19 de sus cabezas de ganado, una pérdida de más de 3 mil dólares por cabeza. Ha instalado un puesto en una feria cercana con la esperanza de obtener apoyo público para eliminar a los lobos de la lista de especies en peligro de extinción, y quiere que cualquier representante en el Congreso se tome el asunto en serio.
A medida que los campos de batalla de California toman cada vez más forma en los distritos suburbanos y exurbanos, los conservadores rurales del norte del estado a veces se sienten casi tan desconectados de sus compañeros republicanos como de los demócratas.
Pocos republicanos en el estado y el país entienden los “distritos de tierras públicas”, dijo el supervisor del condado de Modoc, Shane Starr, republicano que trabajó en la oficina de LaMalfa. “Doug es lo más cercano que tenemos”.
“Todo este asunto de la DEI y la ‘cultura progresista’ y demás”, dijo, refiriéndose a los esfuerzos de diversidad e inclusión que la derecha ataca, “es como, sí, teníamos un chico que iba al instituto y se tiñó el pelo de cierto color. Genial, nos da igual. Todo lo que ocurre a nivel nacional no se basa en nuestra realidad en absoluto”.
Una noche reciente, durante una cena ganadera en Alturas, Martínez comentó que se encontró con LaMalfa en una barbacoa local para recaudar fondos para los bomberos y le planteó una propuesta para designar zonas del noroeste de Nevada como áreas silvestres federales protegidas. Su pueblo, Cedarville, de 700 habitantes, en el este del condado de Modoc, está a 10 minutos de la frontera estatal.
A Martínez le preocupaban las normas que prohíben conducir vehículos motorizados en zonas silvestres, ya que, según ella, desalentarían a los cazadores que pasan por allí durante la temporada de venados y reservan alojamiento en el pueblo. Aunque la propuesta se presentó en Nevada, LaMalfa envió personal, incluyendo a Starr, a reuniones para presentar objeciones en nombre del pequeño pueblo, dijo.
“Sé que no obtendremos ese tipo de representación del condado de Marin”, dijo.
Contactado por teléfono, Huffman defendió sus calificaciones para representar a la región.
Añadir los condados de Siskiyou, Shasta y Modoc significaría muchas más horas de viaje para reunirse con sus electores, pero Huffman señaló que su distrito ya es enorme, abarcando 560 kilómetros de la Costa Norte. Además, incluye muchas zonas boscosas de tendencia conservadora en los condados de Trinity y Del Norte. Exabogado del grupo ambientalista Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, es el demócrata de mayor rango en el Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes, donde también participa LaMalfa.
Huffman dijo que se postularía a la reelección en el distrito si los votantes aprueban el nuevo diseño y que “trabajaría duro para darles una gran representación”.
En cuanto a los lobos, no apoya eliminar su condición de especie en peligro de extinción y dijo que sólo apoya métodos no letales para controlar la población.
“Hay muchas soluciones que benefician a todos”, dijo sobre el conflicto entre ganaderos y ambientalistas. “No soy absolutista. Soy un solucionador de problemas.”
Para los demócratas, “no creo que haya ninguna opción”
Del otro lado del pasillo, los demócratas del norte del estado se están preparando para apoyar la Propuesta 50, incluso cuando algunas partes de ella los incomodan.
Nancy Richardson, gerente de oficina del periódico semanal gratuito del condado de Modoc (la cobertura de los deportes de la escuela secundaria se mantiene constante, junto con un informe policial que anuncia el arresto de una mujer por escuchas telefónicas), dijo que no le gusta que le cueste al estado hasta 280 millones de dólares realizar las elecciones estatales sobre la redistribución de distritos.
Pero ella cree que hay que hacerlo.
“No me gusta que Texas esté causando este problema”, dijo.
En el enclave liberal de Mt. Shasta en el condado de Siskiyou, Greg Dinger dijo que apoya el plan de redistribución de distritos porque quiere luchar contra la persecución de los inmigrantes por parte de la administración Trump, la erosión de las normas democráticas y un presupuesto federal que se estima que recortará 28 mil millones de dólares de la atención médica en California durante los próximos 10 años.
Se prevé que los efectos sean especialmente graves en los hospitales rurales con dificultades, que dependen desproporcionadamente de la financiación de Medicare y Medicaid. LaMalfa votó a favor del proyecto de ley de presupuesto.
Dinger, propietario de una empresa de desarrollo web, dijo que normalmente solo apoyaría la redistribución de distritos bipartidistas. Pero le convenció el hecho de que Trump había pedido a los republicanos que consiguieran más escaños republicanos en Texas.
“Dadas las circunstancias, no creo que haya otra opción”, dijo. “Existe la frase de Michelle Obama: ‘Cuando ellos bajan, nosotros subimos’. Bueno, eso ya no funciona”.
En una entrevista, LaMalfa afirmó que el impacto en los hospitales rurales fue exagerado. Culpó, en cambio, de los inminentes recortes a Medicaid a que el sistema de salud de California superó en miles de millones de dólares su presupuesto este año, en parte debido al aumento de los costos farmacéuticos y a una matriculación mayor de lo esperado de inmigrantes indocumentados que recientemente cumplieron los requisitos. (California no utiliza fondos federales para financiar la cobertura de los inmigrantes indocumentados).
“Básicamente, lo que quieren es que los inmigrantes indocumentados reciban estos beneficios”, dijo en respuesta a las críticas al proyecto de ley de gastos. “¿Se supone que los otros 49 estados deben pagar por eso?”
LaMalfa ha criticado la Proposición 50 y ha afirmado que ningún estado debería participar en una redistribución partidista de distritos a mediados de la década. Sin embargo, no llegó a respaldar el proyecto de ley de su colega republicano, el representante Kevin Kiley, en el Congreso para prohibirla a nivel nacional, argumentando que los estados deberían conservar el derecho a gestionar sus propios sistemas electorales.
Los nuevos mapas propuestos convertirían el distrito de Kiley, de tendencia republicana, en un distrito demócrata. Convertirían el primer distrito de LaMalfa en uno mucho más liberal que se extiende hasta Santa Rosa.
Pero LaMalfa dijo que se inclina por postularse a la reelección incluso si se aprueban los mapas, aunque por ahora está concentrado en hacer campaña contra la propuesta.
“Tengo la intención de darlo todo sin importar en qué distrito esté”, dijo.
Probablemente se enfrentaría a Audrey Denney, profesora de la Universidad Estatal de Chico y dos veces contendiente demócrata, quien ya ha declarado que se postulará de nuevo si se aprueban los mapas. El presidente pro tempore saliente del Senado estatal, Mike McGuire, demócrata de Healdsburg, que jugó un papel decisivo en la elaboración de los nuevos mapas propuestos, también estaría interesado en el escaño; la oficina de McGuire no respondió a una solicitud de comentarios.
En su renovada casa de campo estilo Reina Ana en el centro de Chico, Denney estaba entusiasmada al describir cómo la propuesta había galvanizado a los demócratas rurales.
Destacó las raíces de su propia familia como ganaderos en la región de la Costa Central y dijo que tiene relaciones bipartidistas en todo el norte del estado.
“Tengo credibilidad en esos espacios, crecí en la América rural y dediqué mi carrera a defender los derechos de las zonas rurales y a buscar soluciones reales, concretas y prácticas para la gente”, afirmó.
Rylee Pedotti, exmiembro de la campaña de Denney y demócrata del condado de Modoc, comparte su optimismo, hasta cierto punto. Profesional de la comunicación, cuya familia también posee un rancho, dijo que no le preocupa que Huffman no pueda representar a Modoc.
“Con mucha frecuencia experimentamos algunos de los mismos problemas”, dijo Pedotti: preocupaciones por el agua y el riego, la pérdida del seguro de hogar y el aumento de los costos de la atención médica.
Sin embargo, la propuesta le genera profundos conflictos: por un lado, anima a los demócratas por estar “finalmente dispuestos a jugar duro, como los republicanos han hecho tan bien durante décadas consolidando el poder”; por otro, teme la escalada del rencor partidista y la privación de derechos de sus vecinos. Está considerando no presentarse a las elecciones.
“Seguiremos haciéndonos oír”, dijo, si se aprueban los nuevos mapas. “Pero entiendo las preocupaciones de quienes están en el otro bando. Parece que les están quitando la voz”.
El alcalde, Daniel Lurie, rechazó de manera tajante el posible despliegue de la Guardia Nacional en San Francisco. Foto: X @DanielLurie
El alcalde de San Francisco, Daniel Lurie, reiteró su compromiso con mantener la seguridad pública mediante estrategias civiles y la cooperación interinstitucional, rechazando de manera tajante el posible despliegue de la Guardia Nacional en la ciudad para combatir el tráfico de fentanilo.
“Como su alcalde, mi principal prioridad cada día es mantener la seguridad en San Francisco. Con el apoyo de las fuerzas del orden locales, los líderes comunitarios y las agencias federales competentes, estamos logrando ese objetivo sin comprometer nuestros valores ni nuestras leyes”, afirmó Lurie en una declaración emitida este lunes.
As your mayor, my top priority every single day is keeping San Francisco safe. With the support of local law enforcement, community leaders, and the appropriate federal law enforcement partners, we’re achieving that goal without compromising our values or our laws. As a result,… pic.twitter.com/yw8n0AlfNC
De acuerdo con el mandatario local, los resultados son claros, pues la delincuencia violenta ha disminuido a niveles no vistos desde la década de 1950, “los campamentos de tiendas de campaña están en mínimos históricos y, por primera vez en años, los sanfranciscanos creen que nuestra ciudad va por buen camino”, enfatizó.
Lurie explicó que su gobierno trabaja diariamente para enfrentar los retos derivados del consumo de fentanilo, una crisis que, según reconoció, impacta tanto la seguridad pública como la percepción social de la ciudad.
“Me postulé a la alcaldía porque veo el impacto del consumo de fentanilo en nuestras calles: cuando dejo a mi hijo en la escuela, cuando hablo con nuestros líderes empresariales y comunitarios, cuando camino por la ciudad entre reuniones. Mi administración trabaja a diario para mejorar nuestra ciudad”, subrayó.
El alcalde recordó que San Francisco mantiene colaboraciones de larga data con agencias estatales y federales a través del Centro de Coordinación de la Agencia del Mercado de Drogas, creado para cerrar los mercados de drogas al aire libre y desmantelar redes criminales.
En este contexto, pidió fortalecer la cooperación con organismos nacionales: “Para seguir erradicando el fentanilo de las calles, agradeceríamos una mayor coordinación con el FBI, la DEA, la ATF y el Fiscal de los Estados Unidos para ejecutar operaciones específicas, arrestar a narcotraficantes y desmantelar los mercados de drogas y los cárteles multinacionales.”
Sin embargo, Lurie marcó una línea clara sobre el papel de las fuerzas armadas en asuntos civiles, y si bien agradeció a las fuerzas armadas por su servicio al país, destacó que “la Guardia Nacional no tiene la autoridad para arrestar a los traficantes de drogas, y enviarlos a San Francisco no hará nada para sacar el fentanilo de las calles ni hacer que nuestra ciudad sea más segura”.
El alcalde también señaló que la seguridad de San Francisco depende de políticas sostenidas que combinen justicia, prevención y desarrollo comunitario, más que de medidas de fuerza o presencia militar. En ese sentido, insistió en que el combate al tráfico de drogas debe estar acompañado por programas de salud pública, atención a las adicciones y estrategias de empleo y vivienda digna.
“Bajo mi liderazgo, siempre protegeremos a las personas y los valores que hacen de San Francisco la mejor ciudad del mundo. Esto significa acoger a la gente en nuestra ciudad y defender a cada miembro de nuestra comunidad, así como las políticas de larga data que han mantenido a nuestras comunidades seguras. Como su alcalde, esa ha sido y siempre será mi guía”, expresó.
El mensaje del alcalde se da en un momento en que diversas autoridades federales y estatales discuten medidas más severas para enfrentar la crisis del fentanilo en California, que ha afectado de manera particular a grandes áreas urbanas.
Sin embargo, Lurie ha insistido en que la seguridad de San Francisco no puede depender de soluciones militares, sino de la consolidación de una política integral que preserve los derechos civiles y refuerce el trabajo conjunto entre los distintos niveles de gobierno.
Líderes del condado de San Mateo y representantes de organizaciones comunitarias se unirán este martes 21 de octubre para lanzar un llamado a la acción en apoyo a familias vulnerables.
Ante el aumento de la inseguridad alimentaria derivado del cierre del gobierno federal y los cambios en la política H.R. 1, líderes del the San Mateo County Board of Supervisors y representantes de organizaciones comunitarias se unirán este martes 21 de octubre para lanzar un llamado a la acción en apoyo a los residentes más afectados.
El encuentro, que se realizará a las 14:00 horas en las instalaciones de la Junta de Supervisores del Condado de San Mateo (500 County Center, Redwood City), busca movilizar a toda la comunidad para garantizar que las familias con mayores carencias puedan seguir accediendo a alimentos y asistencia básica durante la contingencia.
Participarán Claire Cunningham, directora de la Agencia de Servicios Humanos del Condado de San Mateo; una vecina beneficiaria del programa CalFresh; la supervisora de distrito Jackie Speier; Laura Bent, directora ejecutiva de Samaritan House; y Leslie Bacho, directora ejecutiva de Second Harvest of Silicon Valley.
Durante la conferencia, los líderes locales y las organizaciones aliadas presentarán estrategias para fortalecer las redes de distribución de alimentos y asistencia social, así como coordinar acciones de emergencia que mitiguen los efectos del cierre gubernamental sobre los hogares de bajos ingresos.
Horas antes del evento, durante su sesión regular matutina, la Junta de Supervisores analizará una resolución para autorizar un acuerdo con Samaritan House destinado a la compra y distribución de proteínas para familias necesitadas durante la temporada navideña. El plan también contempla fondos extraordinarios para apoyar los costos de alimentos de las agencias de servicios básicos durante el próximo año fiscal.
Esta iniciativa forma parte del compromiso permanente del condado con la seguridad alimentaria y el bienestar de los residentes vulnerables, un tema que ha cobrado urgencia tras la interrupción de programas federales de apoyo y los ajustes presupuestarios a nivel nacional.
Bad Bunny en el Super Bowl LX, algunos consideran que no es estadounidense y que su música no es apta por ser en español, sin embargo otros lo perciben como una voz de resistencia cultural.
Bad Bunny llega al Super Bowl LX generando polémica, pues algunos consideran que no es estadounidense y que su música no es apta por ser en español, sumado a esto, preocupado por la persecución del ICE, dejó fuera a Estados Unidos de su última gira mundial, convirtiéndose para algunos en una voz de resistencia cultural.
Mientras los inmigrantes se enfrentan a una creciente discriminación, con ciudadanos que son blanco de agentes enmascarados y deportaciones, la superestrella Bad Bunny, a través de su música, el idioma español y su orgullo por la identidad puertorriqueña, se ha convertido en una figura determinante.
La Corte Suprema ha dicho que está bien que los agentes de ICE identifiquen a los indocumentados por su uso del lenguaje; en ese nivel, el uso del español por parte de los residentes ahora se considera una forma de resistencia, dijo Antonio Mejías Rentas, veterano periodista especializado en entretenimiento y antiguo colaborador de La Opinión y Boyle Heights Beat, durante una sesión informativa realizada por American Community Media (ACoM).
“Bad Bunny no es el primer ni el único artista en grabar sólo en español, de hecho, la mayoría de los artistas de ese género, del trap y del reggaetón, su música siempre ha sido grabada en español”, expresó Mejías.
Julio Ricardo Varela, editor de The Latino Newsletter explicó que la NFL quiere ganar dinero: “¿quién es uno de los más taquilleros? De los que generan dinero en la industria de la música, con miles de millones. En este sentido, no se ven muchos mandatos judiciales cuando los multimillonarios quieren ganar dinero”.
Sumado a eso, Varela dijo que Bad Bunny puede ser profundamente puertorriqueño, pero también ser un fuerte aliado de las comunidades latinas. Porque una de las cosas fascinantes, quizás, de toda esta historia, es que hay tantos artículos de opinión sobre, ¿si .representa a las comunidades latinas de Estados Unidos?.
En este sentido, Antonio Mejías dijo que él puede ser el símbolo de la resistencia a la inmigración, pero hay mucho más que eso: “yo me considero inmigrante, soy puertorriqueño y vivo en Estados Unidos desde hace más de 40 años, y todavía me considero un inmigrante, entonces no creo que Bad Bunny sea solo un representante de una causa inmigrante”.
“Quiero decir, creo que Bad Bunny representa más la identidad nacional, la identidad puertorriqueña y la soberanía puertorriqueña, no necesariamente inmigración”, añadió.
Frances Muntaner, galardonada cineasta, escritora, académica y autora de Boricua Pop: los puertorriqueños y la latinización de la cultura estadounidense, comentó que el éxito de Bad Bunny debería verse como una historia completa: “veo mucha cobertura que lo destaca como único o un genio, o este tipo de enfoque, creo que no es tan útil para entender por qué estamos en esta coyuntura social”.
“Para decir que Bad Bunny podría, puede o debería tener una oportunidad en el Super Bowl, no es necesario decir que es ciudadano americano, es más útil contextualizar cómo es que una figura como él es capaz de tener esa oportunidad, y ahí, puedes acceder a todas estas capas de las que estamos hablando”, comentó la escritora.
Muntaner profundizó en el tema del lenguaje y los latinos: “el español, se convirtió en Puerto Rico en un símbolo de resistencia al dominio estadounidense. Y digo que es complejo porque quienes elaboraron esta idea fueron las élites criollas, y si observas los debates sobre el bilingüismo o la enseñanza del inglés en Puerto Rico, verás que muchas personas en Puerto Rico quieren aprender inglés porque está vinculado a la economía”.
Entonces, cuando pensamos en Bad Bunny afirmando el español, en el contexto puertorriqueño, o en el contexto estadounidense, hay más de un nivel y capa en esto, “cuando contextualizamos la afirmación de Bad Bunny sobre el español, creo que debemos mirar la historia del español en Puerto Rico, tanto cómo podría ser un símbolo de resistencia o no depende de quién lo empuñe y en qué contexto”, comentó la también profesora de la Universidad de Columbia.
Cobertura médica por incremento de costos se encuentra en peligro, según una encuesta reciente, siete de cada diez estadounidenses afirmaron que no podrán permitirse una asistencia sanitaria más cara sin que ello afecte su presupuesto familiar.
Millones de personas perderán su cobertura médica con el cierre del gobierno federal que comenzó el 1 de octubre. Según una encuesta reciente, siete de cada diez estadounidenses afirmaron que no podrán permitirse una asistencia sanitaria más cara sin que ello afecte su presupuesto familiar.
Y es que, están por caducar los créditos fiscales para las primas mejoradas de la Ley de Atención Médica Asequible (ACA, por sus siglas en inglés), lo que generaría un incremento en los pagos mensuales y elimina los planes de cero dólares que son el salvavidas de muchas familias estadounidenses.
Estos créditos vencerán a finales de diciembre, pero las notificaciones para renovar su plan ACA serán recibidos este mes y el periodo de inscripción abierta comienza el 1 de noviembre.
Muchas personas que son propietarias de pequeños negocios o con bajos ingresos perderán su servicio médico, a menos que el Congreso tome acción en extender los créditos que ayudan a las personas a obtener cobertura, dijo Anthony Wright, director ejecutivo de Families USA, durante una sesión informativa realizada por American Community Media (ACoM).
Wright dijo que de 22 a 24 millones de personas verán los aumentos en los precios y se proyecta que alrededor de 4 millones de personas perderán la cobertura como resultado.
“Incluso si estos créditos de impuestos se extienden en diciembre, el oficio de presupuestos congresistas estima que 1.5 millones de personas perderán la cobertura solo por el shock de las cartas. Esa es la urgencia que quiero transmitir aquí, que esto no es algo que se debe poner en marcha, es algo que debe ser abordado ahora”, dijo.
El director de Families USA mostró su preocupación por las áreas rurales, que serán las más afectadas, pues se tendrá menos pacientes que pagan y más cuidados sin recompensa, generando el cierre: “por eso es que esto tiene un impacto no solo en las personas que compran cobertura como individuos o familiares, sino para el sistema de salud que todos dependemos especialmente en lugares como áreas rurales”.
Jennifer Sullivan, directora de Acceso a la Cobertura Sanitaria y responsable del proyecto Beyond the Basics del Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas, habló sobre el proyecto “más allá de lo básico” que se implementó desde 2013.
“El proyecto llega a más de 6 mil personas que participan en actividades de asistencia para la inscripción o de divulgación en todo el país, cada año realizamos una gran cantidad de seminarios web y materiales para ayudar a las comunidades a mantenerse al día con los últimos cambios”, explicó.
Sullivan dijo que 90 por ciento de las personas en el mercado de seguros tienen ingresos inferiores a cuatro veces el nivel federal de pobreza, lo que equivale a unos 32 mil dólares al año y las personas de color representan más de la mitad de los afiliados al mercado de seguros médicos.
“Vimos, una tendencia que les podría sonar un poco rara, el aumento de 186% en las cifras de cobertura entre las personas afrodescendientes y un aumento de 158 por ciento en las cifras de cobertura entre las personas latinas”.
“Cuando alguien ve algo tan catastrófico como los números aumentando, pierden la esperanza, están asustados y preocupados”, pues muchos tienen opciones viables, sin embargo al escuchar y ver los aumentos ya ni siquiera hacen el intento de ver acceder al servicio, comentó la también licenciada en sociología.
La doctora, Ashley Kirzinger, directora de Metodología de Encuestas y directora adjunta del Programa de Investigación de Opinión Pública y Encuestas, refirió que el impacto será para todas las comunidades, sin embargo, lo que más le preocupa es la falta de información, pues 4 de 10 personas dicen que han escuchado algo sobre este tema.
“Tenemos 92 por ciento de los demócratas, 82 por ciemto de los independientes, y 59 por ciento de los republicanos que apoyan extender estos créditos de impuesto. Esto incluye 57 por ciento de los apoyadores de MAGA, así que la base más fuerte de apoyo a Trump apoya al Congreso extender estos créditos de impuesto. La gente siempre está sorprendida por ese número, porque dicen que los republicanos odian Obamacare, odian la Ley de Atención Médica Asequible ACA, pero adivinen ¿qué odian más? los costos de salud”.
Bajo un cielo gris y una brisa que olía a mar y pólvora política, miles de voces tomaron las calles del Área de la Bahía este sábado 18 de octubre en las marchas No Kings. Foto: Manuel Ortiz P360
Bajo un cielo gris y una brisa que olía a mar y pólvora política, miles de voces tomaron las calles del Área de la Bahía este sábado 18 de octubre para gritar “¡No Kings!”. Entre tambores, disfraces, pancartas y canciones, San Francisco se convirtió en el epicentro de una marea ciudadana que desafió con ironía y furia la idea de un poder concentrado “en manos de un solo hombre”.
La movilización formó parte de la jornada “No Kings Day”, un movimiento nacional que en su segunda edición reunió a más de siete millones de personas en 2 mil 700 protestas a lo largo de Estados Unidos, según datos de los organizadores.
Las marchas se realizaron en las 50 entidades del país y en Washington D.C., convirtiéndose en una de las expresiones cívicas más grandes en la historia reciente de la nación.
El movimiento No Kings nació en 2025 como una coalición ciudadana impulsada por organizaciones como la ACLU, Indivisible y 50501 Movement, bajo un lema claro: “No Thrones. No Crowns. No Kings” (No Tronos, No Coronas, No Reyes).
El objetivo de este movimiento es reclamar la democracia ante lo que consideran una deriva autoritaria del gobierno federal, con políticas que amenazan derechos civiles, libertades de prensa, comunidades migrantes y la separación de poderes.
El primer “No Kings Day”, celebrado en junio, reunió a unos 4 millones de personas. Esta segunda convocatoria, celebrada el 18 de octubre, superó los 7 millones y fue descrita por medios internacionales como “una explosión de arte, activismo y resistencia política”.
En San Francisco, la columna principal avanzó desde Market Street hasta el Civic Center, al ritmo de batucadas, trompetas y megáfonos. Entre la multitud destacaban familias, artistas, maestros, estudiantes y migrantes que marcharon juntos bajo lemas como “The People Make the Rules” y “El pueblo unido jamás será vencido”.
Una pancarta humana con el mensaje “We the People” cubrió parte de Ocean Beach, visible desde los acantilados del Golden Gate.
“No venimos a rendir pleitesía, venimos a reclamar el poder de la gente”, gritó una maestra jubilada de Oakland, megáfono en mano, mientras la multitud respondía con un rugido que hizo vibrar los edificios del centro.
En Berkeley, Oakland y el South Bay, la jornada fue igualmente multitudinaria. En Palo Alto, se organizó una “Democracy Fair” con más de 40 colectivos estudiantiles, sindicatos y grupos de derechos migratorios; en San José y Mountain View, columnas de ciclistas realizaron el “ride for democracy”, bloqueando por momentos el tránsito en El Camino Real.
El ambiente mezclaba rebeldía, arte y esperanza: marionetas gigantes de figuras políticas con coronas rotas, disfraces de ajedrez humano —reyes y peones derrumbados—, alas de mariposa y pancartas en ambos idiomas que recordaban que la resistencia también puede ser festiva.
Un grito nacional: eco que retumbó de costa a costa
Desde Nueva York hasta Los Ángeles, pasando por Chicago, Houston y Atlanta, la jornada “No Kings” se sintió en plazas, escuelas y avenidas. En Grant Park, Chicago, más de 100 mil personas marcharon entre coros de “Power to the People”, mientras en Houston se registraron 15 mil manifestantes, y en ciudades pequeñas —como Manistee, Michigan— cientos se sumaron a la causa.
Los organizadores insisten en que no se trata de un evento aislado, sino de una red de resistencia cívica permanente que busca promover la participación política, el voto joven y la defensa del Estado de Derecho.
“Esto no es una moda. Es una manera de recordarle al poder que aquí no hay reyes, solo ciudadanos despiertos”, declaró Ana Torres, estudiante de UC Berkeley, con la cara pintada de dorado y una pancarta que decía “Democracy is not a crown”.
A medida que caía la tarde, las luces de los teléfonos iluminaron la plaza del Civic Center. Artistas locales interpretaron versiones acústicas de “This Land is Your Land” y “De Colores”, mientras el público coreaba en coro los últimos gritos de la jornada: “No thrones, no crowns, no fear!”
El SFMTA reportó cierres parciales y desvíos temporales, pero sin incidentes graves ni detenciones masivas. La policía local calificó el evento como “una manifestación ejemplarmente pacífica”.
En la bahía, el aire quedó impregnado de consignas, tambores y esperanza. Porque ese sábado, la democracia volvió a sentirse viva, multitudinaria y ruidosa.
