A pocos días de los comicios en Estados Unidos, la propagación de noticias falsas y desinformación causa profunda preocupación entre los expertos. Este fenómeno genera miedo, incertidumbre y desconfianza en los procesos electorales, afectando de manera crítica a las comunidades de color que enfrentan barreras lingüísticas por la falta de acceso a información veraz en su propio idioma.
Los rumores se propagan tanto en el entorno digital como en el físico, ya sea de forma intencionada o no. Los resultados, sin embargo, son idénticos: la ciudadanía siente temor de participar y ejercer su derecho al voto, señaló Cameron Hickey, director ejecutivo de la Conferencia Nacional sobre Ciudadanía, durante una sesión informativa organizada por American Community Media (ACoM).
“Se trata de cómo nos conectamos hoy en día, cómo compartimos y cómo desarrollamos un sentido de valor compartido”, afirmó Hickey.
El especialista explicó que, aunque la desinformación ha existido durante años, las plataformas digitales provocan ahora que se difunda en cuestión de segundos y de manera masiva. A este factor se suma el discurso de odio dirigido hacia las comunidades de color, lo que amplifica su impacto negativo.
Ante esta problemática, Hickey recomendó el método SIFT, desarrollado por el investigador en alfabetización informacional Mike Caulfield. Se trata de una guía de cuatro pasos representados en su acrónimo en inglés: la “S” (Stop) invita a detenerse antes de interactuar o compartir un contenido desafiante; la “I” (Investigate) propone investigar la fuente para determinar la procedencia del mensaje; la “F” (Find) insta a buscar una mejor cobertura en medios alternativos y contrastados; y la “T” (Trace) sugiere rastrear las afirmaciones hasta la cita o contexto original para verificar los datos.
El sesgo en la comunidad asiático-americana
Jinxia Niu, integrante del proyecto de participación digital en chino de Chinos para la Acción Afirmativa (CAA, por sus siglas en inglés) —organización fundada en 1969 en San Francisco para defender los derechos civiles de los estadounidenses de origen chino y de la comunidad asiático-americana—, abordó los desafíos específicos que enfrenta este sector.
Niu detalló que cerca del 60 por ciento de la desinformación en idioma chino es traducida directamente de medios de comunicación de derecha en inglés. Sin embargo, al adaptarse al contexto local, estos contenidos suelen distorsionarse o incorporar nuevas narrativas manipuladas, como falsas acusaciones de fraude electoral.
“La barrera lingüística persiste: cuando los grandes influencers amplifican la narrativa de Trump y distorsionan la información sobre por qué los principales medios no cubrieron un tema, el sesgo del idioma queda en evidencia”, explicó Niu.
La especialista añadió: “La razón por la que la comunidad china y asiática recibe tanta desinformación sobre las elecciones, y por la que resulta tan difícil contrarrestarla, es que hemos identificado más de 150 cuentas en redes sociales dedicadas a difundir este tipo de contenidos, principalmente con narrativas antidemócratas o de extrema derecha”.
La Inteligencia Artificial y la brecha en español
Por su parte, Laura Zommer, cofundadora y directora ejecutiva de Factchequeado, advirtió sobre el papel inédito que desempeña la Inteligencia Artificial (IA) en la contienda política actual. “En 2024 vimos principalmente imágenes generadas por IA, pero ahora observamos cada vez más vídeos y contenidos creados con estas herramientas, además de usuarios que consultan directamente información electoral en chatbots“, señaló.
Factchequeado es una organización no partidista y sin fines de lucro enfocada en combatir la desinformación en español dentro de Estados Unidos, con el objetivo de garantizar que los más de 68 millones de latinos en el país dispongan de datos precisos y confiables en su idioma de preferencia.
Zommer citó datos del Wesleyan Media Project que indican que, a principios de septiembre, los investigadores identificaron al menos 169 anuncios políticos generados con IA, lo que representó un gasto publicitario de 80 millones de dólares. El 69 por ciento de esos anuncios no informaba al público sobre el uso de dicha tecnología.
A esto se suma un estudio de la Universidad de California en San Diego (UC San Diego), según el cual el 76 por ciento de los estadounidenses se muestra preocupado por la difusión de audios o vídeos falsos creados con IA y considera que estos contenidos pueden alterar los procesos electorales.
Zommer destacó además el sesgo de precisión según el idioma al analizar las consultas realizadas a plataformas de IA como ChatGPT o Gemini. Mientras que en inglés tres de cada diez respuestas sobre temas electorales resultaron incompletas, desactualizadas o erróneas, en español la cifra ascendió al 45 por ciento de respuestas incorrectas o inexactas.
Los expertos coincidieron en que la desinformación representa un reto de gran magnitud para las minorías raciales y lingüísticas. Sin embargo, indicaron que la ciudadanía conserva la capacidad de verificar cada dato antes de difundirlo, recordando que una comunidad adecuadamente informada posee un mayor poder de decisión.
You may be interested in: El acelerado crecimiento del electorado AAPI perfila los márgenes de victoria en EE. UU.
WeEvolveIT