[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
La Reforma al Poder Judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, ha generado críticas a nivel nacional e internacional por la elección de jueces a través del voto popular, tema que quedará en manos de Claudia Sheinbaum por la etapa procesal, tiempo que le permitirá a la presidente electa realizar modificaciones personales, aseguró José Martín Íñiguez, catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
José Martín Íñiguez Ramos, maestro de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM, comentó en entrevista durante el programa de radio Península 360 Press y Hecho en California con Marcos Gutiérrez, que esta reforma aún tiene un proceso que concluir, por lo que hay suficiente tiempo para dejar que la virtual presidenta de México, Claudia Sheinbaum, de su opinión y se realicen los ajustes necesarios.
“Dejaron barrida la cancha para que las reformas sean aprobadas, pero esto no se va a dar así, porque sería colocar a Claudia Sheinbaum en una posición muy débil, sobre todo ante la sociedad mexIcana, socios comerciales y otros países… no creo que sea capaz de darse un balazo en el pie, en el fondo ella no está de acuerdo”, agregó el también catedrático de la Universidad Iberoamericana (IBERO).
El documento presentado por el Gobierno de México propone modificar el artículo 95 de la constitución, con lo cual se podría elegir a los jueces por voto directo y secreto, hasta por un periodo de 12 años, cambiando los 15 años que se tienen actualmente; en el caso de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), durarían 8, 11 y 14 años, dependiendo de los resultados de la votación.
El Consejo de la Judicatura Federal perdería el derecho a nombrar a los jueces y magistrados como lo tiene actualmente, pues los ministros son propuestos por el presidente mediante una terna y el ganador tiene que contar con el respaldo de al menos dos terceras partes de los senadores en curso.
Al respecto, Íñiguez subrayó que, al elegirse jueces, magistrados y ministros a través del voto popular, no habría un buen proceso, pues en realidad ganaría quien haga mejor campaña, lo que abre un cancha enorme a diversos poderes como el crimen organizado, empresarial, sociedad civil, grupos de presión y más, que pueden colocar a sus propios candidatos.
“Pone en riesgo la capacidad de quienes van a guiar en el poder, ya que no es lo mismo un joven egresado a una persona que lleva años haciendo carrera meritoria para algún puesto como estos y es cuando llega la pregunta importante ¿quién va a pagar las campañas de estos candidatos? Y si se sobrepasa el número de aspirantes, se va a decidir a través de una tómbola, lo que es ilógico”, puntualizó.
De ser aprobada, en 2025 se llevarían a cabo las elecciones para renovar a ministros, magistrados y jueces, informó en febrero la titular de la Secretaría de Gobernación, Luisa María Alcalde.
La reforma es a nivel federal, los cargos que se pondrían a elección popular son mil 600 y se divide en dos etapas, junio de 2025 y en el 2027, dos años después, pero esto es solo una propuesta que se debería aprobar por ambas cámaras.
El maestro Íñiguez explicó que no todo es por el tema de la votación popular, pues es necesario mencionar que dentro de estas modificaciones se les quitará muchos beneficios que son excesivos e innecesarios, es la parte que se puede rescatar y que es importante ajustar.
El Laboratorio de Impacto sobre el Estado de Derecho de la Facultad de Derecho de Stanford y la Barra Mexicana de Abogados advirtieron que esta reforma “constituye una amenaza directa a la independencia judicial, violan estándares internacionales y socavan la democracia en México”.
La carta emitida por el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, el pasado 22 de agosto fue muy drástica, aseguró Íñiguez, diciendo que está poniendo en riesgo no solamente el T-MEC (Tratado de Libre Comercio entre Canadá, Estados Unidos y México), sino también las inversiones extranjeras, pues ya fue aprobada en las comisiones, por lo que llama la atención de los inversionistas extranjeros.
La Reforma al Poder Judicial es un tema que se debe analizar a su tiempo, como lo ha declarado Claudia Sheinbaum, dejando la oportunidad de hacer su propia reforma con un lapso suficiente para analizar, ajustar y proponer a su consideración, precisó.
“En el fondo ella aun no toma posesión del poder y solo puede dar opiniones por el momento y, a diferencia de López Obrador, su gabinete es más técnico, más profesional, ya que la gente que estará a su lado es más profesional y se tendrá dos formas de gobierno, por lo que aún falta ver que es lo que ella decide”, enfatizó también profesor de las fuerzas armadas en el Centro de Estudios Superiores Navales.
Este miércoles 28 de agosto, Claudia Sheinbaum, llamó a la bancada de Morena en la Cámara de Diputados ha no acelerar la discusión de la reforma al Poder Judicial, la cual forma parte de un paquete de 20 reformas para modificar diversas partes de la Constitución, pues asegura que se debe respetar la etapa procesal y que ella mandará una propuesta propia después del 1 de octubre, hecho que confirmó lo señalado por el profesor Íñiguez.
Te puede interesar: México pone en pausa relaciones con embajadas de EE. UU. y Canadá tras declaraciones sobre Reforma Judicial
