domingo, mayo 10, 2026
Home Blog Page 10

Cuba, Life and Death Under Trump’s Oil Blockade

By Corina Nolet, Elena Gutierrez, Marco Castillo

Cuba
This text reflects the views of its authors and is part of a series of testimonies gathered during the Nuestra América Convoy which arrived in Cuba March 21 and was organized by the human rights advocacy group, Global Exchange. magen cortesía de Global Exchange.

Note: This text reflects the views of its authors and is part of a series of testimonies gathered during the Nuestra América Convoy which arrived in Cuba March 21 and was organized by the human rights advocacy group, Global Exchange. On March 29, the U.S. Coast Guard allowed a Russian tanker carrying 730,000 barrels of crude oil to reach the island, effectively ending the U.S. blockade. Cuba nevertheless continues to faces a dire energy crisis with consequences felt across all sectors of society.

By Corina Nolet, Elena Gutierrez, Marco Castillo

Pharmacy shelves lie bare. Streets darken. Refrigerators sweating as the power fails once again. Doctors counting doses. Families counting meals. This is what the U.S. blockade looks like in Cuba. It is the daily struggle to keep life going.

We leave Cuba changed. Not because we did not expect hardship, but because of its scale, and because of the quiet endurance of a people, of a community, of a nation required to live within these conditions year after year

What we witnessed here cannot be captured in headlines or statistics.

It is etched into daily life across the island: into the long lines for transportation that never arrive, into homes that go dark without warning, into cancer patients waiting for treatment that has been delayed, and into the question many carry: Is this the worst, or is the worst yet to come?

U.S. President Donald Trump and Secretary of State Marco Rubio have made clear their intention to pursue regime change in Cuba.

For over three months, no fuel had been allowed to reach the island. Not a drop

The United States oil blockade is driving Cuba toward a humanitarian crisis. The most vulnerable — newborns, the elderly, and the sick — are at the greatest risk. What is debated in distant, cold political language is lived here as daily deprivation.

It is difficult to convey what that means unless you see it firsthand. The stillness of streets once filled with buses, the darkened neighborhoods when electricity falters, the palpable fatigue in the faces of people who have adapted again and again to scarcity that is neither natural nor inevitable.

And yet, even in the midst of profound exhaustion, life continues. Communities organize. Teachers return to their classrooms. Doctors keep working, caring for the sick. Neighbors share what little they have. The resilience of the Cuban people is steady, daily, and collective. Even in the face of the most egregious acts of violence, Cubans remain committed to life, dignity, and self-determination.

This visit to Cuba has made silence impossible.

Global Exchange traveled to Cuba as part of the Nuestra América Convoy, a coordinated international effort that brought together hundreds of people from across the United States, Latin America, Europe, and beyond in a collective act of solidarity. Communities organized, gathered supplies, and joined hands to deliver urgently needed humanitarian aid during a period of severe shortages. As part of this effort, Global Exchange carried more than $23,000 worth of life-saving cancer medicines and approximately 1,700 pounds of humanitarian aid, contributing to the convoy’s delivery of more than 20 tons of supplies to communities across the island.

When fuel disappears, everything slows. Then stops. 

At first glance, cutting off oil to Cuba may look like a pen pressed to paper in a quiet office, a decision made under bright lights, far from the darkened streets it will leave behind. On the ground, it reshapes daily life in the most fundamental ways.

Cuba stretches nearly 800 miles across the Caribbean, just 90 miles from the shores of the United States. The country can refine oil, but it does not have its own supply of crude. Like most nations, its basic infrastructure depends on fuel for transportation, electricity, water systems, agriculture, and healthcare.

Cuba’s last shipment of oil (prior to the Russian tanker) arrived on January 9, forcing the country to operate with dwindling reserves.

When fuel disappears,

Cars and trucks remain idle.
Ambulances remain parked because there is no fuel.
Food cannot be transported from farms to markets.
Electrical grids falter, and when electricity fails, so, too, do water systems.
Hospitals are canceling surgeries and sending patients home because doctors and nurses can’t commute to work.

The effects ripple outward through every layer of society.

Daily life begins to falter. Slowly at first, then a rapid collapse.
This is the cruel intention of the United States’ fuel blockade.
Its impact is measured in human lives.
Its target is the Cuban people.

In recent weeks, the consequences have become horrific. Entire sections of Havana have gone permanently dark. On some nights, the power fails across the entire nation. We were there during one of the blackouts. On Saturday, March 21 Cuba’s power grid collapsed, leaving the country without electricity for the third time in a month. The streets fell silent. Businesses closed their doors. Cell phones stopped working, and the internet disappeared. Entire neighborhoods went dark.

At our casa, a table sat covered with flashlights that could not be used because there were no batteries. In refrigerators across the country, the little food families had managed to store began to spoil as the power failed. One friend told me she has been getting sick repeatedly, forced to rely on food that has gone bad after yet another outage.

Hospitals are designed to be the last institutions to lose power, but even they are vulnerable during nationwide blackouts. Healthcare workers we met described racing to the bedsides of infants and patients on ventilators, manually pumping life-support equipment while waiting for generators to engage. These are moments measured not in policy debates, but in seconds. Seconds that determine whether a baby in the NICU survives.

This is inhumane. This is genocidal.

A health system under siege

Across hospitals and clinics, doctors are working with critically limited supplies of essential medicines, forced into decisions under inhumane conditions that no healthcare professional should ever face.

Doctors we met with spoke about the impossible choices they are forced to make when life-saving medicines are scarce. They must weigh whether to administer a scarce treatment that may extend one life briefly, or to reserve it for another patient with a greater chance of survival.

In the face of these shortages, healthcare workers improvise.

It is difficult to fully convey the severity of the U.S. blockade on Cuba, and the extraordinary measures it forces healthcare workers to take simply to provide basic care.
They adapt, repair, reuse, and invent.

In one hospital we visited, a child was using a makeshift device fashioned from a discarded plastic bottle to collect urine, an improvised solution created because proper medical supplies were unavailable.

The nurse who showed us the device did not present it as an innovation or a success. She held it carefully in her hands and explained that this was what they had available. She spoke about the responsibility of caring for children when supplies run out, about the fear of making mistakes when equipment is scarce, and about the exhaustion of working every day under conditions that no healthcare system should be forced to endure.

That exhaustion does not end when her shift is over. She often returns home to a dark apartment, unable to cook because the electricity has failed again. Sometimes the power returns in the middle of the night for a few hours before shutting off again before sunrise. When that happens, she gets up to cook whatever food she can, preparing meals for her children to take to school and something to carry with her to work, and then lies back down to rest before the next day begins.

At the oncology hospital we visited, it was a matter of life and death.

Today, 96,000 Cubans are waiting for surgery as shortages of fuel and electricity slow hospital operations across the country. About 11,000 of those patients are children. Doctors explained that an estimated 16,000 cancer patients in Cuba require radiotherapy and are experiencing disruptions in treatment — not because the country lacks trained doctors, hospitals, or medical expertise, but because the resources needed to sustain care are increasingly difficult to obtain.

Healthcare professionals remain ready to treat their patients. Facilities remain staffed. The will to provide care is intact. But when medicines, fuel, replacement parts, and medical equipment are restricted, even the most capable health system cannot do what it was built to do — save lives.

Communities Sustaining Life

We visited a school serving children with hearing impairments, part of Cuba’s universal education system, where students with disabilities learn alongside their peers and receive specialized support. Teachers spoke about their work with deep commitment and with growing concern about the difficulty of obtaining something as basic as batteries for hearing devices. Inside the classroom, students receive the support they need to learn and communicate. But outside the classroom, shortages create new barriers. When batteries are unavailable, families struggle to maintain the tools children depend on to connect with the world around them. A small detail with enormous consequences.

We visited organic farms and community gardens where farmers are working collectively to grow food under increasingly difficult conditions. These projects reflect a long tradition of resilient communities adapting, sharing knowledge, and sustaining local food systems when imports become unreliable. What we saw was not just agriculture, but cooperation: neighbors working side by side to ensure that families have something to eat, even when resources are scarce.

We met with members of the Henry Reeve Brigade, a contingent of Cuban doctors and nurses who have traveled the world responding to disasters, epidemics, and humanitarian crises. Since its creation in 2005, Cuban medical teams have deployed from Haiti to West Africa to communities across the Americas, providing care when it was needed most.

What we witnessed tells a very different story from the one often told about Cuba. This is a country that has sent doctors — not bombs — across borders for decades. Cuban medical teams have responded to disasters in Haiti, treated patients during the Ebola crisis in West Africa, supported overwhelmed hospitals during the COVID-19 pandemic, and worked alongside Indigenous communities across the Americas to expand access to healthcare. Their work reflects a model of international solidarity rooted in care, prevention, and service.

In recent months, several countries have been forced to scale back or end Cuban medical missions under pressure from the Trump administration. In Honduras, communities lost the Cuban healthcare workers who had been providing free medical care for nearly two years. Guatemala, Paraguay, the Bahamas, Guyana, and Jamaica have also terminated long-standing medical partnerships, including programs serving Indigenous and rural communities. These closures mean fewer doctors in clinics, longer travel distances for patients, and reduced access to basic healthcare for millions of people who depend on these services.

Silence Is Not an Option

The suffering caused by the U.S. blockade against Cuba is not hidden. It is visible to anyone willing to look closely, in hospital wards, in pharmacies with empty shelves, and in the daily calculations families make about survival.

As we told The Nation, the policies imposed on Cuba are not just economic measures; they are conditions that shape whether hospitals can function, whether patients receive treatment, and whether families can meet their most basic needs.

It is measurable in lives interrupted, treatments delayed, and systems stretched to their limits.

And it is why silence is not an option.

This story was published with permission from Terra 360, a nonprofit news platform dedicated to strengthening global democracy, buen vivir, and international cooperation.

Until the Blockade Ends

In response to the requests of our Cuban partners and the communities we met, we are taking the following steps:

Organizing additional solidarity delegations to Cuba in
April, June, and September
, with more to follow. Each delegation carrying humanitarian aid.

Again and again, Cubans told us the same thing: Come if you can. Come see for yourselves. Come stand with us. Return home with the truth to share.
Send monthly shipments of aid to Cuba.
These shipments will reach hospitals, community projects, and families facing ongoing shortages.
Building a local hub of solidarity in San Francisco.

We are beginning the collection of donated items at our office, connecting neighbors here with families there.
Raising funds nationwide to purchase and deliver urgently needed supplies.

For those who are not in the Bay Area, online contributions will help sustain this ongoing humanitarian effort.
You can donate here.
Bring our call directly to Washington, D.C.
Congress must demand an end to the blockade. In the weeks ahead, we will share ways for supporters to stand with us in this effort.

 

Te puede interesar: Diásporas ganan peso político en Estados Unidos en medio de polarización, advierten expertos

Bonta denuncia “abuso ilegal” de Trump contra ciudadanía por nacimiento

Abuso
El fiscal general de California, Rob Bonta, calificó como un “abuso ilegal del poder ejecutivo” el intento del presidente Donald Trump de eliminar la ciudadanía por derecho de nacimiento.

 

El fiscal general de California, Rob Bonta, calificó como un “abuso ilegal del poder ejecutivo” el intento del presidente Donald Trump de eliminar la ciudadanía por derecho de nacimiento, tras las audiencias orales celebradas este miércoles ante la Corte Suprema de Estados Unidos.

“La ciudadanía por derecho de nacimiento es fundamental para la democracia estadounidense”, afirmó Bonta en su posicionamiento oficial, al subrayar que este derecho garantiza que toda persona nacida en el país sea reconocida como igual ante la ley, sin importar el origen de sus padres.

El pronunciamiento se da en el contexto del análisis que realiza la Corte Suprema sobre la orden ejecutiva firmada por Trump en 2025, la cual busca negar la ciudadanía automática a hijos de personas indocumentadas o con estatus migratorio temporal. 

De acuerdo con Bonta, esta medida representa un intento deliberado por socavar un principio constitucional de larga data.

El fiscal recordó que ha encabezado una coalición de fiscales generales que impugnó la orden desde su emisión, logrando que tribunales federales bloquearan su implementación mediante medidas cautelares a nivel nacional. Asimismo, su oficina participó recientemente como amicus curiae en un caso promovido por menores que podrían perder la ciudadanía bajo esta política.

Bonta expresó confianza en que la Corte Suprema reafirmará el derecho consagrado en la Enmienda 14 de la Constitución, vigente desde 1868, que establece la ciudadanía para toda persona nacida en territorio estadounidense, principio fue respaldado por el tribunal en precedentes como Estados Unidos v. Wong Kim Ark.

Las declaraciones del fiscal se producen mientras el tema migratorio vuelve a dominar la agenda política en Washington, con discusiones paralelas en el Congreso sobre el alcance de los derechos constitucionales en materia de ciudadanía.

Para Bonta, el caso no solo es jurídico, sino definitorio para el país: “Después de escuchar los argumentos de hoy, soy optimista de que la Corte Suprema volverá a defender este derecho fundamental”.


Te puede interesar: Eliminar ciudadanía por nacimiento afectaría a 255 mil niños cada año: expertos

California reivindica a trabajadores agrícolas en medio de ofensiva antiinmigrante

En medio de una creciente retórica antiinmigrante a nivel federal, el gobernador de California, Gavin Newsom, proclamó el 31 de marzo como el Día de los Trabajadores Agrícolas, en un gesto que trasciende lo simbólico y se inscribe en una disputa más amplia sobre el papel de los migrantes en la economía y la identidad de Estados Unidos.

“Los trabajadores agrícolas son la columna vertebral de California”, afirmó Newsom en su proclamación, en la que destacó que el estado concentra a más de un tercio de la fuerza laboral agrícola del país y produce aproximadamente un tercio de sus verduras y casi dos tercios de sus frutas y frutos secos.

No es una afirmación retórica, pues de acuerdo con datos del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), California lidera la producción agrícola nacional y depende en gran medida de una fuerza laboral predominantemente migrante. 

Investigaciones del Pew Research Center y del Departamento de Trabajo estiman que una proporción significativa de los trabajadores agrícolas en el país son inmigrantes, muchos de ellos sin estatus legal. Y es justo ahí donde radica la tensión.

Mientras desde Washington se han endurecido las políticas migratorias —incluyendo redadas, restricciones a beneficios y propuestas para limitar derechos fundamentales—, California ha optado por un enfoque diametralmente opuesto: ampliar servicios, reforzar protecciones laborales y garantizar acceso a salud y asistencia legal, independientemente del estatus migratorio.

Newsom no eludió esa confrontación luego de que, en su mensaje, denunció “acciones migratorias crueles y agresivas que aterrorizan y perjudican a los trabajadores agrícolas y sus familias”, en referencia directa al clima político actual.

El contraste es profundo, pues a nivel federal, el discurso dominante ha vinculado migración con carga económica y presión sobre servicios públicos. En California, en cambio, el argumento es inverso: sin trabajadores agrícolas, no hay sistema alimentario.

La evidencia respalda esa postura, pues estudios del USDA y del Economic Research Service han documentado que los trabajadores inmigrantes constituyen la base del sector agrícola estadounidense, particularmente en estados como California, donde cultivos intensivos requieren mano de obra constante y especializada.

En su proclamación, el gobernador recordó que el movimiento de los trabajadores agrícolas “fue, y sigue siendo, un movimiento colectivo”, en alusión a luchas históricas encabezadas por figuras como Cesar Chávez y Dolores Huerta, quienes transformaron las condiciones laborales en el campo y dejaron un legado que aún define el activismo contemporáneo.

Ese legado, sin embargo, sigue incompleto. Organizaciones como Farmworker Justice y Human Rights Watch han documentado que los trabajadores agrícolas continúan enfrentando bajos salarios, exposición a pesticidas, condiciones climáticas extremas y acceso limitado a servicios de salud. A ello se suma el temor constante a la deportación, que se intensifica en contextos de políticas migratorias más agresivas.

En ese sentido, la proclamación de Newsom no solo celebra: también toma postura al subrayar que California “ha ampliado la asistencia legal para inmigrantes” y el acceso a servicios básicos “independientemente de su estatus migratorio”, el mensaje es claro: el estado no solo reconoce la contribución de los trabajadores agrícolas, sino que desafía abiertamente la narrativa federal que los coloca como un problema.

A todo esto, hay una pregunta de fondo inevitable: ¿puede sostenerse un sistema agrícola —y, por extensión, alimentario— mientras se endurecen las políticas contra quienes lo hacen posible?

Por ahora, California responde con una proclamación que es, en esencia, una declaración política. Porque en el debate sobre migración, los trabajadores agrícolas ya no son invisibles: son el punto de quiebre.

 

Te puede interesar: Half Moon Bay revisará proyecto de vivienda asequible para trabajadores agrícolas mayores

México eleva presión diplomática por muertes de migrantes en centro de detención en California

México
La muerte de al menos tres connacionales bajo custodia migratoria en el centro de detención de Adelanto ICE Processing Center ha detonado una ofensiva legal y diplomática del Gobierno de México.

 

La muerte de al menos tres connacionales bajo custodia migratoria en el centro de detención de Adelanto ICE Processing Center ha detonado una ofensiva legal y diplomática del Gobierno de México, que busca visibilizar las condiciones en estos recintos y exigir responsabilidades a autoridades estadounidenses.

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) informó que activó acciones consulares tras el fallecimiento más reciente, ocurrido el 25 de marzo, sumándose a otros dos decesos registrados en el mismo centro. 

A ello se sumó la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo quien aseguró que México agotará todas las vías legales y diplomáticas para proteger la dignidad de sus ciudadanos en el exterior.

Como parte de esta estrategia, la Cancillería participará como amicus curiae en la demanda L.T. Mesrobian, interpuesta el 26 de enero por la organización Public Counsel, que documenta presuntas condiciones insalubres, aislamiento punitivo y deficiencias en atención médica, alimentación y acceso a servicios básicos en el centro de Adelanto.

Encabezada por la directora general de Protección Consular, Vanessa Calva Ruiz, una delegación de cónsules y representantes legales sostendrá reuniones con familiares de las víctimas y organizaciones defensoras de derechos humanos en Los Ángeles, donde también se anunciarán nuevas acciones legales.

Además, la embajada de México enviará comunicaciones formales a legisladores estadounidenses para alertar sobre las condiciones médicas en el centro, mientras que el subsecretario para América del Norte, Roberto Velasco Álvarez, ya abordó el tema con el embajador de Estados Unidos en México, Ronald D. Johnson.

El caso también ha alcanzado autoridades estatales, pues la SRE buscará coordinación con el fiscal de California, Rob Bonta, quien recientemente respaldó la misma demanda mediante un recurso legal similar.

De forma paralela, México solicitará una audiencia temática ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para abordar el patrón de muertes en centros de detención migratoria operados por el U.S. Immigration and Customs Enforcement.

El centro de Adelanto, uno de los mayores complejos de detención migratoria en Estados Unidos, ha sido objeto de múltiples denuncias en los últimos años. Informes de organizaciones como Human Rights Watch y la Oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional han señalado deficiencias recurrentes en la atención médica, condiciones de hacinamiento y uso de aislamiento prolongado.

Datos oficiales muestran que, aunque el número total de muertes bajo custodia de ICE ha fluctuado, las denuncias por negligencia médica continúan siendo una constante en litigios y reportes independientes, particularmente en instalaciones operadas por contratistas privados.

En este contexto, la SRE urgió a las autoridades estadounidenses a realizar una revisión inmediata del centro de Adelanto y advirtió que las omisiones detectadas —especialmente en la atención médica— podrían constituir violaciones graves a los derechos humanos.



Te puede interesar: Cancillería reafirma su respaldo a inmigrantes en Estados Unidos ante amenazas de Donald Trump

Bloquean congelación de fondos para programas de cuidado infantil en estados demócratas

Infantil
Una jueza federal de San Francisco prohíbe al Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos congelar fondos destinados a servicios de cuidado infantil en cinco estados, entre ellos California.

 

Una jueza federal de San Francisco anunció este martes que, con efecto inmediato, prohíbe al Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos congelar fondos estimados en hasta 10 mil millones de dólares destinados a servicios de cuidado infantil en cinco estados, entre ellos California.

Los demandantes en el litigio alegaron que la congelación era una represalia política dirigida contra los programas porque se encontraban en “estados azules” gobernados por demócratas.

Los otros cuatro estados son Illinois, Minnesota, Nueva York y Colorado, y, al igual que California, todos están gobernados por demócratas.

Tras una audiencia, la jueza de distrito estadounidense Trina Thompson concedió una moción para impedir que se retuvieran los fondos mientras estuviera pendiente una demanda presentada contra el HHS por una coalición de organizaciones laborales y de pequeñas empresas.

La demanda surgió a raíz de cartas enviadas los días 5 y 6 de enero a los cinco estados que impusieron unilateralmente una congelación de los pagos relacionados con tres programas federales de ayuda que proporcionan financiación para los gastos de cuidado infantil de familias de bajos ingresos.

Según los abogados de los demandantes, la financiación afecta a cientos de miles de familias y proveedores de cuidado infantil. La parte de la financiación que corresponde a California asciende a más de 4 mil millones de dólares.

Entre los demandantes se incluyen organizaciones que representan a las familias que reciben servicios de cuidado infantil, a los proveedores de dichos servicios y a las organizaciones laborales que representan a los proveedores de cuidado y a los trabajadores que distribuyen los fondos.

En un ataque frontal contra el presidente Donald Trump y su administración, los demandantes afirman que las razones aducidas para la congelación de fondos —un supuesto fraude en la gestión de los fondos federales— fueron una farsa total. Los demandantes alegan que la congelación de fondos fue un castigo político para los estados gobernados por personas que desagradan al presidente.

En sus alegatos judiciales, los demandantes citaron las publicaciones de Trump en redes sociales para respaldar sus acusaciones. Por ejemplo, una publicación de Trump en la plataforma Truth Social afirmaba que el gobernador de California, Gavin Newsom, “padece de incapacidad mental, no puede leer un discurso y es tonto”. Newsom es un crítico frecuente del presidente y suele ser mencionado como posible candidato presidencial en 2028.

En otras publicaciones, Trump se refería al gobernador de Illinois, JB Pritzker, otro posible aspirante a la presidencia mencionado con frecuencia, como “débil y patético”, y al gobernador de Minnesota, Tim Walz, como un “desastre con bajo coeficiente intelectual”.

En sus documentos judiciales, los demandantes citan a Trump diciendo: “El gobernador Walz ha destruido el estado de Minnesota, pero otros, como el gobernador Gavin Newsom, JB Pritzker y Kathy Hochul, han hecho, en mi opinión, un trabajo aún más deshonesto e incompetente”.

La jueza Thompson dedicó poco tiempo en la audiencia a analizar la supuesta motivación política, pero presionó duramente al gobierno sobre el motivo del recorte de fondos.

El abogado del gobierno afirmó que existían “preocupaciones” de que los fondos se estuvieran utilizando para prestar servicios a personas indocumentadas. Cuando Thompson preguntó si había pruebas que respaldaran esas preocupaciones, el abogado no proporcionó ninguna, pero indicó que planeaban investigar el asunto cuando obtuvieran más información.

Pero el principal argumento del abogado del gobierno fue que un tribunal de Nueva York ya había ordenado la suspensión de la congelación en un caso presentado por una coalición de estados, incluido California, y por lo tanto Thompson no tenía ninguna razón para emitir otra orden judicial en este momento.

Los demandantes respondieron que eran los proveedores y beneficiarios directos de los servicios de cuidado infantil y que sufrirían el daño más inmediato si se impusiera la congelación. Afirmaron tener derecho a la protección de una orden judicial en la que sus voces serían escuchadas, para evitar que ocurriera algo adverso en el otro caso antes de que pudieran reaccionar.

Los demandantes centraron gran parte de su atención en la conducta del gobierno. Si bien impugnaron la congelación de fondos amparándose en la Primera Enmienda, su argumento principal era mucho menos complejo. Afirmaron que cada programa contaba con un proceso y un procedimiento para abordar el uso indebido de los fondos; si el gobierno sospechaba de un uso indebido, debía notificar al beneficiario de los fondos sobre el problema y darle la oportunidad de refutar la acusación.

En este caso, el HHS no siguió ninguno de esos procedimientos. Los beneficiarios solo recibieron una carta que congelaba los fondos y les ordenaba proporcionar información detallada al HHS sobre la ejecución de los programas. Las cartas no especificaban una fecha para la reactivación de los fondos, salvo la sugerencia de que se restablecerían una vez resueltas las inquietudes del gobierno. No existía la posibilidad de impugnar la decisión del gobierno, excepto ante los tribunales.

En los litigios federales, los requisitos para obtener una medida cautelar son muy exigentes. La parte solicitante debe demostrar, entre otras cosas, una alta probabilidad de ganar el caso y que sufrirá un daño irreparable si el tribunal no interviene de inmediato.

Thompson analizó cada uno de los factores y concluyó que los demandantes habían cumplido con la carga de la prueba. Se centró en el daño potencial a los niños y sus familias, y afirmó que la congelación les causaría un “daño irreparable”. Señaló que muchos de los niños que reciben cuidados tienen necesidades especiales y son particularmente vulnerables.

Finalmente, en lo que parecía un comentario dirigido a la dirección del HHS, dijo: “Nuestro país se enorgullece” de cuidar la salud de los niños, “incluido lo que ponemos en los estantes y su contenido de azúcar, pero en este caso no estamos dando prioridad a los niños”.



Te puede interesar: Alcalde de SF lanza programa para brindar cuidado infantil gratuito a familias que cumplan los requisitos

Redwood City impulsa diálogo con líderes de tecnología y emprendimiento

Diálogo
Con la mirada puesta en el futuro económico y tecnológico de la región, Redwood City, a través del diálogo, pondrá en marcha “Innovate RWC”.

 

Con la mirada puesta en el futuro económico y tecnológico de la región, Redwood City pondrá en marcha “Innovate RWC”, una nueva serie de conferencias que busca acercar a la comunidad con las empresas y líderes que están transformando la innovación local.

El evento inaugural se llevará a cabo este jueves 2 de abril a las 17:30 horas en Cañada College, específicamente en The Grove (Edificio 5), donde autoridades, estudiantes, emprendedores y residentes se reunirán para explorar el impacto de la tecnología y el emprendimiento en la ciudad.

La serie, de carácter trimestral, destacará tanto a startups emergentes como a compañías consolidadas con sede en Redwood City, con el objetivo de generar un espacio de diálogo sobre las ideas que están moldeando la economía local.

En esta primera edición participará Paul Lambert, cofundador y director ejecutivo de Quilt, una empresa con sede en Redwood City enfocada en el desarrollo de sistemas eléctricos para climatización residencial que buscan mejorar el confort del hogar mientras reducen el consumo energético y las emisiones de carbono.

Durante su intervención, Lambert abordará temas como el emprendimiento, la innovación climática y el futuro de la tecnología aplicada al hogar, en un contexto donde California impulsa políticas para reducir la huella ambiental y acelerar la transición hacia energías limpias.

El encuentro está abierto a la comunidad, incluidos estudiantes, empresarios y residentes interesados en conocer de cerca los avances tecnológicos que se gestan en su entorno.

Las autoridades invitan a registrarse previamente para asistir al evento, que marca el inicio de una plataforma pensada para fortalecer el vínculo entre la innovación y la vida cotidiana en una de las ciudades clave del Silicon Valley.

 

Te puede interesar: La era del control total: la tecnología nos encuentra donde estemos

Escenario en Redwood City celebra talento y rompe estigmas sobre el autismo

Escenario
Escenario en Redwood City será el eje de una presentación especial en Redwood City, donde la Dream Achievers Band —integrada por músicos con autismo— ofrecerá un concierto.

 

La música como puente de inclusión y esperanza será el eje de una presentación especial en Redwood City, donde la Dream Achievers Band —integrada por músicos con autismo— ofrecerá un concierto como parte de las actividades del Mes de la Aceptación del Autismo.

La presentación se llevará a cabo el 11 de abril, de 11:00 a 11:45 horas, en la Biblioteca del Centro, ubicada en el 1044 de Middlefield Road, en Redwood City, un espacio comunitario que será escenario de este encuentro que busca visibilizar el talento y promover la inclusión.

Formada en 2011 dentro del programa musical de Friends of Children with Special Needs, la agrupación ha construido un repertorio de más de 400 canciones que abarca desde música clásica hasta jazz, hip hop, música latina, piezas infantiles y melodías tradicionales.

Más allá del escenario, el propósito de la banda es visibilizar el talento de las personas con discapacidad y convertirse en un referente para otras familias. 

Los integrantes de la banda buscan transmitir un mensaje de posibilidades, mostrando que el autismo no limita la creatividad ni la capacidad artística.

El evento forma parte de RCPL CARES, una iniciativa de la biblioteca pública enfocada en el bienestar y la inclusión comunitaria, y se enmarca en las actividades que se realizan a nivel local y nacional durante abril para promover la aceptación del autismo.

La presentación también cuenta con el patrocinio de la asociación Amigos de la Biblioteca de Redwood City, que impulsa programas culturales y educativos en la comunidad.



Te puede interesar: San Francisco relanza su Semana de la Música como motor cultural y económico

 

Educación pública para niños indocumentados enfrenta su mayor amenaza en décadas

Niños
El derecho de millones de niños a asistir a escuelas públicas en Estados Unidos ha entrado nuevamente en disputa.

 

El derecho de millones de niños a asistir a escuelas públicas en Estados Unidos ha entrado nuevamente en disputa política luego de que legisladores republicanos impulsaran iniciativas para anular el histórico fallo de la Corte Suprema Plyler v. Doe, llevando el debate hasta la Casa Blanca en un momento de creciente endurecimiento migratorio.

La decisión de 1982, considerada un pilar en materia de derechos civiles, estableció que los estados no pueden negar educación pública gratuita a menores por su estatus migratorio, al amparo de la Cláusula de Igual Protección de la 14ª Enmienda.

Hoy, más de cuatro décadas después, ese precedente enfrenta su mayor amenaza en años.

El impulso político proviene principalmente de legisladores republicanos que argumentan que el sistema educativo enfrenta una presión financiera creciente debido a la matrícula de estudiantes provenientes de familias sin estatus legal. La propuesta plantea trasladar la decisión a los estados, permitiéndoles definir si financian o restringen el acceso a estos alumnos.

Aunque no existe una cifra oficial única, diversas estimaciones señalan que millones de estudiantes en el sistema K-12 viven en hogares con estatus migratorio mixto o indocumentado, un dato que ha sido utilizado como eje del debate sobre el uso de recursos públicos.

El movimiento no es aislado. Estados como Texas, Tennessee y Oklahoma han promovido iniciativas para limitar o condicionar la inscripción de menores indocumentados, desafiando directamente el precedente judicial vigente y buscando provocar una revisión por parte de una Corte Suprema con mayoría conservadora.

Detrás de estas propuestas subyace una estrategia legal más amplia: forzar un nuevo caso que permita revertir Plyler v. Doe, algo que especialistas consideran plausible en el actual clima político y judicial.

Sin embargo, organizaciones civiles, expertos en educación y defensores de derechos humanos advierten que eliminar este derecho tendría consecuencias profundas y de largo alcance. La propia Corte Suprema argumentó en 1982 que negar educación a estos menores podría generar una “subclase permanente” con mayores niveles de pobreza, desempleo y marginación, lo que a largo plazo incrementaría los costos sociales.

Además, el debate se desarrolla en un contexto de creciente temor en comunidades migrantes. El endurecimiento de políticas migratorias y la intensificación de operativos ha provocado ausentismo escolar y ansiedad entre familias, incluso cuando el acceso a la educación sigue siendo legalmente garantizado.

En estados como California, donde las comunidades inmigrantes son parte central del tejido social, autoridades educativas han reforzado medidas para proteger a los estudiantes y garantizar su permanencia en las aulas.

El fondo del conflicto no es únicamente económico, sino constitucional y social: quién tiene derecho a la educación en Estados Unidos y bajo qué condiciones.

Mientras sus impulsores apelan a la carga fiscal y la autonomía estatal, sus detractores advierten que está en juego un principio fundamental: el acceso universal a la educación pública.

 

Te puede interesar: San Mateo honra a Nancy Magee tras 31 años dedicados a la educación pública.

Condado de San Mateo honra a Ann Stillman tras casi cuatro décadas al frente de obras públicas

Condado
Tras una carrera de 38 años marcada por proyectos clave y liderazgo institucional, la Junta de Supervisores del Condado de San Mateo rindió homenaje a Ann M. Stillman.

 

Tras una carrera de 38 años marcada por proyectos clave y liderazgo institucional, la Junta de Supervisores del Condado de San Mateo rindió homenaje a Ann M. Stillman, directora de Obras Públicas, con motivo de su retiro, destacando su trayectoria desde ingeniera de nivel inicial hasta encabezar la mayor agencia de infraestructura de la península. 

El reconocimiento se realizó en Redwood City, donde los supervisores aprobaron por unanimidad una resolución en su honor, seguida de una ovación de decenas de empleados del departamento que se congregaron para felicitarla.

Stillman, ingeniera civil certificada, inició su carrera en 1987 tras graduarse de la Universidad Estatal de Humboldt y, con el paso de los años, se convirtió en una de las primeras mujeres ingenieras del departamento, hasta asumir la dirección interina en 2021 y ser confirmada oficialmente en 2022. 

“Treinta y ocho años… es realmente extraordinario”, afirmó la supervisora Jackie Speier, al destacar la evolución profesional de Stillman dentro de la institución.

Durante su gestión, supervisó un departamento con más de 300 empleados y un presupuesto anual de 219 millones de dólares, responsable de mantener 316 millas de carreteras del condado, así como de operar servicios esenciales como alumbrado público, agua y tratamiento de aguas residuales en zonas no incorporadas. 

Su labor abarcó desde reparaciones cotidianas —como baches o árboles caídos durante tormentas— hasta proyectos de gran escala, incluyendo infraestructura vial y operaciones en aeropuertos regionales como los de San Carlos y Half Moon Bay

La presidenta de la Junta, Noelia Corzo, subrayó el significado de su liderazgo, especialmente en el contexto del Mes de la Historia de la Mujer. 

“Es motivo de orgullo verla liderar un departamento cuyo trabajo muchas veces pasa desapercibido”, señaló.

Otros miembros del organismo destacaron tanto el impacto tangible de su trabajo en la seguridad vial como su papel como mentora dentro del servicio público. La supervisora Lisa Gauthier resaltó que Stillman “rompió barreras” y dejó una huella duradera en la institución y en quienes trabajaron a su lado.

El ejecutivo del condado, Mike Callagy, fue más allá al calificarla como “la mejor directora de obras públicas” con la que ha trabajado, subrayando su dedicación y compromiso.

El retiro de Stillman, efectivo el 30 de marzo, marca el cierre de una etapa clave para el condado, al tiempo que abre una nueva transición en el liderazgo del departamento. La Junta confirmó a Tory Newman como su sucesora, tras un proceso de reclutamiento nacional, mientras que Krzysztof Lisaj asumirá como ingeniero del condado y comisionado de carreteras. 



Te puede interesar: San Mateo aprueba acuerdo laboral histórico para proyectos de obras públicas.

¡Cuidado! alertan expertos sobre el aumento de estafas dirigidas a inmigrantes

Estafas dirigidas a inmigrantes han aumentado
Estafas dirigidas a inmigrantes han aumentado ante los arrestos por parte del ICE, la desconfianza, miedo y angustia se han convertido en el mejor escenario para engañar y solicitar dinero a nombre de los detenidos.

Incrementan las estafas dirigidas a los inmigrantes en Estados Unidos, la desconfianza, miedo y angustia se han convertido en el mejor escenario para engañar y solicitar dinero a nombre de los detenidos, ante esto, expertas piden a los ciudadanos tener un plan estratégico, mantener la calma y siempre buscar ayuda de asociaciones confiables.

Es necesario establecer qué hacer si un miembro de la familia es detenido, al tener un plan, entonces cuando pierdas la comunicación con tu ser querido, puedes confiar en ese plan, comentó Mónica Vaca, exsubdirectora de la Oficina de Protección al Consumidor de la Comisión Federal de Comercio, durante una conferencia de prensa realizada por American Community Media (AcoM).

“Cuando las personas experimentan una gran angustia emocional, sabemos que son particularmente vulnerables a las estafas y fraudes de quienes les prometen aliviar esa tensión y estrés. La detención puede ocurrir de forma muy repentina y, por supuesto, implica una amenaza para la familia y su integridad, algo que utilizan los estafadores”. Comentó Vaca.

Funciona porque los estafadores utilizan métodos de pago difíciles de revertir, lo que les permite permanecer ocultos, por eso se vuelve complicado recuperar el dinero, pero es posible si se actúa con rapidez, explicó la abogada.

“Se trata de un momento en la vida de una familia en el que alguien ha sido detenido por la policía y ha desaparecido. Por supuesto, la familia estará desesperada, intentando conseguir ayuda para encontrar a esa persona, asegurarse de que esté a salvo y ver si puede salir del centro de detención”, dijo Kati Daffan, abogada especializada en derechos civiles y del consumidor, exabogada de la Comisión Federal de Comercio.

Daffan mencionó sobre diversos casos que ofrecen la promesa de garantizar el éxito de sacarlos, a veces presentan la licencia de un abogado, bufetes falsos, audiencias de inmigración falsas,  videollamadas por Zoom donde parece que hay un juez de inmigración dictaminando que alguien puede salir bajo fianza, personas que pagaron miles de dólares o incluso perdieron decenas de miles de dólares porque no solo querían contratar a un abogado, sino que también querían pagar la fianza después de que el tribunal ordenara la liberación de su familiar. 

Agregó Daffan, que muchas veces el primer contacto se realiza por redes sociales, “creemos que probablemente existen grupos criminales organizados que se dirigen específicamente a comunidades inmigrantes para recibir llamadas telefónicas solicitando ayuda con servicios de inmigración”.

“Tengan mucho cuidado en las redes sociales, busquen fuentes confiables cuando contraten servicios, especialmente aquellos costosos y donde se han detectado estafas. Y este es un ejemplo de ello. Por lo tanto, empiezan con una lista de fuentes confiables y háganla cuanto antes”, expresó la litigante Daffan.

 

¿Cómo mantenerse alerta y evitar ser parte de un fraude?

Es importante tener un plan previsto, mantener la calma y acercarse a las asociaciones confiables, para eso, se debe considerar algunas cosas como parte de la prevención.

Mónica Vaca explicó que se debe brindar acceso a las cuentas bancarias a un familiar o amigo, en caso de ser detenido, esto para que los fondos estén disponibles para la familia si el titular de la cuenta es detenido.

La otra opción es otorgar un poder notarial limitado, para esto es necesario buscar información específica en cada estado, ya que no es un documento federal. Por lo tanto, no existe un único documento que pueda utilizarse en todo el país. 

También recomendó realizar un poder notaria para automóviles, pues en algunas ocasiones son detenidos en sus autos y estos son llevados a los depósitos y mientras permanece en ese lugar se les genera cargos por cada día y cuando un familiar o amigo llegue a recogerlo, a veces en esos estacionamientos les exigen que presenten una prueba en los documentos del seguro, “así que considere agregar a su ser querido a su seguro de auto o al título de propiedad, un poder notarial limitado le permitirá a la familia vender el auto si fuera necesario”, dijo Vaca.

En caso de ser víctima de una estafa, es necesario actuar con rapidez, Kati Daffan comentó que es importante contactar organizaciones comunitarias de buena reputación para obtener referencias de abogados de inmigración reales, “a veces es fundamental que informes rápidamente lo que te ha sucedido, si hiciste una transferencia bancaria, llama a tu banco de inmediato”.

Lo siguiente será presentar una denuncia ante la Comisión Federal de Comercio, pero si no se sienten cómodos presentando denuncias directamente ante una agencia gubernamental, existe otra opción muy útil, pueden pedirle a un defensor o a alguien de su confianza que presente la denuncia en su nombre, y esta persona incluirá su información de contacto, comentó Daffan.

Mónica Vaca expresó su postura ante la denuncia en la Comisión Federal de Comercio (Federal Trade Commission, FTC), asegurando que no es la mejor opción pues se comparte toda la información en la base de datos de la FTC, esto incluye a fiscales generales estatales y otros agentes del orden locales interesados.

“Se trata de una base de datos policial a la que puede acceder cualquier organismo encargado de hacer cumplir la ley. Por lo tanto, entiendo perfectamente que a algunas personas les resulte incómodo y no recomendaría que la gente ingrese su información en una base de datos gubernamental si no se siente cómoda con ello, pero puede trabajar con una organización para que presente la documentación”.

Las expertas coincidieron en que la comunidad debe mantener informada y unida ante el incremento de estafas, pues, así como seguirán los arrestos, las estafas también, por lo que, es fundamental asesorarse con organizaciones de confianza para implementar un plan ante un arresto que les permita mantener la calma y asegurarse de filtrar la información ante cualquier sospecha de una estafa. 

 

Proveedores de servicios legales legítimos: 

Búsqueda de abogados de inmigración de AILA

https://www.cliniclegal.org/ find-legal-help/affiliates/ directory (Red Católica de Inmigración Legal)

https://www.immigrationadvocates.org/legaldirectory/ ( Red de Defensores de la Inmigración)

Centro Nacional de Derecho Migratorio

https://www.nilc.org/resources/know-your-rights-five-things-parents-detained-by-ice-should-know/

Folleto de AILA: Protéjase de las estafas migratorias.

https://www.aila.org/library/client-flyer-protect-yourself-from-immigration-scams Disponible en inglés, español, árabe , chino, francés y tagalo.

 

Te puede interesar: Alertan sobre desinformación del sistema de vacunas por parte de los CDC