(La primera parte de este artículo puede ser encontrada aquí.)
Si en Estados Unidos, Alfonso de Angoitia y Bernardo Gómez presumen la influencia que les ha ganado haber puesto TelevisaUnivision al servicio del proyecto de Donald Trump (como tratamos en la primera parte de este texto), en México están hundidos en un escándalo que, si avanza y crece en el terreno judicial, podría poner en peligro a la empresa e incluso a ellos mismos, potencialmente en ambos países.
Hasta el momento, el problema está encima de su subordinado, Javier Tejado Dondé, el operador de la maquinaria ilegal de fabricación masiva de mentiras que, al ser descubierta, fue bautizada por los periodistas como #TelevisaLeaks: podría verse procesado por los delitos graves ya cometidos y además por los abusos que ha estado perpetrando con su errática estrategia de defensa.
Pero las investigaciones podrían confirmar lo que apuntan las evidencias ya conocidas: que Tejado Dondé, que era un alto ejecutivo de Televisa hasta que estalló esta bomba y cuyo departamento de engaños funciona o funcionaba en las instalaciones de Televisa y con recursos de Televisa, no hacía todo esto por su cuenta y sin el conocimiento de Gómez y De Angoitia, sino que los mantenía informados de esas actividades con reportes constantes.
Todo esto se supo por el rompimiento de un eslabón débil: un exempleado enojado, Germán Gómez García, que sacó un disco duro con 5 terabytes de información que revela todo lo que hacía la gente de Tejado Dondé. Y que además, decidió dar la cara, a pesar de haber tenido la opción de mantenerse en el anonimato. Podrían acusarlo de robo y abuso de confianza, pero eso sería admitir que el soporte y los datos son efectivamente propiedad de la compañía y, por lo tanto, validar que es cierto lo que se ha publicado.
Incapaces de neutralizar el mensaje, se han propuesto destruir al mensajero. Pero en su intento de descalificarlo, hollaron derechos individuales protegidos por la ley. Y ese mensajero, que no se ha dejado intimidar, va por más.
La fábrica de mentiras
La investigación TelevisaLeaks, publicada por Aristegui Noticias el 27 de abril de 2025, reveló una operación clandestina dentro de Televisa, conocida como El Palomar. Este grupo, operativo entre 2018 y 2024, se dedicaba a prácticas de manipulación informativa, fabricación de denuncias falsas y operaciones para desacreditar a figuras públicas y políticas.
Sin límites: el caso más indignante es el de un montaje para difamar a un magistrado, Jorge Arturo Camero Ocampo, cuya carrera querían descarrilar, utilizando como munición a su hijo menor de edad: dijeron que el niño había violado a una compañera dentro de su escuela, para sustentar lo cual elaboraron materiales como este video en el que empleados de Televisa se hacen pasar por padres de familia que discuten el supuesto crimen, se dicen en grave peligro porque el magistrado es muy violento y tiene mucho poder, y de paso exigen que el alumno nunca vuelva a ser admitido en un colegio.
Después hicieron otro video como supuesta “noticia” con logos de CNN, en los que revelaron el nombre del adolescente y acusaron a su padre de “abuso de poder, amenazas y corrupción para ocultar la mala conducta del llamado #PorkyCamero”.
El uso de un menor en este montaje es particularmente grave, ya que lo expone a explotación, estigmatización y trauma psicológico. Este caso destaca por la manipulación deliberada de una figura vulnerable para fines políticos, lo que constituye un abuso ético y potencialmente legal.
Entre muchos otros individuos a golpear, considerados enemigos o rivales de Televisa, estuvieron la periodista Carmen Aristegui, la actriz Kate del Castillo, los empresarios Carlos Slim, Ricardo Salinas Pliego y la familia Alemán, así como medios de comunicación como Disney-Fox, Reforma, Google, YouTube y MegaCable.
Por el lado contrario, lanzaron campañas para inflar resultados de la propia Televisa y a figuras como el expresidente de la Suprema Corte Arturo Zaldívar y el líder del opositor Partido Revolucionario Institucional “Alito” Moreno.
(Las investigaciones, que continúan aumentando mientras avanza la exploración del voluminoso disco duro, pueden ser consultadas en esta página del sitio de Aristegui Noticias.)
TelevisaLeaks: Una fiesta de delitos en ambos países
El golpe en primer lugar es ante la opinión pública, para una Televisa ya afectada por varios escándalos previos que han dañado su credibilidad, al grado en que desligaron su canal de noticias, ahora llamado N+, del nombre de la matriz.
Pero además, los observadores han estado discutiendo qué delitos podrían haber cometido la empresa y sus directivos, tanto en México como en Estados Unidos.
En el primer país, se mencionan los siguientes:
*Falsificación de documentos, por fabricar o alterar documentos públicos o privados con la intención de engañar o perjudicar. #TelevisaLeaks documenta la creación de chats falsos de WhatsApp (por ejemplo, implicando a la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, en pagos a Aristegui) y videos manipulados (como los usados contra el hijo del magistrado Jorge Arturo Camero Ocampo).
*Usurpación de identidad, por suplantar a personas y empresas para obtener beneficios o causar daño: usaron imágenes y nombres de personas reales en videos falsos, añadiendo logos de CNN y del New York Times para darles credibilidad.
*Difamación, por imputar falsamente un delito o dañar la honra de una persona, como hicieron contra Aristegui, Slim y otros, con acusaciones falsas amplificadas por bots y medios afines.
*Peculado o uso indebido de recursos públicos por parte de funcionarios o terceros en contratos con el gobierno, ya que, por su apoyo a Arturo Zaldívar, la empresa Metrics to Index (vinculada a Televisa) obtuvo un contrato de 47 millones de pesos de la Suprema Corte, mientras que Tejado Dondé participó en la millonaria producción de la serie “Caníbal”, financiada por la Corte pero con derechos retenidos por Televisa.
*Delitos contra el Consumo Nacional, por engañar a los consumidores con información falsa o manipulada.
*Manipulación del mercado, por difundir información falsa para influir en los mercados financieros.
* Delitos contra la intimidad sexual, por manipular imágenes íntimas de figuras como el futbolista Zague y la presentadora Patty López para atacar a su rival TV Azteca, y fabricar denuncias falsas de abuso sexual contra el hijo del magistrado Camero Ocampo.
Mientras que en Estados Unidos, podrían haber cometido estos:
*Violaciones a la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA), por pagos corruptos a funcionarios extranjeros (como Zaldívar) para obtener ventajas comerciales. TelevisaUnivision, como entidad, es responsable bajo la FCPA, mientras que De Angoitia y Gómez, como ejecutivos de una empresa que cotiza en la Bolsa de Valores de Nueva York, podrían ser investigados si se prueba que aprobaron pagos o contratos corruptos.
* Fraude Electrónico, por el uso de medios electrónicos (como redes sociales) para cometer fraude o engaño.
* Violaciones a la Ley de Valores, por manipular información para afectar el valor de acciones de empresas cotizadas. Si las campañas contra Slim o Salinas Pliego impactaron las acciones de sus empresas en mercados estadounidenses, TelevisaUnivision podría enfrentar cargos por manipulación del mercado.
*E igualmente, difamación.
Tiros por la culata
Sin responder directamente, Televisa ha aprovechado su red de medios aliados, como Radio Fórmula, El Universal (donde Tejado Dondé es columnista) y el popular programa del periodista Ciro Gómez Leyva, para difundir su narrativa de que sufre una extorsión por parte del exempleado Gómez García.
Para esto, ha gozado del beneficio del silencio generalizado en México: aunque ya no es el poder determinante que fue en el siglo XX, Televisa continúa atemorizando a muchos de sus potenciales críticos y siendo muy atractiva para quienes disfrutan de trato favorable en sus pantallas o quisieran hacerlo. Así, el escándalo ha quedado, en medios formales, confinado a Aristegui Noticias y algunos otros espacios independientes, a pesar del alcance que tiene en redes sociodigitales.
Por su parte, los superiores de Tejado Dondé, Alfonso de Angoitia y Bernardo Gómez (así como Emilio Azcárraga Jean hasta su forzada salida de la presidencia de Televisa, en octubre de 2024), han evadido hacer declaraciones públicas sobre #TelevisaLeaks, como una estrategia para proteger su imagen pública y evitar implicaciones legales directas, delegando la exposición mediática a su subordinado.
Para este, por tanto, las cosas se van poniendo más complicadas. Tejado Dondé escogió el ataque como defensa, pero como los 5 terabytes de evidencias que entregó Gómez García pesan demasiado como para torpedearlos directamente, escogió la pirotecnia y los golpes laterales: se presentó sin aviso previo en las oficinas de Aristegui Noticias para montar un pequeño altercado, alegando que le negaron su derecho de réplica; aseguró que Gómez García había robado cables y luces, y que lo había intentado extorsionar, exigiendo un “pago millonario”; y cometió un error que puede tener un gran costo para él, al lanzar una campaña contra Gómez García, sobre la base de que tiene problemas mentales.
Su objetivo era descalificarlo como denunciante pero logró en cambio ser denunciado por el exempleado, junto a otros tres líderes del grupo de falsificadores, por los delitos de secuestro (Gómez García fue encerrado en una oficina y sujeto a violencia, antes de filtrar el disco duro) y de discriminación por su condición de de salud al padecer Trastorno Límite de la Personalidad.
De Televisa a Univision: Transfusión Venenosa
Todavía es pronto para estimar las consecuencias que alcanzará #TelevisaLeaks. Al igual que Televisa y sus copresidentes, los directamente afectados por sus campañas sucias han escogido mantener el silencio, tal vez mientras deciden qué hacer, si denunciar o no, o mientras diseñan su estrategia judicial o la echan a andar.
Según el abogado Javier Schütte, representante de Germán Gómez García, las autoridades mexicanas podrían iniciar acciones judiciales de oficio contra Televisa por los delitos mencionados antes, independientemente de que se abran denuncias privadas.
De la misma forma en que podrían actuar, en Estados Unidos, la Comisión de Bolsa y Valores y el Departamento de Justicia.
Para cualquier movimiento, obviamente, hace falta voluntad de enfrentarse al poder de Televisa. Pero el mismo hecho de que Schütte y su despacho, Schütte & Delsol, se hayan ofrecido a representar pro bono a Gómez García, indica que otros podrían seguir esa ruta.
Aunque, en tiempos de Donald Trump, el decoro parece no más que manía de decoradores, la opinión pública da señales de estar resintiendo el peso de los descalabros de Televisa. Solo en México, este escándalo se hila con otros como el de la construcción mediática de la figura política del desprestigiado presidente Peña Nieto, ejemplificada en el caso de la “casa blanca” (una mansión que le obsequió) y el de la invención de Frida Sofía, una falsa víctima del terremoto de 2017.
En Estados Unidos, TelevisaUnivision ató su suerte a la de Donald Trump, y si De Angoitia y Gómez esperan cosechar los beneficios de su ascenso, pueden resultar perjudicados por el veloz desgaste que está sufriendo su administración, con el costo añadido de que hay un sector del electorado latino ya alienado con su giro de línea editorial, el que votó contra el presidente, y otro que al desencantarse con haber votado republicano, puede ver en esa cadena un factor al qué culpar por su equivocación.
Si por más de medio siglo, Televisa ha sido denunciada en México como un gran intoxicadora de la vida política del país, #TelevisaLeaks mostró que sólo se había visto lo menos perverso de su verdadero espíritu corruptor.
Ahora, que ha transfusionado sus venenos a Univision, los accionistas podrán valorar los riesgos de mantener su apuesta por títulos tan fangosos.
Más del autor: Para México, el gusano barrenador es un problema económico, no una oportunidad política
