El condado de San Mateo dio a conocer a las cinco mujeres que integrarán la generación 2026 del Women’s Hall of Fame, un reconocimiento que destaca el liderazgo femenino y el impacto social en comunidades del condado, desde el activismo comunitario y la gestión pública hasta la participación juvenil.
Entre las homenajeadas se encuentra Alyson Suzuki, líder comunitaria de primera generación chino-estadounidense, cuyo trabajo ha fortalecido el acceso lingüístico y los sistemas de apoyo para familias asiáticas y otras comunidades históricamente desatendidas.
Criada por una madre inmigrante, Suzuki identificó desde temprana edad las barreras que enfrentan las familias cuando los servicios públicos no consideran el idioma ni el contexto cultural, experiencia que marcó su trayectoria en educación, servicios sociales y liderazgo sin fines de lucro.
Actualmente, Suzuki es fundadora y directora ejecutiva de Unitedly, organización desde la cual ha impulsado programas pioneros como la primera certificación Child Development Associate para educadores de habla china en el condado, así como iniciativas de liderazgo juvenil para estudiantes atletas AANHPI.
Junto a ella serán reconocidas Andrea Jones, especialista en políticas de bienestar infantil y cuidado infantil equitativo, y Terry Nagel, exalcaldesa de Burlingame y referente en sostenibilidad, preparación ante emergencias y participación cívica.
La generación 2026 también incluye a dos jóvenes líderes que representan el relevo generacional. Danika Gonzalez Johnston, estudiante de Half Moon Bay High School, ha impulsado iniciativas de concientización sobre trastornos alimenticios y bienestar juvenil en zonas rurales.
Por su parte, Amani Shroff, alumna de Carlmont High School y presidenta de la Comisión Juvenil del condado, ha promovido la participación cívica, la educación electoral y la salud mental entre jóvenes.
“Este evento emblemático nos permite reconocer el talento, la visión y las contribuciones de mujeres que fortalecen a toda nuestra comunidad”, señaló Ann Girard, presidenta de la Comisión sobre el Estatus de la Mujer de San Mateo County.
La ceremonia del Women’s Hall of Fame y Young Women of Excellence se llevará a cabo el 6 de marzo a las 16:30 horas en el Farallon Room de Skyline College, en San Bruno. Los boletos están disponibles a través de Eventbrite.
El Women’s Hall of Fame fue creado en 1984 por la San Mateo County Commission on the Status of Women para reconocer a mujeres cuyas contribuciones han mejorado el bienestar del condado. Desde 1993, el programa incluye la categoría Young Women of Excellence, dedicada a destacar liderazgos juveniles.
Servicios médicos son más costosos con la finalización de créditos fiscales para seguros médicos haciendo más caros los planes de servicios de salud.
Se espera que los costos en servicios de salud sigan aumentando debido a la finalización de créditos fiscales para seguros médicos haciendo más caros los planes, lo cual, prevé que cuatro millones de personas abandonen por completo su cobertura, situación que preocupa a expertos.
Al expirar los créditos fiscales mejorados para los seguros médicos bajo la Ley de Cuidado de Salud Asequible (Affordable Care Act o Obamacare), se espera un aumento de hasta el 30 por ciento o más, dejando a familias estadounidenses en condiciones vulnerables.
Se vive un incremento en el seguro médico de mil dólares en promedio para 20 millones de personas que están en el mercado de servicios de salud, comentó Anthony Wright, director ejecutivo de Families USA, durante una sesión informativa realizada por American Community Media.
“Las personas de bajos recursos pagaban cinco y diez dólares al mes, ahora están pagando cientos de dólares, en algunos casos estamos viendo un incremento aún más alto, personas de 50 o 60 años que tienen que pagar 10 mil o 15 mil por su cobertura en este año”, expresó Wright.
Según un nuevo estudio de KFF, uno de cada cinco dólares que se gastan en Estados Unidos está relacionado con la atención médica y los gastos en atención a la salud representan actualmente el 18 % del PIB estadounidense.
Wright explicó que los estadounidenses pagan mucho por sus servicios de salud y es lamentable el impacto por los incrementos, considerando que “el aumento del precio masivo se pudo prevenir”.
“La política que antes existía, que se venció este año, era básicamente poner un límite a cuánto tenía que pagar la persona por porcentaje de su salario, el ocho por ciento para todo el mundo y después para otros salarios más bajos en una escala, esa garantía ha subido en enero y como consecuencia se ha visto que 1.4 millones de personas ya no tienen cobertura médica”.
Respecto a las acciones que se deben tomar, comentó “vamos a continuar con nuestros esfuerzos para poder pasar un proyecto de ley que funcione ya que los estadounidenses están intentando obtener cobertura médica asequible”.
Por su parte, el doctor Neale Mahoney, profesor de economía en la Universidad de Stanford dijo que el costo promedio en cobertura médica familiar para una persona es de 27 mil dólares por año agregando que para las pequeñas empresas se vuelve muy alto y difícil de cubrir.
Explicó que los costos en servicios médicos en Estados Unidos son altos en comparación con otros países, por lo que no tener apoyos se vuelve desafiante para las familias.
“Vamos a continuar empujando a aquellas personas que necesitan Medicaid, pues incluso las personas que califican para este programa actualmente no podrán obtener su servicio, por eso es importante revertir en torno a los procedimientos”, dijo Mahoney.
Merith Basey, directora ejecutiva de Pacientes por Medicamentos Asequibles, comentó que la realidad es que uno de cada tres americanos no pueden pagar por sus medicamentos y los americanos están pagando de cuatro a ocho veces más en promedio con respecto a otros países.
“El punto clave es que las corporaciones farmacéuticas están fijando los altos precios y están controlando los mercados con su monopolio y el Congreso ha permitido que estas prácticas continúen”, puntualizó Basey.
Los americanos están pagando más porque en otros países se llega a negociaciones con los precios de los medicamentos, pero no es nuevo que “la industria farmacéutica sea conocida por abusar del sistema de los permisos de los patrones para controlar la competencia”, explicó la también especialista en Medicamentos Esenciales.
Basey indicó que el 47 por ciento de las personas de Estados Unidos están preocupadas por no poder pagar sus gastos médicos en 2026, incluyendo sus medicamentos.
Cuando el sueño tiembla: Martin Luther King Jr. y la vigencia de una esperanza amenazada
Martin Luther King Jr. no habló desde la comodidad del consenso, sino desde la incomodidad de la injusticia. Su voz no fue un eco amable, fue una sacudida moral. Por eso, décadas después de su asesinato, sus palabras siguen ardiendo. No envejecieron. No se domesticaron. Hoy, vuelven a doler porque vuelven a ser necesarias.
King soñó con un país donde los derechos no dependieran del color de la piel, del origen, del idioma ni del miedo. Soñó con una democracia viva, no decorativa. Con una justicia que no fuera un privilegio. Con una paz que no se construyera sobre el silencio de los oprimidos. Ese sueño —que Estados Unidos elevó como mito fundacional— hoy parece deshilacharse ante nuestros ojos.
Vivimos tiempos oscuros. Tiempos en los que la democracia se vacía desde dentro, en los que el derecho se convierte en arma y la ley en amenaza. Tiempos en los que votar ya no garantiza representación, protestar implica riesgo y existir —para millones— es un acto de resistencia cotidiana.
El país que alguna vez se pensó como tierra de sueños empieza a parecerse, para muchos, a una pesadilla prolongada.
King advirtió que la injusticia no es solo violencia explícita, sino también indiferencia. Que no basta con no ser racista: hay que ser activamente antirracista. Que la mayor amenaza no es el extremista ruidoso, sino el moderado cómodo que prefiere el orden a la justicia. Esa advertencia resuena hoy con una claridad inquietante.
En un Estados Unidos donde se restringen derechos, se criminaliza la migración, se persigue la disidencia y se normaliza el odio desde el poder, recordar a King no es un ejercicio nostálgico. Es un acto político. Es preguntarnos qué hicimos —y qué dejamos de hacer— mientras el sueño se erosionaba.
King habló de amor, sí, pero no de un amor ingenuo. Habló de un amor radical, incómodo, capaz de confrontar estructuras enteras de poder. Un amor que exige valentía, que exige renunciar a la neutralidad, que entiende que la democracia no se hereda: se defiende todos los días.
Hoy, cuando tantas personas sienten que el país se les escapa, que ya no hay promesa sino amenaza, que el futuro se cerró, las palabras de King regresan como un faro, no para tranquilizar, sino para despertar, para recordarnos que los derechos nunca fueron regalos; fueron conquistas. Y que cada retroceso ocurre cuando la memoria se adormece.
Estados Unidos atraviesa una crisis de sueños, pero incluso en la pesadilla, la historia demuestra algo esencial: los sueños no mueren solos. Los matan la apatía, el miedo y el silencio. Martin Luther King Jr. nos enseñó que hablar —aun cuando tiemble la voz— es una forma de esperanza.
Hoy más que nunca, recordarlo es decidir de qué lado de la historia queremos estar.
Porque cuando la democracia se oscurece, callar no es neutralidad: es complicidad. Y porque, como él entendió antes que muchos, sin justicia no hay paz, y sin sueños compartidos, no hay país que resista.
El Super Bowl LX llega acompañado no solo de expectativas económicas y fervor cultural, también de preocupación ante el posible despliegue del ICE.
A semanas de que el Super Bowl LX convierta a Santa Clara, California, en el epicentro deportivo y mediático del mundo, el evento más visto de la televisión estadounidense llega acompañado no solo de expectativas económicas millonarias y fervor cultural, sino también de creciente preocupación social ante la posible presencia de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) como parte de los operativos federales de seguridad.
El partido, programado para el 8 de febrero de 2026 en el Levi’s Stadium, representa una oportunidad clave para la economía local y del condado de Santa Clara, con beneficios esperados para hoteles, restaurantes, transporte, comercio y servicios.
En experiencias previas, como el Super Bowl 50 celebrado en la región en 2016, autoridades y organismos económicos reportaron impactos de cientos de millones de dólares derivados del turismo, los eventos paralelos y el consumo asociado al encuentro deportivo.
Sin embargo, el contexto político y migratorio actual ha añadido una capa de tensión al ambiente festivo.
Organizaciones comunitarias y defensores de derechos civiles han expresado inquietud ante reportes de coordinación federal en materia de seguridad, que podría incluir la participación de ICE, agencia cuya presencia genera temor entre comunidades inmigrantes, particularmente en un estado que históricamente ha defendido políticas de santuario y cooperación limitada con autoridades migratorias federales.
La inquietud se intensificó tras declaraciones de Corey Lewandowski, asesor del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos y ex jefe de campaña del presidente Donald Trump, quien aseguró que agentes de ICE estarán presentes durante el Super Bowl como parte de las acciones de aplicación migratoria.
“No hay ningún lugar donde puedas ofrecer un refugio seguro a personas que están aquí de forma ilegal… ni en el Super Bowl ni en ningún otro lugar”, afirmó en entrevistas difundidas por medios estadounidenses.
Lewandowski también advirtió que, bajo la directiva de la Casa Blanca, la aplicación de la ley migratoria no se limitaría al estadio ni a eventos concretos, sino que se haría cumplir en cualquier espacio donde se detectara una infracción.
“Si estás en este país de manera ilegal, hazte un favor: vete a casa”, dijo, declaraciones que generaron reacciones de alarma entre líderes comunitarios y organizaciones defensoras de derechos humanos.
En respuesta, el Santa Clara County Rapid Response Network anunció que se encuentra elaborando planes de acompañamiento y protección para personas inmigrantes que podrían sentirse vulnerables ante la presencia de ICE durante el evento.
La red ha señalado que mantiene comunicación con líderes locales y organizadores para garantizar el respeto a los derechos civiles y humanos de los residentes durante las actividades relacionadas con el Super Bowl.
Santa Clara County Rapid Response Network busca miembros de comunidad que apoyen y protejan a quienes se sientan vulnerables al acudir al Super Bowl (Facebook).
El escenario político suma presión adicional, pues la posible participación del presidente Donald Trump, ya sea mediante presencia física o mensajes públicos, ocurre en un estado abiertamente crítico de su agenda en temas de inmigración y derechos civiles, pues California ha mantenido una relación de confrontación institucional con su administración, particularmente en lo relacionado con redadas, deportaciones y el uso de agencias federales en contextos locales.
A ello se añade la atención sobre el espectáculo de medio tiempo, encabezado por Bad Bunny, una de las figuras latinas más influyentes a nivel global. Su participación ha sido celebrada como un hito cultural, al convertirse en el primer solista latino en encabezar este segmento del Super Bowl, pero también ha reavivado el debate nacional sobre inmigración, representación y el clima de temor que enfrentan comunidades latinas, especialmente en eventos de alta visibilidad.
Autoridades locales han reiterado que el objetivo es garantizar la seguridad sin criminalizar comunidades, mientras que organizaciones civiles exigen claridad y límites en el papel de las agencias federales durante el evento.
En paralelo, la ciudad y el condado afinan acuerdos con la NFL para cubrir costos de seguridad y logística, buscando evitar que el impacto financiero recaiga sobre los contribuyentes.
Así, el Super Bowl LX en Santa Clara se perfila no solo como un espectáculo deportivo y cultural de alcance global, sino como un termómetro del momento político y social que atraviesa Estados Unidos. Entre la promesa de derrama económica y el temor que genera la política migratoria federal, el evento se jugará tanto dentro como fuera del campo.
Algunas familias de San Francisco podrán tener acceso a cuidado infantil gratuito gracias a un nuevo programa anunciado por el alcalde Daniel Lurie. Foto: Bay City News
Por Alise Maripuu. Bay City News. Península 360 Press.
Algunas familias de San Francisco podrán tener acceso a cuidado infantil gratuito gracias a un nuevo programa anunciado por el alcalde Daniel Lurie este miércoles.
“Hoy marca el comienzo de un poderoso esfuerzo para reducir el costo de vida de las familias de San Francisco en decenas de miles de dólares cada año”, dijo Lurie en un comunicado.
Bajo la “Agenda de Oportunidades Familiares”, las familias de ingresos bajos a medios con niños menores de 5 años en la ciudad calificarán para recibir cuidado infantil gratuito.
“A partir de este mes, una familia de cuatro que gane menos de 230 mil dólares al año calificará para cuidado infantil gratuito en cientos de proveedores de alta calidad en toda la ciudad, y para este otoño, aquellos que ganen hasta 310 mil dólares al año recibirán un subsidio del 50 por ciento”, dijo Lurie en un video publicado en sus redes sociales el miércoles.
Las familias de San Francisco pagan un total estimado anual de 20 mil a 30 mil dólares por cuidado infantil para cada niño menor de 5 años, según el Consejo Infantil de San Francisco, una organización sin fines de lucro que ayuda a conectar a las familias con recursos financieros para el cuidado infantil.
La iniciativa se financiará con el dinero sobrante de la Proposición C de 2018, también conocida como “Baby Prop C”. Esta medida utiliza fondos provenientes de impuestos sobre alquileres comerciales para financiar programas de educación temprana y cuidado infantil.
Sara O’Neill, fundadora y directora de Slippery Fish Preschool en el lado oeste de la ciudad, cree que el plan brindará importantes beneficios de ahorro de costos a las familias con niños pequeños.
Para las familias de ingresos medios, el costo del cuidado infantil es una carga enorme. Esta inversión ofrece un verdadero alivio —dijo O’Neill—. Aumentar el apoyo a la matrícula y ampliar la elegibilidad significa que más niños pueden acceder a entornos de aprendizaje temprano de calidad como Slippery Fish.
El plan también busca ampliar el acceso a la educación superior para los estudiantes de escuelas públicas. Los estudiantes de penúltimo año de preparatoria y los que están a punto de empezar el penúltimo año del Distrito Escolar Unificado de San Francisco tendrán la oportunidad de obtener títulos de asociado y certificaciones de la industria cursando cursos en el City College de San Francisco, con transferencia garantizada a la Universidad Estatal de San Francisco.
“Esto les ayudará a convertirse en enfermeros, policías, maestros de preescolar, técnicos automotrices, chefs y más”, dijo Lurie. “Vamos a capacitar a los estudiantes de San Francisco con las herramientas y habilidades necesarias para conseguir empleos bien remunerados y satisfacer las necesidades laborales más importantes de nuestra ciudad en el futuro”.
El plan también incluye probar herramientas de divulgación para ayudar a los residentes a ser más conscientes de cuándo deben tomar medidas para renovar su elegibilidad para programas de asistencia alimentaria y de atención médica como CalFresh y Medi-Cal.
La Agenda de Oportunidades Familiares es otra de las iniciativas de Lurie para tratar de reducir los costos de vida de las familias de San Francisco.
El mes pasado, la Junta de Supervisores aprobó el plan de Zonificación Familiar de Lurie, que permite construir viviendas de mayor densidad en los corredores de tránsito y comerciales de los lados oeste y norte de la ciudad.
El plan crea capacidad para más de 36 mil viviendas. Además, el año pasado se crearon más de mil viviendas asequibles, de las cuales el 90 por ciento están destinadas a familias de bajos y muy bajos ingresos, según Lurie.
“Estamos comprometidos a hacer de San Francisco un lugar donde las familias puedan quedarse, crecer y construir su futuro”, dijo Lurie.
En pleno inicio de 2026, la ciudad de San José despliega una ambiciosa agenda cultural gratuita con actividades que se desarrollan a lo largo de enero y febrero.
En pleno inicio de 2026, la ciudad de San José despliega una ambiciosa agenda de actividades culturales y artísticas gratuitas que se desarrollan a lo largo de enero y febrero, con exposiciones, intervenciones de arte público, encuentros comunitarios y colaboraciones internacionales que buscan fortalecer el vínculo entre creatividad, identidad local y participación ciudadana.
Uno de los eventos centrales de esta programación es “2026 Hometown Heroes: A Celebration of San José Artists and Athleticism”, que se realiza este martes 20 de enero, de 17:30 a 19:00 horas, en el City Hall Wing, salas 118–120.
La muestra, organizada por la Oficina de Desarrollo Económico y Asuntos Culturales de la ciudad, reúne murales, fotografías e imágenes históricas que celebran a artistas locales y la relación entre el arte y el atletismo, además de presentar activaciones artísticas previstas para este año.
El evento de carácter gratuito contará con refrigerios y ofrecerá estacionamiento sin costo en el garaje de City Hall sobre 6th Street.
La agenda incluye también Invisible Skies Flash Art Experience, una intervención de gran escala encabezada por la artista multimedia y becaria MacArthur Elizabeth Turk, que se llevará a cabo el sábado 31 de enero, de 17:30 a 19:30 horas, en el Ayuntamiento de San José.
El proyecto reunirá a dos mil participantes portando paraguas iluminados con constelaciones personalizadas, creando una coreografía colectiva filmada desde el aire. La obra propone una nueva forma de reunión cívica y se realiza a una semana del Super Bowl que tendrá lugar en la región.
Aunque el cupo de participantes está casi completo, el público aún puede asistir como espectador o integrarse como voluntario, con registro previo.
En el ámbito ambiental y artístico, el Climate Art Meetup with the Aerosol Alliance se celebra este jueves 15 de enero en formato virtual. El encuentro pone el foco en el impacto ambiental del uso de aerosoles en el arte urbano y contará con la participación de Luc Hillege, fundador de The Aerosol Alliance, quien abordará los efectos de estos materiales en la salud y el medio ambiente, así como alternativas sostenibles dentro de la industria del spray.
La movilidad urbana y la cultura se cruzan en SJ Culture x Bikes, programado para este martes 20 de enero, de 15:30 a 17:30 horas, con un recorrido en bicicleta por el centro de la ciudad y una llegada a City Hall Plaza.
El evento busca generar ideas sobre cómo la cultura ciclista y las artes pueden convivir y fortalecerse mutuamente. Cinco participantes serán seleccionados al azar para recibir certificados de regalo de Good Karma Bikes, y el registro es obligatorio.
En febrero, la ciudad impulsará el Climate Art International Artist Exchange, un intercambio artístico internacional en línea con la ciudad de uMhlathuze, Sudáfrica, que se realizará el jueves 12 de febrero, de 9:00 a 11:00 horas. La actividad forma parte de una iniciativa global sobre sostenibilidad, cultura y cooperación entre gobiernos locales.
La programación se completa con talleres colaborativos como WeCreate408, que se llevará a cabo el miércoles 28 de enero, enfocado en creatividad comunitaria bajo los ejes de juego, naturaleza, nutrición y orgullo de San José, así como una sesión informativa virtual sobre Make Music Day, programada para el lunes 2 de febrero, con miras a la celebración musical global del próximo 21 de junio.
Los planes de la administración del presidente Donald Trump para expandir la perforación petrolera en todo el estado, incluidos parques del Área de la Bahía, están un paso más cerca de avanzar. La administración de Donald Trump quiere abrir el Parque Estatal Mount Diablo, en la bahía este de California, a la extracción de petróleo fósil, junto con hasta un millón de acres del estado, según anunció el lunes 12 de enero de 2026. (Hollin Kretzmann/Centro para la Diversidad Biológica a través de Bay City News)
Por Alise Maripuu. Bay City News. Península 360 Press.
Los planes de la administración del presidente Donald Trump para expandir la perforación petrolera en todo el estado, incluidas partes del Área de la Bahía, están un paso más cerca de avanzar después de que la Oficina Federal de Administración de Tierras anunciara este lunes que el fracking tendría impactos negativos “mínimos” en el medio ambiente.
Con los esfuerzos de Trump por reducir la dependencia de Estados Unidos de las importaciones de petróleo incrementando las perforaciones en suelo estadounidense, un plan renovado para impulsar la producción de petróleo en California está nuevamente en marcha.
“Estados Unidos cuenta con una abundancia de energía y recursos naturales que históricamente han impulsado la prosperidad económica de nuestra nación”, afirma la orden ejecutiva de Trump para impulsar la extracción petrolera nacional. “Por lo tanto, redunda en el interés nacional liberar la energía y los recursos naturales asequibles y fiables de Estados Unidos”.
Según el plan terrestre, BLM está considerando un total de más de 1 millón de acres en el Área de la Bahía, el Valle Central y el sur de California para perforaciones en busca de combustibles fósiles.
En el Área de la Bahía, la propuesta podría apuntar a tierras alrededor del Parque Nacional Pinnacles, el Parque Estatal Mount Diablo, el Parque Estatal Henry W. Coe y la Reserva Regional Black Diamond Mines.
El BLM publicó el lunes un Borrador de la Declaración de Impacto Ambiental Suplementaria para la región de la Costa Central, una revisión de 100 páginas que se realizó para analizar los posibles daños ambientales que la perforación de petróleo podría suponer en las áreas previstas para el desarrollo.
Concluyó que “las emisiones derivadas de la explotación de petróleo y gas son menores y no se espera que afecten significativamente la calidad del aire regional ni la salud pública”.
También determinó que los riesgos para los recursos hídricos y la vida silvestre “son mínimos”, señala el comunicado.
Pero organizaciones de defensa del medio ambiente, como el Centro para la Diversidad Biológica, dijeron que los nuevos análisis “todavía son inadecuados”.
“Las tierras públicas de California son un refugio para la maravilla humana y la hermosa vida silvestre, no lugares para que los compinches del petróleo y el gas de Trump las exploten y contaminen”, dijo Victoria Bogdan Tejeda, abogada del centro, en un comunicado.
Las áreas seleccionadas para la perforación son el hogar de animales y plantas amenazados y en peligro de extinción, como zorros kit de San Joaquín, ratas canguro gigantes, búhos llaneros, cóndores de California y la flor joya de California, según el Centro.
“Lucharemos contra su perverso esfuerzo por empeorar el cambio climático y exponer a la gente y la vida silvestre de California a una mayor contaminación tóxica proveniente de las perforaciones sucias y el fracking”, dijo Bogdan Tejeda.
El Borrador de la Declaración de Impacto Ambiental Suplementaria fue una parte requerida de los planes de BLM para expandir la producción de petróleo y gas en el estado después de que varios grupos ambientalistas y condados desafiaran los planes iniciales de la administración Trump de expandir la perforación petrolera durante su primera administración.
En 2020, el Centro para la Diversidad Biológica, el Sierra Club y los condados de Santa Cruz y Monterey presentaron una queja contra BLM, argumentando que el plan no evaluaba suficientemente el posible daño al medio ambiente.
Como parte de un acuerdo de conciliación, se le ordenó a BLM realizar la revisión ambiental adicional.
La BLM está aceptando comentarios públicos sobre el plan hasta el 6 de marzo, y se prevé publicar una versión final de la declaración de impacto ambiental en mayo.
Los esfuerzos de la administración Trump para impulsar la perforación petrolera también han puesto la mira en sitios costa afuera a lo largo de la costa de California, una medida que según grupos activistas ambientales podría aumentar el riesgo de derrames de petróleo y daños a los hábitats naturales.
Los comentarios públicos sobre el plan de perforación offshore se aceptarán hasta el viernes 23 de enero.
“No permitiremos que esta administración se salga con la suya destruyendo permanentemente nuestras tierras públicas”, dijo Bogdan Tejeda.
La Junta de Supervisores del condado de San Mateo designó este martes a los integrantes del Comité de Revisión de la Carta Orgánica del condado de San Mateo 2026.
La Junta de Supervisores del condado de San Mateo designó este martes a los integrantes del Comité de Revisión de la Carta Orgánica 2026, un órgano ciudadano encargado de analizar el funcionamiento del gobierno del condado y evaluar si es necesario actualizar dicho documento rector.
La revisión de la Carta Orgánica es un proceso obligatorio que debe realizarse al menos una vez cada ocho años, de acuerdo con lo establecido en el propio estatuto, el cual define la estructura, atribuciones y límites del gobierno del condado.
El nuevo comité tendrá como misión llevar a cabo audiencias públicas y formular recomendaciones sobre posibles modificaciones que respondan a cambios en la legislación, en las prácticas de gobernanza o en las expectativas de la comunidad.
Cualquier enmienda propuesta deberá ser aprobada posteriormente por la Junta de Supervisores y, en su caso, sometida a votación ciudadana.
Mediante una resolución aprobada por unanimidad (5-0), las y los supervisores autorizaron al comité a celebrar reuniones por teleconferencia, con el objetivo de ampliar la participación pública en el proceso de revisión.
No obstante, el comité estará obligado a realizar al menos una reunión presencial y a garantizar un espacio físico para la asistencia del público, incluso cuando las sesiones se desarrollen de manera remota.
Cada supervisora y supervisor recomendó a una persona representante de su respectivo distrito. Las designaciones aprobadas fueron: Tom Adams (Distrito 1), Jacquelyn Foust (Distrito 2), Iliana Rodriguez (Distrito 3), Rosanne Foust (Distrito 4) y Daniela Jonguitud (Distrito 5).
Asimismo, se nombró a 14 integrantes adicionales, seleccionados para representar una amplia diversidad de intereses comunitarios y experiencias de vida. Ellos son: Eddie Flores, Lynnette Garcia, Julie Lind, Mark Haesloop, Monica Mejia, Dana Johnson, Jim Lawrence, Nathan Healy, Karen Chapman, Kimberly Woo, Liliam Perez Avila, Talavou Aumavae, Kathleen Wheeler y George Smith.
Autoridades del condado informaron que 43 residentes presentaron su solicitud para formar parte del comité durante el periodo abierto de postulaciones, el cual concluyó en diciembre pasado.
El Comité de Revisión de la Carta Orgánica publicará las fechas y horarios de sus reuniones públicas en cumplimiento con la Ley Brown de California, que garantiza la transparencia y el acceso público a los procesos gubernamentales.
Finalmente, la Junta de Supervisores acordó conformar el comité sin emitir directrices específicas, reservándose la posibilidad de enviar recomendaciones o sugerencias de manera individual para su consideración durante el proceso de revisión.
Las mujeres sin hogar enfrentan mayores riesgos de seguridad en las calles, y los funcionarios del condado de Santa Clara están considerando un lugar de estacionamiento seguro para las mujeres que se quedan sin hogar para escapar de la violencia de pareja.
Investigadores de la Universidad de Santa Clara plantearon la idea en un informe dirigido a los líderes del condado el año pasado. El estudio reveló que las mujeres y los niños que huyen de la violencia doméstica se enfrentan a denegaciones sistemáticas de servicios porque algunos albergues y otros proveedores priorizan a los clientes más fáciles por razones de eficiencia y financiación.
Este año presenta una oportunidad única para implementar esta idea, ya que los líderes del condado se preparan para publicar una convocatoria para nuevos acuerdos con organizaciones sin fines de lucro para operar 13 estacionamientos seguros contratados por el condado, con un total de más de 200 plazas de estacionamiento para personas que viven en sus vehículos.
Los operadores actuales de estacionamientos seguros contratados por el condado son Move Mountain View y Amigos de Guadalupe.
La supervisora del Distrito 2, Betty Duong, expresó su apoyo a la exploración de este concepto. Ya existen algunos recursos en el condado para esta población sin hogar, como la Casa Patrimonial de CityTeam San José, que ofrece alojamiento, comida y apoyo a cualquier mujer embarazada que necesite refugio y no tenga la custodia de otros hijos.
“Un estacionamiento seguro exclusivo para mujeres es solo una de las muchas herramientas que tenemos que desarrollar para abordar todo el espectro de daños causados por la violencia de género y de pareja”, declaró Duong a San José Spotlight.
“Se trata de un problema amplio y complejo. Desde la inseguridad habitacional hasta las disparidades en salud y los efectos traumáticos a largo plazo de la violencia que proviene de personas en quienes más se confía. Es un problema multigeneracional cuando hay niños involucrados”.
No parece haber una gran oposición por parte de los líderes del condado a la idea, pero la mayoría de la Junta de Supervisores no ha sido tímida al opinar que los lugares de estacionamiento seguros, así como los refugios provisionales, son solo parches provisionales para la falta de vivienda.
Esto ha puesto a los supervisores en conflicto con el alcalde de San José, Matt Mahan, quien ha presionado mucho en los últimos años para redirigir dinero de las viviendas permanentes a refugios temporales.
“Hace tres años, sería difícil encontrar el término ‘solución provisional’ en el vocabulario de cualquier supervisor, pero los resultados que hemos logrado en San José mediante una combinación de estacionamiento seguro, viviendas provisionales y la conversión de hoteles son innegables”, declaró Mahan a San José Spotlight. “Agradecemos este esfuerzo del condado y con gusto compartiremos lo que hemos aprendido de nuestra cartera provisional para ayudar a más vecinos sin hogar a salir de la calle y acceder a los servicios”.
El ejecutivo del condado, James Williams, rechazó esa idea.
Gracias al liderazgo de la Junta de Supervisores, el condado ha financiado viviendas temporales durante décadas y hemos seguido evolucionando nuestro enfoque a medida que surgen nuevas necesidades”, declaró Williams a San Jose Spotlight.
“El estacionamiento seguro es un programa importante para estabilizar a las personas sin hogar en nuestra comunidad, ayudándolas no solo a acceder a servicios, sino también a encontrar soluciones de vivienda permanente a largo plazo”.
San José abrió su primer estacionamiento seguro en la estación de tren ligero VTA de Santa Teresa en julio de 2023 para alojar a 42 residentes de casas rodantes. Posteriormente, la ciudad abrió su segundo estacionamiento seguro en Berryessa Road 1300 con capacidad para 86 vehículos. En total, la ciudad cuenta con 128 espacios, pero el año pasado había casi 900 casas rodantes y automóviles habitados en toda la ciudad.
Hasta noviembre, en Berryessa se habían trasladado a 24 personas a viviendas permanentes y a 11 a viviendas temporales, mientras que 15 residentes de Santa Teresa se habían mudado a viviendas permanentes entre julio de 2023 y junio de 2025.
Jeannette Bumagat es directora ejecutiva de Front Door Communities, una organización sin fines de lucro que atiende a mujeres vulnerables del centro de San José. Su programa Lifted Spirits ofrece comidas calientes y días de bienestar en boutiques, especialmente para mujeres que viven en la calle.
Bumagat dijo que un lugar de estacionamiento seguro específico para mujeres debería estar cerca del transporte público con áreas para mantenerse abrigadas o frescas en climas extremos, estaciones de carga para dispositivos electrónicos y almacenamiento para pertenencias personales.
“Debería haber personal capacitado durante la noche con experiencia en desescalada, trauma, violencia de género, comprensión de culturas y un protocolo claro para emergencias”, dijo Bumagat a San José Spotlight.
Pero el defensor de los derechos de las personas sin hogar, Shaunn Cartwright, dijo que la idea no ayuda a todos los sobrevivientes de violencia doméstica.
“Muchas mujeres sin hogar no tienen vehículo propio para salir”, declaró a San José Spotlight. “Y menos aún si tiene que estar registrado”.
La supervisora del Distrito 4, Susan Ellenberg, afirmó que la apertura a la idea de un estacionamiento seguro no implica un cambio en su preferencia por las políticas de vivienda prioritaria, que priorizan el desarrollo y la financiación de viviendas asequibles permanentes en las estrategias gubernamentales a largo plazo. Añadió que los refugios temporales no son la mejor opción cuando las mujeres huyen de sus parejas con sus hijos.
“Sin duda, estacionar de forma segura es mejor que estar en la calle”, declaró a San José Spotlight. “Pero estacionar de forma segura no es una opción viable para los niños vulnerables y traumatizados, y yo priorizaría su acceso a una vivienda”.
El condado de Santa Clara tiene más de 10 mil 700 personas sin hogar, una cifra récord. Las familias representan el 16 por ciento de la población sin hogar, y la mayoría (84 por ciento) vive en un albergue o vivienda de transición. En los últimos cuatro años, 2 mil 543 familias han obtenido vivienda permanente, lo que representa 8 mil 601 personas.
A pesar de que el condado duplicó con creces la capacidad de los albergues para familias, de 682 camas en 2021 a mil 306 en 2025, el número de familias sin hogar casi se ha duplicado desde 2022, pasando de casi 900 personas a aproximadamente mil 680.
“Desafortunadamente, los estacionamientos seguros del condado están llenos y no tenemos un lugar claro para abrir uno nuevo”, declaró la supervisora del Distrito 5, Margaret Abe-Koga, a San José Spotlight. “Sin embargo, es una idea que debería estar en la conversación… Sin duda, la consideraremos mientras trabajamos en un enfoque regional para esta situación tan compleja”.
El brillo de los Golden Globes suele funcionar como anestesia colectiva. Lentes oscuros, vestidos imposibles, discursos ensayados para no incomodar. Pero este año, en medio de esa coreografía perfecta, Mark Ruffalo decidió romper el hechizo. No levantó una estatuilla. Levantó un nombre.
Renee Nicole Good.
Treinta y siete años. Minneapolis. Muerta por disparos de agentes de ICE. Un caso aún bajo investigación federal, atrapado entre comunicados oficiales, versiones contradictorias y una ciudad que volvió a salir a las calles porque la herida —esa herida— nunca ha cerrado del todo.
Ruffalo apareció en la alfombra roja con un pin pequeño, casi discreto, que decía “Be Good”. Pero no había nada de discreto en el mensaje. “Esto es por Renee Nicole Good”, dijo sin rodeos. Y luego agregó algo más profundo, más humano: “Esto es por la gente de Estados Unidos que está aterrorizada y asustada. Yo soy uno de ellos”.
El actor no se quedó en el símbolo. Aprovechó el micrófono improvisado de las entrevistas para ir más lejos, para incomodar de verdad. Señaló directamente a Donald Trump y al clima político que, en sus palabras, ha normalizado la mentira, la violencia institucional y el desprecio por el derecho internacional.
“Tenemos un presidente que miente sobre lo que está pasando”, dijo Ruffalo. “Estamos en medio de una guerra con Venezuela, un país que hemos invadido ilegalmente. Le está diciendo al mundo que las leyes internacionales no le importan, que lo único que importa es su propia moral”.
Y entonces vino la frase que heló la alfombra roja: “Si dependemos de la moralidad de este tipo para el país más poderoso del mundo, entonces estamos en serios problemas”.
No habló como actor. Habló como ciudadano. Como alguien que ama a su país y, precisamente por eso, no reconoce en lo que está viendo la idea de América con la que creció. “Amo este país”, dijo Ruffalo, “pero lo que está pasando aquí no es América”.
No es la primera vez que Ruffalo usa su fama como altavoz. Lo ha hecho por el clima, por el agua, por los derechos civiles. Pero esta vez hubo algo distinto. Tal vez porque no habló en abstracto. Tal vez porque no habló de “políticas”, sino de una mujer con nombre y apellido. Porque al decir Renee Nicole Good, obligó a recordar que detrás de cada operativo, cada redada, cada comunicado, hay vidas que no regresan a casa.
Mientras las cámaras captaban sonrisas ensayadas, ese nombre se coló en titulares, en búsquedas, en conversaciones incómodas. Eso era el objetivo. Que no pasara desapercibido. Que no se diluyera en el ruido.
Hollywood suele ser acusado de frivolidad. Pero, de vez en cuando, alguien decide usar ese escenario no para brillar, sino para iluminar lo que duele. Mark Ruffalo lo hizo. Y al hacerlo, recordó algo esencial: cuando el poder mata y el miedo se normaliza, el silencio también dispara.
Renee Nicole Good no estuvo en los Globos de Oro. Pero su nombre sí. Y eso, en estos tiempos, ya es un acto de resistencia.
