Uno de cada cuatro jóvenes de la generaciones llamadas Millennials y Z no pueden cubrir su alquiler o su hipoteca debido a deudas médicas, ello a pesar de que contaban con seguro.

Así lo reveló un análisis realizado por la aseguradora HealthCare.com, la cual señala que las generaciones más jóvenes de estadounidenses se ven inmersas en deudas médicas que les complican contar con un techo seguro.

Los Zillennials o generación «Z» son aquellos nacidos entre 1997 y 2010; mientras que los Millennials o generación «Y», entre 1981 y 1996, de acuerdo con el Pew Research Center. Lo que indicaría que los menores de 40 años tienen más problemas para cumplir con sus deudas médicas.

De acuerdo con el estudio, más de la mitad de los Millennials (52 por ciento) y los de la Generación «X», nacidos entre 1965 y 1980 (48 por ciento) dijeron que sus puntajes crediticios han sufrido por las deudas médicas , lo que les ha dificultado acceder a préstamos. 

En tanto, 2 de cada 3 miembros de la Generación «Z» (68 por ciento)  que tienen seguro de salud, pero con deudas médicas, informaron que su cobertura no era suficiente para pagar los servicios recibidos, lo que indica que les es más difícil acceder a ellos.

Además, detalla que a más de la mitad de los adultos estadounidenses con ingresos inferiores a 25 mil dólares, sus facturas médicas fueron enviadas a cobradores de deudas, con lo cual su historial creditico sufre y, por si fuera poco, les es más difícil financiar su deuda.

Cabe destacar que el  22 por ciento de los Baby Boomers (1946 y 1964) con deudas médicas planean echar mano de sus ahorros para la jubilación, en tanto que 22 por ciento de la generación Z con deudas médicas dice que recurrirá al crowdfunding ‒aportaciones voluntarias hechas a través de plataformas digitales‒ para pagar sus facturas de atención médica.

Los factores desencadenantes de la deuda varían según la generación, pues mientras que la causa más común de deuda médica para la generación «Z» y Millennials fue buscar atención después de un accidente o lesión (26 y 25 por ciento, respectivamente), para la generación «X», el desencadenante más común fueron las enfermedades crónicas, como el cáncer o afecciones cardíacas (18 por ciento).

Un número similar de Baby Boomers mencionó a las enfermedades crónicas como la causa principal.  

Los hombres son más propensos que las mujeres a financiar colectivamente deudas médicas.

Y es que, aunque los hombres y las mujeres tienen la misma probabilidad de tenerlas, pueden adoptar diferentes enfoques cuando se trata de pagarlas. 

Los hombres son más propensos que las mujeres a recurrir a tarjetas de crédito (27 frente a 19 por ciento), ahorros para la jubilación (15 frente a 11 por ciento) o financiación colectiva (13 frente a 8 por ciento). 

El análisis precisa que el 55 por ciento de los hombres y el 45 por ciento de las mujeres con deudas médicas dicen que han tratado de negociar la reducción, sin embargo, los factores desencadenantes también varían según el género.

Los hombres (18 por ciento) son más propensos que las mujeres (10 por ciento) a decir que sus facturas clínicas estuvieron relacionadas con el dolor crónico. 

Entre los hombres con deuda de atención médica, el principal gasto médico que generó deuda fue accidente y/o lesión (21 por ciento), mientras que para las mujeres, la razón más común fue la enfermedad crónica (17 por ciento), seguida de cerca por accidentes y/o lesiones (16 por ciento).

De acuerdo con el Urban Institute, las comunidades de color son las más afectadas en cuanto a deudas médicas se trata, pues una de cada cuatro tiene sus facturas en cobranza.

Te puede interesar: Series, videojuegos y redes sociales provocan menos actividad sexual en EU

Comunidades de color enfrentan grandes retos y amenazas tras la redistritación en Georgia, por lo que activistas enfocan sus esfuerzos en la lucha por lograr mapas de votación que determinen una  representación política y acceso justo a los recursos en los próximos diez años.

Para Susanna Scott, de la Alianza para la Redistribución de Distritos de Georgia, un proceso de redistribución transparente es fundamental para una buena democracia.

Así lo señaló durante una conferencia de prensa organizada por el Centro de Leyes de Pobreza del Sur, la Coalición del Sur para la Justicia Social y Ethnic Media Services, en donde subrayó que «cuando los votantes tienen fe en el proceso de redistribución de distritos y creen que se ha llevado a cabo de forma justa, se sienten más comprometidos con el proceso político y tienen fe en el gobierno».

«¡Nos corresponde denunciar los defectos de los procesos de redistribución de distritos y exigir algo mejor a nuestros legisladores!», puntualizó.

Por su parte, Poy Winichakul, abogada de planta para los derechos electorales en el Southern Poverty Law Center, destacó que este es el primer ciclo de redistribución de distritos en el que Georgia no ha sido cubierta por la Ley de Derechos de Voto, luego de que en 2013 se anularon las protecciones de la Sección 5 de la Ley de Derechos Electorales, que anteriormente habría requerido que el Departamento de Justicia diera una segunda mirada a todo tipo de mapas, incluyendo a nivel condado.

«Lo que estamos viendo en este momento es que el dibujo de los distritos no ha sido transparente, no ha tenido audiencia pública o las contribuciones del público: está siendo usurpado por la legislatura del Estado que dibuja las líneas de los distritos inclusive sin muchas aportaciones de los funcionarios electos locales, con el fin de asegurarse de obtener los mapas que quieren».

Dijo además sentirse preocupada por la rapidez con que las cosas avanzan en la redistritación en Georgia, y lo poco que el público ha tenido la oportunidad de opinar sobre estos mapas que tienen un impacto duradero a nivel local para la próxima década.

Aunna Dennis, directora ejecutiva de Common Cause, expresó que la democracia sólo puede funcionar si todos son plenamente e igualmente representados, independientemente de la raza, afiliación al partido, o el código postal, entre muchos otros aspectos.

«Los ataques a nuestro derecho al voto no se han detenido en nuestras urnas, se están desarrollando en nuestro proceso de redistribución de distritos locales. Los legisladores estatales quieren controlar nuestras comunidades desde la mesa de la cocina hasta la recolección de basura y cómo se eligen nuestros representantes locales», enfatizó.

«Necesitamos protección federal y estatal, pero también una legislatura que realmente trabaje para la comunidad y la gente, y no para sus propios intereses », agregó.

Laura Judge, residente y madre de familia en el condado de Cobb, dijo sentirse decepcionada por varias acciones de la Junta Escolar del condado al que pertenece, pues dijo, la mayoría de las veces, pareciera que se limita a marcar casillas y no trata de ayudar a los estudiantes.

«Cada vez que hemos acudido al Consejo Escolar para hacernos oír, parece que nos hemos topado con un muro. No responden a los testimonios del público, y algunos miembros del Consejo han discutido con otros miembros como cuando hacen preguntas importantes».

Agregó que el presidente del Consejo Escolar del condado de Cobb, cambió recientemente la norma que exige una mayoría para que una medida sea presentada a consideración. 

En ese sentido, apuntó que la Legislatura del Estado ha presentado un mapa para la Junta Escolar del Condado de Cobb que defiende la actual mayoría a expensas de una representación justa para los votos de la comunidad afroamericana.

«Las legislaturas estatales están apurando sus mapas mientras se niegan a escuchar a la comunidad. Nuestros hijos se ven obligados a vivir en un ambiente tóxico cuando los padres no tienen una voz justa que defienda sus necesidades e intereses».

Las tasas de alfabetización en todo Georgia, subrayó, han estado cayendo luego de que miembros electos del consejo intentan introducir una revisión a la enseñanza de la alfabetización, «y cuando intentamos actualizar nuestros métodos, ni siquiera se consideró debido a las normas del Consejo Escolar».

A ello se suman problemas de antisemitismo,y discriminación a niños con diferencias de aprendizaje, «da la sensación de que la diversidad, equidad e inclusión no se están abordando en absoluto», dijo. «No se escuchan nuestras voces mientras seguimos pagando impuestos al Consejo Escolar y vemos nuestro dinero despilfarrado».

Finalmente, Laura Judge instó firmemente a todos los georgianos «a que se opongan a este intento de reducir nuestra voz», a tener una participación activa, enfrentándose a los políticos y a la aprobación de mapas de redistritación en Georgia que privan de derechos a su comunidad, así como a «redoblar los esfuerzos para movilizar a los miembros de su comunidad frente a este ataque a nuestra voz».

Por último, Maariya Sheikh y Sadie McIntyre, estudiantes y activistas de la Georgia Youth Justice Coalition, levantaron la voz a favor de una redistritación en Georgia justa que tome en cuenta la voz de todos.

«Somos el futuro, y el futuro es una democracia diversa y multirracial: dibujar mapas que suprimen el control local y silencian a las comunidades de color es una amenaza para ese futuro», dijo Maariya, musulmana estadounidense residente en el condado de Cobb.

Por su parte, Sadie, refirió que «la redistribución de distritos determinaba si las personas recibían protección de los derechos civiles o escuelas totalmente financiadas, y que “ya sea que viva en Powder Springs, Athens o Lawrenceville, usted merece elegir a sus líderes en lugar de que ellos te elijan a ti”».

A pesar de los esfuerzos de los políticos en la legislatura estatal para disminuir sus voces, los activistas en las comunidades de Georgia se han comprometido a seguir abogando por una representación justa. 

Cientos de nuevos mapas de redistritación en Georgia, que estarán listos para las elecciones de 2022, están esperando la firma del Gobernador. La presentación de candidatos para las elecciones primarias de 2022 en Georgia comienza el 7 de marzo.

Te puede interesar: Latinos en Florida buscan anular mapas distritales que no los representan

Las tropas rusas siguen asaltando Kiev. Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania, ha afirmado en un mensaje de vídeo para su nación que el ejército ruso está preparando su ofensiva final y tomará el control de Kiev durante la mañana del sábado al domingo por la tarde.

En el discurso televisado de Rusia a las fuerzas ucranianas, Vladímir Putin llamó a rebelarse para mantener el poder mientras continúa su ataque contra Ucrania.

Los débiles intentos de cooperación empiezan a tambalearse y parece difícil que cualquiera de los dos bandos, Rusia o la OTAN, se reúnan en Minsk. 

Con esta escalada militar de Rusia vienen dos amenazas: graves repercusiones militares si Finlandia o Suecia se adhieren a la OTAN –siendo así consideradas enemigas de Rusia– y provocar «consecuencias militares» al desplegar parte de la Fuerza de Respuesta que contiene unos 40 mil efectivos en Europa del Este.

El 18 de febrero, el presidente Zelenski emitió una petición desesperada informando a los ucranianos de que los soldados rusos estaban atacando su capital con toda su fuerza; sin embargo, no podían acercarse a más de 20 millas debido al intenso fuego de artillería dirigido hacia ellos una vez que llegaban a su alcance fuera de los límites de la ciudad –«ametrallamiento»–. Esto se confirmó poco después cuando aparecieron imágenes que mostraban tanques rusos.

El viernes, los ucranianos se unieron para luchar por su capital, Kiev. Las autoridades ucranianas han aconsejado a los residentes que se queden en casa y preparen cócteles molotov para defenderse de las fuerzas rusas que entraron el jueves en un distrito del norte de la ciudad.

Ante el impacto de los misiles en Kiev, el presidente Volodímir Zelenski, instó a los ucranianos a defender su país con él, mientras se enfrenta a la creciente presión de Putin y de la comunidad internacional.

Esta mañana, en Kiev, los ucranianos han luchado por su capital después de que el presidente ucraniano instara a los residentes a defender su país, el presidente ruso, Vladímir Putin, fue presionado por las comunidades internacionales y se impusieron sanciones de la Unión Europea a Putin. Los líderes de la OTAN emitieron una declaración en la que se comprometían a seguir suministrando armas a Ucrania, incluidos sistemas de defensa aérea, en una cumbre de emergencia celebrada esta semana.

A partir de ahora, en Kiev, los ucranianos luchan por su capital mientras el presidente Volodímir Zelenski les insta a hacerlo. Con la creciente presión del gobierno de Rusia y después de haber sido sometido a sanciones por los miembros de la Unión Europea que están preocupados por lo que está sucediendo allí. La inusual reunión celebrada hoy entre los líderes de la OTAN promete un nuevo intento de mantenimiento de la paz que incluye el suministro a Ucrania de más armamento, como sistemas de defensa aérea.

El presidente ruso Vladímir Putin instó a los soldados ucranianos a deponer las armas, dando a entender que no tenía intención de establecer conversaciones de paz con ellos.

Putin también se refirió al nuevo gabinete ucraniano como una banda de drogadictos y neonazis, sugiriendo que no tenía intención de entablar conversaciones de paz.

El viernes, el portavoz del Kremlin dijo que Putin estaba dispuesto a que representantes de Rusia visitaran Bielorrusia para debatir con una delegación ucraniana, tras hablar con el líder chino Xi Jinping. La oferta se produjo después de que Zelenski propusiera a principios de esta semana que podría haber algún tipo de «estatus neutral» para Ucrania que le permitiera una mayor autonomía con respecto a Rusia, conservando el ruso como lengua oficial.

La Unión Europea congeló los activos de Putin y de su ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi V. Lavrov; mientras tanto, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha informado de que para el viernes se prevé anunciar sanciones contra el presidente Vladímir Putin, después de que el primer ministro británico, Boris Johnson, pidiera a otros líderes de la OTAN que excluyeran a Rusia del SWIFT (el mecanismo de pagos que utilizan los bancos de todo el mundo).

Ya son 7 los periodistas asesinados en México en lo que va del año. Ayer por la noche medios de comunicación de Sonora informaron el asesinato del director del portal de noticias El Informativo, Jorge Camero Zazueta, quien fuera baleado a la salida del gimnasio en el que entrenaba.

El periodista, quien también fuera exsecretario particular del alcalde Luis Fuentes Aguilar del municipio Empalme en Sonora, murió tras ser víctima de un ataque armado en la colonia Libertad.

De acuerdo con medio locales, Camero, de tan solo 28 años de edad, recibió al menos tres impactos de bala de un grupo de hombres armados que arribaron al lugar a bordo de motocicletas.

Camero fue columnista en el portal noticioso, y apenas dos semanas atrás había renunciado a su trabajo como secretario particular de Fuentes Aguilar, por lo que regresó a tomar las riendas de su medio de comunicación.

Esta misma semana, se dio otro crimen contra un integrante de medios de comunicación. La conductora de televisión, Michel Simon, originaria de Veracruz, fue hallada sin vida en un paraje del Ajusco en la Ciudad de México, con la cual ya sumaban seis los periodistas asesinados en México.

Este mismo mes, el 10 de febrero, fue ultimado el periodista Heber López Vásquez en el municipio de Salina Cruz, Oaxaca. 

Dichos nombres se unen a los asesinados en enero: José Luis Gamboa, director de un portal de internet, en el estado de Veracruz; el fotógrafo independiente Margarito Martínez; la periodista Lourdes Maldonado en la ciudad fronteriza de Tijuana; y Roberto Toledo, colaborador del portal de noticias Monitor Michoacán, quien fue baleado en la ciudad de Zitácuaro en Michoacán.

La prensa en México vive uno de los momentos más oscuros. A nivel mundial, el país se ha colocado en segundo lugar de los lugares más peligrosos para ejercer el periodismo, mientras que desde la silla presidencial su labor es atacada casi a diario.

La situación no ha pasado inadvertida ha generado protestas y reacciones de rechazo por organizaciones nacionales e internacionales.

El tema de los periodistas asesinados en México inclusive ha levantado la ceja de altos funcionarios de EE. UU., entre los que se encuentra el secretario de Estado, Antony Blinken, quien a través de su cuenta de Twitter dijo: «El alto número de periodistas asesinados en México este año y las continuas amenazas que enfrentan son preocupantes. Me uno a los que piden más rendición de cuentas y protección para periodistas mexicanos. Mi corazón está con los seres queridos de los que dieron su vida por la verdad».

Por su parte, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, contestó que el funcionario estadounidense estaba «mal informado» o actuaba de mala fe.

«Está mal informado, porque de lo contrario estaría actuando de mala fe. Desde luego es muy lamentable que haya asesinatos de periodistas. Nada más que en todos los casos se está actuando. No hay impunidad. Si el jefe de Departamento de Estado interviene pues yo pienso que no sabe, no está bien informado», señaló en su conferencia matutina.

Te puede interesar: Asesinan a otro periodista en México, el terror no termina