La opinión de los ciudadanos del condado de San Mateo será crucial en la decisión que podría tomar el Tribunal Superior del Condado de Santa Cruz sobre una orden para que Michael Thomas Cheek, de 69 años y quien fuera señalado como depredador sexual violento por un jurado en 2009, pueda residir en Redwood City, ello como parte de su reinserción a la sociedad.
«Los residentes tienen la opción de decidir si quieren que esta persona se acerque. Estamos pasando información sobre esto en las redes sociales de la Oficina del Alguacil del condado y el Departamento de Policía de Redwood City, porque queremos informarle a la comunidad que ellos tienen el derecho de dar su opinión sobre esta orden y sobre el regreso de este agresor sexual a la comunidad», señaló Salvador Zuno, de la oficina del alguacil del condado de San Mateo.
En entrevista para Península 360 Press, el elemento destacó que tanto la Oficina del Alguacil del Condado de San Mateo como la Policía de Redwood City, coinciden en que este «depredador sexualmente violento» no debe establecerse en la comunidad que protegen.
«Nosotros no estamos de acuerdo con esta orden porque, para nosotros, la seguridad y el bienestar de nuestra comunidad es lo más importante», señaló.
Para que los residentes de Redwood City y del condado puedan dar su opinión sobre la tentativa de orden, pueden enviar un correo a la dirección SVP_publiccomments@smcgov.org o llamando al teléfono (650) 304 22 04, donde serán atendidos y escuchados.
Asimismo, llamó a todos aquellos que les preocupe la posible llegada del Sr. Cheek a la comunidad, a presentarse el próximo 1 de marzo a las 9:00 am en la sala 66 de la Corte Superior de Santa Cruz, en el 701 de Ocean Street, Santa Cruz, donde se llevará la audiencia.
En 1980, Michael Thomas Cheek fue condenado en el condado de Santa Cruz, California, por secuestro, violación y cópula oral de una mujer de 21 años, por lo que fue sentenciado a 20 años en una prisión estatal.
En 1981, también fue condenado en el condado de Lake, por la violación forzada de un joven de 15 años con el uso de un arma de fuego.
Para el 13 de agosto de 1997 fue internado en el Departamento de Hospitales del Estado en Coalinga, CA. Y en 2009, un jurado determinó que Cheek era un depredador sexualmente violento según el Código de Bienestar e Instituciones.
Mientras que el juez del Tribunal Superior del Condado de Santa Clara, Stephen Siegel, ordenó la liberación condicional de Cheek el 7 de octubre de 2019, para comenzar el tratamiento y la supervisión ambulatoria como parte de la fase final del programa de prevención de recaídas administrado por el Departamento de Hospitales Estatales en Coalinga.
A partir de este viernes, el Moscone Center en San Francisco abrirá sus puertas como un centro de vacunación masivo, donde el objetivo será administrar de siete mil a 10 mil dosis diarias de la vacuna contra COVID-19, siempre y cuando el estado sea capaz de mandar los suministros necesarios.
Cabe destacar que se requiere una cita para la vacuna, y por el momento solo está disponibles para personas de 65 años o más, así como para trabajadores de la salud y de para aquellos que trabajan en asilos.
Si bien lo planeado es Iniciar este viernes con un suministro limitado de las vacunas, se espera que estas se incremente conforme el estado envíe más suministros a la ciudad.
La apertura del centro de vacunación masiva es una asociación entre la ciudad de San Francisco y el Centro Médico Káiser Permanente.
De acuerdo con el último reporte de la ciudad y del Condado de San Francisco, hasta el 3 de febrero, al menos 75 mil 275 residentes habían recibido una dosis de la vacuna contra el virus SARS-CoV-2, mientras que 20 mil 475 personas ya han recibido las dos dosis necesarias de la inmunización.
En tanto que, de acuerdo con proveedores, hasta ayer, 4 de febrero, informaron haber administrado un total de 3 millones 984 mil 752 dosis de vacunas en todo el estado.
El Centro para el Control y Prevención de Enfermedades –CDC por sus siglas en inglés– informó que, hasta víspera, se han entregado 6 millones 438 mil 225 de dosis a entidades dentro del estado de California.
Climate Change también le cobra factura a Estados Unidos. Los incendios del norte de California son cada año más intensos por esta razón, según investigadores como Daniel Swain de la Universidad de California en Los Ángeles. En la imagen, una zona de viñedos en Healdsburg, Sonoma. Foto: Manuel Ortiz Escámez
La Junta de Supervisores del Condado de San Mateo adoptó el Plan de Acción Climática de Operaciones Gubernamentales –GOCAP, por sus siglas en inglés–, una estrategia integral que buscará abordar la crisis climática y permitirá reducciones significativas en las emisiones de gases de efecto invernadero con la finalidad de lograr la neutralidad de carbono para 2035.
Así lo informaron autoridades, quienes precisaron que la acción coloca al Condado de San Mateo como líder climático regional con un plan sólido para las operaciones gubernamentales entre los condados del Área de la Bahía.
«El condado de San Mateo está tomando medidas audaces para alcanzar la neutralidad de carbono para el 2035, 10 años antes de la fecha límite establecida por el estado»
Dave Pine, supervisor.
El funcionario destacó que el compromiso con el ambicioso objetivo es también un llamado a la acción hacia las ciudades y agencias públicas, empresas y organizaciones locales para hacer una rápida transición hacia un futuro con bajas emisiones de carbono y una economía verde.
Y es que, las personas en el condado de San Mateo ya están experimentando los impactos del cambio climático, incluido el aumento de las temperaturas, los incendios forestales, calidad del aire peligrosa, tormentas extremas, aumento en el nivel del mar y la erosión costera.
Dichos impactos, han afectado más a niños, adultos mayores, personas con afecciones médicas, comunidades de color y residentes con situaciones inestables económicas o de vivienda.
Ante ello «es importante proteger a los residentes del condado, especialmente a los más vulnerables a los impactos del cambio climático», dijo el presidente de la Junta de Supervisores del Condado, David Canepa.
Así, el GOCAP traza un camino para que el condado reduzca las emisiones de las operaciones gubernamentales en 80 por ciento para 2030 y logre la neutralidad de carbono por completo para 2035.
Las fuentes principales de emisiones de gases de efecto invernadero generadas por las operaciones gubernamentales son la combustión de gas natural en edificios e instalaciones –44.5 por ciento– y el uso de gasolina en vehículos de los desplazamientos de los empleados –41.8 por ciento–, además de la la flota de vehículos del condado –12.7 por ciento–, precisaron las autoridades.
Es por ello que el GOCAP se enfocará en reducir las emisiones en los sectores energético, de agua, transporte y desechos.
El plan incluye acciones que apoyan la transición a edificios totalmente eléctricos alimentados con energías renovables, además de establecer acciones para reducir las emisiones de los desplazamientos de los empleados, incluidos programas para aumentar el uso de vehículos eléctricos, transporte público, teletrabajo y bicicletas.
El condado también planea eliminar gradualmente vehículos de su flota que funcionan con gas y cambiarlos por vehículos de cero emisiones. Y finalmente, las emisiones que queden después de tomar esas medidas se capturarán y almacenarán mediante técnicas de secuestro de carbono, incluido el uso de abono.
En las últimas dos décadas, el número total de personas diagnosticadas con cáncer casi se duplicó, de un estimado de 10 millones en 2000 a 19.3 millones en 2020, de acuerdo con la Organización de la Salud –OMS, y las cifras siguen aumentando.
Actualmente, una de cada cinco personas en todo el mundo desarrollará cáncer durante su vida y las proyecciones sugieren que el número de personas a las que se les diagnostica cáncer aumentará aún más en los próximos años y será casi un 50 por ciento más alto en 2040 que en 2020.
En el marco del Día Mundial contra el Cáncer, la organización también destacó que el número de muertes debido a esta enfermedad también ha aumentado, al pasar de 6.2 millones en 2000 a 10 millones en 2020. Más de una de cada seis muertes se debe al cáncer.
Diagnóstico tardío y falta de acceso al tratamiento se agravan por la pandemia COVID-19
La pandemia por COVID-19 ha exacerbado los problemas del diagnóstico en etapa tardía y la falta de acceso al tratamiento, destacó la OMS.
Ello ocurre en todo el mundo, sin embargo, los países de ingresos bajos y medios son los más afectados, pues demás de tener que hacer frente a la interrupción de los servicios, las personas que viven con cáncer también tienen un mayor riesgo de sufrir una enfermedad grave por COVID-19 y la muerte.
Una encuesta de la OMS realizada en 2020 indicó que el tratamiento del cáncer se había interrumpido en más del 40 por ciento de los países encuestados durante la pandemia.
Los hallazgos han sido respaldados por estudios publicados que indican que los retrasos en el diagnóstico son comunes, mientras que las interrupciones y el abandono de la terapia han aumentado significativamente, además de que la inscripción a ensayos clínicos y la producción de investigación han disminuido.
Cifras de cáncer de mama supera a las de cáncer de pulmón
Y es que, por si fuera poco, el panorama mundial del cáncer está cambiando, pues el cáncer de mama ahora ha superado al de pulmón como el más comúnmente diagnosticado en el mundo, según las estadísticas publicadas por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) en diciembre de 2020.
Por lo tanto, en este Día Mundial contra el Cáncer, la OMS acogerá la primera de una serie de consultas con el fin de establecer una nueva iniciativa mundial contra el cáncer de mama, que se lanzará más adelante.
Este esfuerzo de colaboración entre la OMS, la IARC, el Organismo Internacional de Energía Atómica y otros socios sectoriales, buscará reducir las muertes por cáncer de mama al promover la salud de las mamas, mejorar la detección oportuna del cáncer y garantizar el acceso a una atención de calidad.
«La OMS y la comunidad del cáncer están respondiendo con renovada urgencia para abordar el cáncer de mama y responder a la creciente carga de cáncer a nivel mundial que está presionando a las personas, las comunidades y los sistemas de salud», señaló la organización en un comunicado.
Día mundial del cáncer
El 4 de febrero, como cada año desde el 2000, se conmemora el Día Mundial contra el Cáncer, en este 2021 el lema es «Puedo y lo haré», donde la OMS mostrará su compromiso con otros importantes programas sobre el cáncer de cuello uterino y el cáncer infantil.
En ese sentido, y con el propósito de acelerar la eliminación del cáncer de cuello uterino como problema de salud pública, se han establecido tres objetivos para 2030: 90% de las niñas completamente vacunadas con la vacuna contra el VPH –Virus del Papiloma Humano–; 70% de las mujeres examinadas, y el 90% de las mujeres identificadas con cáncer de cuello uterino que reciben tratamiento.
El cáncer también es una de las principales causas de muerte de niños y adolescentes, con un estimado de 400 mil niños diagnosticados con cáncer cada año.
En el Día Internacional contra el Cáncer Infantil que se conmemora cada 15 de febrero, la OMS publicará una guía práctica para los encargados de formular políticas y los directores de programas sobre el fortalecimiento de los programas de cáncer infantil.
Dicha herramienta, permitirá la evaluación para facilitar la recopilación de datos armonizados y alcanzar una interpretación rápida y en tiempo real de los datos recopilados sobre el cáncer entre los niños; y un centro de intercambio de información de la comunidad de práctica en línea sobre el cáncer infantil.
Cabe destacar que los cánceres de mama, de cuello uterino y de la niñez tienen una alta probabilidad de curarse si se diagnostican a tiempo y se tratan adecuadamente.
Es más fácil doblar el cuerpo que doblar la voluntad. Proverbio chino.
Hace cientos de años, ahí, entre velas e incienso, el «zhezhi» apareció por primera vez en China, el plegado de papel se hizo presente en eventos ceremoniales; tan especial se volvió el doblar una y otra vez un trozo de papel que se volvió arte.
A Japón se le atribuye típicamente el origen del «origami», sin embargo, la cultura china mostró, casi paralelamente a las tradiciones niponas, ejemplos del plegado de papel, donde mentes artísticas experimentaron con diversas formas y técnicas.
De las fibras al papel
Es bien conocido por historiadores que la invención del papel es atribuida a Cai Lun alrededor del 105 d. C., un funcionario de la corte imperial durante la dinastía Han, quien creó hojas de papel a partir de hojas de morera, fibras de corteza de líber, trapos viejos, redes de pesca y desechos de cáñamo.
Si bien las primeras formas de papel habían existido en China desde el siglo II a. C., su estandarización del proceso y mejoras en la composición general a lo largo de los años, ayudaron a que el papel se utilizara ampliamente como medio de escritura, y pudiera llegar a lo que hoy conocemos.
Tal fue el logro y avance de Cai Lun, que para el año 114 d. C. fue beneficiado con una gran riqueza por parte del emperador He y nombrado marqués, inclusive se erigió un templo en su honor en Chengdu después de su muerte en 121 d. C.
El arte del plegado de papel en la cultura china
La gran mayoría de las personas tiene una palabra en mente cuando piensa en el plegado del papel, «origami», el cual es un término japonés de la unión de las palabras oru –doblar– y kami –papel–.
Sin embargo, en China tomó el nombre de «zhezhi» – en chino: 摺紙; pinyin: zhézhǐ–, casi poético , pues con una acentuación un tanto diferente, esa misma palabra significa masaje, un arte que también involucra las manos.
Así, el zhezhi fue utilizado por primera vez en China con fines ceremoniales. Textos detallan que en los funerales, la gente quemaba representaciones –en papel doblado– de pepitas de oro, las cuales fueron utilizadas como moneda hasta el siglo XX. Se creía que estas pepitas de papel acompañarían al recién occiso en su camino.
De igual manera, se precisa que, incluso, se elaboraban pequeñas réplicas, hechas de papel doblado, de los artículos más preciados del difunto, los cuales eran incluidos en las tumbas y altares que se creaban en su nombre y para oración por su alma.
Y es que, a diferencia del origami, el cual opta por figurillas de seres vivos como flores o animales, el doblado del papel en China, se centra en objetos inanimados.
Tal es así, que en la historia se menciona a los chinos como creadores de diversos juguetes de papel, especialmente para niños. El más famoso es un globo de papel inflable, el cual era llenado con agua y lo utilizaban para lanzarlo entre los niños o contra el suelo, poco a poco, y en su versión nueva, se convirtió en el globo de plástico.
Golden Venture
El plegado Golden Venture, también conocido como «origami» 3D, fueron modelos elaborados y creados por un grupo de refugiados chinos a principios de la década de 1990, luego de ser detenidos en una prisión estadounidense por intentar ingresar ilegalmente al país en un carguero llamado «Golden Venture».
Inventaron un estilo de plegado de papel que implica unir cientos de unidades triangulares dobladas de manera idéntica para hacer cisnes, piñas y otras formas. Los refugiados pasaban muchas horas doblando estos modelos, que se regalaban a quienes trabajaban para obtener su libertad o se vendían en eventos de recaudación de fondos de caridad para ayudar a pagar sus gastos legales mientras solicitaban el derecho de asilo.
Del doblado a la literatura
Maying Soong publicó «El arte del plegado de papel chino» en 1948. El libro ayudó a popularizar el plegado de papel en el siglo XX y ayudó a que se entendía la diferencia de la técnica y el matiz con su contraparte japonesa.
Entre los modelos más importantes incluidos en la publicación se encuentran un nudo de amor, un vaso de papel, un sombrero holandés, un recogedor y un molinillo.
Historias como ésta y más, la podrás conocer en la celebración virtual por el Año Nuevo Chino 2021 que realizará Península 360 Press el próximo 20 de febrero a las 5 PM, donde celebraremos la llegada del símbolo animal más trabajador del zodiaco, el Buey. No te lo pierdas.
El condado de Santa Clara señala que, actualmente, no cuenta con suficientes dosis de vacunas contra COVID-19 para todas las personas elegibles; sin embargo, aseguró que todas aquellas personas que quieran recibir la inmunización podrán hacerlo eventualmente.
Y es que, la escasez de la vacuna contra el virus SARS-CoV-2 en toda el Área de la Bahía ha llevado a que funcionarios de salud locales prioricen las dosis para los adultos mayores debido a la alta tasa de letalidad debido al coronavirus dentro de ese grupo.
A la espera de un mayor número dosis de la vacuna, el Departamento de Salud del Condado de San Mateo se ha mantenido alineado con los parámetros del estado de California y continúa vacunando a los residentes de 65 años y más que reciben atención médica a través de clínicas o no tienen otra vía de acceso a la inmunización.
Asimismo, se continúa inmunizando a los trabajadores de la salud elegibles, pues pertenecen a la Fase 1ª de la campaña de vacunación nacional, al igual que aquellos trabajadores de los Servicios de Apoyo en el Hogar y los residentes de cuidados a largo plazo.
Cabe destacar que el Departamento de Salud del condado ha lanzado dos nuevos tableros de control para los datos de las vacunas. El primero informa sobre el total de inmunizaciones realizadas y las ubicaciones, mientras que el otro detalla los datos demográficos de los receptores de las vacunas.
Si se requiere de una prueba para detectar el virus SARS-CoV-2 es necesario acudir al Colegio de San Mateo y a los sitios rotativos identificados en el sitio https://www.smcgov.org/testing.
Finalmente, es importante que los residentes del condado accedan al sitio https://smchealth.org/covidvaccine/ para ser notificado sobre las clínicas de vacunas para sus grupos y sean contactados con los proveedores de atención médica.
Personas de las comunidades latina y afrodescendiente han sido las más afectadas durante el último año debido a la pandemia por COVID-19, las muertes avanzan y la luz al final del túnel que podrían brindar las vacunas contra el virus pareciera cada vez más lejana, pues las inmunizaciones a estos sectores avanzan a paso muy lento.
Lo anterior, refiere que estos grupos, al igual que el asiático, representan una proporción mucho más baja en comparación con la raza caucásica –blanca– respecto al poder recibir la vacuna.
Los diferentes Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades –CDC, por sus siglas en inglés– informaron que más del 60 por ciento de los vacunados eran blancos, mientras que solo el 11.5 por ciento eran latinos, el 6 por ciento eran asiáticos y poco más del 5.0 por ciento eran afrodescendientes.
Esta información es parte de los datos obtenidos por los CDC durante el primer mes de la campaña de vacunación contra el COVID-19 en EE. UU., donde alrededor de 13 millones de personas han sido inmunizadas.
Y los números de personas pertenecientes a estas comunidades que podrían morir debido al virus SARS-CoV-2 podrían crecer cada vez más debido a que muchos de sus trabajos son considerados esenciales y muchos podrían contar con enfermedades preexistentes.
De acuerdo con la jefa del Grupo de Trabajo de Equidad en Salud de la administración de Joe Biden, la Dra. Marcella Nunez-Smith, no se puede asegurar un programa de vacunación equitativo sin datos que orienten a las autoridades, ello luego de que se supiera que, de los 13 millones de personas vacunadas, solo se conoce la raza y el origen étnico de poco menos de la mitad.
«Los CDC publicarán pronto datos adicionales con respecto a la raza y la etnia y la adopción de vacunas. Pero me preocupa lo atrasados que estamos» agregó recientemente la funcionaria.
Ante ello, el Dr. David Hayes-Bautista, director del Centro para el Estudio de la Salud y la Cultura Latina de la Facultad de Medicina de UCLA dijo en entrevista para la organización sin fines de lucro Democracy Now que «lo que estamos viendo ilustrado son aproximadamente 150 años de negligencia médica».
El especialista destacó que «estas disparidades no aparecieron de repente hace nueve meses al comienzo de la pandemia, pues se han construido, decisión por decisión».
Ante el aumento de 1000 por ciento en las muertes de latinos debido al COVID-19 registrados en Los Ángeles el especialista destacó que todas las poblaciones de color tienen tasas de mortalidad mucho más altas que las de los blancos no hispanos, «lo que nos dice mucho sobre dónde están y dónde no están los recursos médicos».
Agregó que el coronavirus atacó rápidamente al sector latino debido a que como trabajadores esenciales que han mantenido al estado en marcha –los trabajadores agrícolas que mantenían alimentado al estado, los camioneros, los trabajadores de las empacadoras, los trabajadores de la industria alimentaria, etc.–, trabajaron durante los primeros días de la pandemia y no se les proporcionó equipo de protección personal. «De todos modos, rara vez tienen seguro médico, con salarios muy bajos».
«No es porque sean latinos que las tasas sean tan altas. Es porque se encuentran en esos espacios ocupacionales y de arreglos de vivienda que adora el coronavirus. Mucha exposición, mucha gente, boom, ahí está. Y hemos estado viendo esto durante nueve meses», destacó el Dr. Hayes-Bautista.
A través de una entrevista virtual, el destacado profesor refirió que «desafortunadamente, los latinos y otras poblaciones de color están pagando el precio por esta mala distribución y acceso limitado a los recursos médicos, en cualquier caso. Así que solo está empeorando una mala situación».
En ese sentido, explicó que la tasa de vacunación es «muy, muy baja» en California entre los latinos y la mayoría de las poblaciones de color.
«En general, entre el 27 de octubre y el 27 de enero, la tasa de mortalidad estatal general para los latinos se ha duplicado. Sin embargo, comenzó en octubre de cinco a seis veces más alto que el blanco. Y en enero, todavía es de cinco a seis veces más alto que el blanco. Entonces, en comparación con los blancos, sí, la tasa de mortalidad es absolutamente enorme», puntualizó.
El Dr. Hayes-Bautista advirtió que, es posible, que aún no se haya alcanzado el punto máximo en los contagios y muertes de latinos.
Por otra parte, señaló que aún se debe lidiar con los efectos persistentes de la administración Trump, pues, tan solo el domingo pasado, en un evento de vacunación en el Dodger Stadium, un grupo de antivacunas partidarios del exmandatario interrumpió y provocó el cierre de ese esfuerzo durante más de una hora mientras intentaban persuadir a las personas de que no se vacunen.
Para la población latina que es indocumentada, Hayes-Bautista señaló que el acceso a la vacuna es confuso pues, como muchas veces, la información solo se encuentra en inglés y muchos de ellos no dominan el idioma.
«El mensaje, una vez más, es terriblemente confuso. ¿Es gratis? ¿No lo es? ¿Vas a una instalación del condado? ¿Vas a una instalación privada? ¿Recibirás una factura? ¿Tendrá seguro? ¿Se considerará que ha utilizado instalaciones públicas si recibe una vacuna? Los mensajes son muy, muy confusos».
De igual manera, señaló que el servicio de Control de Inmigración y Aduanas –ICE, por sus siglas en inglés– ha estado enviando refugiados que resultaron positivos a COVID-19 de regreso a los países de origen –México y América Central–, sembrando así la pandemia en los países con menos recursos para responder a la pandemia.
Como cada año, el primer domingo de febrero se vuelve casi «sagrado» para aquellos que gustan del fútbol americano, la fiesta por saber quien será el ganador en el partido final del campeonato de la Liga Nacional de Fútbol –NFL, por sus siglas en inglés– es grande en EE. UU.
Sin embargo, este año, la pandemia por COVID-19 ha limitado las reuniones y hasta el mismo partido tan esperado por la audiencia.
Cabe destacar, que al inicio de la temporada la incertidumbre de si hubiese un supertazón con o sin audiencia estaba en la mente de todos; hasta el momento se sabe que a la edición LV asistirán 22 mil personas, de los cuales 7 mil 500 lugares han sido reservados para personal de salud que ha luchado y combatido en primera línea contra el virus SARS-CoV-2, por lo cual serán los invitados de honor.
La cifra de aficionados que presenciarán el supertazón solo representa 30 por ciento de la capacidad del Estadio Raymond James de Tampa, Florida.
La NFL informó que los 32 equipos de la liga se encargaron de hacer la selección del personal médico que asistirá al tan esperado partido, los cuales, cabe destacar, ya estarán vacunados contra el COVID-19.
Para todos los demás que no podremos asistir al partido, el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades –CDC, por sus siglas en inglés– recomendó reunirse virtualmente o con las personas con las que se habita, «es la forma más segura de celebrar el Super Bowl este año».
Agregó que si se tiene una reunión pequeña con personas que no viven en el mismo hogar, el exterior es más seguro que el interior.
Organiza una fiesta virtual del supertazón
El CDC llama a usar ropa o decorar su hogar con el logo o los colores de su equipo favorito, preparar aperitivos o refrigerios con las personas con las que se vive para disfrutar mientras se ve el juego, además de compartir las recetas con amigos y familiares.
Asimismo, llame a iniciar un grupo de texto con otros fanáticos para conversar sobre el juego mientras se observa, o asistir a una fiesta al aire libre donde los espectadores pueden sentarse a una distancia de dos metros o más.
Además, sugiere utilizar una pantalla de proyección para transmitir el juego y mantener los espacios entre asientos por más de dos metros, en especial con la gente que no pertenece al hogar.
Asimismo, sugirió evitar cantar o gritar, ya que con ambos se puede lanzar partículas virales y esparcirlas por el aire, por lo que hacer ruidos con el pie, aplaudir o usar matracas es lo idóneo para manifestar la euforia.
¿Usted confía en las predicciones climáticas de una marmota? Si es así, no guarde los abrigos ni los paraguas, porque de acuerdo con «Punxsutawney Phil» el invierno se alargará seis semanas más.
Este martes, a las 7:25 h, y por primera vez sin público presencial debido a la pandemia por COVID-19, la marmota emergió en Punxsutawney, Pensilvania, y vio su sombra, lo que, de acuerdo con la tradición, las temperaturas gélidas se prologaran hasta la primavera.
Desde 1887, Phil ha hecho predicciones –a pesar de que el promedio de vida de una marmota en cautiverio es de menos de una década–, y en 134 años solo 20 veces ha augurado una primavera temprana, justo como lo hizo en 2020.
Si bien la temporada invernal ha presentado temperaturas muy por encima del promedio en el norte y centro de EE. UU., y casi normales en el sur, también hay zonas que han registrado el invierno más cálido de la historia, con hasta siete grados por encima de lo normal.
De acuerdo con el Washington Post, a partir de la tormenta de nieve del lunes en el noreste, que cubrió la ciudad de Punxsutawney y trajo hasta 30 pulgadas de nieve cerca de la ciudad de Nueva York, hay señales que apoyan tiempos más fríos y tormentosos por delante.
Así, una segunda tormenta podría azotar el noreste este fin de semana, o que podría estar seguido aire gélido que surja hacia el sureste sobre los Grandes Lagos y los Apalaches la próxima semana, donde las temperaturas podrían descender súbitamente.
De acuerdo con el Centro de Predicción del Clima del Servicio Meteorológico Nacional, durante febrero, las temperaturas serán más suaves que el promedio en el este del país, y se esperan temperaturas por debajo del promedio solo en partes del noroeste del Pacífico y la cuenca del río Columbia en las Montañas Rocosas del norte.
Cabe destacar que las predicciones de Phil son dudosas, pues en los últimos 10 años solo el 50 por ciento de las ocasiones ha tenido razón. Pese a que sus agentes lo anuncian como un augurio 100 por ciento seguro, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica –NOAA, por sus siglas en inglés– señala que lo anunciado por la marmota «inmortal», es tan preciso como una suposición aleatoria.
El Día de la Marmota se remontan a la década de 1700, cuando los colonos alemanes llegaron a los Estados Unidos, trayendo consigo una tradición conocida como el Día de la Candelaria, una celebración entre el solsticio de invierno y el equinoccio de primavera.
Casi un siglo después fue reinventado como el Día de la Marmota. «Según la superstición, los cielos soleados ese día significan una segunda mitad del invierno tormentosa y fría, mientras que los cielos nublados indican la llegada de un clima cálido», explica el sitio web la NOAA.
Hoy, se cumplen 40 días desde que tuve la oportunidad de participar en la fase 3 de los estudios de la vacuna Ad5-nCoV, desarrollada por el laboratorio de origen chino CanSino Biologics Inc., y cuyo ensayo se llevó a cabo en varios países: Argentina, Chile, Pakistán, Emiratos Árabes Unidos y México. De acuerdo a las especificaciones más restrictivas, en teoría, se ha cumplido el plazo para que mi organismo haya generado inmunidad al SARS-CoV-2, el nuevo coronavirus que causa la enfermedad COVID-19 cuyo origen, se cree, se encontró en un mercado de especies silvestres para consumo humano en la ciudad central de Wuhan, en China y que 329 días después de que la Organización Mundial de la Salud declarase situación de pandemia, se estima que es una enfermedad que ha afectado al 1.5 por ciento de la población mundial.
50/50
Consultorios Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán, de la Ciudad de México. Fotografía: Cristian Carlos.
«Su probabilidad para ser asignado a uno de los grupos (…) es del 50 por ciento», se advirtió en el documento que estaba adjunto a la notificación vía correo electrónico.
Es posible que, el día de la prueba, lo que me hayan aplicado haya sido la vacuna Ad5-nCoV o un simple placebo –sustancia sin efectos con fines de control del ensayo–. La probabilidad de haber obtenido el placebo o la vacuna de origen chino fue del 50 por ciento, de acuerdo al médico director de investigación, el Dr. Guillermo M. Ruiz-Palacios y Santos del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán, de la Ciudad de México, que nos explicó, a un grupo de participantes 10 puntos que van desde el objetivo de la investigación –conocer la eficacia de la vacuna en un grupo de personas– hasta los beneficios o riesgos de participar en el ensayo –desde los efectos secundarios de la vacuna (en caso de su aplicación) hasta el contagio por COVID-19–.
Tienen contemplado la mayoría de los escenarios posibles. El hecho de que hayamos tenido la oportunidad de conocer, por escrito, las especificaciones del estudio y tener la atención personal del Dr. Ruiz-Palacios y Santos para contestar a cualquier duda, fueron factores positivos que me generaron confianza para continuar con el proceso.
Es importante señalar que, si bien fui seleccionado un día antes y notificado vía correo electrónico sobre mi participación en el ensayo clínico de la vacuna de CanSino Biologics Inc., en cualquier momento del proceso es posible, con completa libertad, abandonar el estudio clínico. En caso de desertar del ensayo, en cualquiera de sus etapas, señaló el Dr. Ruiz-Palacios y Santos, ninguna persona se verá comprometida en ninguno de sus situaciones –jurídica o de atención en el sector salud–.
Procedimiento
Sala de espera con «sana distancia». Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán, de la Ciudad de México. Fotografía: Cristian Carlos.
De repente, cuando llegó el correo electrónico donde me notificaban mi participación en el estudio clínico, las posibilidades de obtener la vacuna contra la enfermedad que me ha arrebatado a familiares y amigos había aumentado, súbitamente, un 50 por ciento. Es decir, al día siguiente, las probabilidades de obtener la vacuna contra COVID-19 eran de un 50 por ciento y, posteriormente, del cero por ciento en quién sabe cuántos meses porque, de acuerdo con la «Política nacional rectora de vacunación contra el SARS-CoV-2 para la prevención de la COVID-19 en México» establece que, de acuerdo con mi edad –28 años–, sólo podría ser inmunizado con cualquiera de las vacunas disponibles en el momento hasta el mes de junio de este año y antes del mes de marzo de 2022.
Así que, de repente, podía acelerar dicho proceso, casi de forma inmediata, con una probabilidad del 50 por ciento.
Requisitos para la vacuna CanSino
Ser mayor de edad; en México, la mayoría de edad se alcanza al cumplir los 18 años, edad en donde se adquiere la cualidad para determinar la eficacia de sus actos jurídicos y se identifica por la plena independencia de la persona y la adquisición de la plena capacidad de obrar (Tobeñas, 2000).
Estar sano generalmente también era uno de los requisitos para ser candidato para participar en el ensayo clínico. El límite de edad no era una restricción para participar en la prueba; el estudio también señalaba que se requería una «anticoncepción adecuada» 90 días después de recibir el tratamiento.
Padecer enfermedades por otros virus que comprometan la inmunidad del organismo como el virus del VIH, causante de la enfermedad del sida, era un impedimento para ser elegible al tratamiento.
Efectos secundarios y síntomas
Al ser una vacuna que, hasta en ese momento, sólo habían completado las fases 1 y 2 de la vacuna en China y están analizándose los resultados de la fase 3, causa incertidumbre; sin embargo, el uso de la vacuna de CanSino Biologics habría recibido luz verde en dicho país para inmunizar a personal médico y de defensa.
Este fue el punto que no me dejó conciliar el sueño la noche anterior pues la muestra contempla a poco más de 600 adultos. Quizá este también fue el punto de preocupación más alto para todos los participantes y es que, de acuerdo con el documento informativo, se señalaba que los efectos adversos más comunes se presentaban en una población igual o mayor al 10 diez por ciento, entre los que se incluían los síntomas de un resfriado común y dolor en el lugar de la inyección por un periodo no mayor a los 3 días. Empero, se incluían otros efectos adversos como tos, dolor de garganta y en las articulaciones entre el 10 al 1 por ciento.
«Las pruebas de estas dos estudios –el de la fase 1 y el de la fase 2– muestran que la vacuna es segura», dice la carta de consentimiento informado.
Día de la visita
Sólo ese día, habremos recibido un correo electrónico un total de cerca de 50 personas; sin embargo, previa investigación, había encontrado que grupos de personas como el nuestro ya habían visitado el Instituto en días anteriores para formar parte del ensayo, por lo que eso sugería que no seríamos los primeros ni los últimos en participar en los ensayos de la vacuna.
La cita estaba marcada a las 13 h en la dirección del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán; en ese momento, la Ciudad de México se encontraba en semáforo naranja –el nivel de riesgo alto dentro del «semáforo de riesgo» homologado por el gobierno federal– lo que suponía congregar a 50 personas para la prueba más el personal administrativo, de limpieza y profesionales de la salud en el lugar; sin embargo, la entrada, así como la primera sala de espera y los filtros sanitarios cumplieron las normas más altas establecidas para la nueva normalidad: el uso correcto y obligatorio de cubrebocas en todo momento, mantener «sana distancia» –concepto en México para designar al distanciamiento físico– de, por lo menos, 1.5 metros –4’ 11”–, etiqueta para toser o estornudar, el uso extensivo de solución hidroalcóholica o gel antibacterial y ventanas abiertas para que el aire circulara en los espacios más cerrados en donde se congregasen más de 20 personas.
Debo señalar que, en estos 300 días de confinamiento, el INCMNSZ es el lugar en el que he visto cómo se han cumplido estas medidas al 100 por ciento.
Allí me encontré con personas visiblemente más jóvenes y mayores que yo que acudían por las mismas razones que yo, obtener un 50 por ciento de probabilidad de ser inmunizados con la vacuna. No habiendo una persona conocida, Ariel, un joven hombre, sirvió como testigo en la «carta de consentimiento informado» que debíamos leer, entender y firmar para participar en el proceso, en el que ambos acordamos estar nerviosos por el método de aleatorización.
Método de aleatorización
Grupo 2 del día del ensayo. Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán, de la Ciudad de México. Fotografía: Cristian Carlos.
De acuerdo con la explicación dada por el médico director de investigación, el Dr. Guillermo M. Ruiz-Palacios y Santos, la aleatorización de las dos posibilidades, recibir la vacuna Ad5-nCoV o el placebo, llevaba a cabo por un identificador personal asignado a las iniciales de nuestro nombre hacia los sistemas de CanSino Biologics Inc. y de vuelta al INCMNSZ vía correo electrónico en donde el identificador único vinculado a nuestras iniciales también estaría vinculado a un identificador único de las dosis de la vacuna Ad5-nCoV o al de las dosis de placebo –mismas que ya se encontraban en el Instituto–, sin poder distinguir, en el momento, cuál había sido asignada finalmente tanto para los profesionales de la salud como para los participantes del ensayo. Si ni el personal que aplica la vacuna ni los participantes del ensayo sabemos cuál es nuestro resultado, el estudio clínico se denomina «doble ciego».
Ariel y yo acordamos que aquel procedimiento era como lanzar una moneda al aire, «un volado», como lo llamamos en México.
Ningún estudio clínico estaría completo sin una toma de muestra de nuestra sangre de 25 ml, esto para informarnos si estuviésemos en riesgo de padecer alguna otra enfermedad ocasionada por algún otro virus, como el del VIH, de ser así, se pondrían en contacto con nosotros para hacernos saber si hubo alguna anomalía en los estudios y, en todo caso, orientarnos a seguir un tratamiento adecuado.
Aplicación de la vacuna CanSino
Aplicación de la vacuna. Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán, de la Ciudad de México. Fotografía: Cristian Carlos.
A diferencia de las vacunas de Pfizer-BioNTech y Moderna que requieren una aplicación en dos dosis para asegurar una efectividad con un máximo del 95 por ciento; la vacuna desarrollada por CanSino Biologics Inc. requiere una sola aplicación para alcanzar una inmunidad efectiva al 97 por ciento en 28 días.
Durante la toma de muestras de sangre se realiza el proceso de aleatorización –el que vincula las letras iniciales de nuestro nombre completo y una dosis de la vacuna de CanSino Biologics Inc. o una inyección con placebo. Además del proceso de aleatorización, viene un breve cuestionario de parte de los médicos que llevan a cabo el proceso del estudio clínico –mismos que no pueden participar en el ensayo– en donde, quizá por última ocasión pueden despejarse dudas de manera individual.
En la carta de consentimiento informado no se establece ninguna restricción salvo lo que denominan anticoncepción adecuada tanto para hombres como para mujeres; la carta estipula que, en el caso de los hombres heterosexuales deben abstenerse de practicar relaciones sexuales pene-vaginales, de la donación de esperma y de sangre 90 días posteriores a la aplicación de la dosis.
La carta, en ningún momento, contempla la restricción de alguna otra actividad. Sin embargo, en China, el tráfico de drogas es un delito mayor que puede ser castigado con pena de muerte, por lo que supuse que, por dicha razón el consumo de drogas o de alcohol estaría limitado implícitamente. De acuerdo con los médicos que llevan a cabo el proceso, no existe ninguna restricción al uso de sustancias; sin embargo, se nos advirtió que debemos dar aviso si nuestros hábitos ponen en riesgo la capacidad de nuestros pulmones; por ejemplo, fumar tabaco.
Posteriormente, viene la aplicación de la dosis en el «brazo no dominante» –en mi caso, el derecho por ser zurdo–. Por cuestiones de seguridad, de acuerdo al protocolo planteado por el Instituto de Biotecnología de Pekín y CanSino Biologics Inc. –patrocinadores del estudio–, deben evitarse las fotografías de las dosis.
Las dosis vienen en una caja blanca, dentro de la caja, una jeringa de vidrio con la dosis ya preparada a la que se le tiene que remover la protección plástica de la aguja. No es un frasco de varios usos como la vacuna de Pfizer-BioNtech –un frasco de 5 dosis– ni una ampolleta. Es similar, mencionan, a las dosis suministradas en el sector salud de México para otras vacunas.
Ariel. Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán, de la Ciudad de México. Fotografía: Cristian Carlos.
«Visto y no visto», dijo Ariel que, en todo momento, permaneció adelante de mí. No había visto tal disciplina desde el instituto, a decir verdad, todos fueron numerados y preservaron el orden que nos fue asignado desde un principio, incluso en el uso de elevadores. También, hablamos lo más mínimo entre nosotros; mantener las conversaciones al mínimo es una recomendación más para evitar la dispersión de aerosoles que puedan propagar el coronavirus y preservar la vida útil de cubrebocas y mascarillas.
Dos enfermeros estaban encargados de la aplicación de la dosis. Uno que desempacaba la jeringa, removía los sellos de seguridad y la intercambiaba para su aplicación. La jeringa tenía una inscripción con letra pequeña en la que pude identificar el nombre de la vacuna «Ad5-nCoV», un número de serie que no pude identificar, y el identificador único que estaba vinculado a nuestras iniciales. Estuve más enfocado en conocer cómo lucía su aplicación que en la aplicación misma: un líquido que, a primera vista, lucía trasparente y que desapareció tras su aplicación en menos de cinco segundos.
Seguimiento
Luego de su aplicación, el protocolo incuba un tiempo de espera de 30 minutos –mismos que ahora se esperan en la aplicación de vacunas que ya han sido aprobadas–; esto se hace con el fin de descartar efectos adversos inmediatos, como una reacción alérgica a los componentes de la vacuna.
Si lo que nos inyectaron a Ariel a mí fue la vacuna Ad5-nCoV, de CanSino Biologics, no lo supimos inmediatamente; aunque, con un sondeo rápido de las personas que estábamos en la sala de espera pudimos hacer evidente que las personas con un dolor en el lugar de la aplicación persistente luego de 20 minutos, habíamos sido inyectados con una dosis de la vacuna y no del placebo.
«¿A quién le duele el brazo?», se escuchó de un hombre joven que se atrevió a preguntarnos dada la seriedad del protocolo. El dolor en el brazo era evidente y, unos minutos más tarde, comencé a sentir un hormigueo constante en mi brazo no dominante.
Ariel, por su parte, dijo no haber sentido nada más.
Luego de 30 minutos, volvimos a tomar nuestro turno asignado para volver con el par de enfermeros que nos aplicaron la dosis; tras un breve cuestionario –que incluía malestares generales– y una inspección del área inyectada con la aguja de la jeringa, si no presentaba mayor problema, podríamos irnos a casa. Luego de un proceso de 4-5 horas.
Soy inmune gracias a vacuna de CanSino
«Una prueba de anticuerpos» o «la presencia de síntomas de resfriado» son indicadores de haber sido inyectado con la vacuna Ad5-nCOV; sin embargo, como mencionó el Dr. Ruiz-Palacios y Santos, el primer indicador elimina uno de propósitos del ensayo clínico: el ciego. La segunda, puede ser objeto de sugestión.
Una prueba de anticuerpos hecha 25 días después de la aplicación de la vacuna arrojaría una respuesta inmune alta. En conjunción con los síntomas que presenté durante la madrugada que le siguió al día de la aplicación.
A mitad de la noche, un dolor de cabeza, de músculos y articulaciones, dolores lo suficientemente fuertes hicieron que despertase. Se nos advirtió que tratásemos de aliviar dichos síntomas con los medicamentos habituales prescritos con anterioridad de acuerdo a nuestros médicos de cabecera; de no tenerlos, debíamos recurrir al número indicado en el carné de identidad.
Un carné de identidad del INCMNSZ con instrucciones sobre qué hacer en caso de efectos adversos graves se nos proporcionó a la salida. Junto con una tarjeta que debemos llevar en todo momento en caso de un evento emergente en donde se especifica a quién llamar y con quién dirigirse. La tarjeta especifica que somos parte de un ensayo clínico de la vacuna contra COVID-19. También es un identificador que podría servirnos para comprobar nuestra probable inmunidad al SARS-CoV-2.
Se nos proveyó, adicionalmente, de un termómetro digital para verificar nuestra temperatura corporal en cualquier momento en caso de sospecha de fiebre que pudiese ser signo temprano de COVID-19. Activé el termómetro al momento de despertar, pero mi temperatura corporal no fue signo alarma –y aunque lo fuese, debía tratarlo como un efecto secundario–. Ibuprofeno de 600 mg y Paracetamol de 500 mg. «Con eso debe bastar», pensé. Y así sucedió. A la mañana siguiente, lo único que persistía era una ligera debilidad general –más acentuada en el brazo de la inyección–.
El dolor de cabeza, el de músculos y articulaciones desaparecieron durante el resto de la noche. Mi temperatura corporal no dejó de ser normal.
El INCMNSZ nos ofreció atención médica las 24 h del día por los próximos 12 meses en caso de necesitarlo.
La vacuna es nueva y segura; sin embargo, sus efectos a largo plazo aún están por estudiarse. Es importante señalar que, inevitablemente, se esperan casos positivos de COVID-19 –incluso si fueron administrados con placebo o la vacuna de CanSino Biologics– en el transcurso de un año, asintomáticos o con la presencia de síntomas; sin embargo, se espera que las personas administradas con la vacuna Ad5-nCoV reduzcan su tasa de mortalidad y letalidad al 0 por ciento.
Conclusión
Como explicó el Dr. Guillermo M. Ruiz-Palacios y Santos del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán, las personas que dan positivo al nuevo coronavirus SARS-CoV-2, eliminan el riesgo de presentar síntomas graves de COVID-19 e, incluso, eliminan en su totalidad el riesgo de morir por la enfermedad si toman la vacuna contra el SARS-CoV-2.
Por eso, es importante la administración de la vacuna. En principio, por creer en el avance de la ciencia.
—A pesar de ser sociólogos, la ciencia no deja de ser la misma –dijo Manuel Ortiz, sociólogo, catedrático de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y continuó–: Somos científicos. Hacemos ciencia y, en la ciencia está buscar la verdad.
«Es cierto», pensé.
—La ciencia es sinónimo de verdad. La ciencia está para comprobar lo que existe, no para comprobar lo que no existe. Usar la ciencia para demostrar lo que no existe es un despropósito –dijo la Mtra. Sandra Oceja Limón, también catedrática de la FCPyS, UNAM.
En segundo lugar, por honrar a los 159 mil 533 personas que han fallecido en mi país a causa de la pandemia y porque, en todo el mundo han acaecido dos millones 236 mil 454 personas. Personas que perdieron la vida y que murieron, con las complicaciones más graves de COVID-19, esperando una solución a la pandemia.
Una solución es protegerse del coronavirus aplicándose la vacuna que esté disponible.
En tercer lugar, para reducir hasta el 97 por ciento –en el caso específico de la vacuna de CanSino Biologics– las probabilidades de contraer el nuevo coronavirus; lo que, a su vez, ocasiona que no seamos portadores del SARS-CoV-2 y, por tanto, erradiquemos su transmisión.
La transmisión del SARS-CoV-2 –el nuevo coronavirus que causa la enfermedad COVID-19– puede ser erradicado por medio de la vacunación.
Lamentablemente, la vacuna no es efectiva al cien por ciento; sin embargo, en caso de caer en el tres por ciento restante y surge el contagio con el nuevo coronavirus –el SARS-CoV-2–, es muy probable que seamos pacientes asintomáticos con carga viral baja y no padecer la enfermedad –la COVID-19– gracias a la vacuna.
En caso de que las personas vacunadas enfermen de COVID-19, se reducen los efectos de la enfermedad así como sus complicaciones.
Aplicarse una vacuna contra COVID-19, de acuerdo al Dr. Ruiz-Palacios y Santos, elimina el riesgo de morir por esta enfermedad.
