The new privacy measures will affect – with an estimated cost of 10 million dollars in losses – the main companies that offer entertainment services – YouTube, Facebook, Twitter and Snapchat – reported today. The Financial Times.
Apple has been beefing up privacy features across its ecosystem – the biggest being the iPhone and iPad. Now, in iOS 15, Apple will be testing a massive privacy barrier that protects its users from being tracked on the internet via a private cloud-based connection for users of an active iCloud+ plan – iCloud’s most premium service.
Apple will scrub the web of trackers and other malicious code before it ever touches the iPhone, resulting in near-instant loading times in a process that is transparent to the Safari user.
In addition, Apple, in less than a year, offered its users an update to the iOS and iPadOS operating systems with a new button to prevent users from being tracked without knowing it. It is speculated that the change of name to Meta on Facebook is also due to the fact that Facebook has a bad reputation, since its business is based, in large part, on the sale of user data, and with it, their activity on the Internet, which is used to create a profile of you based on the content you visit and offer you targeted advertising.
Advertising data company Lotame told The Financial Times that between the three companies, Facebook – now Meta – YouTube, Twitter and Snapchat lost a combined 12 per cent of their advertising revenue in Q3 and Q4 of 2021 as users opted not to allow tracking on their Apple devices.
This capability is found in the latest updates to their operating systems where the device forces the application to refrain from tracking the user, and simply asks the user if they want to disable tracking.
The advertising firm estimates that Snapchat lost a large portion of its advertising revenue, and Facebook suffered a hit to the way advertisers spend on Facebook ads.
Personally, I'm very strict about what goes into my phone, so these features are always on. This Friday, we'll look at how to configure the privacy settings on your iPhone and iPad.
About 65 cargo ships carrying imported goods are stranded at ports in Los Angeles and Long Beach. Sources indicate that both ports account for 40 percent of all imported goods entering the United States.
The delay is due to the fact that the U.S. has recently opened its borders to foreign trade, including imports, but the large number of containers entering the country that need to be declared has exceeded U.S. Customs capacity, said Gene Seroka, head of the U.S. Customs and Border Protection. Port of Los Angeles.
After the U.S. economy shut down foreign trade due to the COVID-19 pandemic, imports of goods have slowed down and accumulated in recent months, so now authorities can't keep up with everyone.
Ocean freight is the cheapest form of transportation. It is slow, but compared to air, rail and truck freight, it results in low long-term costs.
As a result, most of the world's trade is conducted by sea. The Port of Los Angeles is the largest seaport in North America, with half a million employees.
In the wake of the COVID-19 pandemic, the global supply chain was disrupted. Reduced schedules and physical distancing measures meant that much less cargo could be processed at ports around the world.
The Port of Los Angeles was not immune to this.
With the reopening, Americans - the world's largest buyers - began spending their income on the only thing they could: goods. Instead of processing 20 percent of all cargo, the port of Los Angeles and Long Beach combined were processing nearly 50 percent of all cargo coming into the country.
It is as if they were being asked to do their work at up to 2.5 times the speed, not counting the delays generated by the effects of the pandemic - COVID-19 absenteeism.
As a result, shortages arose in sectors that were not previously considered urgent. Shipping containers were not emptied in the USA and returned to their countries of origin immediately.
More than a year ago, severe confinement began after the World Health Organization (WHO) declared a pandemic for COVID-19, the disease caused by the new SARS-CoV-2 coronavirus, and people were told to stay home, forcing many to adapt their lifestyles to the comfort of their homes.
Increased subscriptions to streaming platforms -streaming-home meal delivery service, the purchase of electronics such as tabletsThe need for entertainment, smartphones and video game consoles to satiate the need for entertainment also moved into homes.
Among the new devices, which could be categorized as accessories, there has been an increase in the production and sale of "dry leaf vaporizers" as an alternative to the combustion of a marijuana cigarette.
Unlike the mouthpieces with extracts obtained from cannabis for 510 threaded batteries, the "dry leaf vaporizers" work directly with the traditional dehydrated herb previously ground in a grinder to bake them in these devices that have small ceramic chambers that reach high temperatures not only to release the essences of the same, but to heat the air that serves as a vehicle to make vaporizations and extract, in a progressive way, the same properties of marijuana without paying the high costs of the nozzles with extracts.
Casual cannabis users had as an easy option the use of pipes or papers -sheets- to smoke and thus subject the dried marijuana to a combustion process, like the traditional tobacco cigarette, which causes carbon monoxide consumption in both cases due to the burning of the dried herb and, in its case, the paper in which it was wrapped.
Smoke from marijuana combustion can cause illnesses such as chronic and acute bronchitis - according to the WHO's Department of Mental Health and Substance Abuse; however, the WHO has been able to conclude that smoking cannabis does not cause COPD.
Cannabis use had been on the WHO's Schedule IV since 1961, believing the plant "contained harmful substances" similar to those produced by cocaine or heroin; however, this changed in 2019 when the international body declared that medical marijuana and CBD pose no health concerns.
To minimise any health impact, cannabis users transferred their habit to these devices - many times smaller than smartphones - that raise the temperature of the cannabis inside a ceramic chamber, obtaining, in most cases, better results than if it is burned in the traditional way with a pipe or smoking paper.
This is largely because the active ingredients of marijuana do not disintegrate as quickly in the baking process, since the user can choose the temperature at which to heat the cannabis that previously underwent a combustion process in which the plant's active substances were instantly burned. In addition, these devices eliminate one hundred percent of the adverse effects of combustion and, therefore, the unintentional consumption of carbon monoxide than with the traditional cigarette.
Over the past few years, I have been able to transfer my cannabis experience from the pipe to the vaporizer with consistently favourable results. Most importantly, the adverse effects I used to experience during the aggressive combustion process have completely disappeared, the most noticeable being throat irritation, tachycardia and, in extreme cases, cardiac arrhythmia - suddenly varying heart rate from 50 to 160 beats per minute. Which, on many occasions, led me to discuss the impact on my health with my cardiologist and my psychiatrist, who ended up advising me to stop taking it until rigorous medical tests were completed.
While a bad experience with marijuana use in any form is not indicative of future experiences, a repetition of bad experiences can discourage the consumer and leave them with a wrong opinion that affects the reputation of the plant and stigmatizes marijuana use.
Depending on the portability of the device, you'll be able to heat dried marijuana herb; however, temperatures range from 140°C to 225°C - 284°F to 437°F - but even though higher temperatures produce more vapor, that may not be the right experience.
For reference, combustion begins at 232 °C or 450 °F, a common temperature when a cigarette is consumed by fire; that is, lighting a marijuana cigarette or lighting the herb from a pipe burns the components of marijuana faster.
Sites like https://www.royalqueenseeds.com/ indicate that THC begins to evaporate at a temperature of 157 °C or 314 °F. THC is where the psychotropic effects of marijuana are found, the euphoria begins, the happy part of the herb that makes its users laugh and it is also the cannabinoid responsible for increasing appetite, alertness is heightened. Marijuana users should make sure that in order to get a good amount of this cannabinoid, the variation of weed should be high in THC; however, you can try any variation of the plant and get good results.
Staying within 180°C - 356°F - would ensure the full experience of the marijuana baking process through a vaporizer and the ideal temperature for a THC-rich, CBD-rich vapor.
CBD volatilizes at 160 °C and 180 °C - 320 °F and 356 °F -. This cannabinoid produces no psychoactive effects; instead, it provides relaxing and calming effects that control the effects of THC; its concentrate contains analgesic properties; it also has antioxidant effects and, as it blocks CB1 receptors, it has benefits that slow down the degenerative process of neurons. Vapour at this temperature should not irritate the throat.
Sites like https://vaping360.com/ suggest that, for first-time marijuana users, you can gradually increase the temperature to 177°C and 204°C - 350°F and 400°F - an average of 190°C - 374°F - if you want to go straight to the maximum effects of cannabis - both THC and CBD. While the vapor is denser, it is also hotter, which causes a slight throat hit.
Site humidity is also a factor to consider especially in these portable devices; in dry climates there may not be enough moisture in the air to transport the cannabinoids that are released from the weed - whether baked or smoked. Humid climates - such as those near the sea or during the rainy season - suggest a higher concentration of water in the air that serves as an easy vehicle for THC and CBD molecules; this is why water-based tabletop pipes -bongs- are preferred for fixed site consumption without the negative effects of combustion; however, the humidity of an enclosed site can be quickly raised with an ultrasonic humidifier.
While dry herb vaporizers are not a new concept, they have become portable to the point of becoming an accessory that, depending on its rechargeable battery - as any mobile device does - can offer two to four sessions below 200°C (392°F).
Some vaporizers can be found online under the name "herbal aromatherapy" in unregulated markets. Some contain metal capsules that can be reused for more than one session instead of filling the ceramic chamber directly, making them very discreet, as you can reserve the capsules with marijuana and leave the vaporizer empty; others have interchangeable plastic mouthpieces for a glass one for a cleaner taste of marijuana; the more sophisticated ones may have bubblers to cool the steam with water in sessions where the temperature can be very hot.
Newer vaporizers can feature wireless charging, touch buttons and OLED displays to be precise with the desired temperature. For the most part, they prevent the device from overheating, and if the trip gets too deep, the vaporizer can automatically shut off after a few minutes of non-use.
All have safety mechanisms so that they cannot be activated by accident; in addition, their ceramic construction, refillable metal capsules and glass nozzles make these devices hygienic and very easy to clean and, to make sure they are completely germ-free, place them in a UV-C or ultraviolet light disinfectant box.
The Mexican government announced this morning the vaccination plan to be carried out in the country to deal with the COVID-19 pandemic. The announcement was made by the country's deputy health minister, Hugo López-Gatell.
The vaccine will be universally accessible and free; that is, it covers the entire population in the country.
It will start in Mexico City and in the state of Coahuila, Mexico with the health professionals who are treating patients with COVID-19.
The vaccination campaign is expected to start in the third week of December with vaccines from CanSino Biologics, of Chinese origin with an effectiveness of 97%; the American vaccine Pfizer-BioNTech, with a reported effectiveness of 95%; and, the Oxford-AstraZeneca vaccine, of European origin with 90% of effectiveness against the SARS-CoV-2 virus.
Mexico's President Andres Manuel Lopez Obrador announced that the funds for the vaccination plan are ready, specifically 20 billion pesos, for the purchase of 34 million doses of the Pfizer-BioNTech vaccine; 77 million doses of the Oxford-AstraZeneca vaccine and 35 million doses of the CanSino vaccine.
Lopez-Gatell said the goal is to reach 75% of the population over 16 years old and announced that there will be 7 stages in which the vaccination plan was divided that includes its distribution by age groups:
Health workers. In December 2020 and February 2021.
People 80 years and older. Before February 2021.
People between 70 and 79 years old. Before February 2021.
People between 60 and 69 years old. In February and April 2021.
People between 50 and 59 years old. In April and May 2021.
People between 40 and 49 years old. In May and June 2021.
Population under 40 years of age. From June 2021 and before March 2022
Mexico's Foreign Minister, Marcelo Luis Ebrard Casaubón, said that early access to vaccines was also due to early integration into COVAX, which, according to the World Health Organization -WHO-, aims to "accelerate the development and manufacture of vaccines against COVID-19 and ensure fair and equitable access to them for all countries of the world". In addition, he highlighted the importance of integrating Mexico into the Gavi Vaccine Alliance -Gavi-, the Coalition for the Promotion of Innovations for Epidemic Preparedness -CEPI-.
The minister confirmed that out of 9 potential COVID-19 vaccine candidates, approximately 50 million doses have already been set aside, including vaccines developed by Inovio, Moderna, CureVac, Merk-Themis, Oxford-AstraZeneca, the University of Hong Kong, Novavax, Clover-BioPharma, and the University of Queensland-CLS.
In addition, he noted that the Mexican Ministry of Health will be able to decide on a total of 18 vaccines as long as phase three trials are completed and approved.
Today, Tuesday, November 3rd, the general elections are taking place in the United States, which include the election for the presidency of the country. As contenders for the presidential campaign is in contention the representative of the Democratic Party, Joe Biden; while Donald J. Trump will try to be re-elected to the post for four more years representing the Republican Party.
Since this morning, various public opinion figures with global influence have spoken out in favor of the importance of exercising the right to vote for their representatives.
Gavin Newsom, governor of the state of California, said via Twitter, that polling stations will be open until 8 pm local time. He recalled the use of masks and a website where you can check which polling place you can access to cast your vote.
CALIFORNIA: the polls are officially OPEN!
Polls close at 8:00PM tonight.
You can STILL register to vote in person at your polling place.
Bring your mask.
If you're in line by 8:00PM stay in line - you will be able to vote.
Wanda Sykes, an actress and activist for the LGBTTTIQ+ community, urged people in Michigan and Nebraska to exercise their right to vote after "stay home" information was released by COVID-19.
The young activist on climate change awareness, Greta Thunberg, strongly criticized by the candidate for re-election to the presidency of the USA, Donald Trump, when he said that he needed more social life, spoke in favor of not missing the opportunity for Americans to vote.
Today, many of you will have the opportunity to make a choice. Your vote will affect billions of people around the world. Your vote will affect countless of generations to come. Use it. Use it well. Every election is a climate election.#ElectionDay
The disease specialist and current COVID-19 researcher took the opportunity to speak out in support of Democratic presidential candidate Joe Biden. She added that the state of Pennsylvania should get up and go out and vote.
In her latest post, which features global pop icon Lady Gaga, who was seen giving a speech at the last event hosted by Democratic presidential candidate Joe Biden, she directed a message against Republican presidential re-election candidate Donald J. Trump and called to vote for his Democratic counterpart.
Laura Packard, a stage 4 cancer survivor and cancer awareness activist whose profile description says she is blocked by top officials in the current administration, sent out a video message in which she expresses her concern that the American people should be aware of the importance of their vote. "Our lives are at stake," she said in the tweet.
Hilary Clinton, contender for the 2016 presidency, showed on her social networks that she had exercised her vote: "I voted and it felt good" without offering more details.
With a sense of closeness with the American population, maintaining the health protocols as required by the pandemic by COVID-19, the former President of the United States, Barack Obama, was in contact with citizens through FaceTime - Apple's secure video call protocol - where he calls on citizens to exercise their vote freely.
More than 100 million Americans have already cast a ballot in this election. Joel, Monica, and Andrés are three of them - and I got to FaceTime with them before they voted.
In the international context, Shakira, a world-class singer-songwriter, named UNICEF Goodwill Ambassador in October 2003, and creator of the Pies Descalzos foundation concerned about children and Colombian refugees in the United States, sent a message about the importance of the Latino vote in the general elections on November 3.
Latinos are a rapidly growing community with millions of young people for whom we must ensure quality education and equal opportunity. (1/2) pic.twitter.com/hpg0YDyFun
The international star, Kanye West, who announced his candidacy for the presidency of the United States and who was strongly criticized by the public opinion not only for this, but for his support for Donald Trump addressed a brief and enigmatic message where he revealed to have voted for himself. It should be noted that this is the first time he is old enough to vote and elect the president of the United States.
God is so good 😊 Today I am voting for the first time in my life for the President of the United States, and it's for someone I truly trust...me. 🇺🇸 🕊
In contrast, the businesswoman Kim Kardashian, with a more sensible tone, offered important information by disclosing phone lines where the U.S. population can be properly informed about the rights that citizens have when it comes to voting.
hoax Maybe from the caló bul 'rubbish'. 1. m. False news spread for some purpose.
https://dle.rae.es/bulo
In April, strong criticism was levelled at now-runner-up for re-election to the U.S. presidency, Donald Trump, when the president suggested, at a public event, the injection of disinfectants to combat COVID-19, a disease caused by the new coronavirus SARS-CoV-2 - whose outbreak was located in an exotic market in Wuhan, China. At that time, the President of the United States declared at a press conference that if there was "some way to clean up, like an injection. It would be interesting to check.
This information was quickly distributed on Twitter; however, the company did not stop the messages encouraging people to inject household disinfectants, so much so that the New York Poison Control Center immediately reported a hundred emergency calls during April for ingesting household cleaning products. However, Twitter's action to stop and push for accurate information from the scientific community was overshadowed by Trump's statements, so much so that it became a trend with the absurd #InjectDesinfectant hashtag. Any self-medication without expert consent should be discouraged. If you have symptoms of COVID-19, please see a health care professional.
"The disinfectant, where it knocks it out in a minute, and is there a way we can do something like that by injection inside, or almost a cleaning. It gets in the lungs" - Trump seems to suggest that injecting disinfectant inside people could be a treatment for the coronavirus pic.twitter.com/amis9Rphsm
In time, Twitter clarified - via email - the Reuters news that the hashtags in trend had to be manipulated at will so that they would not be suggested on the social network; however, the damage was already done, but that was not all, the Twitter response supported Trump's "satirical" statements; in an official statement, the social network said that: "Context matters. Tweets that are clearly satirical in nature, that discuss or report on timely issues about COVID-19 that do not prompt action do not violate our rules.
Context matters. Tweets that are clearly satirical in nature, or that discuss or report on timely issues about #COVID19 without calls to action generally do not break our rules.
With this, we can deduce that Twitter will not take action against false information that could cause physical harm to people, since it is up to the user to decide if the information he receives on this social network is satirical or not. It follows that Twitter is not there to verify whether the information in trend, like Trump's, is true or not.
This is important because, as Twitter states, "context matters". On October 22, it was revealed that Victor Gevers, an ethical hacker from the Netherlands, was able to access Donald Trump's Twitter account with his username and password - "maga2020!", in case you're interested in the data-, this lack of attention from both Twitter and the US president -which is in the spotlight given the upcoming presidential elections to be held on November 3-, puts at risk the strong public opinion with which the president influences the global context.
Fortunately for mankind - since Twitter will not be responsible for Trump's satire - Gevers "only" took screenshots from the @realDonaldTrump account. Obviously, this is not only the fault of the president of the United States, but of Twitter. Well, nowadays, Twitter, upon detecting an uncommon login, immediately informs the account holder, in this case, Trump and his cabinet... the situation becomes more alarming when we realize that the national security of the country that dropped the atomic bomb on Japan in World War II is also compromised.
On this occasion, Twitter did not suggest identity verification, as many of us who logged in are required to confirm; either by correctly entering the email linked to the account or the phone with which the Twitter account was registered. Neither of these things happened. This situation highlights Twitter's lack of attention and makes us doubt the role it -not- plays in people's safety.
In the end, it had to be Gevers who alerted the U.S. Federal Secret Service agency to please change the password and activate the two-factor authentication. The Secret Service welcomed the suggestion of the Dutchman. Twitter had nothing to do with the alert about the security flaws of the president, but as a matter of fact, in October 2016, the same Twitter account with the password "youarefired" was also violated.
An unfortunate tweet can lead to catastrophe. We're talking about people who successfully followed Donald Trump's instructions in suggesting the erroneous indication to inject household disinfectant. But... if Gevers had had other intentions? Surely Twitter would have washed its hands of it.
It is important to note that the United States, according to Bulletin of the Atomic Scientists "United States nuclear forces, 2020"In early 2019, the United States Department of Defense possessed an estimated 3,800 nuclear defenses that could be launched by 800 ballistic missiles and aircraft.
Cristian Carlos is a writer, journalist and sociologist. He is the editor of Peninsula 360 Press.
Although Facebook -a company led by Mark Zuckerberg, recently exposed for selling users' personal data to third parties. has served as a perfect platform to disseminate human rights violations., censorship to campaigns for social justice, scientific outreach and gender equity, and the promotion of hate speech Against minorities, such as the Black Lives Matter movement, the Latino immigrant community and sexual diversity, most of the information circulating on this digital platform is garbage; noise is generated around urgent causes, which, in turn, generates confusion among users.
This company has become a space virtual ideal to spread ignorance, misinformation and hate campaigns. orchestrated by the power groups who hide, for the most part, in anonymity. To a large extent, this explains the enormous echo that the current president of the United States, Donald Trump, has on social networks.
In the last 30 days, according to The New York Times, Trump received 60 million "likes" and comments on Instagram, a platform owned by Facebook. Meanwhile, on the official Facebook page of the candidate for re-election in the United States, Trump generates messages that are often characterized as promoting misogyny, racism, white supremacism and fake news. -the permanent irony of the businessman's discourse-, thus reaching the enormous and implausible figure of 130 million reactions.
It is no coincidence that Facebook, where Trump and his followers move like fish in water, is considered both by the International Center for Journalists -ICFThe social-digital space with a grossly higher rate of digital journalism than the Tow Center for Digital Journalism at Columbia University elevated disinformation on COVID-19. Therefore, based on the study of these two institutions, Facebook was considered a "prolific disinformation channel".».
In the last Trump vs. Biden debate, six topics were addressed during 90 minutes, covering U.S. national security, the response to the COVID-19 pandemic, the incidence of foreign nations such as Russia and China in the upcoming elections. Kristen Welker, this time the moderator of the debate, is the White House correspondent for NBC.
Nashville, Tennessee. The candidates for the presidency of the United States, current President Donald Trump - from the Republican Party - and Vice President Joe Biden - from the Democratic Party - held a debate with a different moderation to the previous one, where the closing of microphones and timed participations were highlighted to avoid the fiasco of the first presidential debate. The elections are 12 days away.
COVID-19
Regarding the COVID-19 pandemic, the first topic of the presidential debate, U.S. re-election candidate Donald J. Trump assured citizens that mortality rates from the new coronavirus have been dropping and he is confident that a vaccine will be ready by the end of 2020. He spoke about his recent positive diagnosis and treatment of the disease, saying it has improved rapidly. He blamed China for dispelling the rumors, even to the point of hiding the disease.
For his part, the Democratic candidate for the presidency of the United States, Joe Biden, accused President Donald Trump of the more than 220,000 deaths caused by COVID-19. He added in the debate the importance of the use of mouthpieces, as well as the urgency of expanding testing programs for the detection of the disease. He claims that Trump lied when he said that the new coronavirus would slow down its infection in hot seasons, the direct intake of chlorine.
National Security
On the subject of the national security of the United States, the American president sent a message to the nations that, if they intervene in the country's elections, "it will be paid without a very high price" and he blamed China, Russia and Iran for the impact on the elections. He also denied that he had received any money from the Russian government, and Trump noted that Biden has earned up to $10 million from shady deals in China. Trump concluded by saying that the U.S. had a good relationship with Hitler--until he decided to invade European territory.
Meanwhile, Joe Biden, Democratic candidate for the US presidency, questioned Trump about why he has not made public statements against Russian President Vladimir Putin to justify his non-intervention stance in the November elections. Biden, for his part, accused Trump of handling his finances on the sly and denied categorically that he had received money from Ukraine and Russia through his son, Hunter Biden.
Family economy
The Republican Party's candidate for re-election to the U.S. presidency, Donald Trump, said Obamacare was "not good" because it forced people to turn to private sector insurers. He says his cabinet is working to change this social security plan into a "beautiful" one. He said that the person responsible for the lack of an economic support program for American families is Nancy Pelosi, in charge of the Lower House.
In contrast, Democratic presidential candidate Joe Biden said Obamacare can become a public option for people who cannot access Medicaid and that people can still choose a private insurer anyway. He also opened the window for the possibility of buying drugs at a lower cost in the future. As for support for the family economy, Biden said the Republican representation in the U.S. Senate turned its back on the program that would have been driven by Trump.
Migration
With data in hand, moderator Kristen Welker, White House correspondent for NBC, noted that more than 4,000 infants have been separated from their families during the Trump administration and asked the Republican candidate about his plan to reunite them.
Donald Trump, the Republican Party's candidate for re-election to the U.S. presidency, blamed "coyotes" - people who traffic in people - and Mexican cartels for putting children on U.S. soil.
Joe Biden, the Democratic Party's candidate for the U.S. presidency, says the seriousness lies in the fact that migrant children have been robbed of their right to have a family by being separated from their parents. "It's a crime," Biden said, noting the conditions in which thousands of children are being held in the "cages" Trump built for their detention. He reiterated his support for the continuation of the DACA - Deferred Action for Children - program. "We owe our lives to migrants, who are in the majority in this country," she noted. He said that if he wins the elections on November 3, he will take measures to benefit 11 million undocumented people in order to grant them citizenship.
Racial violence
Republican presidential re-election candidate Donald Trump blamed Biden for not reaching out to the African-American community. He said that "no one has done more" than he has for that community... except Abraham Lincoln. He ended by condemning the Black Lives Matter movement.
On the other hand, the candidate for the U.S. presidency for the Democratic Party, Joe Biden, pointed out Trump as one of the most racist presidents the U.S. nation has had in contemporary history; furthermore, he finished by saying that Trump's policy is spent on exclusion and discrimination and recalled the episode where the U.S. president, Donald Trump, called migrants of Mexican origin "rapists".
Climate change
On the last topic, the lawyer in the last debate between the candidates for the presidency of the United States, Democrat Joe Biden and Republican Donald Trump, both fixed positions with contrasts.
Donald Trump, the Republican Party's candidate for re-election to the U.S. presidency, said, in the abstract, that he has "thousands" of programs and that he "loves" the environment. Again, during his speech he said that the Paris Accord - an agreement that establishes measures for the reduction of Greenhouse Gas (GHG) emissions through mitigation, adaptation and resilience of ecosystems - is the best way to achieve this. Trump also said he knows "more about wind" than Biden and accused him of being against practices such as hydro-fracturing - "fracking", in Spanish-. In the abstract, he said Biden "knows nothing" about climate.
Joe Biden, the Democratic Party's candidate for the U.S. presidency, said climate change is a real consequence and poses a threat to the preservation of the environment and humanity. If it continues for another four years under Trump, Biden warned, humanity will find itself in serious trouble, most of which cannot be reversed. He spoke in favor of investing in the deployment of a network of charging stations for electric cars on U.S. soil.
Conclusions
Republican presidential re-election candidate Donald Trump again boasted that before the COVID-19 pandemic, the United States had one of the lowest unemployment rates. "We must pool our success," he said. In addition, he said his Democratic counterpart's strategy would lead to a new depression with more widespread regulation.
Democratic Party candidate for the U.S. presidency, Joe Biden, promised that, with the vote and election of the American people, he will represent the will and resolve the issues of concern to the citizens of the United States. "I will bring them hope, not fear. We have the potential to create opportunities for improvement on economic issues and to combat racism," he said.
Despite the invitation to the forum, Chris Rasmussen was not present...candidate from District 7.
You can see the forum again at this link: https://www.facebook.com/InnovatePublicSchools/videos/263714451648443/
Lasting approximately one hour, Redwood City Council candidates in their various districts answered questions of interest to voters, including housing, inclusion, education, tenant and business subsidies, and their response to the economic crisis that Redwood City will face as a result of COVID-19.
Janet Borgens, candidate for District 1In the first place, he began his participation by pointing out that it is important to attend to low-income communities, especially in the area of housing. On the subject of inclusion and censusShe stressed that, despite being a white woman, she did not have privileges, and that for this reason, she wants to maintain contact with the communities that have been in the same situation and pointed out the importance of the vote of each person. On the subject of payment of rentHe pointed out the importance of ensuring that funds are reaching the tenants. He added that Redwood City is the city that has been particularly active in supporting its tenants and their businesses. On the subject of educationThe president of the National Association of Schools in Redwood City, said Redwood City schools depend directly on school districts, adding the importance of safe after-school spaces.
Jeff Gee, candidate for District 1He said safety issues should be addressed as a priority and pledged to learn about each of the problems affecting the Bay Area. On the subject of inclusion and censusHe noted that work should be done not only with the Latino community, but also with the Asian-American community, and called for the unity of different communities. On the subject of payment of rentHe said that people in the community who have to pay a mortgage should be taken into account in order to protect tenants and, consequently, dialogue with banks and mortgage companies. On the subject of educationHe noted that the Council has provided support for programs for students; however, he said Redwood City is not on par with the Redwood Shore School District, so all children should be treated equally in education.
Nancy Radcliffe, candidate for District 1He said that, as part of the current Redwood City Council, he will continue the work currently being done for the community. On the subject of inclusion and censusHe said the debate on the subject must be more inclusive, with more events that include different people from different communities. On the topic of payment of rentHe noted that Redwood City is one of the few cities that have subsidies for tenants who are paying a mortgage, and said this is a problem that affects much of the community. On the subject of educationIn his speech, he stressed the importance of ensuring that everyone has access to free Wi-Fi and internet, and safe places to go to continue studying.
Isabella Chu, candidate for district 3In the first instance, he began his participation in the forum by speaking out in favour of decent housing accessible to all in the community, as well as transport and education. On the theme of inclusion and censusHe declared that there must be a balance of power. He noted that it is important to vote and to increase the participation of people who were previously unheard. On the subject of payment of rentHe said the real solution is a universal income that helps not only to pay the rent, but to provide assistance in food and health services. On the issue of education, he emphasized that it is important to increase population density in order to collect more taxes and thus boost the distribution of funds to schools.
Lissette Espinoza-Garnica, candidate for District 3At the beginning of his participation, he emphasized the integration of the most vulnerable sectors of the population and rejected inequity between communities. On the issue of inclusion and censusIn his speech, he spoke out in favour of communities that have suffered discrimination because of their historical status. On the subject of payment of rentIn a statement, he said he was in favor of extending extensions to tenants to prevent evictions; he noted that the city must resolve the problem of debt. On the issue of education, he spoke in favor of access to stable housing, increasing families' salaries, as well as a universal child care program and the promotion of the PAL and SRL program.
Michael Smith, candidate for District 4He said he was also in favour of affordable housing, decent work and people being able to run their own businesses. On the subject of inclusion and censusIn the same vein, he argued that there was a need for discussions regarding inclusion by race and class as well as the promotion of inclusive activities in the community. On the subject of payment of rentHe said that federal officials should be worked on to make them aware of tenants' concerns. On the issue of educationIn addition, the Committee on the Rights of the Child, in its report on the implementation of the Convention on the Rights of the Child, proposed changing the zoning scheme, such as R1, so that people would have access to better schools and therefore obtain better academic results.
Alicia Aguirre, candidate for district 7In the same way, he pointed out that there is a need for affordable housing, but also for access to transport, to the same extent, for all people. He reiterated his commitment to supporting economic recovery from the COVID-19 pandemic. On the issue of inclusion and censusIn his speech, he referred to leadership as a way to protect vulnerable people, like the "Dreamers". On the subject of payment of rentIn his speech, he pointed out the uncertainty arising from the current crisis, the importance of knowing how people will be cared for through stimuli so that people do not lose their homes. On the subject of educationThe Director of the National Institute of Childhood and Adolescence, who noted that there is now a partnership with the school district, emphasized the continuation of this collaboration to ensure that children and youth have a safe and continuous learning experience.
Mark Wolohan, candidate for District 7In the first part of the meeting, he highlighted his representation of the new generations and reiterated his support and constant rapprochement with the Redwood City community. On the subject of inclusion and censusIn his speech, he emphasized the participation of the Latino community, to amplify their voices and encourage their participation in the Council. On the topic of payment of rentHe said he is concerned that people will have to move away from the community where they live, and that the strategy for protecting tenants in the short term must be rethought. On the issue of educationHe noted that it is important for educational personnel to have affordable housing; he also emphasized access to distance education for all students.
The next forum will take place on Monday, October 19, 2020.
Pacific Gas & Electric has announced, on their website, that they anticipate "a Public Safety Power Disruption, also known as PSPS, and occurs in response to severe weather"; in this case, the Diablo Winds exacerbating the Glass Fire phenomenon in California.
The company reports that it is shutting off "power to help prevent fires and keep communities safe. The reason for the outages can be complex, as they state that "multiple factors come into play when deciding to interrupt your power supply and the decision is taken very seriously". In addition, they clarify that "attempts are made to notify affected customers by phone, text and email".
The counties that could be affected by such preemptive outages are: Alameda, Amador, Butte, Skulls, Against Costa, El Dorado, Humboldt, Lake, Monterey, Napa, Nevada, Pleasure, Feathers, Saint Matthew, Santa Clara, Santa Cruz, Shasta, Sierra, Solano, Sonoma, Tehama, Trinity, Yolo, Yuba. Where the population is advised to take precautions and take emergency measures to be communicated during the power outage.
Know the traffic light to identify how the process occurs:
The energy company estimates that a total of 54 thousand 250 customers could suffer power outages, while 3 thousand 135 electrical connections belong to health services.
Listen to this note. In compliance with accessibility standards.
The life of poets is often tragic. Not only because of the sadness, happiness or melancholy that their verses evoke, but because poetry becomes, for them, a way of being on Earth and directing their actions without limits.
Courtesy of the British Library. Shelfmark: 992.a.34.
Phillis Wheatley - from 1753 to 1784 - well represents this strange destiny for people who live within a certain normality, and tragic destiny for those who, perhaps, without knowing it, already embodied a struggle, and without intending it, would prefigure more than a struggle: an ideal of equality.
Born in Senegal, she was caught and taken to the United States at the age of seven and sold by the slave traders to John and Susanna Wheatley, a name she would adopt along with the name of the schooner that crossed the Atlantic: Phillips.
Settling down next to the servants of this Boston family, they soon realized the enormous talents that the young woman, who had been bought in the slave market, was displaying and educating her. They taught her - along with the couple's twins, Nathaniel and Mary - theology, philosophy, astronomy, and literature, in addition to studying English and classical languages.
Influenced by her Bible readings - she was initiated into Christianity - the poems of John Milton and the philosophy of Alexander Pope, little Phillips showed her poetic gifts in the gatherings that the family held at that time in Massachusetts. In the face of a racist society, whose production was based on the slavery that the young slave girl claimed must have been a blow, even emotional, since in that society, people of colour were considered to be soulless and generally intellectually inferior.
In this context, the poet was interrogated by prominent local people -Massachusetts- to corroborate that the writings belonged to the slave. Even the state governor was in on this interrogation.
Phillips was the third woman to publish in the United States. Her book Poems Various Subjects was published in 1773, just two years before the outbreak of the Civil War in North America. Although his work had only been valued as a historical document, which beyond having a literary value in itself, was seen as something like a document that had opened a new path for a vilified social sector in the American Union.
Just as George Washington greeted and celebrated his lyrics, so did Voltaire. He had the opportunity to go to England, where he also met with important figures of the time - Franklin, the Earl of Darthmouth and the Mayor of London - who were able to express their admiration for him, as well as receiving a copy of "The ingenious hidalgo Don Quixote of La Mancha", the work of the greatest exponent of Spanish literature, Miguel de Cervantes Saavedra, and one of "The lost paradise"by John Milton.
Despite becoming a famous writer and publishing her works, she fell into a deep depression after the death of the Wheatley twins, who died unexpectedly. Philis Wheatley bought her freedom and she married a free man who couldn't get her out of the poverty she was living in. They both had three children who later died.
Her husband left her and Phillis died at the age of 31 in poverty and his work fell into oblivion.
Donald Trump is positive for COVID-19. Melania TrumpThe U.S. First Lady, also tested positive for coronavirus. This was announced tonight by the US president through his Twitter account. Trump would have held a debate between candidates for the U.S. presidency on Wednesday against his Democratic opponent Joe Biden, what puts his presidential re-election campaign in jeopardy with only 33 days to go before the country's elections..
On Thursday afternoon, it was announced that U.S. President Donald J. Trump and his wife, Melania Trump, were tested for COVID-19 after being in contact with one of his aides.
Through his Twitter account, the president confirmed that the test result was positive for the new SARS-CoV-2 coronavirus. which causes the disease COVID-19 - the origin of which was detected in a maritime market in the Wuhan region of China.
In the tweet, the president mentions that: "Tonight, @FLOTUS - official account of U.S. First Lady Melania Trump - and I tested positive for COVID-19. We will begin our quarantine and recovery process immediately - we'll get through this TOGETHER!".
It was followed by Melania Trump's statements: "Like many Americans this year, @potus - the official account of the President of the United States - and I are under quarantine at home after testing positive for COVID-19. We feel fine and I have postponed all my upcoming engagements. Please make sure you're safe and, everyone, we'll get through this together."he commented sensibly.
As too many Americans have done this year, @potus & I are quarantining at home after testing positive for COVID-19. We are feeling good & I have postponed all upcoming engagements. Please be sure you are staying safe & we will all get through this together.
This Thursday afternoon, the president offered a press conference where he announced that Hope Hicks, close adviser to Trumphad a COVID-19 test, which had come back positive. "Let's see what happens," he stated.
Later, via Twitter, Donald J. Trump said that they had established to remain in quarantine while awaiting the results of the test. Tonight, The White House released the medical report which confirmed that both the President and the First Lady are infected by the new coronavirus.
Eliminar ciudadanía por nacimiento afectaría a 255 mil niños cada año, y pondría en duda el sistema legal de Estados Unidos.
El presidente Donald Trump ha emitido la orden de prohibir el derecho de ciudadanía por nacimiento; es así que, el próximo 15 de mayo, el Tribunal Supremo escuchará los argumentos relativos a las órdenes judiciales, de ser aprobada, afectaría a 255 mil niños cada año, creando una clase marginada de 2 millones 700 mil niños para 2045.
La orden del presidente estadounidense, emitida en su primer día en el cargo, afectaría a los niños nacidos de padres indocumentados, pero también afectaría a los niños nacidos en Estados Unidos con visas temporales, pues muchos de estos infantes se convertirán en apátridas.
La ciudadanía por derecho de nacimiento está consagrada en la 14ª Enmienda y se considera un derecho extendido a cualquier niño nacido en Estados Unidos desde 1868, mientras que, la orden ejecutiva de Trump intenta definir quién puede ser estadounidense.
Sin embargo, por mandato presidencial no es posible llevar a cabo estos cambios, pues se necesita un proceso legal, aseguró Martin Kim, director de defensa de la inmigración en Asian Americans Advancing Justice, durante una sesión informativa realizada por American Community Media (ACoM).
Kim comentó que la orden ejecutiva implícitamente se enfoca en individuos con padres sin estatus migratorio y con personas con una visa temporal, pero el argumento que utiliza el presidente Trump, es que, el presidente tiene el poder unilateral para decidir quién puede ser un ciudadano de Estados Unidos, y eso “es una propuesta muy peligrosa”.
Julia Gelatt, directora asociada del programa de Política de Inmigración de EE.UU. del instituto de Política Migratoria, explicó que el objetivo de la orden ejecutiva es reducir la migración ilegal y reducir el tamaño de la población inmigrante, pero al realizar una estimación del impacto, esta medida genera el efecto opuesto.
Incrementando la población ilegal unos 2 millones 700 mil niños en los próximos 20 años y 5.4 millones en los próximos 50 años, por lo que, la orden ejecutiva tendría un efecto negativo de varias generaciones.
“La anulación de la ciudadanía por derecho de nacimiento daría como resultado no intencional, aumentar el número de personas ilegales en Estados Unidos, en vez de disminuirla”, afirmó Gelatt.
Por su parte, Cesar Ruiz, consejero asociado de Latino Justice, explicó que este tema va más lejos de ser aprobado o no, pues demostraría que el presidente tiene demasiado poder frente al sistema judicial de Estados Unidos.
“Si el presidente tiene el poder a través de una orden ejecutiva para cambiar la constitución, entonces presentamos una crisis constitucional de muchas maneras”, reiteró Cesar Ruiz.
Además, dijo que el derecho a tener una ciudadanía, es un derecho universal de los seres humanos sin importar el estatus migratorio de los padres y eso no depende de la constitución, sino de la condición humana de las personas.
“No hay justificación en la constitución o en ninguna de nuestras leyes para la posición que ha tomado esta administración, no ha sido apoyado por ningún estatuto, está directamente fortalecido por la retórica de Trump y nada más”, expresó el también abogado.
Finalmente Ruiz comentó, “Creemos firmemente que ningún presidente debe tener el poder de modificar la constitución, ese poder es del pueblo y no del presidente porque si no sería muy catastrófico”.
El profesor Robert S. Chang, director ejecutivo del Korematsu Center for Law & Equality de la Facultad de Derecho de la UC Irvine, comentó que históricamente el derecho a la ciudadanía en Estados Unidos ha sido difícil de determinar, pues no existe estándares establecidos en color de piel, rasgos, raza u origen.
“Esto tiene que ver con quien puede determinar, si las personas pueden ser miembros integrales de Estados Unidos. Históricamente, las personas de color han sido atacados para negarles la ciudadanía, a través de naturalización o por derecho de nacimiento, si esta ley se elimina, entonces quien va a determinar las medidas para ser ciudadanos”, expresó Robert S. Chang.
Hay Messimanía para rato, parece. El pueblo no se equivoca. Lo busca, lo quiere tener cerca, disfruta con su sola presencia. Foto: Raúl Ayrala
El resultado fue 3 a 3; Miami parece no encontrar ni el norte ni la brújula bajo la dirección técnica de Javier Mascherano; el entrenador local salvó al astro visitante de una tarjeta roja post partido; la policía se llevó a dos “espontáneos” que pretendían acercársele… todo lo que se pueda decir no tiene la menor importancia.
La seguridad del estadio detiene a un miembro del público que quiso invadir la cancha al terminar el partido. A esta persona y a otra se las entregaron a la policía de San José. Foto: Raúl Ayrala
Lo que quería la gente del área de la Bahía -y de California, y de estados vecinos- es ver jugar a Lionel. Y aunque no llegó a hacer un gol, y pese a que sus pantallazos de gloria están cada vez más limitados por la edad y las secuelas de las lesiones, Messi es Messi. Y ¿quién no quiere ir a verlo? ¿Quién no quiere alentarlo aunque juegue en el Inter de Miami, en la Selección Argentina o en Sportivo Milpitas?
Parecía una sola voz la de la mayoría de las 18 mil personas que llegaron al estadio PayPal de los Earthquakes de San José, pegado al aeropuerto local, el miércoles 14 de mayo. Posiblemente, nada más que los integrantes de dos “barras bravas” locales se callaban o silbaban con poca convicción cuando esa voz gritaba “Messi, Messi, Messi” y la armonía musical de ese canto retumbaba -y ponía la piel “de gallina”- en el recinto, como tantas otras veces, pasa todavía, en escenarios internacionales.
Epicentro, una de las barras que alientan a los Quakes. Foto: Raúl Ayrala
En días anteriores, la gente había estado buscándolo en San José, y Lionel se dejó querer. Se asomó al balcón de su cuarto del hotel Valencia de Santana Row y saludó a los fanáticos, y se quedó un rato largo.
Hay especulaciones en la prensa; dicen que quiere ser parte o comprar una franquicia, que para él es momento de tomar decisiones como dueño y no simplemente como jugador.
Messi se retira del estadio para abordar el bus que llevará al equipo de Miami al aeropuerto. Foto: Raúl Ayrala
El dinero, imaginamos que lo tiene, pero para él, lo más importante es jugar al fútbol. Siempre lo dijo. Así que se agarra una gran y Argentina “calentura” cuando su equipo no anda bien, y arriesga todo cuando el partido ya terminó, viene y se pelea con el árbitro que le muestra el cartón amarillo y le dice (como él le dijo una vez a un holandés) que se fuera “pa’llá” porque si no venía la roja, y tiene que apartarlo el bueno de Bruce Arena, DT de los Quakes, y tranquilizarlo.
Por eso la gente quiere verlo. Por eso es que, con casi 40 años, vuelven a convocarlo para el combinado de su país, con más eliminatorias mundialistas por delante. Porque no puede decirse que Messi no entrega todo cada vez que juega, o que el hombre calcula con frialdad de empresario cada paso que da, como la posibilidad de sufrir otra lesión: se decía antes del juego que tal vez no entraba… y jugó el partido completo.
Víctor Escobedo, comediante y dueño de Salsa Papalote, con sus dos hijos vieron el juego. Foto: Raúl Ayrala
Hay Messimanía para rato, parece. El pueblo no se equivoca. Lo busca, lo quiere tener cerca, disfruta con su sola presencia. Y si de pronto para de caminar por el césped y enciende la moto como si fuera todavía aquel pibe del potrero de Rosario, y da uno de esos pases impecables, o mete de tiro libre un pelotazo con curva imposible, ahí es cuando los latinos, las estadounidenses, la gente de la India con sus hijos, los vendedores de cerveza, los chicos que alcanzan las pelotas, los camarógrafos de la TV local que ven por vez primera un partido de soccer, se paran un momento a ver de qué se trata porque no se puede no mirar.
Se dan cuenta de que han sido testigos de una magia que se da pocas veces en la vida. Que vieron jugar a uno de los mejores de todos los tiempos acá donde viven, y que él -ya en edad de estar tomando el sol de Miami y disfrutando de su fortuna- les regaló con honestidad una noche inolvidable. Por generaciones.
“Jueguito” impresionante de una futbolista en el entretiempo. Foto: Raúl Ayrala
— Earthquakes (Terremotos) de San José 3 – Inter Miami C.F. 3 —
Major League Soccer de Estados Unidos (MLS), Temporada Regular
Jugado en el Estadio PayPal, San José, el miércoles 14 de mayo a partir de las 7:30 pm
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, catalogó como una “injusticia” el posible impuesto de EE. UU. a remesas. Foto: Government of Mexico
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, catalogó como una “injusticia” la medida que congresistas republicanos en Estados Unidos han llamado a votar para imponer un impuesto de 5 por ciento sobre las remesas que trabajadores indocumentados envían a sus familiares en el extranjero, particularmente a las y los mexicanos.
Desde su conferencia matutina, la mandataria subrayó que la medida, además de ser injusta es incostitucional.
“¡Esto es una injusticia! Aparte de ser inconstitucional. ¿cómo es posible que se le quiera cobrar a las mexicanas y mexicanos que envían sus remesas? En particular en lo que tiene que ver con México, un impuesto, cuando ellos ya pagan impuestos”, puntualizó Sheinbaum.
En ese sentido, la mandataria mexicana dejó en claro que la injusta medida solo va dirigida a los que menos tienen. “Que cobren impuestos a los de arriba, no a los de abajo”.
Al conocer de la iniciativa impulsada en el Congreso de Estados Unidos por el republicano Jason Smith, dijo la presidenta, se le informó al Congreso de México, en particular al coordinador de Morena en el Senado, Adán Augusto López, para hacer de su conocimiento este posible impuesto a las remesas y se pusiera en la mesa de la Cámara de Senadores.
“Le hicimos de conocimiento al Senado que se estaba discutiendo y fue iniciativa de ellos que pudieran hacer un comunicado. Les preguntaron a todos los partidos políticos si estaba de acuerdo, y que bueno que, en este caso, todos los partidos políticos estuvieran de acuerdo y dijeran: a ver, pues en este caso no hay diferencias y vamos a defender a nuestros paisanos allá y a todas las familias mexicanas que reciben apoyo de sus familiares que viven en Estados Unidos”, informó la titular del poder ejecutivo.
A partir de ahí, señaló, salió la iniciativa de que hubiera un grupo que fuera a hablar con los congresistas de Estados Unidos, aunado a lo que ya está haciendo la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y el embajador de México en Estados Unidos, Esteban Moctezuma Barragán.
La presidenta Sheinbaum refirió que Estados Unidos “tienen un problema que no es de ahora, les ocurre muchas veces; no tienen suficientes recursos para poder cubrir el año del gobierno federal y están buscando otros ingresos, entonces, por eso es. No solamente es el tema de las remesas, hay otros que están planteando en estas modificaciones que, particularmente, plantearon los congresistas republicanos”.
Y si bien están en su derecho de buscar otras formas de ingresos para el gobierno, subrayó, no debe ser cobrándole más impuestos a quien ya pagó impuestos, “a trabajadores mexicanos que envían a sus familiares apoyo y que, además, son los trabajadores de menos recursos”.
A su vez, recordó que, en el caso de la Constitución mexicana, está que los impuestos se deben cobrar progresivamente, “que pague más el que más tiene. Por eso este trabajo que está haciendo Relaciones Exteriores, nuestra Embajada, muchas organizaciones de paisanos y paisanas allá que también están haciendo lo propio y ahora también el Senado de la República”.
Claudia Sheinbaum informó que el objetivo de México en esa acción estadounidense, es que no se lleve a cabo y que no pasen los impuestos a las remesas, “esperemos que no suceda”.
Agregó que, “de ser necesario, nos vamos a movilizar. Nostros vamos a proteger a las familias mexicanas y a las familias de mexicanos allá, porque es muy injusto”.
En este momento, refirió que hay platicas y trabajos que se están haciendo de manera diplomática, pero “nuestro objetivo es que eso no pase y dar todos los argumentos, el principal es que no se puede cobrar un impuesto doble a quien ya pagó”.
Finalmente, reiteró que se hará todo lo necesario y se hablará con el Departamento del Tesoro, para lo cual el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, ya está buscando esta llamada, además de hablar con los congresistas estadounidenses y hacerles ver que es una medida muy injusta.
El condado de San Mateo abrirá un centro multiagencia que proporcionará recursos para las víctimas de violencia interpersonal bajo un mismo techo.
By Alise Maripuu. Bay City News. Peninsula 360 Press.
El condado de San Mateo abrirá un centro multiagencia que proporcionará recursos para las víctimas de violencia interpersonal bajo un mismo techo, anunció el miércoles la Oficina del Fiscal de Distrito del condado.
El Centro de Justicia Familiar ofrecerá servicios para víctimas de violencia doméstica, agresión sexual, abuso infantil, maltrato a personas mayores y trata de personas. La integración de estos recursos en una ubicación centralizada contribuye a aumentar la eficiencia y el acceso a los servicios, y a reducir la frecuencia con la que las sobrevivientes tienen que relatar sus historias, según la Fiscalía.
El condado construirá y operará el Centro de Justicia Familiar con la ayuda de Alliance for HOPE International, una organización que promueve y apoya la creación de centros de justicia familiar en todo el país. Hasta la fecha, existen 15 centros de este tipo en California, incluyendo varios en los condados de Alameda, Sonoma, Contra Costa, San Joaquín y Sacramento.
El Centro de Justicia Familiar del Condado de San Mateo estará ubicado en Fashion Island Blvd. 1510, San Mateo. El Centro de Defensa del Menor del condado se trasladará permanentemente al Centro de Justicia Familiar.
La Fiscalía del Distrito ha seleccionado a Peggy Sherbon para dirigir el Centro de Justicia Familiar del Condado de San Mateo. Ha sido defensora de víctimas en la Fiscalía del Condado de Bonner, Idaho, y se desempeña como directora del Centro de Justicia Familiar LillyBrooke del Condado de Bonner.
“Estamos encantados de darle la bienvenida a la Sra. Sherbon para dirigir nuestro nuevo Centro de Justicia Familiar y servir mejor a las víctimas y sus familias”, dijo la Fiscalía del Distrito en un comunicado.
El condado ha comprado el edificio y espera comenzar la construcción este año.
“Estamos trabajando con un arquitecto para construir la mejor instalación posible para nuestras víctimas y socios en el servicio a las víctimas”, dijo el fiscal de distrito Stephen Wagstaffe en un comunicado.
El condado tiene como objetivo abrir el Centro de Justicia Familiar, al menos en parte, en 2026.
El ala republicana en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, busca pasar un proyecto de ley en el que, entre otras medidas, se quiere imponer 5% de impuestos sobre remesas que envían las y los inmigrantes.
El ala republicana en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, busca pasar un proyecto de ley impulsada por el congresista Jason Smith, en el marco del proyecto denominado The One, Big, Beautiful Bill en el que, entre otras medidas, se quiere imponer un impuesto del 5 por ciento sobre el monto de las remesas que envían las y los inmigrantes.
Con esta iniciativa publicada este lunes 12 de mayo, por el Comité de Recursos y Arbitrios de la Cámara, los republicanos buscan cumplir las promesas de campaña del presidente Donald Trump, afectado en mayor medida a los inmigrantes que envían recursos monetarios al extranjero desde la unión americana.
Las remesas de particulares a familiares y otros en países extranjeros estarían sujetas a un nuevo impuesto del 5 por ciento sobre el monto que envíen. La propuesta tiene excepciones, incluyendo algunos pagos enviados por ciudadanos estadounidenses.
La Sección 112105 “Impuesto especial sobre transferencias de remesas” señala que: “La disposición también crea una excepción para las transferencias de remesas enviadas por ciudadanos estadounidenses o nacionales de EE. UU. verificados a través de proveedores calificados de transferencias de remesas”, es decir, el impuesto estaría direccionado a las personas que se encuentran de manera irregular en el país.
Asimismo, el proyecto de ley busca evitar que los beneficios de los contribuyentes lleguen a los inmigrantes indocumentados; para ello se exigirá un número de seguridad social a las personas que solicitan créditos y deducciones fiscales, poniendo fin a la elegibilidad de los inmigrantes sin documentos para obtener créditos fiscales de los programas Obamacare y Medicare, detalla la exposición de motivos.
Cabe destacar que la Comisión de Presupuestos de la Cámara de Representantes ahora se encargará de reunir todas las secciones del paquete más amplio en un proyecto de ley para su votación en el pleno.
El Comité de Medios y Arbitrios comenzó a las 14:30 horas del martes 13 de mayo y se prolongó hasta las 8:00 horas del miércoles 14, durando más de 17 horas. En la sesión se aprobó, con 26 votos a favor y 19 en contra, una parte del paquete de reformas fiscales impulsado por la administración de Donald Trump.
Y sí, todos los republicanos votaron a favor, mientras que todos los demócratas lo hicieron en contra.
Los republicanos de la Cámara de Representantes tienen previsto votar el paquete final en el pleno antes del fin de semana del Día de los Caídos que se celebra el 26 de mayo.
Hasta el momento hay algunos puntos clave sobre los que aún no se genera un consenso, como cuánto hay que recortar a Medicaid y si reducir o no los beneficios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP).
El presidente de la Cámara de Representantes de EE.UU., Mike Johnson, sólo puede permitir tres deserciones republicanas en el proyecto de ley final, debido a la ceñida mayoría del partido republicano en la Cámara de Representantes y la expectativa de una posición demócrata unánime.
Jonson ha argumentado que es vital extender los recortes de impuestos de Trump de 2017 (Ley de Reducción de Impuestos y Empleos), mismos que están por expirar, ya que así se evitaría un importante aumento de impuestos a finales de año.
Por su parte, la Oficina de Presupuesto del Congreso aseguró que la legislación permitirá ahorrar al gobierno 715 mil millones de dólares.
La legislación fiscal propuesta por Smith también busca incluir una variedad de exenciones fiscales para las empresas; elimina los impuestos federales sobre las propinas y horas extra; el aumento del límite de las deducciones estatales y locales y el aumento temporal, ajustado por la inflación, del crédito tributario por hijo a 2 mil 500 dólares hasta 2028.
En total, la legislación constituye una reducción fiscal de 3.8 billones de dólares durante los próximos 10 años, según el Comité Conjunto de Tributación.
Por su parte, el Senado de México y la Cámara de Diputados, a través de sus respectivas Juntas de Coordinación Política, se han manifestado en contra de la iniciativa estadunidense de imponer un impuesto de 5 por ciento a las remesas de los migrantes, “pues se trata de una medida arbitraria e injusta”.
El pronunciamiento fue realizado en ambas cámaras por todas las fuerzas políticas.
A su vez, el embajador de México en Estados Unidos, Esteban Moctezuma, se reunió con congresistas de ese país y presentó argumentos frente al eventual impuesto de 5 por ciento a las remesas de migrantes indocumentados.
Este jueves 15 de mayo el condado de San Mateo ha invitado a residentes a celebrar su 169 aniversario y la inauguración del 500 County Center. Foto: San Mateo County
Este jueves 15 de mayo el the San Mateo County Board of Supervisors estará de gala, por lo que ha invitado a todos sus residentes a celebrar de manera conjunta su 169 aniversario y la inauguración del 500 County Center, un galardonado edificio de oficinas sustentable de madera y vidrio que alberga varios departamentos.
La noche incluye música en vivo y una recreación de los inicios del condado en el museo, seguida de una procesión musical hasta el 500 County Center, donde se inaugurará oficialmente el edificio de 208 mil pies cuadrados.
Los asistentes podrán disfrutar de un DJ en vivo, manualidades para niños y ver un minidocumental sobre el titánico esfuerzo necesario para que el edificio pasara de ser una simple idea y renderizado a un espacio innovador y acogedor para el personal y los visitantes.
“Esta será una velada inolvidable que conmemorará el 169.º aniversario del Condado de San Mateo y la gran inauguración del Centro del Condado 500, que representa el resurgimiento cultural, artístico, político y económico de lo que se ha convertido en el condado más próspero y rico de California”, dijo David Canepa, presidente de la Junta de Supervisores del Condado de San Mateo.
Asimismo, llamó a disfrutar la noche para demostrar el amor por el condado al que consideramos nuestro hogar, aprender un poco de historia y celebrar la inauguración del Centro del Condado 500, el edificio cívico más ecológico de Estados Unidos.
Con apenas un año de existencia, el 500 County Center ya está acumulando elogios, incluidos premios de sostenibilidad de Engineering News Record y del Instituto Americano de Arquitectos.
El evento que lleva el nombre de “Celebrando nuestra historia” se realizará el jueves 15 de mayo: a las 17:00 horas habrá una recreación en el Museo de Historia, mientras que a las 17:30 horas se llevará a cabo el corte de listón en el 500 County Center, y para las 18:00 horas habrá música en vivo y recepción.
Habrá espacio para vehículos gratuito en el estacionamiento del jurado del condado de San Mateo, 400 Middlefield Road, Redwood City.
El Consulado General de México en San Francisco anunció la celebración de Gourmex SF, un festival que celebra la riqueza y diversidad del talento culinario mexicano en el Área de la Bahía.
Esta gran fiesta gastronómica que se realizará el próximo 22 de mayo en el Yerba Buena Center for the Arts Forum de 18:00 a 21:00 horas, acompaña a la exposición “Alebrijes y Nahuales” que se lleva a cabo en el Yerba Buena Gardens, en el corazón del distrito cultural de San Francisco.
Gourmex es un evento que destaca la herencia y tradición de la cocina de México, a través de un panorama gastronómico que en esta edición 2025 incluye a renombrados chefs locales y restaurantes, con degustaciones de diferentes destilados tradicionales mexicanos y maridajes en un ambiente relajado.
Gourmex SF se realizará el próximo 22 de mayo en el Yerba Buena Center for the Arts Forum de 18:00 a 21:00 horas
Gourmex SF se ha consolidado como uno de los eventos más exitosos del Consulado.
En esta edición acompañarán al consulado los chefs Gloria Domínguez, de Tamarindo; Azari Cuenca-Maitret, de Copita; Luis Flores, de Flores y Uno Dos Tacos; Octavio Diaz, de Agave Uptown Healdsburg; Osvaldo Sánchez, Agave Uptown Oakland, Salvador Álvarez, de Sysco; y Linda y Jesús, de Casa de Chocolates.
Cabe destacar que como Chef invitado de México participa el chef Esteban Lluis de Damiana, ganador de una estrella Michelin 2024 y quien también cocinó para el restaurante Cala en San Francisco.
“Gourmex SF es una muestra del orgullo que sentimos por nuestras raíces y nuestra cultura. A través de la gastronomía, compartimos con la comunidad de San Francisco la riqueza, diversidad y creatividad del México contemporáneo. Invitamos a todas y todos a acompañarnos en esta celebración que une el arte, el sabor y el espíritu resiliente de México”, dijo la cónsul general de México en San Francisco, Ana Luisa Vallejo Barba.
Cada día, México pierde más de 11 millones de dólares por la suspensión de importaciones de ganado vivo determinada por el Departamento de Agricultura de Estados Unidos. Al país le urge contener el resurgimiento de la plaga del gusano barrenador y revertirlo, en primer lugar por interés propio y después, para complacer al gobierno del país vecino.
El tratamiento que está recibiendo de él, sin embargo, parece reflejar un sentimiento de que México en el fondo no quiere enfrentar el problema, que preferiría evadirlo o que no le importan las molestias que les causa a sus socios del norte.
El 30 de abril se llegó a un acuerdo que la administración Trump consideró que satisfacía sus exigencias, pero solo le tomó 11 días usar su prerrogativa -reconocida en el mismo documento- de cerrar la frontera durante 15 días a vacas, caballos y bisontes mexicanos en caso de valorar que el problema estaba creciendo. En términos de días hábiles, no necesitó más que siete para mover las fichas de vuelta a la casilla de salida.
Esto se da en un contexto en el que el mundo sigue buscando la manera de entender las decisiones de política comercial de la Casa Blanca, y en el que México, por su situación de vecindad y estrechísima vinculación, está siendo particularmente afectado.
Solo en las últimas semanas, gestos como la imposición de aranceles al acero y el aluminio y algunos productos agrícolas mexicanos; la realización oculta de acuerdos -con su ejecución unilateral e igualmente escondida- con la facción criminal de Los Chapitos, que tienen un fuerte y sangriento impacto en el orden público; las acciones preventivas no oportunamente informadas ni aún explicadas contra figuras de alto perfil, como la gobernadora de Baja California; así como las mencionadas restricciones por el gusano barrenador, han generado la percepción de que muchas de estas medidas no son aisladas o independientes entre sí, y tienen un carácter político, con la intención de generar presión sobre México.
De ahí que exista un malestar que atraviesa a todos los sectores de la sociedad mexicana, desde los sociales y económicos hasta los políticos, pues en estos temas, la oposición ha superado las animadversiones para cerrar filas con la presidenta Sheinbaum.
Y es por eso que la mandataria, quizás arriesgándose a mellar su fama ya global de mantener el temple y la cabeza fría, este lunes haya endurecido un poco el tono retórico al manifestar su inconformidad con la decisión “injusta” de Estados Unidos, atribuyéndola más a motivos políticos que sanitarios -por causa de la justa electoral estadounidense de 2026-, insistiendo en que “ni hay subordinación ni tampoco podemos estar a lo que se diga cada día” y recordarndo a quien lo necesite que “México no es piñata de nadie”.
Acuerdo y golpe
El gusano barrenador, o mosca del Nuevo Mundo (Cochliomyia hominivorax), es una plaga devastadora que afecta al ganado, la vida silvestre y, en raros casos, a los humanos, causando infecciones graves y potencialmente fatales. Esta enfermedad fue erradicada en Estados Unidos en la década de 1960 y en México en la de 1970, gracias a esfuerzos conjuntos que incluyeron la Técnica de Insectos Estériles, que libera moscas estériles para prevenir la reproducción. Sin embargo, en los últimos años, ha resurgido en Centroamérica, con casos documentados en Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, Guatemala y, más recientemente, en el sur de México, particularmente en Chiapas y Tabasco.
El 30 de abril, la secretaria de Agricultura de E.U., Brooke Rollins, anunció un acuerdo con México para reanudar los esfuerzos de erradicación: México eliminaría las restricciones sobre las aeronaves del Departamento de Agricultura de EU involucradas en el control de la plaga y eximiría de aranceles los equipos necesarios, como moscas estériles y partes de aviones. Como resultado, los puertos estadounidenses permanecerían abiertos para las importaciones de ganado.
Pero el 11 de mayo, la secretaria Rollins anunció la suspensión inmediata de las importaciones de ganado vivo -vacas, caballos y bisontes- citando la “propagación continua y rápida hacia el norte” del gusano barrenador, porque se reportaron detecciones recientes en granjas remotas con movimiento mínimo de ganado en Oaxaca y Veracruz.
Una hemorragia económica para México
La plaga ha causado un impacto directo en el sector ganadero mexicano, que es crucial para las exportaciones y la seguridad alimentaria. Las pérdidas se iniciaron con una primera suspensión que empezó el 22 de noviembre de 2024, tras la detección de casos en la frontera sur. Según un informe del diario El País, del 15 de diciembre, las pérdidas semanales en Chihuahua ascendían a entre 25 y 30 millones de dólares debido a la imposibilidad de vender 110 mil becerros, mientras que en Durango se estimaban en 7 millones de dólares -también por semana-, afectando la exportación de 5 mil becerros.
Además, ese reporte advirtió que, en caso de un brote severo, el costo de erradicación podría llegar a los 830 millones de dólares, y si la plaga se extendiera a E.U., las pérdidas anuales podrían ser de mil millones de dólares, afectando gravemente el comercio mexicano.
La medida fue levantada el 1 de febrero, tras la implementación de un protocolo de inspección y tratamiento previo a la exportación para prevenir la entrada del gusano barrenador a E.U.
Con la nueva suspensión, ahora en vigor -según informó el secretario de Agricultura de México, Julio Berdegué-, las pérdidas alcanzan 11 millones 400 mil dólares diarios.
Para México, es urgente contener esta hemorragia económica.
Medidas de combate
Desde junio de 2024, la Secretaría de Agricultura ha destinado más de 167 millones de pesos a acciones estratégicas para prevenir, controlar y erradicar la plaga, gracias a lo cual pudo mantener su estatus de país libre de gusano barrenador, adquirida en 1991:
Se realizan baños de aspersión con productos larvicidas.
Se establecieron tres puntos de inspección, con unidades móviles para rutas alternas, como parte de las barreras sanitarias en la zona sur, especialmente en Chiapas, Oaxaca y Veracruz. En ellos, además de la aspersión de larvicidas, se realizan verificaciones para asegurar que el ganado haya sido tratado, posea certificados de baño y esté debidamente sellado.
Se realizan diagnósticos asistidos con imágenes electrónicas, que sirven para la identificación temprana de la parasitosis, lo que permite mitigar riesgos con una respuesta rápida.
Han sido liberadas, hasta el momento, 885 millones de moscas estériles desde el 30 de noviembre de 2024, en colaboración con el Servicio de Inspección Sanitaria de Animales y Plantas de E.U.
Se emitieron directrices para fortalecer la bioseguridad en las unidades de producción, controlar las importaciones de ganado desde países afectados y tratar las heridas de los animales de manera oportuna para prevenir infestaciones.
Además, este martes, el secretario Berdegué dijo que, para salvar los problemas logísticos que genera que las moscas provengan de una planta en Panamá (después se acondicionan y liberan en centros de empaque en Tuxtla Gutiérrez y Tapachula, Chiapas), México le propuso a Estados Unidos la construcción de una fábrica en la frontera con Guatemala, y sigue esperando respuesta.
Quince días para valorar
“México está haciendo el 100 por ciento de lo que hemos acordado con Estados Unidos”, añadió Berdegué, y anunció que se hará más: “Vamos a hacer un barrido desde el Golfo de México hasta el Pacífico, a la altura de Veracruz, hasta llegar a Oaxaca y sur de Guerrero, visitando el 100% de los ranchos e inspeccionar”.
Dijo que después de los 15 días de inspección, el Departamento de Agricultura estadounidense tendrán que evaluar los avances.
El riesgo es que, más allá de la visión estrictamente técnica, se siga infiltrando el juego político en su toma de decisiones. En tal caso, México tendrá que repetir con mayor fuerza que quiere que lo saquen de sus disputas electorales y la presidenta deberá calcular cuál es el tono en el que el país puede ser mejor escuchado, incluso si necesita ser un poquito menos cortés.
Varios miembros del Concejo Municipal de San José se opusieron a la propuesta del alcalde Matt Mahan de arrestar a personas sin vivienda que se niegan a refugiarse. Foto: Bay City News
Varios miembros del Concejo Municipal de San José se opusieron a la propuesta del alcalde Matt Mahan de arrestar a las personas sin hogar que se niegan a refugiarse durante una reunión de sesión de estudio de presupuesto el lunes.
Antes de aprobar el presupuesto para el año fiscal 2025-2026 el próximo mes, el ayuntamiento está celebrando varias reuniones llenas de presentaciones y debates.
En la reunión del lunes, los miembros del consejo escucharon propuestas para inversiones en seguridad pública, incluido el plan de Mahan de establecer una fuerza policial especial que entregaría citaciones, hospitalizaría o arrestaría a personas sin hogar que se resistan a las ofertas de refugio de la ciudad.
En junio pasado, la Corte Suprema de Estados Unidos revocó un fallo que decía que era inconstitucional castigar a alguien por dormir en un lugar público si no tenía otro lugar a dónde ir.
Luego, el gobernador Gavin Newsom emitió una orden ejecutiva alentando a los gobiernos estatales y locales a desalojar los campamentos.
El lunes, Newsom presentó pautas que las ciudades deben seguir para abordar el problema de las personas sin hogar, incluida la instando a prohibir de inmediato los campamentos.
“Les ofrecemos un modelo que pueden implementar de inmediato, con urgencia y humanidad, para resolver los campamentos y conectar a las personas con refugio, vivienda y atención”, declaró Newsom en un comunicado de prensa. “Se acabó el tiempo de la inacción. Ya no hay excusas”.
La iniciativa “Responsabilidad de albergar” de Mahan permitiría a los funcionarios tomar medidas punitivas contra las personas sin hogar que rechacen ofertas de refugio tres veces en 18 meses.
La “Unidad de Calidad de Vida del Vecindario”, compuesta por un sargento de policía y seis oficiales, haría cumplir las infracciones penales como la intrusión y el merodeo como una forma de desalojar los campamentos y a las personas sin hogar de los espacios públicos.
Mahan y el jefe de policía de San José, Paul Joseph, dijeron que la intención del plan no es criminalizar la falta de vivienda, sino más bien servir como una herramienta de desviación al tribunal de salud conductual.
“No es cadena perpetua”, dijo Joseph en la reunión. “Lo más probable es que los liberen inmediatamente después”.
El objetivo principal, dijo Joseph, es “conectar a alguien con algún tipo de servicio que pueda marcar una diferencia positiva en su vida”.
En lugar de llevar a la cárcel a las personas sin hogar que rechazan el refugio, Mahan espera que el condado de Santa Clara colabore con la ciudad y permita que la Unidad de Calidad de Vida Vecinal lleve a los detenidos a la Estación de Recuperación de Mission Street. El centro funciona como una alternativa al encarcelamiento, principalmente para delitos menores como intoxicación en público, conducir bajo la influencia del alcohol o drogas o posesión de pequeñas cantidades.
Pero algunos concejales expresaron su preocupación por la propuesta, argumentando que el plan es prematuro y que no hay suficientes camas disponibles para albergar a la población sin hogar.
Mahan afirmó que se prevé la apertura de mil 400 nuevas plazas en albergues para finales de este año. Sin embargo, no es suficiente para albergar a las aproximadamente 5 mil 500 personas sin hogar ni refugio registradas en el recuento de 2023.
“Creo que es importante que consideremos la rapidez con la que avanzamos en una política que aún tiene muchos aspectos por abordar y resolver”, dijo Pamela Campos, concejal del Distrito 2. “Ni siquiera hemos permitido que las viviendas provisionales de emergencia que tenemos en proyecto estén abiertas, accesibles y disponibles para las personas que viven en nuestras calles. Simplemente les advierto que sigamos adelante”.
Algunos concejales también quieren asegurarse de que los funcionarios del condado estén totalmente de acuerdo con el plan, ya que el condado proporciona una parte importante de los recursos de asistencia a personas sin hogar y de salud mental a San José.
“Creo que es fundamental reunirse con el condado primero, ya que dependemos de los servicios que prestarán para que nuestra labor sea eficaz”, declaró David Cohen, concejal del Distrito 4. “Queremos asegurarnos de que lo hacemos en colaboración y no en contra de su visión sobre cómo abordar este problema”.
La ciudad ha mantenido algunas reuniones con el condado, pero no ha recibido confirmación de un compromiso total por parte del condado de apoyar el plan.
“Sabremos más en junio y continuaremos nuestras conversaciones”, dijo la abogada municipal, Nora Frimann. “Pero, por ahora, no hemos alcanzado el nivel de compromiso del condado”.
Algunos cuestionaron la eficacia a largo plazo de imponer consecuencias legales a quienes se niegan a aceptar refugio.
“Me parece que al final de algún proceso, lo más probable es que vuelvan a la calle”, dijo Cohen.
Mahan argumentó que la intención no es sancionar penalmente a las personas sin hogar que rechazan el refugio. Más bien, se busca servir como una herramienta de intervención donde la ciudad pueda, mediante la rendición de cuentas, impulsar a las personas sin hogar a aceptar tratamiento para problemas de salud mental o trastornos por consumo de sustancias.
“La idea es tener una excusa para intervenir en un ciclo de adicción”, dijo Mahan.
Mahan argumentó que negarse repetidamente a recibir refugio puede ser un síntoma de un problema de salud conductual o de una adicción que requiere una intervención externa.
“No hagamos la vista gorda ante quienes se niegan a brindar refugio, porque esa es quizás la mejor señal que tenemos de que alguien necesita esa intervención”, dijo Mahan.
Dijo que el plan es un enfoque compasivo que ofrece servicios integrales para personas sin hogar, pero responsabiliza a quienes se niegan a aceptar refugio o tratamiento.
“Intentamos adoptar una postura pragmática, práctica, holística y compasiva: ampliar drásticamente los espacios seguros donde las personas puedan estar, con saneamiento, seguridad, tres comidas al día, gestión de casos, refugio y servicios”, dijo Mahan. “Pero, desde luego, no es sostenible que la gente decida acampar”.
Considera que el plan es una respuesta necesaria a las necesidades de los residentes y negocios que se han visto afectados negativamente por los campamentos de personas sin hogar. Se refirió a sucesos recientes en los que personas sin hogar presuntamente cometieron actos delictivos violentos en San José.
“Reconozco que este es un enfoque imperfecto, como todos los nuestros. Pero creo que esto empieza a ser realista sobre la realidad de la adicción en nuestras calles”, dijo Mahan. “No debería ser necesario recordarle a la gente los eventos de la semana pasada que demuestran la gravedad de esas deficiencias en el sistema”.
La semana pasada, una persona sin hogar presuntamente apuñaló a un agente del Departamento de Policía de San José (SJPD) durante un intento de arresto. Hace varios días, una persona sin hogar aparentemente atacó y profirió insultos anti-LGBTQ+ a un adolescente que se dirigía a la escuela.
Durante los comentarios públicos, docenas de residentes a favor del plan instaron al consejo a adoptarlo, diciendo que los enfoques anteriores no han funcionado lo suficiente.
Tina Morrill, que vive en el barrio Vendome de San José, describió los riesgos de seguridad pública que enfrenta con las personas sin hogar cerca de su residencia.
“Si la gente rechaza una vivienda, se encuentra en la calle. No todos se portan bien, como han oído; de hecho, algunos son combativos y destructivos”, dijo Morrill. “He tenido múltiples experiencias personales dentro y alrededor de mi casa que me asustan”.
Miembros del Servicio Comunitario del Sagrado Corazón, una organización sin fines de lucro que busca erradicar la pobreza y la falta de vivienda mediante servicios de extensión comunitaria, argumentaron que el plan criminaliza la falta de vivienda y no aborda sus causas fundamentales. Los oradores de SHCS afirmaron que las medidas preventivas y la construcción de viviendas más asequibles constituyen una solución duradera.
“Arrestar a las personas sin hogar que se niegan a recibir refugio es cruel, miope y no resuelve el problema de la falta de vivienda en nuestra comunidad”, declaró Erin Stanton, directora de Sistemas de Prevención de la Falta de Vivienda de SHCS, durante una sesión de comentarios públicos. “He visto de primera mano el éxito de invertir en prevención y vivienda permanente. La vivienda permanente asequible, combinada con servicios de apoyo, contribuye a erradicar la falta de vivienda”.
Mahan intentará conseguir que el condado se sume al plan antes de que la propuesta presupuestaria se someta a votación el próximo mes, una asociación que algunos consideran fundamental para que esto suceda.
A pesar de algunas preocupaciones de los miembros del consejo, Mahan cree que es necesario probar sin demora nuevos enfoques como la Responsabilidad de Refugio.
“Años de conversaciones y reuniones no siempre dan los resultados que deseamos. A veces se requiere acción, nos exige involucrarnos, probar cosas nuevas y esforzarnos”, dijo. “Si descubrimos que tenemos muchas más personas que necesitan intervención de las que el condado puede atender, será una gran señal para que se adapten y proporcionen más recursos”.
*Los que convirtieron Univision en MAGAvision son los señores de las campañas sucias #TelevisaLeaks (primera parte)
En Estados Unidos, y de la mano del yerno presidencial Jared Kushner, Alfonso de Angoitia y Bernardo Gómez fortalecieron la campaña de Donald Trump por el voto latino transformando a Univision, tradicionalmente crítica con el empresario de Nueva York, en lo que algunos llaman ahora MAGAvision, la voz hispana del movimiento Make America Great Again (MAGA).
Mientras tanto, en México, el mismo dúo ha alojado por años en el seno de Televisa el proyecto de fabricación de noticias falsas y campañas sucias más grande descubierto hasta ahora en el país, conocido coloquialmente por sus operadores como El Palomar (por estar adosado al pie de la torre de televisión de la empresa, en el centro de la capital) y por los periodistas que lo exhibieron, como #TelevisaLeaks.
No se trata de palabras menores. TelevisaUnivision, formada tras la fusión de Grupo Televisa y Univision Communications en enero de 2022, es la mayor compañía de medios en español del mundo, con un enfoque en televisión, streaming, radio y producción de contenido. Opera en México y Estados Unidos, alcanzando a más de 100 millones de hispanohablantes diariamente a través de múltiples plataformas, incluyendo su servicio de streaming ViX.
Televisa fue por tres generaciones el coto de los patriarcas EmilioAzcárragas, pero el último tuvo que apartarse al ser investigado por corrupción en Estados Unidos, dejándoles el control a los copresidentes ejecutivos del consorcio, Alfonso de Angoitia Noriega y Bernardo Gómez Martínez. Tras la fusión con Univision, el primero es presidente y el segundo, miembro del Consejo de TelevisaUnivision.
Junto con Wade Davis, quien fue CEO hasta septiembre de 2024, el par se reunió varias veces con Trump en su residencia de Mar-a-lago, para proponer y planear, primero, y para recibir su agradecimiento, después.
Y se asume que ambos, como superiores de Javier Tejado Dondé, el exvicepresidente de Información descubierto como cabeza de El Palomar, eran los destinatarios de los informes que él mismo elaboraba sobre las extensas campañas de difamación de TelevisaLeaks, tan virulentas y carentes de límites que incluyeron, para descarrilar la carrera judicial de su padre juez, inventar que un niño había violado a una compañera de escuela y falsificar las evidencias.
A los dueños de Univision “les caigo bien”
El 8 de diciembre de 2023, a once meses de las elecciones presidenciales, Univision no buscó a un periodista experimentado en política estadounidense para entrevistar a Donald Trump, sino que trajo desde Ciudad de México a un conductor de noticieros muy popular, Enrique Acevedo, quien “con sus preguntas amables y escaso seguimiento de las respuestas”, narró el New York Times en su nota, “ha confirmado los temores desde que la cadena, tradicionalmente de izquierda, se fusionó con la televisora mexicana Televisa”, con lo que “estaba dando un preocupante giro a la derecha bajo el mando de sus nuevos propietarios, quienes tienen fama de cultivar relaciones con importantes políticos en México, donde Televisa ha sido una temida figura influyente durante más de 50 años”.
Hay que cuestionarse a qué se refiere el Times como “de izquierda”. Pero Univision definitivamente ha virado de la confrontación con Trump, sostenida tanto en campañas como durante su primera administración como durante casi todo su periodo de opositor, a ser demasiado amigable con él.
Y él con Univision: si en 2020 la describió como “una máquina de propaganda izquierdista y vocera del Partido Demócrata”, en 2023 pasó a celebrar que “basta con mirar a los dueños de Univision. Son gente increíblemente emprendedora y les caigo bien”.
Según constató el Times, a fines de 2023, “incluso para un espectador casual, no cabe duda de que Univision ha mostrado una mayor predisposición hacia los republicanos últimamente. Los conservadores aparecen con más frecuencia en antena. La cobertura de inmigración —durante mucho tiempo el tema principal de la cadena— se ha vuelto más escéptica respecto a las políticas del presidente Biden. La programación regular se ha interrumpido para cubrir en directo las declaraciones de Trump, algo que incluso Fox News suele evitar. La plataforma de streaming de la cadena, ViX, ha presentado recientemente varios programas con presentadores decididamente conservadores”.
Cronología de un cambio de camiseta
Una mirada a la cronología de la relación Trump-Univision permite ver con claridad que el momento del golpe de timón fue cuando se fusionó con Televisa:
2015: en junio, Trump anuncia su candidatura presidencial haciendo comentarios despectivos sobre los inmigrantes mexicanos, llamándolos “violadores” y “criminales”. En respuesta, Univision cancela la transmisión del certamen Miss USA, propiedad de Trump, rompiendo un contrato de cinco años. El empresario responde con una demanda por 500 millones de dólares. En agosto, durante una conferencia de prensa en Iowa, Trump expulsa al ancla de Univision Jorge Ramos, diciéndole “Vuelve a Univision” después de que el periodista intentara cuestionarlo sobre sus políticas migratorias.
2016: en febrero, Univision y Trump llegan a un acuerdo extrajudicial, cuyos términos no se hacen públicos. En campaña, la cadena mantiene una cobertura crítica de Trump, sobre todo en cuanto a migrantes, mientras que Jorge Ramos y otros periodistas lo cuestionan en entrevistas y debates.
De 2017 a 2020: durante la primera administración Trump, Univision cubre críticamente la cancelación de DACA (los “dreamers”), la separación de familias en la frontera y el veto migratorio a países de mayoría musulmana.
Abril de 2021: Televisa y Univision anuncian su fusión, completada en enero de 2022.
2023: el 9 de noviembre, Bernardo Gómez, Alfonso de Angoitia y Wade Davis se reúnen con Trump en Mar-a-Lago, por invitación de Jared Kushner.
Horas después, Univision transmite la entrevista exclusiva de Trump con Acevedo, quien fue criticado por su tono entregado, la falta de fact-checking en vivo y por no desafiar las afirmaciones de Trump. El Washington Post señala que el cuestionamiento “se destacó por su tono amable, comenzando con una pregunta sobre qué tan bien le está yendo entre los votantes latinos en las encuestas”. Acevedo publica una columna en la que asegura que “fue una entrevista suave por diseño, no por accidente o imposición, como algunos sugirieron”, pues quería darle a Trump amplio espacio para hablar, para que la audiencia pudiera escuchar y juzgar por sí misma. Jorge Ramos publica un artículo en su web en el que cuestiona la independencia del departamento de noticias.
Además, Univision cancela la participación de la directora de medios hispanos de Joe Biden, Maca Casado, para responder a la entrevista; y decide no pasar los anuncios de la campaña del demócrata que estaban programados durante la entrevista.
La operación causa gran malestar. Más de 70 organizaciones latinas firman una carta en la que expresan su “decepción y profunda preocupación”. El actor John Leguizamo cuestiona si la relación de Bernardo Gómez con Kushner influyó en la cobertura.
2024: en septiembre, Jorge Ramos anuncia que saldrá de Univision, tras 40 años de carrera en la empresa. Aunque no cita una razón específica, se considera que se va por el cambio de línea editorial.
En octubre, ya en la recta final de la campaña, la cadena organiza un town hall con Trump en Miami, moderado otra vez por Enrique Acevedo, con participación de votantes latinos indecisos. El evento es criticado por permitirle a Trump repetir falsedades sin fact-checking en vivo. Joaquín Blaya, expresidente de Univision, lo califica de “infomercial” y lamenta la ausencia de Jorge Ramos.
Tras la victoria de Trump, en diciembre, Bernardo Gómez y Alfonso de Angoitia regresan a Mar-a-Lago, donde Trump les agradece por la “cobertura balanceada” de Univision durante el proceso electoral.
“Tenemos una amistad de largo tiempo con el president Trump”, dijeron De Angoitia y Gómez en una respuesta escrita para el Wall Street Journal. “Él nos invitó y expresó su aprecio por nuestra cobertura noticiosa neutral y balanceada”.
El título que le dio el Journal -un bastión del periodismo de derechas- a su reportaje es bastante elocuente: “¿Cómo fue que los magnates de las telenovelas mexicanas se convirtieron en quienes le hablan al oído a Trump?”
Busca la próxima semana la segunda parte de este texto: #TelevisaLeaks
