El ala republicana en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, busca pasar un proyecto de ley en el que, entre otras medidas, se quiere imponer 5% de impuestos sobre remesas que envían las y los inmigrantes.
El ala republicana en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, busca pasar un proyecto de ley impulsada por el congresista Jason Smith, en el marco del proyecto denominado The One, Big, Beautiful Bill en el que, entre otras medidas, se quiere imponer un impuesto del 5 por ciento sobre el monto de las remesas que envían las y los inmigrantes.
Con esta iniciativa publicada este lunes 12 de mayo, por el Comité de Recursos y Arbitrios de la Cámara, los republicanos buscan cumplir las promesas de campaña del presidente Donald Trump, afectado en mayor medida a los inmigrantes que envían recursos monetarios al extranjero desde la unión americana.
Las remesas de particulares a familiares y otros en países extranjeros estarían sujetas a un nuevo impuesto del 5 por ciento sobre el monto que envíen. La propuesta tiene excepciones, incluyendo algunos pagos enviados por ciudadanos estadounidenses.
La Sección 112105 “Impuesto especial sobre transferencias de remesas” señala que: “La disposición también crea una excepción para las transferencias de remesas enviadas por ciudadanos estadounidenses o nacionales de EE. UU. verificados a través de proveedores calificados de transferencias de remesas”, es decir, el impuesto estaría direccionado a las personas que se encuentran de manera irregular en el país.
Asimismo, el proyecto de ley busca evitar que los beneficios de los contribuyentes lleguen a los inmigrantes indocumentados; para ello se exigirá un número de seguridad social a las personas que solicitan créditos y deducciones fiscales, poniendo fin a la elegibilidad de los inmigrantes sin documentos para obtener créditos fiscales de los programas Obamacare y Medicare, detalla la exposición de motivos.
Cabe destacar que la Comisión de Presupuestos de la Cámara de Representantes ahora se encargará de reunir todas las secciones del paquete más amplio en un proyecto de ley para su votación en el pleno.
El Comité de Medios y Arbitrios comenzó a las 14:30 horas del martes 13 de mayo y se prolongó hasta las 8:00 horas del miércoles 14, durando más de 17 horas. En la sesión se aprobó, con 26 votos a favor y 19 en contra, una parte del paquete de reformas fiscales impulsado por la administración de Donald Trump.
Y sí, todos los republicanos votaron a favor, mientras que todos los demócratas lo hicieron en contra.
Los republicanos de la Cámara de Representantes tienen previsto votar el paquete final en el pleno antes del fin de semana del Día de los Caídos que se celebra el 26 de mayo.
Hasta el momento hay algunos puntos clave sobre los que aún no se genera un consenso, como cuánto hay que recortar a Medicaid y si reducir o no los beneficios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP).
El presidente de la Cámara de Representantes de EE.UU., Mike Johnson, sólo puede permitir tres deserciones republicanas en el proyecto de ley final, debido a la ceñida mayoría del partido republicano en la Cámara de Representantes y la expectativa de una posición demócrata unánime.
Jonson ha argumentado que es vital extender los recortes de impuestos de Trump de 2017 (Ley de Reducción de Impuestos y Empleos), mismos que están por expirar, ya que así se evitaría un importante aumento de impuestos a finales de año.
Por su parte, la Oficina de Presupuesto del Congreso aseguró que la legislación permitirá ahorrar al gobierno 715 mil millones de dólares.
La legislación fiscal propuesta por Smith también busca incluir una variedad de exenciones fiscales para las empresas; elimina los impuestos federales sobre las propinas y horas extra; el aumento del límite de las deducciones estatales y locales y el aumento temporal, ajustado por la inflación, del crédito tributario por hijo a 2 mil 500 dólares hasta 2028.
En total, la legislación constituye una reducción fiscal de 3.8 billones de dólares durante los próximos 10 años, según el Comité Conjunto de Tributación.
Por su parte, el Senado de México y la Cámara de Diputados, a través de sus respectivas Juntas de Coordinación Política, se han manifestado en contra de la iniciativa estadunidense de imponer un impuesto de 5 por ciento a las remesas de los migrantes, “pues se trata de una medida arbitraria e injusta”.
El pronunciamiento fue realizado en ambas cámaras por todas las fuerzas políticas.
A su vez, el embajador de México en Estados Unidos, Esteban Moctezuma, se reunió con congresistas de ese país y presentó argumentos frente al eventual impuesto de 5 por ciento a las remesas de migrantes indocumentados.
Este jueves 15 de mayo el condado de San Mateo ha invitado a residentes a celebrar su 169 aniversario y la inauguración del 500 County Center. Foto: San Mateo County
Este jueves 15 de mayo el the San Mateo County Board of Supervisors estará de gala, por lo que ha invitado a todos sus residentes a celebrar de manera conjunta su 169 aniversario y la inauguración del 500 County Center, un galardonado edificio de oficinas sustentable de madera y vidrio que alberga varios departamentos.
La noche incluye música en vivo y una recreación de los inicios del condado en el museo, seguida de una procesión musical hasta el 500 County Center, donde se inaugurará oficialmente el edificio de 208 mil pies cuadrados.
Los asistentes podrán disfrutar de un DJ en vivo, manualidades para niños y ver un minidocumental sobre el titánico esfuerzo necesario para que el edificio pasara de ser una simple idea y renderizado a un espacio innovador y acogedor para el personal y los visitantes.
“Esta será una velada inolvidable que conmemorará el 169.º aniversario del Condado de San Mateo y la gran inauguración del Centro del Condado 500, que representa el resurgimiento cultural, artístico, político y económico de lo que se ha convertido en el condado más próspero y rico de California”, dijo David Canepa, presidente de la Junta de Supervisores del Condado de San Mateo.
Asimismo, llamó a disfrutar la noche para demostrar el amor por el condado al que consideramos nuestro hogar, aprender un poco de historia y celebrar la inauguración del Centro del Condado 500, el edificio cívico más ecológico de Estados Unidos.
Con apenas un año de existencia, el 500 County Center ya está acumulando elogios, incluidos premios de sostenibilidad de Engineering News Record y del Instituto Americano de Arquitectos.
El evento que lleva el nombre de “Celebrando nuestra historia” se realizará el jueves 15 de mayo: a las 17:00 horas habrá una recreación en el Museo de Historia, mientras que a las 17:30 horas se llevará a cabo el corte de listón en el 500 County Center, y para las 18:00 horas habrá música en vivo y recepción.
Habrá espacio para vehículos gratuito en el estacionamiento del jurado del condado de San Mateo, 400 Middlefield Road, Redwood City.
El Consulado General de México en San Francisco anunció la celebración de Gourmex SF, un festival que celebra la riqueza y diversidad del talento culinario mexicano en el Área de la Bahía.
Esta gran fiesta gastronómica que se realizará el próximo 22 de mayo en el Yerba Buena Center for the Arts Forum de 18:00 a 21:00 horas, acompaña a la exposición “Alebrijes y Nahuales” que se lleva a cabo en el Yerba Buena Gardens, en el corazón del distrito cultural de San Francisco.
Gourmex es un evento que destaca la herencia y tradición de la cocina de México, a través de un panorama gastronómico que en esta edición 2025 incluye a renombrados chefs locales y restaurantes, con degustaciones de diferentes destilados tradicionales mexicanos y maridajes en un ambiente relajado.
Gourmex SF se realizará el próximo 22 de mayo en el Yerba Buena Center for the Arts Forum de 18:00 a 21:00 horas
Gourmex SF se ha consolidado como uno de los eventos más exitosos del Consulado.
En esta edición acompañarán al consulado los chefs Gloria Domínguez, de Tamarindo; Azari Cuenca-Maitret, de Copita; Luis Flores, de Flores y Uno Dos Tacos; Octavio Diaz, de Agave Uptown Healdsburg; Osvaldo Sánchez, Agave Uptown Oakland, Salvador Álvarez, de Sysco; y Linda y Jesús, de Casa de Chocolates.
Cabe destacar que como Chef invitado de México participa el chef Esteban Lluis de Damiana, ganador de una estrella Michelin 2024 y quien también cocinó para el restaurante Cala en San Francisco.
“Gourmex SF es una muestra del orgullo que sentimos por nuestras raíces y nuestra cultura. A través de la gastronomía, compartimos con la comunidad de San Francisco la riqueza, diversidad y creatividad del México contemporáneo. Invitamos a todas y todos a acompañarnos en esta celebración que une el arte, el sabor y el espíritu resiliente de México”, dijo la cónsul general de México en San Francisco, Ana Luisa Vallejo Barba.
Cada día, México pierde más de 11 millones de dólares por la suspensión de importaciones de ganado vivo determinada por el Departamento de Agricultura de Estados Unidos. Al país le urge contener el resurgimiento de la plaga del gusano barrenador y revertirlo, en primer lugar por interés propio y después, para complacer al gobierno del país vecino.
El tratamiento que está recibiendo de él, sin embargo, parece reflejar un sentimiento de que México en el fondo no quiere enfrentar el problema, que preferiría evadirlo o que no le importan las molestias que les causa a sus socios del norte.
El 30 de abril se llegó a un acuerdo que la administración Trump consideró que satisfacía sus exigencias, pero solo le tomó 11 días usar su prerrogativa -reconocida en el mismo documento- de cerrar la frontera durante 15 días a vacas, caballos y bisontes mexicanos en caso de valorar que el problema estaba creciendo. En términos de días hábiles, no necesitó más que siete para mover las fichas de vuelta a la casilla de salida.
Esto se da en un contexto en el que el mundo sigue buscando la manera de entender las decisiones de política comercial de la Casa Blanca, y en el que México, por su situación de vecindad y estrechísima vinculación, está siendo particularmente afectado.
Solo en las últimas semanas, gestos como la imposición de aranceles al acero y el aluminio y algunos productos agrícolas mexicanos; la realización oculta de acuerdos -con su ejecución unilateral e igualmente escondida- con la facción criminal de Los Chapitos, que tienen un fuerte y sangriento impacto en el orden público; las acciones preventivas no oportunamente informadas ni aún explicadas contra figuras de alto perfil, como la gobernadora de Baja California; así como las mencionadas restricciones por el gusano barrenador, han generado la percepción de que muchas de estas medidas no son aisladas o independientes entre sí, y tienen un carácter político, con la intención de generar presión sobre México.
De ahí que exista un malestar que atraviesa a todos los sectores de la sociedad mexicana, desde los sociales y económicos hasta los políticos, pues en estos temas, la oposición ha superado las animadversiones para cerrar filas con la presidenta Sheinbaum.
Y es por eso que la mandataria, quizás arriesgándose a mellar su fama ya global de mantener el temple y la cabeza fría, este lunes haya endurecido un poco el tono retórico al manifestar su inconformidad con la decisión “injusta” de Estados Unidos, atribuyéndola más a motivos políticos que sanitarios -por causa de la justa electoral estadounidense de 2026-, insistiendo en que “ni hay subordinación ni tampoco podemos estar a lo que se diga cada día” y recordarndo a quien lo necesite que “México no es piñata de nadie”.
Acuerdo y golpe
El gusano barrenador, o mosca del Nuevo Mundo (Cochliomyia hominivorax), es una plaga devastadora que afecta al ganado, la vida silvestre y, en raros casos, a los humanos, causando infecciones graves y potencialmente fatales. Esta enfermedad fue erradicada en Estados Unidos en la década de 1960 y en México en la de 1970, gracias a esfuerzos conjuntos que incluyeron la Técnica de Insectos Estériles, que libera moscas estériles para prevenir la reproducción. Sin embargo, en los últimos años, ha resurgido en Centroamérica, con casos documentados en Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, Guatemala y, más recientemente, en el sur de México, particularmente en Chiapas y Tabasco.
El 30 de abril, la secretaria de Agricultura de E.U., Brooke Rollins, anunció un acuerdo con México para reanudar los esfuerzos de erradicación: México eliminaría las restricciones sobre las aeronaves del Departamento de Agricultura de EU involucradas en el control de la plaga y eximiría de aranceles los equipos necesarios, como moscas estériles y partes de aviones. Como resultado, los puertos estadounidenses permanecerían abiertos para las importaciones de ganado.
Pero el 11 de mayo, la secretaria Rollins anunció la suspensión inmediata de las importaciones de ganado vivo -vacas, caballos y bisontes- citando la “propagación continua y rápida hacia el norte” del gusano barrenador, porque se reportaron detecciones recientes en granjas remotas con movimiento mínimo de ganado en Oaxaca y Veracruz.
Una hemorragia económica para México
La plaga ha causado un impacto directo en el sector ganadero mexicano, que es crucial para las exportaciones y la seguridad alimentaria. Las pérdidas se iniciaron con una primera suspensión que empezó el 22 de noviembre de 2024, tras la detección de casos en la frontera sur. Según un informe del diario El País, del 15 de diciembre, las pérdidas semanales en Chihuahua ascendían a entre 25 y 30 millones de dólares debido a la imposibilidad de vender 110 mil becerros, mientras que en Durango se estimaban en 7 millones de dólares -también por semana-, afectando la exportación de 5 mil becerros.
Además, ese reporte advirtió que, en caso de un brote severo, el costo de erradicación podría llegar a los 830 millones de dólares, y si la plaga se extendiera a E.U., las pérdidas anuales podrían ser de mil millones de dólares, afectando gravemente el comercio mexicano.
La medida fue levantada el 1 de febrero, tras la implementación de un protocolo de inspección y tratamiento previo a la exportación para prevenir la entrada del gusano barrenador a E.U.
Con la nueva suspensión, ahora en vigor -según informó el secretario de Agricultura de México, Julio Berdegué-, las pérdidas alcanzan 11 millones 400 mil dólares diarios.
Para México, es urgente contener esta hemorragia económica.
Medidas de combate
Desde junio de 2024, la Secretaría de Agricultura ha destinado más de 167 millones de pesos a acciones estratégicas para prevenir, controlar y erradicar la plaga, gracias a lo cual pudo mantener su estatus de país libre de gusano barrenador, adquirida en 1991:
Se realizan baños de aspersión con productos larvicidas.
Se establecieron tres puntos de inspección, con unidades móviles para rutas alternas, como parte de las barreras sanitarias en la zona sur, especialmente en Chiapas, Oaxaca y Veracruz. En ellos, además de la aspersión de larvicidas, se realizan verificaciones para asegurar que el ganado haya sido tratado, posea certificados de baño y esté debidamente sellado.
Se realizan diagnósticos asistidos con imágenes electrónicas, que sirven para la identificación temprana de la parasitosis, lo que permite mitigar riesgos con una respuesta rápida.
Han sido liberadas, hasta el momento, 885 millones de moscas estériles desde el 30 de noviembre de 2024, en colaboración con el Servicio de Inspección Sanitaria de Animales y Plantas de E.U.
Se emitieron directrices para fortalecer la bioseguridad en las unidades de producción, controlar las importaciones de ganado desde países afectados y tratar las heridas de los animales de manera oportuna para prevenir infestaciones.
Además, este martes, el secretario Berdegué dijo que, para salvar los problemas logísticos que genera que las moscas provengan de una planta en Panamá (después se acondicionan y liberan en centros de empaque en Tuxtla Gutiérrez y Tapachula, Chiapas), México le propuso a Estados Unidos la construcción de una fábrica en la frontera con Guatemala, y sigue esperando respuesta.
Quince días para valorar
“México está haciendo el 100 por ciento de lo que hemos acordado con Estados Unidos”, añadió Berdegué, y anunció que se hará más: “Vamos a hacer un barrido desde el Golfo de México hasta el Pacífico, a la altura de Veracruz, hasta llegar a Oaxaca y sur de Guerrero, visitando el 100% de los ranchos e inspeccionar”.
Dijo que después de los 15 días de inspección, el Departamento de Agricultura estadounidense tendrán que evaluar los avances.
El riesgo es que, más allá de la visión estrictamente técnica, se siga infiltrando el juego político en su toma de decisiones. En tal caso, México tendrá que repetir con mayor fuerza que quiere que lo saquen de sus disputas electorales y la presidenta deberá calcular cuál es el tono en el que el país puede ser mejor escuchado, incluso si necesita ser un poquito menos cortés.
Varios miembros del Concejo Municipal de San José se opusieron a la propuesta del alcalde Matt Mahan de arrestar a personas sin vivienda que se niegan a refugiarse. Foto: Bay City News
Varios miembros del Concejo Municipal de San José se opusieron a la propuesta del alcalde Matt Mahan de arrestar a las personas sin hogar que se niegan a refugiarse durante una reunión de sesión de estudio de presupuesto el lunes.
Antes de aprobar el presupuesto para el año fiscal 2025-2026 el próximo mes, el ayuntamiento está celebrando varias reuniones llenas de presentaciones y debates.
En la reunión del lunes, los miembros del consejo escucharon propuestas para inversiones en seguridad pública, incluido el plan de Mahan de establecer una fuerza policial especial que entregaría citaciones, hospitalizaría o arrestaría a personas sin hogar que se resistan a las ofertas de refugio de la ciudad.
En junio pasado, la Corte Suprema de Estados Unidos revocó un fallo que decía que era inconstitucional castigar a alguien por dormir en un lugar público si no tenía otro lugar a dónde ir.
Luego, el gobernador Gavin Newsom emitió una orden ejecutiva alentando a los gobiernos estatales y locales a desalojar los campamentos.
El lunes, Newsom presentó pautas que las ciudades deben seguir para abordar el problema de las personas sin hogar, incluida la instando a prohibir de inmediato los campamentos.
“Les ofrecemos un modelo que pueden implementar de inmediato, con urgencia y humanidad, para resolver los campamentos y conectar a las personas con refugio, vivienda y atención”, declaró Newsom en un comunicado de prensa. “Se acabó el tiempo de la inacción. Ya no hay excusas”.
La iniciativa “Responsabilidad de albergar” de Mahan permitiría a los funcionarios tomar medidas punitivas contra las personas sin hogar que rechacen ofertas de refugio tres veces en 18 meses.
La “Unidad de Calidad de Vida del Vecindario”, compuesta por un sargento de policía y seis oficiales, haría cumplir las infracciones penales como la intrusión y el merodeo como una forma de desalojar los campamentos y a las personas sin hogar de los espacios públicos.
Mahan y el jefe de policía de San José, Paul Joseph, dijeron que la intención del plan no es criminalizar la falta de vivienda, sino más bien servir como una herramienta de desviación al tribunal de salud conductual.
“No es cadena perpetua”, dijo Joseph en la reunión. “Lo más probable es que los liberen inmediatamente después”.
El objetivo principal, dijo Joseph, es “conectar a alguien con algún tipo de servicio que pueda marcar una diferencia positiva en su vida”.
En lugar de llevar a la cárcel a las personas sin hogar que rechazan el refugio, Mahan espera que el condado de Santa Clara colabore con la ciudad y permita que la Unidad de Calidad de Vida Vecinal lleve a los detenidos a la Estación de Recuperación de Mission Street. El centro funciona como una alternativa al encarcelamiento, principalmente para delitos menores como intoxicación en público, conducir bajo la influencia del alcohol o drogas o posesión de pequeñas cantidades.
Pero algunos concejales expresaron su preocupación por la propuesta, argumentando que el plan es prematuro y que no hay suficientes camas disponibles para albergar a la población sin hogar.
Mahan afirmó que se prevé la apertura de mil 400 nuevas plazas en albergues para finales de este año. Sin embargo, no es suficiente para albergar a las aproximadamente 5 mil 500 personas sin hogar ni refugio registradas en el recuento de 2023.
“Creo que es importante que consideremos la rapidez con la que avanzamos en una política que aún tiene muchos aspectos por abordar y resolver”, dijo Pamela Campos, concejal del Distrito 2. “Ni siquiera hemos permitido que las viviendas provisionales de emergencia que tenemos en proyecto estén abiertas, accesibles y disponibles para las personas que viven en nuestras calles. Simplemente les advierto que sigamos adelante”.
Algunos concejales también quieren asegurarse de que los funcionarios del condado estén totalmente de acuerdo con el plan, ya que el condado proporciona una parte importante de los recursos de asistencia a personas sin hogar y de salud mental a San José.
“Creo que es fundamental reunirse con el condado primero, ya que dependemos de los servicios que prestarán para que nuestra labor sea eficaz”, declaró David Cohen, concejal del Distrito 4. “Queremos asegurarnos de que lo hacemos en colaboración y no en contra de su visión sobre cómo abordar este problema”.
La ciudad ha mantenido algunas reuniones con el condado, pero no ha recibido confirmación de un compromiso total por parte del condado de apoyar el plan.
“Sabremos más en junio y continuaremos nuestras conversaciones”, dijo la abogada municipal, Nora Frimann. “Pero, por ahora, no hemos alcanzado el nivel de compromiso del condado”.
Algunos cuestionaron la eficacia a largo plazo de imponer consecuencias legales a quienes se niegan a aceptar refugio.
“Me parece que al final de algún proceso, lo más probable es que vuelvan a la calle”, dijo Cohen.
Mahan argumentó que la intención no es sancionar penalmente a las personas sin hogar que rechazan el refugio. Más bien, se busca servir como una herramienta de intervención donde la ciudad pueda, mediante la rendición de cuentas, impulsar a las personas sin hogar a aceptar tratamiento para problemas de salud mental o trastornos por consumo de sustancias.
“La idea es tener una excusa para intervenir en un ciclo de adicción”, dijo Mahan.
Mahan argumentó que negarse repetidamente a recibir refugio puede ser un síntoma de un problema de salud conductual o de una adicción que requiere una intervención externa.
“No hagamos la vista gorda ante quienes se niegan a brindar refugio, porque esa es quizás la mejor señal que tenemos de que alguien necesita esa intervención”, dijo Mahan.
Dijo que el plan es un enfoque compasivo que ofrece servicios integrales para personas sin hogar, pero responsabiliza a quienes se niegan a aceptar refugio o tratamiento.
“Intentamos adoptar una postura pragmática, práctica, holística y compasiva: ampliar drásticamente los espacios seguros donde las personas puedan estar, con saneamiento, seguridad, tres comidas al día, gestión de casos, refugio y servicios”, dijo Mahan. “Pero, desde luego, no es sostenible que la gente decida acampar”.
Considera que el plan es una respuesta necesaria a las necesidades de los residentes y negocios que se han visto afectados negativamente por los campamentos de personas sin hogar. Se refirió a sucesos recientes en los que personas sin hogar presuntamente cometieron actos delictivos violentos en San José.
“Reconozco que este es un enfoque imperfecto, como todos los nuestros. Pero creo que esto empieza a ser realista sobre la realidad de la adicción en nuestras calles”, dijo Mahan. “No debería ser necesario recordarle a la gente los eventos de la semana pasada que demuestran la gravedad de esas deficiencias en el sistema”.
La semana pasada, una persona sin hogar presuntamente apuñaló a un agente del Departamento de Policía de San José (SJPD) durante un intento de arresto. Hace varios días, una persona sin hogar aparentemente atacó y profirió insultos anti-LGBTQ+ a un adolescente que se dirigía a la escuela.
Durante los comentarios públicos, docenas de residentes a favor del plan instaron al consejo a adoptarlo, diciendo que los enfoques anteriores no han funcionado lo suficiente.
Tina Morrill, que vive en el barrio Vendome de San José, describió los riesgos de seguridad pública que enfrenta con las personas sin hogar cerca de su residencia.
“Si la gente rechaza una vivienda, se encuentra en la calle. No todos se portan bien, como han oído; de hecho, algunos son combativos y destructivos”, dijo Morrill. “He tenido múltiples experiencias personales dentro y alrededor de mi casa que me asustan”.
Miembros del Servicio Comunitario del Sagrado Corazón, una organización sin fines de lucro que busca erradicar la pobreza y la falta de vivienda mediante servicios de extensión comunitaria, argumentaron que el plan criminaliza la falta de vivienda y no aborda sus causas fundamentales. Los oradores de SHCS afirmaron que las medidas preventivas y la construcción de viviendas más asequibles constituyen una solución duradera.
“Arrestar a las personas sin hogar que se niegan a recibir refugio es cruel, miope y no resuelve el problema de la falta de vivienda en nuestra comunidad”, declaró Erin Stanton, directora de Sistemas de Prevención de la Falta de Vivienda de SHCS, durante una sesión de comentarios públicos. “He visto de primera mano el éxito de invertir en prevención y vivienda permanente. La vivienda permanente asequible, combinada con servicios de apoyo, contribuye a erradicar la falta de vivienda”.
Mahan intentará conseguir que el condado se sume al plan antes de que la propuesta presupuestaria se someta a votación el próximo mes, una asociación que algunos consideran fundamental para que esto suceda.
A pesar de algunas preocupaciones de los miembros del consejo, Mahan cree que es necesario probar sin demora nuevos enfoques como la Responsabilidad de Refugio.
“Años de conversaciones y reuniones no siempre dan los resultados que deseamos. A veces se requiere acción, nos exige involucrarnos, probar cosas nuevas y esforzarnos”, dijo. “Si descubrimos que tenemos muchas más personas que necesitan intervención de las que el condado puede atender, será una gran señal para que se adapten y proporcionen más recursos”.
*Los que convirtieron Univision en MAGAvision son los señores de las campañas sucias #TelevisaLeaks (primera parte)
En Estados Unidos, y de la mano del yerno presidencial Jared Kushner, Alfonso de Angoitia y Bernardo Gómez fortalecieron la campaña de Donald Trump por el voto latino transformando a Univision, tradicionalmente crítica con el empresario de Nueva York, en lo que algunos llaman ahora MAGAvision, la voz hispana del movimiento Make America Great Again (MAGA).
Mientras tanto, en México, el mismo dúo ha alojado por años en el seno de Televisa el proyecto de fabricación de noticias falsas y campañas sucias más grande descubierto hasta ahora en el país, conocido coloquialmente por sus operadores como El Palomar (por estar adosado al pie de la torre de televisión de la empresa, en el centro de la capital) y por los periodistas que lo exhibieron, como #TelevisaLeaks.
No se trata de palabras menores. TelevisaUnivision, formada tras la fusión de Grupo Televisa y Univision Communications en enero de 2022, es la mayor compañía de medios en español del mundo, con un enfoque en televisión, streaming, radio y producción de contenido. Opera en México y Estados Unidos, alcanzando a más de 100 millones de hispanohablantes diariamente a través de múltiples plataformas, incluyendo su servicio de streaming ViX.
Televisa fue por tres generaciones el coto de los patriarcas EmilioAzcárragas, pero el último tuvo que apartarse al ser investigado por corrupción en Estados Unidos, dejándoles el control a los copresidentes ejecutivos del consorcio, Alfonso de Angoitia Noriega y Bernardo Gómez Martínez. Tras la fusión con Univision, el primero es presidente y el segundo, miembro del Consejo de TelevisaUnivision.
Junto con Wade Davis, quien fue CEO hasta septiembre de 2024, el par se reunió varias veces con Trump en su residencia de Mar-a-lago, para proponer y planear, primero, y para recibir su agradecimiento, después.
Y se asume que ambos, como superiores de Javier Tejado Dondé, el exvicepresidente de Información descubierto como cabeza de El Palomar, eran los destinatarios de los informes que él mismo elaboraba sobre las extensas campañas de difamación de TelevisaLeaks, tan virulentas y carentes de límites que incluyeron, para descarrilar la carrera judicial de su padre juez, inventar que un niño había violado a una compañera de escuela y falsificar las evidencias.
A los dueños de Univision “les caigo bien”
El 8 de diciembre de 2023, a once meses de las elecciones presidenciales, Univision no buscó a un periodista experimentado en política estadounidense para entrevistar a Donald Trump, sino que trajo desde Ciudad de México a un conductor de noticieros muy popular, Enrique Acevedo, quien “con sus preguntas amables y escaso seguimiento de las respuestas”, narró el New York Times en su nota, “ha confirmado los temores desde que la cadena, tradicionalmente de izquierda, se fusionó con la televisora mexicana Televisa”, con lo que “estaba dando un preocupante giro a la derecha bajo el mando de sus nuevos propietarios, quienes tienen fama de cultivar relaciones con importantes políticos en México, donde Televisa ha sido una temida figura influyente durante más de 50 años”.
Hay que cuestionarse a qué se refiere el Times como “de izquierda”. Pero Univision definitivamente ha virado de la confrontación con Trump, sostenida tanto en campañas como durante su primera administración como durante casi todo su periodo de opositor, a ser demasiado amigable con él.
Y él con Univision: si en 2020 la describió como “una máquina de propaganda izquierdista y vocera del Partido Demócrata”, en 2023 pasó a celebrar que “basta con mirar a los dueños de Univision. Son gente increíblemente emprendedora y les caigo bien”.
Según constató el Times, a fines de 2023, “incluso para un espectador casual, no cabe duda de que Univision ha mostrado una mayor predisposición hacia los republicanos últimamente. Los conservadores aparecen con más frecuencia en antena. La cobertura de inmigración —durante mucho tiempo el tema principal de la cadena— se ha vuelto más escéptica respecto a las políticas del presidente Biden. La programación regular se ha interrumpido para cubrir en directo las declaraciones de Trump, algo que incluso Fox News suele evitar. La plataforma de streaming de la cadena, ViX, ha presentado recientemente varios programas con presentadores decididamente conservadores”.
Cronología de un cambio de camiseta
Una mirada a la cronología de la relación Trump-Univision permite ver con claridad que el momento del golpe de timón fue cuando se fusionó con Televisa:
2015: en junio, Trump anuncia su candidatura presidencial haciendo comentarios despectivos sobre los inmigrantes mexicanos, llamándolos “violadores” y “criminales”. En respuesta, Univision cancela la transmisión del certamen Miss USA, propiedad de Trump, rompiendo un contrato de cinco años. El empresario responde con una demanda por 500 millones de dólares. En agosto, durante una conferencia de prensa en Iowa, Trump expulsa al ancla de Univision Jorge Ramos, diciéndole “Vuelve a Univision” después de que el periodista intentara cuestionarlo sobre sus políticas migratorias.
2016: en febrero, Univision y Trump llegan a un acuerdo extrajudicial, cuyos términos no se hacen públicos. En campaña, la cadena mantiene una cobertura crítica de Trump, sobre todo en cuanto a migrantes, mientras que Jorge Ramos y otros periodistas lo cuestionan en entrevistas y debates.
De 2017 a 2020: durante la primera administración Trump, Univision cubre críticamente la cancelación de DACA (los “dreamers”), la separación de familias en la frontera y el veto migratorio a países de mayoría musulmana.
Abril de 2021: Televisa y Univision anuncian su fusión, completada en enero de 2022.
2023: el 9 de noviembre, Bernardo Gómez, Alfonso de Angoitia y Wade Davis se reúnen con Trump en Mar-a-Lago, por invitación de Jared Kushner.
Horas después, Univision transmite la entrevista exclusiva de Trump con Acevedo, quien fue criticado por su tono entregado, la falta de fact-checking en vivo y por no desafiar las afirmaciones de Trump. El Washington Post señala que el cuestionamiento “se destacó por su tono amable, comenzando con una pregunta sobre qué tan bien le está yendo entre los votantes latinos en las encuestas”. Acevedo publica una columna en la que asegura que “fue una entrevista suave por diseño, no por accidente o imposición, como algunos sugirieron”, pues quería darle a Trump amplio espacio para hablar, para que la audiencia pudiera escuchar y juzgar por sí misma. Jorge Ramos publica un artículo en su web en el que cuestiona la independencia del departamento de noticias.
Además, Univision cancela la participación de la directora de medios hispanos de Joe Biden, Maca Casado, para responder a la entrevista; y decide no pasar los anuncios de la campaña del demócrata que estaban programados durante la entrevista.
La operación causa gran malestar. Más de 70 organizaciones latinas firman una carta en la que expresan su “decepción y profunda preocupación”. El actor John Leguizamo cuestiona si la relación de Bernardo Gómez con Kushner influyó en la cobertura.
2024: en septiembre, Jorge Ramos anuncia que saldrá de Univision, tras 40 años de carrera en la empresa. Aunque no cita una razón específica, se considera que se va por el cambio de línea editorial.
En octubre, ya en la recta final de la campaña, la cadena organiza un town hall con Trump en Miami, moderado otra vez por Enrique Acevedo, con participación de votantes latinos indecisos. El evento es criticado por permitirle a Trump repetir falsedades sin fact-checking en vivo. Joaquín Blaya, expresidente de Univision, lo califica de “infomercial” y lamenta la ausencia de Jorge Ramos.
Tras la victoria de Trump, en diciembre, Bernardo Gómez y Alfonso de Angoitia regresan a Mar-a-Lago, donde Trump les agradece por la “cobertura balanceada” de Univision durante el proceso electoral.
“Tenemos una amistad de largo tiempo con el president Trump”, dijeron De Angoitia y Gómez en una respuesta escrita para el Wall Street Journal. “Él nos invitó y expresó su aprecio por nuestra cobertura noticiosa neutral y balanceada”.
El título que le dio el Journal -un bastión del periodismo de derechas- a su reportaje es bastante elocuente: “¿Cómo fue que los magnates de las telenovelas mexicanas se convirtieron en quienes le hablan al oído a Trump?”
Busca la próxima semana la segunda parte de este texto: #TelevisaLeaks
The Mexican Files es “un documental de emergencia” creado por Sergio Arau y Yareli Arizmendi, ante la urgencia de alzar la voz cuando el silencio no es opción.
The Mexican Files (o expedientes mexicanos en referencia a la serie The X-Files) surge en circunstancias donde el silencio no es una opción, donde la urgencia de potenciar las voces de denuncia es tan grande que un plan de acción inmediato tiene que surgir en respuesta. Es por eso que ha sido denominado por sus creadores “un documental de emergencia”.
Yareli Arizmendi y Sergio Arau, creadores de la película Un Día Sin Mexicanos, presentaron en la conferencia de prensa matutina de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, del 9 de mayo su nuevo proyecto: The Mexican Files. Yareli comentó en entrevista para MxPA que este documental se está creando “para dar coherencia a lo que está pasando y lo que significa el ataque constante contra los mexicanos y las mexicanas”.
Yareli Arizmendi y Sergio Arau, creadores de la película Un Día Sin Mexicanos, presentaron en la conferencia de prensa matutina de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, del 9 de mayo su nuevo proyecto: The Mexican Files. Foto: Gobierno de México
Sergio también explicó el reto de producir una obra en tan corto tiempo; “si tú quieres que una película quede súper bonita, perfecta… te vas a tardar. Ahorita es más importante darle prioridad al mensaje”.
Los cineastas también dijeron estar sorprendidos con la necesidad de una nueva obra que hablara del conflicto en la migración México-Estados Unidos, pues cuando estaban terminando Un Día Sin Mexicanos sentían que ya era tarde para hablar del problema.
Y es que la pareja admitió que pensaban en ese entonces se llegaría a un acuerdo migratorio pronto. Que la aportación de los mexicanos era (y sigue siendo) tan importante económica y socialmente, que no tiene sentido atacar a la gente que hace verdaderamente grande a Estados Unidos.
“Ni de chiste”, señaló Sergio, hubieran pensado que en veinte años, las relaciones entre ambas naciones escalarían a tal tensión.
Yareli explicó, comparando ambos trabajos, que Un Día Sin Mexicanos, era un trabajo de ficción, una “comedia muy seria”. En contraposición, The Mexican Files es un documental basado en entrevistas para destruir los mitos y mentiras de la relación entre los pueblos mexicano y estadounidense.
Frente a esta incertidumbre diplomática y migratoria, ambos coincidieron en que el papel del Gobierno Mexicano ha sido fundamental y celebraron su iniciativa para reconocer y atender a los migrantes.
Al respecto, Sergio detalló que: “nos tocó lidiar por muchos años con los otros gobiernos y la verdad es que sí hay una diferencia, sí hay una atención. Antes sentías que nada más estaban esperando las remesas y ahora si han puesto recursos para atender a la gente”.
Ambos cineastas concuerdan en que este documental trata de mostrar una verdad que no está “allá afuera”, sino que está dentro del país mismo de donde intentan deportar y agredir a los migrantes mexicanos.
Dicha verdad, subrayaron, es que los mexicanos son un pilar fundamental de la economía estadounidense, una piedra angular de los negocios de ese país y una de las mayores razones de que California sea la cuarta economía más grande de este planeta.
The Mexican Files todavía no tiene fecha de estreno, aunque ya se puede ver un adelanto en redes sociales.
Tatiana Clouthier, directora del IMME en entrevista con Ramiro Mirón dijo “me movió el corazón de muchas maneras”, al referirse a Redwood City.
La titular del Instituto de las Mexicanas y Mexicanos en el Exterior (IMME), Tatiana Clouthier, visitó el Área de la Bahía durante este fin de semana, haciendo diversas paradas para reunirse con líderes comunitarios, empresarios, y sí, comunidad inmigrante mexicana que ha hecho de ciudades como Redwood City un espacio vibrante e inclusivo, y del cual dijo: “me movió el corazón de muchas maneras”.
“La verdad me ha encantado. (Redwood City es) una ciudad que me movió el corazón de muchas maneras. Me pareció una ciudad muy limpia, muy cálida, muy calurosa, no en el sentido del sol sino con mucho amor y mucho cariño”, dijo Tatiana en entrevista con Ramiro Mirón.
La funcionaria mexicana contó sentirse orgullosa de las y los mexicanos que viven en la zona y de cómo se han destacado.
“Pasamos a un súper (mercado) y me entró una especie, no digo de nostalgia, sino de orgullo de decir cómo las mexicanas y mexicanos que han estado aquí, que viven aquí, se han organizado para ser una diferencia y ser grandes empresarios”, agregó.
Clouthier refirió que El Instituto de las Mexicanas y Mexicanos en el Exterior es una organización dentro del gobierno federal de México, y si bien la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) atiende la movilidad humana de las personas que entran y salen de México, así como la protección legal de atención a circunstancias difíciles de los connacionales que viven en el exterior.
Sin embargo, dijo, el IMME cuenta con varias “ventanillas” de atención a la población mexicana con la intención de mejorar sus circunstancias, unirla y hacer que se sientan “como en casa”.
“Tenemos una ventanilla de salud para toda la parte preventiva y para orientarte; tenemos una ventanilla de educación para que puedas avanzar en tus estudios; una ventanilla de educación cívica, que yo creo que esa se vuelve súper importante, aquí en Redwood City lo saben perfectamente, han tenido alcaldes, concejales y liderazgos muy importantes de origen latino y participación cívica significa no solo involucrarte en la comunidad, sino también tomar el liderazgo para llevar a mi comunidad a donde yo quiero llevarla con un puesto público”, explicó.
A ello sumó que el IMME también cuenta con una ventanilla de difusión financiera, y una más que atiende a la población en lenguas originarias, así como una diseñada a lo referente a cultura y deportes, y una red de redes que es para hacer networking a través de investigadores científicos y empresariado.
Así, Tatiana Clouthier realizó esta pequeña visita para revisar cómo funcionan estas ventanillas del IMME y para acercarse con la población mexicana, tal cual fue el mandato dado por la presidenta Claudia Sheinbaum.
La directora del IMME dijo que cualquiera que quiera conocer más acerca de del Instituto, puede seguir las redes sociales del mismo, pero para los que quieran contactarse directamente con ella, dijo pueden hacerlo a través del correo tclouthier@sre.gob.mx.
El gobernador Gavin Newsom publicó una ordenanza modelo para que ciudades y condados aborden de inmediato los campamentos de personas sin hogar de manera digna.
The Governor Gavin Newsom publicó hoy una ordenanza modelo para que las ciudades y los condados aborden de inmediato los campamentos peligrosos e insalubres y conecten a las personas sin hogar con refugios y servicios.
Con el respaldo parcial de 3.3 mil millones de dólares en nuevos fondos de la Proposición 1, anunciados hoy, el gobernador ha instado a todos los gobiernos locales a actuar sin demora y ejercer la autoridad que les ha sido confirmada por la Corte Suprema de los Estados Unidos para abordar los campamentos.
La ordenanza modelo sigue y amplía la orden ejecutiva del gobernador de 2024, que instaba a todas las jurisdicciones locales a abordar rápidamente los campamentos y a utilizar los fondos estatales y locales para conectar a las personas sin hogar con la atención y el apoyo que necesitan.
“No hay nada de compasión en dejar que la gente muera en las calles. Los líderes locales pidieron recursos —entregamos la mayor inversión estatal de la historia—. Pidieron claridad jurídica —los tribunales la cumplieron. Ahora les ofrecemos un modelo que pueden implementar de inmediato, con urgencia y humanidad, para resolver los campamentos y conectar a las personas con refugio, vivienda y atención. Se acabó el tiempo de la inacción. Ya no hay excusas”, subrayó Newsom.
La administración de California señaló que los campamentos representan un grave riesgo para la seguridad pública y exponen a sus habitantes a un mayor riesgo de violencia sexual, actividad delictiva, daños a la propiedad, allanamientos y condiciones insalubres.
La ordenanza modelo estatal se proporcionará a cada comunidad como punto de partida para que las jurisdicciones puedan crear sus propias políticas. Se basa en el enfoque estatal, probado y viable, que, desde julio de 2021, ha despejado más de 16 mil campamentos y más de 311 mil 873 yardas cúbicas de desechos y escombros de sitios a lo largo de la vía pública estatal, precisó el estado.
La ordenanza contiene disposiciones clave, que pueden modificarse según las necesidades locales, entre ellas: la prohibición de acampar de forma persistente en un mismo lugar, prohibición de campamentos que bloqueen el libre paso por las aceras, y un requisito de que los funcionarios locales notifiquen y hagan todos los esfuerzos razonables para identificar y ofrecer refugio antes de desalojar un campamento.
La ordenanza refleja la guía para los gobiernos locales creada a raíz de la Orden Ejecutiva del Gobernador, que requiere un aviso de al menos 48 horas, contacto con los proveedores de servicios locales y un almacenamiento adecuado de los artículos al abordar los campamentos.
Y es que, la falta de vivienda continúa aumentando en todo el país, con un incremento de más del 18 por ciento en 2024. Sin embargo, California rompe la tendencia nacional al limitar el aumento estatal al 3 por ciento. Esta tasa es inferior a la de otros 40 estados.
California es también uno de los pocos estados que ha frenado drásticamente el aumento de la indigencia sin hogar, manteniéndola en un 0.45 por ciento.
En comparación, en 2024, la indigencia sin hogar a nivel nacional aumentó casi un 7 por ciento. El crecimiento de la indigencia sin hogar en otros estados con gran población, como Illinois, Florida, Nueva York y Texas, superó el porcentaje y la cifra de California.
El estado de California experimentó la mayor disminución de la indigencia entre veteranos en todo el país el año pasado.
La nueva directora del Instituto de Mexicanas y Mexicanos en el Exterior (IMME), Tatiana Clouthier, visitó el Área de la Bahía en el fin de semana del Día de las Madres. Foto: Joaquín Jiménez, ex alcalde de Half Moon Bay y Tatiana Clouthier. MxPA / P360
La nueva directora del Instituto de Mexicanas y Mexicanos en el Exterior (IMME), Tatiana Clouthier, visitó el Área de la Bahía en el fin de semana del Día de las Madres, donde compartió con funcionarios locales y cónsules una celebración en Redwood City, además de reunirse con empresarios, activistas y ciudadanos latinos en San José.
Clouthier, que fue Secretaria de Economía en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y diputada federal, tiene a su cargo “desde hace una cuaresma” -según dijo, ya que lleva algo más de 45 días en el puesto- el instituto que apoya a los consulados mexicanos en su tarea de acercarse a los connacionales para darles asesoramiento y ayuda en sus necesidades.
En Redwood City, la directora del IMME participó en una colorida fiesta organizada por Casa Circulo Cultural (CCC), en la que hubo música, bailes, y la presencia de autoridades locales y condales como el alcalde de la ciudad, concejales, la sheriff, y la cónsul de México en San Francisco, entre otros.
En Redwood City, la directora del IMME participó en una colorida fiesta organizada por Casa Círculo Cultural (CCC). Foto: MxPA / P360P
En un mediodía muy soleado y caluroso, Tatiana Clouthier aprovechó el momento para dar el saludo de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, “quien nos ha pedido que tengamos mucha cercanía con las comunidades en el exterior”, dijo.
Además propuso una dinámica: pidió que cada uno de los presentes se tomara de las manos con quien tenía a sus lados para formar un “gran círculo”, relacionando la acción con la entidad que la recibía, Casa Círculo Cultural.
Solicitó que todos miraran a ambos lados “para reconocernos con los ojos, porque gracias a los círculos es que podemos crecer, hacer comunidad, y podemos seguir fortaleciéndonos para enfrentar retos terribles, cuando éstos aparecen”.
Tatiana Clouthier aprovechó el momento para dar el saludo de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, “quien nos ha pedido que tengamos mucha cercanía con las comunidades en el exterior”, dijo. Foto: MxPA / P360P
Después de un vino de honor servido en CCC, Tatiana Clouthier viajó a la ciudad de San José para encontrarse en un restaurante local con un grupo de empresarios, sindicalistas, educadores y líderes comunitarios que le expresaron sus inquietudes y las de su comunidad en este momento adverso para los latinos que residen en este país.
Clouthier escuchó y tomó nota de lo que se le comentaba, prometiendo ocuparse personalmente o derivar a otras dependencias del Estado mexicano pedidos y sugerencias.
Tatiana Clouthier viajó a la ciudad de San José para encontrarse en un restaurante local con un grupo de empresarios, sindicalistas, educadores y líderes comunitarios que le expresaron sus inquietudes y las de su comunidad en este momento adverso para los latinos que residen en este país. Foto: MxPA / P360P
En la reunión estaba presente la cónsul de México en San José, Alejandra Bologna, quien sugirió a la directora del IMME que el gobierno debe trabajar en actualizarse digitalmente. Una de las quejas que más se escucha en la comunidad mexicana es acerca de las dificultades que encuentran para solicitar una cita en los consulados.
Los asistentes también expusieron acerca de las oportunidades educativas de los hijos de inmigrantes -en especial el acceso a las universidades-. Algunos de los presentes teorizaron que es necesario unirse con otras comunidades latinoamericanas para darse ayuda mutua y generar oportunidades propias para fortalecerse como bloque étnico frente a la administración actual y sus políticas antiinmigrantes y discriminatorias.
Enseguida Clouthier se dirigió al centro comunitario Mayfair, en el este latino de San José, donde la esperaba gente de la comunidad latina local.
Entre ellos estaba el capitán de la policía de San José, que tiene a su cargo esta área de la ciudad y quien se definió como “hijo de inmigrantes”. Aseguró que la dependencia policial está para prevenir el delito, pero no se involucra en cuestiones de inmigración, es decir que no persigue a los latinos por su estatus migratorio.
Tatiana Clouthier agradeció y destacó esta toma de posición de la policía de San José en estos tiempos inciertos para connacionales y residentes de otras comunidades.
Definiciones de la directora del IMME
“No hay un conocimiento profundo de lo que hace el Instituto. El IMME tiene ventanillas dentro de los consulados trabajando en educación (para ayudar a aprender la lengua del país, para dar apoyo a quienes hablan lenguas originarias y para impulsar la enseñanza de habilidades digitales) y educación cívica (voto mexicano en el exterior y conocimiento de las leyes del país en que se reside para integrarse como residente o ciudadano, además de influir políticamente); inclusión financiera (capacitarse para abrir un negocio, importar, cómo utilizar la tecnología, cómo abrir una cuenta bancaria o comprar vivienda en México, darse de alta en el Seguro Social para hacer un fondo de retiro si se es independiente, tarjetas de débito binacionales para remesas).
“La ventanilla de cultura y deporte permite no perder las raíces (con el fomento de actividades biculturales), y otra ventanilla apoya a quienes hablan un lengua originaria, con atención en su lengua y traducciones”.
“La ventanilla de salud ayuda a los connacionales a poder integrarse en el sistema sanitario del país en que viven, si afrontan una situación que va más allá de lo preventivo. Y además se realizan eventos comunitarios de salud”.
“Otra de las funciones del IMME es buscar a profesionales mexicanos de una misma especialidad en los dos países o en el extranjero para que, si están interesados, se vinculen” y saquen frutos de esa relación “trabajando en función de sus proyectos y de su vida”.
Respecto a su designación como directora del instituto: “se dijeron muchas cosas, que cómo es posible que después de haber sido secretaria de estado ahora se me haya dado un cargo de este tamaño… Para mí no hay cosa más bella que hacer lo que sea para que los hermanos y hermanas mexicanas que viven en otro lado del mundo puedan encontrar una extensión de la patria donde viven. Es un regalo lo que la presidenta me dio”.
Con respecto a la relación actual entre el gobierno de Estados Unidos y el mexicano: “La presidenta Sheinbaum es científica, y ella toma las decisiones que tiene que tomar después de un profundo análisis. Son decisiones de corazón. Ve las consecuencias a mediano y largo plazo. El científico sabe esperar el momento, para que la magia suceda”. “Creo que el equilibrio que se usa de este lado [refiriéndose al gobierno actual de Estados Unidos] es cómo satisfacer a quien me dio el voto, pero no perderme de lo que requiero. Hay quien le gusta caminar al borde, pero el precipicio es el precipicio. Así que eso abona a los buenos resultados que se han dado en una relación tan compleja”.
