Sunday, April 5, 2026
Home Blog Page 60

Protestas en SF contra redadas migrantes son ejemplos de lucha ordenada y civilizada: periodista

Protestas en SF contra redadas migrantes
Protestas en SF contra redadas migrantes se llevaron a cabo de manera ordenada y civilizada, los manifestantes salieron con banderas y pancartas para mostrar su rechazo a las tácticas que utiliza el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE). Foto: Manuel Ortiz P360

Este lunes, las calles de San Francisco se llenaron de personas que salieron a mostrar su rechazo a las tácticas que utiliza el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) contra las comunidades inmigrantes para infundir miedo, un movimiento que dio muestra de una lucha ordenada y civilizada.

En un ambiente festivo y alegre, sin actos violentos y de manera ordenada, los manifestantes salieron a las calles con pancartas y banderas, entre ellas la de Estados Unidos, pero invertida, contó el periodista Manuel Ortiz durante el programa de radio Península 360 Press con Marcos Gutiérrez en Hecho en California.

Protestas en SF contra redadas migrantes
Durante la marcha, las banderas de diferentes países se hicieron presentes. Foto: Manuel Ortiz P360

“De la protesta, si hubiera una calificación de marchas, le pondría un 10, pues estaba bien organizada, con mucha alegría y un trabajo previo de las y los organizadores, así como de la gente que se fue sumando”, expresó el también fotoperiodista.

Durante la manifestación, llamó su atención un chico vestido de negro que escribió una consigna: “Fuck ICE” y a un lado, se apreciaba otra pinta que dice “Maten a la policía”.

A este manifestante se sumó otro joven, quien con una bandera se subió al espacio público, creando una escena única para los medios de comunicación que podrían mal interpretar la imagen.  

“Ahí se encuentra la construcción de una imagen que realmente no representa lo que fue la protesta, pero entiendo a los fotógrafos, porque es lo que vende y va a ser una imagen fuerte; pero, por el otro lado, para la gente que no fue, ve imágenes como está y se lleva la idea, de que así se vivió toda la protesta”, narró.

Así que crea una construcción de lo que no son las protestas, precisó Ortiz, agregando que las manifestaciones se llevan a cabo de forma pasiva, pero “hay grupos de personas que son infiltrados, provocadores que llegan a hacer disturbios y buscan confrontación, entonces las cámaras los toman y hacen creer que eso fue lo que ocurrió todo el tiempo”. 

En ocasiones se publican las imágenes de los destrozos, pero no aquellas de las actividades y la marcha pacífica, pues los hechos de violencia son “excepciones”, indicó.

“La mayoría de la gente está encerrada en su casa y las protestas sirven para que la gente camine, marche junto a otra persona que no conoce y dialogue. Las protestas han demostrado a lo largo de la historia que tienen una gran efectividad, sobre todo cuando se hacen de manera ordenada, con congruencia de lo que se está pidiendo, de manera continua y no solo un día”, agregó.

Finalmente, Ortiz expresó que los resultados de las protestas no se ven al siguiente día, por lo que la gente cree que no sirvieron de nada, pero parte de las libertades civiles de la actualidad se dieron a través de las protestas, por lo que es importante, “que la gente salga y con orgullo represente lo que es”.


This story was produced as part of “Aquí Estamos/Here We Stand,” a collaborative reporting project of American Community Media exploring the impact of Trump Administration’s war on immigrants in communities across California.

-

Esta historia fue producida como parte de «Aquí Estamos/Here We Stand», un proyecto de reportaje colaborativo de American Community Media que explora el impacto de la guerra de la Administración Trump contra los inmigrantes en comunidades de toda California.


 

You may be interested in: Miles se manifestaron este lunes en la Misión para protestar contra redadas de ICE

Newsom demandará a la administración Trump por orden de federalizar la Guardia Nacional de California

El estado de California demandará a la Administración Trump por las órdenes del presidente de federalizar la Guardia Nacional de California.
El estado de California demandará a la Administración Trump por las órdenes del presidente de federalizar la Guardia Nacional de California.

By Kathleen Kirkwood. Bay City News. Peninsula 360 Press.

El estado de California demandará a la Administración Trump por las órdenes del presidente de federalizar a los 2 mil efectivos de la Guardia Nacional de California, lo cual ha “incrementado innecesariamente el caos y la violencia en la región de Los Ángeles”, declaró el lunes el gobernador Gavin Newsom.

La demanda nombra al presidente Donald Trump, al secretario de Defensa, Pete Hegseth, y al Departamento de Defensa.

Newsom y el fiscal general Rob Bonta sostienen que la toma de control de CalGuard viola la Constitución de Estados Unidos y excede la autoridad del Título 10 del presidente, que define los derechos de los estados.

“Donald Trump está sembrando el miedo y el terror al no acatar la Constitución de Estados Unidos y extralimitarse en su autoridad”, declaró Newsom en un comunicado de prensa. “Esta es una crisis artificial para permitirle tomar el control de una milicia estatal, dañando así los cimientos mismos de nuestra república. Todo gobernador, republicano o demócrata, debería rechazar esta escandalosa extralimitación”.

Cuando el lunes por la tarde el gobernador recibió la noticia de que Trump planeaba enviar 700 marines estadounidenses al área de Los Ángeles, Newsom lo calificó de “antiamericano” y de mal uso del Cuerpo de Marines.

“Los marines estadounidenses han servido con honor en múltiples guerras en defensa de la democracia. Son héroes”, declaró Newsom en X. “No deberían ser desplegados en suelo estadounidense enfrentándose a sus propios compatriotas para cumplir la fantasía desquiciada de un presidente dictatorial”.

Además, el gobernador dijo el lunes que está movilizando a más de 800 agentes del orden estatales y locales a Los Ángeles.

“Después de que el presidente actuó ilegalmente para federalizar la Guardia Nacional, que posteriormente se convirtió en el foco de protestas a gran escala, el estado está trabajando con socios locales para enviar más de 800 agentes de policía estatales y locales adicionales a Los Ángeles para limpiar el desastre del presidente Trump”, dijo Newsom en un comunicado de prensa.

El domingo por la mañana, el Departamento de Defensa de Estados Unidos redirigió cientos de tropas de la Guardia Nacional de San Diego a Los Ángeles sin autorización del gobernador y en contra de los deseos de las fuerzas del orden locales.

Bonta y Newsom planean pedirle al tribunal que declare ilegal y deje sin efecto la orden del Presidente de federalizar la Guardia Nacional utilizando una ley poco utilizada que argumenta que dicha acción excede la autoridad del gobierno federal bajo la ley y viola la Décima Enmienda.

El llamado de Trump el lunes para arrestar a Newsom fue “un sello distintivo del autoritarismo en el camino hacia la tiranía”, dijo la representante estadounidense Nancy Pelosi, demócrata de San Francisco.

“Hemos visto al presidente de Estados Unidos decir que arrestaría a un gobernador estadounidense en funciones sólo por estar en desacuerdo con las acciones de esta administración”, afirmó Pelosi.

El senador estatal Scott Wiener, demócrata de San Francisco, calificó el lunes la toma de control de CalGuard por parte del presidente como una “extralimitación fascista” y agradeció al gobernador y al fiscal general por tomar medidas judiciales.

“Lo que estamos viendo en Los Ángeles, y ahora en otras partes de California, es puro fascismo policial”, dijo Wiener. “Trump es un presidente, sujeto al estado de derecho, pero actúa como un rey. No es un rey, y debemos luchar contra sus actos ilegales. San Francisco se mantiene unido con nuestros hermanos y hermanas de Los Ángeles, codo con codo, contra las brutales tácticas fascistas de Trump”.

La representante estadounidense Lateefah Simon, demócrata de Oakland, dijo el domingo en las redes sociales que la orden de Trump de enviar tropas de la Guardia Nacional al condado de Los Ángeles tenía como objetivo crear una crisis.

“Él espera que haya caos para poder justificar más represión, más miedo, más control”, dijo Simon en X, e instó a los manifestantes a permanecer pacíficos.

You may be interested in: Organizaciones de mexicanos en EE. UU. llaman a la manifestación con “¡NO VIOLENCIA!”

Miles se manifestaron este lunes en la Misión para protestar contra redadas de ICE

Miles de personas se congregaron y marcharon en el Distrito de la Misión de San Francisco para protestar contra redadas de ICE.
Miles de personas se congregaron y marcharon en el Distrito de la Misión de San Francisco para protestar contra redadas de ICE.  Foto: Manuel Ortiz P360

By Bay City News. Peninsula 360 Press.

Miles de personas se congregaron y marcharon en el Distrito de la Misión de San Francisco el lunes por la noche para protestar contra la ofensiva migratoria de la administración Trump.

Al grito de “¿De quién son las calles? ¡Nuestras calles!” y con carteles y pancartas que decían cosas como “Sin odio. Sin miedo. Los inmigrantes son bienvenidos aquí”, la multitud se congregó cerca de la calle 24 y avanzó por la calle Misión al son de cánticos y tambores.

Con carteles y pancartas la multitud avanzó al son de cánticos y tambores. Foto: Manuel Ortiz P360

El alcalde de San Francisco, Daniel Lurie, y funcionarios de la ciudad anunciaron preparativos este lunes para más protestas después de que la policía arrestara a 148 personas el domingo por la noche cuando una manifestación contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) se tornó violenta en las calles de la ciudad.

La manifestación del domingo por la noche reunió a unas 400 personas en su punto álgido y fue mayoritariamente pacífica, según Lurie. 

A medida que la multitud comenzó a disminuir, los manifestantes restantes se tornaron violentos, añadió. Dos policías resultaron heridos, varios autobuses de Muni fueron vandalizados, se rompieron escaparates de tiendas y la policía recuperó un arma en el lugar de los hechos, ubicado en el número 200 de la calle Montgomery.

“Entiendo por qué la gente está en las calles”, dijo Lurie. “Las tácticas que se están usando en todo el país para atacar a las comunidades inmigrantes buscan infundir miedo. Estas tácticas hacen que los miembros de nuestra comunidad sean menos propensos a colaborar con las fuerzas del orden para denunciar delitos y a los delincuentes. Hacen que la gente tenga miedo de ir a trabajar o de enviar a sus hijos a la escuela. Todo eso hace que nuestra ciudad sea menos segura”.

Las protestas de este lunes en San Francisco fueron en su mayoría pacíficas, dijeron funcionarios de la ciudad. Foto: Manuel Ortiz P360

Las protestas de este lunes en San Francisco fueron en su mayoría pacíficas, dijeron funcionarios de la ciudad, y la policía realizó arrestos a última hora de la noche después de que pequeños grupos supuestamente cometieron actos de vandalismo y violencia.

Las manifestaciones del lunes, que ocurrieron principalmente en el Centro Cívico y el Distrito de la Misión, se organizaron en respuesta a las operaciones de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos y al reciente despliegue de tropas de la Guardia Nacional en Los Ángeles ordenado por el presidente Donald Trump.

“La protesta de esta noche fue más numerosa que la de anoche y mucho más tranquila”, declaró el alcalde Daniel Lurie en un comunicado publicado en redes sociales poco después de la medianoche del martes. “Ayer enviamos un mensaje claro: siempre protegeremos el derecho a protestar pacíficamente, pero no podemos tolerar la violencia. Ese mensaje fue escuchado”.

El Departamento de Policía de San Francisco dijo que si bien los eventos del lunes fueron “abrumadoramente pacíficos”, dos pequeños grupos se separaron por la noche y participaron en actividades delictivas.

La marcha comenzó alrededor de las 18:00 horas en la esquina de la calle Misión y la calle 24. Los manifestantes fueron interceptados por la policía cerca del Centro Cívico, quien les indicó que se dispersaran mientras la marcha principal se retiraba.

Las manifestaciones del lunes, que ocurrieron principalmente en el Centro Cívico y el Distrito de la Misión, se organizaron en respuesta a las operaciones de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos y al reciente despliegue de tropas de la Guardia Nacional en Los Ángeles ordenado por el presidente Donald Trump. Foto: Manuel Ortiz P360

Las manifestaciones terminaron pacíficamente hacia el anochecer, aunque algunos manifestantes se movieron por Market Street, donde fueron recibidos por la policía en las calles Market y Fell, quienes les dijeron que se estaban reuniendo ilegalmente.

Las autoridades informaron que los agentes llevaron a cabo detenciones y arrestos selectivos contra manifestantes que se tornaron violentos. A las 22:30, los tranvías de Muni se encontraban detenidos en Market Street debido a la actividad policial, según informó la agencia de transporte.

La policía no especificó inmediatamente cuántos arrestos se realizaron o la naturaleza de los presuntos delitos, pero dijo que la aplicación de la ley estaba centrada en aquellos involucrados en actos delictivos en lugar de en manifestantes pacíficos.

“Entiendo por qué la gente está en las calles y sé que hay miedo en nuestras comunidades. Como alcalde, siempre me aseguraré de proteger su derecho a protestar pacíficamente y su derecho a la seguridad”, dijo Lurie.

El alcalde, que según se informa pasó la noche en el Centro de Operaciones de Emergencia, dijo que los funcionarios de la ciudad habían estado en contacto durante todo el día con los organizadores de la protesta.

“Estoy agradecido por su liderazgo y su compromiso para mantener las actividades de esta noche en gran medida pacíficas”, dijo Lurie.

El domingo, una manifestación contra el ICE en San Francisco terminó en violentos disturbios entre manifestantes y policías, con el resultado de dos agentes heridos, autobuses de Muni vandalizados, escaparates rotos y alrededor de 150 arrestos. La manifestación, que reunió a unas 400 personas, transcurrió mayormente pacífica antes de que algunos manifestantes, incluidos menores, se pusieran violentos, según las autoridades.

Lurie había condenado la violencia del domingo y enfatizó que todos “tienen derecho a hacer oír su voz pacíficamente”, pero las autoridades “nunca tolerarán un comportamiento violento y destructivo”.

“La violencia dirigida contra las fuerzas del orden o los servidores públicos nunca es aceptable”, afirmó.

Las tensiones entre el gobernador de California, Gavin Newsom, y Trump aumentaron durante el fin de semana tras la decisión del presidente de desplegar tropas de la Guardia Nacional en Los Ángeles en respuesta a los recientes disturbios por las operaciones de ICE.

Newsom lo calificó como una grave violación de la soberanía estatal y presentó una demanda contra el presidente y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, por el despliegue. Trump, en una publicación en redes sociales, lo defendió como necesario para restablecer el orden público en Los Ángeles y acusó al gobernador de incompetencia y liderazgo débil.


This story was produced as part of “Aquí Estamos/Here We Stand,” a collaborative reporting project of American Community Media exploring the impact of Trump Administration’s war on immigrants in communities across California.

-

Esta historia fue producida como parte de «Aquí Estamos/Here We Stand», un proyecto de reportaje colaborativo de American Community Media que explora el impacto de la guerra de la Administración Trump contra los inmigrantes en comunidades de toda California.


 

You may be interested in: “Un juego de whack-a-mole sin fin”: demanda por aranceles de California desestimada, pero no ha terminado

Organizaciones de mexicanos en EE. UU. llaman a la manifestación con “¡NO VIOLENCIA!”

Diversas organizaciones de mexicanos en EE. UU. han llamado a que las manifestaciones en contra de las políticas antimigratorias del presidente Donald Trump, sean de manera pacífica.
Diversas organizaciones de mexicanos en EE. UU. han llamado a que las manifestaciones en contra de las políticas antimigratorias del presidente Donald Trump, sean de manera pacífica. Foto: Manuel Ortiz P360P

Diversas organizaciones de la comunidad mexicana en EE. UU. han llamado a que las manifestaciones en contra de las políticas antimigratorias del presidente Donald Trump, sean de manera pacífica, evitando caer en la provocación y pidiendo ¡NO VIOLENCIA! 

Ello luego de que este fin de semana pasado se vivieran jornadas disturbios en la ciudad de Los Ángeles, California, contra las políticas antimigratorias de Trump, lo que ha derivado en arrestos masivos y el despliegue de fuerzas militares en la zona.

The organization Fuerza Migrante, un movimiento binacional (México-Estados Unidos) apartidista conformado por mexicanos que viven en el exterior, pidieron, entre otras cosas, no caer en provocaciones, no usar la violencia y evitar el uso de la bandera de México en estos actos, pues se desvirtúa el mensaje de paz y trabajo, además de que es usado en contra de la comunidad.

"Lo que hagamos aquí habla por todos. Cada acción cuenta. Cada imagen se multiplica. La manera en que actuamos impacta a millones. No caigas en provocaciones. Hay quienes buscan que actuemos mal para justificar ataques, leyes más duras y discursos de odio contra la comunidad inmigrante indocumentada. Amamos profundamente nuestras raíces, pero vivimos en Estados Unidos. Usar la bandera mexicana en protestas puede enviar un mensaje equivocado y ser utilizado en nuestra contra”, escribieron en sus cuentas en redes sociales.

A ello, sumaron que, actualmente, “el futuro de muchos depende del comportamiento de unos pocos. Participa solo en manifestaciones pacíficas. Agredir a la policía, alterar el orden o involucrarse en disturbios puede terminar en arresto y deportación. Protestar con respeto también es proteger a los tuyos”.

De igual manera pidieron evitar multitudes donde haya tensión o posibilidad de enfrentamientos. “Tu sola presencia podría ser criminalizada. Evita actos vandálicos, bloqueos o desorden. Cada uno de esos actos alimenta los argumentos de quienes nos quieren fuera del país. Nuestra voz es legítima, fuerte y necesaria. Pero más aún cuando se expresa con dignidad, estrategia y respeto. Nos cuidamos entre todos. Que nadie nos use para justificar más represión”.

Por su parte, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, condenó las redadas migratorias desplegadas en Los Ángeles, pero también los hechos violentos que se dieron tras las detenciones.

Al iniciar su conferencia matutina, la mandataria mexicana leyó un comunicado donde reiteró: “Condenamos la violencia venga de donde venga”.

El mensaje completo de la presidenta Claudia Sheinbaum:

1.- Las y los mexicanos que viven en los Estados Unidos son mujeres y hombres trabajadores, honestos. La gran mayoría de los que están en Estados Unidos tienen documentos de trabajo o son ciudadanos de Estados Unidos; el porcentaje de aquellos que no tiene documentos lleva ya muchísimos años viviendo en los Estados Unidos. La gran mayoría lleva más de cinco años viviendo allá.

Aportan a la economía de Estados Unidos y de México. Estados Unidos los necesita para su economía. 

2.- Debemos siempre estar agradecidos con la Ciudad de Los Ángeles que ha recibido a cientos de miles de mexicanos a lo largo de los años. 

Ha sido generosa y los mexicanos hemos sido generosos con esta Ciudad. 

3.- El Gobierno de México reitera su compromiso inquebrantable con la protección y defensa de los derechos humanos de los mexicanos en el exterior, independientemente de su situación migratoria.

En este sentido hacemos un llamado respetuoso pero firme a las autoridades estadounidenses para que todos los procedimientos migratorios se realicen con apego al debido proceso en un marco de respeto a la dignidad humana y al Estado de Derecho.

4.- No estamos de acuerdo con las acciones violentas como forma de protesta. La quema de patrullas parece más un acto de provocación que de resistencia. Debe quedar claro, condenamos la violencia venga de donde venga.

Llamamos a la comunidad mexicana a actuar de manera pacífica y no caer en provocaciones.

5.- El Gobierno de México continuará utilizando todos los canales diplomáticos y legales disponibles para expresar su inconformidad con prácticas que criminalizan la migración y ponen en riesgo la seguridad y bienestar de nuestras comunidades en Estados Unidos.

A través de nuestra red consular, México ha activado de inmediato todos los mecanismos de asistencia y protección consular para garantizar que nuestros connacionales detenidos reciban asesoría legal adecuada y un trato justo. 

Nuestros consulados han intensificado sus esfuerzos para informar a la comunidad mexicana sobre sus derechos y las acciones que puedan tomar en caso de ser objeto de un operativo migratorio. 

La migración debe ser abordada desde una perspectiva integral, humana y con corresponsabilidad regional. México reitera su disposición para continuar colaborando con el Gobierno de Estados Unidos en la búsqueda de soluciones que privilegien el respeto a los derechos humanos, la legalidad y el desarrollo compartido.

You may be interested in: Harvard demanda a administración Trump y se le concede moción para bloquear orden federal de prohibir recibir estudiantes y maestros extranjeros

Elon y Trump rompen relación con escandalosos posts en X y Truth Social

La luna de miel entre Donald Trump y Elon Musk llegó al final, dando paso a un rompimiento con una serie de ataques entre ambos magnates, todo público a través de redes sociales. 

El día de ayer, el dueño de X “tiró una bomba” en la plataforma, acusando mediante un post al Presidente de aparecer en los archivos de Epstein y según él, esta es la razón por la cual la información no se ha hecho pública. 

Esta relación entre Elon y Trump que duró menos de un año estaba destinada al fracaso. Hace unas semanas se vio el primer indicio de los problemas maritales después de que se anunciara que Musk se apartaría del lado del Presidente y se separaría del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE por sus siglas en inglés).

El Tesla del amor no dará más vueltas a la Casa Blanca, pues las hostilidades empezaron abiertamente el 3 de junio en la plataforma X, cuando Elon escribió un post en el que rompía el silencio: “Lo siento pero ya no lo soporto más. Este proyecto de ley de gastos del Congreso, masivo, escandaloso y lleno de gastos innecesarios, es una abominación repugnante. ¡Qué vergüenza para quienes votaron por ello! Saben que hicieron mal. Lo saben”, refiriéndose a la controversial “La Única, Gran y Hermosa Ley” o “The One, Big, Beautiful Bill”.

Desde entonces, el conflicto no ha dejado de escalar y ambos lados han lanzado amenazas y respuestas contundentes apagando cualquier posibilidad de reconciliación.

Por su parte, Trump, respondió en su red social Truth Social: “Elon estaba ‘agotado’, le pedí que se fuera, le quité su mandato que forzaba a todos a comprar vehículos eléctricos que nadie quiere (sabía durante meses que iba a hacer esto), ¡y se volvió loco!”. 

Quizás el momento cúspide de este drama digno de una novela fué el post en el que el presidente Trump escribió: “La manera más fácil de ahorrar dinero en nuestro presupuesto, billones y billones de dólares, es quitarle los contratos de subsidios gubernamentales a Elon. ¡Siempre estuve sorprendido de que Biden no lo hiciera!”.

Durante la separación, Elon decidió que se llevaría la Dragon Spacecraft que es parte de un programa espacial financiado por el gobierno estadounidense y es parte esencial de las operaciones de la NASA. 

¿Quién se quedará con la custodia de JD Vance? Eso es algo que todavía no sabemos, lo que es seguro es que aparte de los peluches, Donald Trump no querrá quedarse con el Tesla rojo que le fue regalado por quien ahora lo ataca con sarcasmo y palabras hirientes en X. 

La pelea aún no termina y todo parece indicar que tendrá un final dramático. Mientras ambos magnates intercambian amenazas e insultos, todo el mundo es testigo de cómo el hombre más rico del mundo y el presidente del país más poderoso del mundo inician una separación escandalosa y digna de telenovela.

More from the author: Cancelación de videojuego Battle Aces, un momento triste para la industria

Impuesto a remesas de Trump podría debilitar la economía y fortalecer la migración irregular: expertos

Impuesto a remesas de Trump
El impuesto a remesas de Trump, que se encuentra entre las más de mil páginas del paquete de gastos podría tener un impacto más allá de EE. UU. afectando economías familiares, nacionales e incluso la seguridad internacional. 

Incrustada entre las más de mil páginas del paquete de gastos promovido por el presidente Donald Trump, recientemente aprobado por la Cámara de Representantes, se encuentra una medida que podría alterar el equilibrio económico de muchos países en desarrollo: un impuesto del 3.5 por ciento sobre las remesas enviadas por no ciudadanos desde Estados Unidos.

El objetivo declarado es aumentar la recaudación fiscal para contribuir al financiamiento del paquete presupuestario, pero el impacto podría ir mucho más allá de las fronteras de EE. UU., afectando economías familiares, nacionales y hasta la seguridad internacional.

Un flujo vital en cifras

En 2024, los residentes de EE. UU. enviaron más de 220 mil millones de dólares a sus países de origen, más de la mitad dirigidos a América Latina. Según datos del Banco Mundial citados por Ariel Ruiz Soto durante una conferencia realizada por American Community Media (ACoM), analista de políticas del Instituto de Política Migratoria, las remesas mundiales alcanzaron aproximadamente 905 mil millones de dólares este año. De esa cifra, 695 mil millones se dirigieron a países de ingresos bajos o medios.

“Las remesas se han convertido en un instrumento de desarrollo en sí mismas. No es solo dinero; son gastos en comida, salud, educación, e incluso infraestructura comunitaria”, señaló Ruiz Soto. Mencionó que, en lugares como las Tierras Altas Occidentales de Guatemala, las remesas suplen la ausencia del Estado.

El compromiso de los migrantes es tan fuerte que, incluso durante la pandemia y en contextos de dificultad económica en EE. UU., los envíos aumentaron en varias regiones, particularmente en América Latina.

Impacto directo en los países receptores

La directora adjunta del programa de migración del Centro para el Desarrollo Global, Helen Dempster, detalló que, según sus investigaciones, el impuesto podría causar una caída del 5.6 por ciento en el total de remesas enviadas. “Si el nuevo impuesto aumenta los costos en un 3.5 por ciento, países como México podrían perder hasta 2.6 mil millones de dólares anualmente. El Salvador, por su parte, perdería más del 1 por ciento de su ingreso nacional bruto”, dijo.

“Para muchos países, este flujo de dinero es una línea de vida absoluta. El impuesto llega en un momento en el que ya se han reducido las ayudas internacionales. En África, por ejemplo, se podrían perder hasta 488 millones de dólares”, agregó Dempster.

Riesgo para la seguridad nacional

El experto en remesas y migración Manuel Orozco, del Diálogo Interamericano y Harvard, advirtió que la propuesta tiene implicaciones de seguridad graves. “La enmienda exige que se verifique la ciudadanía o el estatus legal de quienes envían dinero. Eso significa que empresas financieras y tecnológicas deberán recolectar y almacenar información extremadamente sensible. Esto abre la puerta al fraude de identidad, al espionaje financiero y a la creación de ciudadanos fantasmas”.

Además, según Orozco, aumentar los costos fomenta el uso de mecanismos informales: “Por cada 1 por ciento de aumento en el costo de transacción, la informalidad aumenta un 6 por ciento. Esto podría devolvernos a niveles de informalidad financiera de los años 2000”.

Una medida que podría fomentar la migración

En su análisis, Orozco concluyó que, si las remesas disminuyen, también lo hará el consumo privado, el ahorro y, en consecuencia, la estabilidad social en países de origen. “Cuando las remesas bajan, la intención de migrar aumenta. Estás empujando a la gente a salir de sus países justo cuando tratas de evitar que migren”.

Reacción desde la comunidad latina y los bancos

Ana Valdez, presidenta del Colaborativo de Donantes Latinos, condenó la medida como una “penalización al sueño americano”. “Estas personas ya han pagado impuestos sobre ese dinero, a veces dos o tres veces. Estás castigando a quienes más contribuyen a nuestra economía”.

Valdez destacó el poder adquisitivo de la comunidad latina, que alcanza los 4 billones de dólares. “Lo que estamos viendo es que las familias priorizan a sus seres queridos. Dicen: ‘mi madre recibirá sus mil dólares pase lo que pase’. Eso implica menos consumo interno: menos salidas, menos ropa, menos entretenimiento. Y eso perjudica la economía estadounidense”.

Según encuestas realizadas por su organización, muchos trabajadores estarán pidiendo a sus empleadores compensación por el nuevo impuesto. Al mismo tiempo, bancos como Bank of America y Wells Fargo han reportado aumentos en los retiros de efectivo por parte de inmigrantes, muchos de los cuales están considerando llevar el dinero personalmente a sus países de origen.

Efectos visibles

Incluso antes de su implementación, la amenaza del impuesto ya está teniendo consecuencias. “Empresas como Western Union y Wise han endurecido sus requisitos de verificación, lo que ha llevado a una caída del 12 por ciento en las remesas mexicanas este mes”, afirmó Valdez. “Y eso es devastador para las empresas estadounidenses de esta industria”.

Una política que podría fracasar en todos los frentes

Ruiz Soto señala que los datos muestran una tendencia reciente a la baja en las remesas hacia México. “En abril, ya había una caída visible. No tenemos los datos de mayo, pero es probable que continúe”, dijo. En contraste, en Guatemala hubo un leve aumento. “Los guatemaltecos están enviando entre 450 y 500 dólares al mes, un poco más que los mexicanos”.

Concluyó que, en el corto plazo, es probable que los migrantes aceleren el envío de dinero antes de que el impuesto entre en vigor, pero a largo plazo podría reducirse el volumen general, debilitando economías familiares y nacionales.

La medida, lejos de resolver el problema de la migración irregular, podría exacerbarlo, afectando tanto a los países emisores como a los receptores. Y todo esto, mientras las agencias de remesas, los bancos, las familias y los gobiernos intentan adaptarse a una regulación que muchos consideran contraproducente e incluso peligrosa.

You may be interested in: Llaman a tomar acción para frenar impuesto a remesas

Fiscalía solicita pena de muerte en el proceso por tiroteo masivo en Half Moon Bay

El fiscal de distrito del condado de San Mateo, Stephen Wagstaffe, buscará la pena de muerte contra el hombre acusado de matar a siete personas y herir a otra en un tiroteo masivo en Half Moon Bay en enero de 2023.
El fiscal de distrito del condado de San Mateo, Stephen Wagstaffe, buscará la pena de muerte contra el hombre acusado de matar a siete personas y herir a otra en un tiroteo masivo en Half Moon Bay en enero de 2023. Foto: archivo P360P

By Thomas Hughes. Bay City News. Peninsula 360 Press.

El fiscal de distrito del condado de San Mateo, Stephen Wagstaffe, buscará la pena de muerte contra el hombre acusado de matar a siete personas y herir a otra en un tiroteo masivo en Half Moon Bay en enero de 2023.

Chunli Zhao, un trabajador agrícola de 68 años, está acusado de siete cargos de asesinato y uno de intento de asesinato por el tiroteo, perpetrado en dos granjas de hongos. Zhao presuntamente abrió fuego contra sus compañeros de trabajo en lo que la fiscalía ha descrito como una “disputa laboral”.

El estado ha mantenido una moratoria sobre las ejecuciones desde 2019, cuando el gobernador Gavin Newsom declaró que su administración se oponía a la pena capital. La cámara de ejecución de la Prisión Estatal de San Quintín fue clausurada y los condenados a muerte fueron trasladados a otras prisiones de máxima seguridad en todo el estado.

Wagstaffe afirmó que se le impidió comentar directamente sobre la decisión debido a una orden judicial de censura. Sin embargo, en términos generales, afirmó que los votantes habían ratificado la pena de muerte en dos elecciones recientes y, por lo tanto, esta seguía disponible para los fiscales.

“El papel de un fiscal de distrito es que no hacemos la ley, la hacemos cumplir”, dijo en una entrevista telefónica, añadiendo que creía que la ley le exigía tomar una decisión sobre si solicitar la pena capital caso por caso.

Dos abogados que, según la oficina del fiscal, representaban a Zhao no respondieron a las solicitudes de comentarios sobre la decisión.  

Zhao permanece encarcelado sin derecho a fianza y regresará a la corte el 6 de agosto para fijar una fecha para el juicio con jurado.

La última condena que conllevó la pena de muerte en California fue en el condado de Stanislaus en 2024, cuando un jurado recomendó que Richard Tyrone García fuera ejecutado por ordenar el asesinato de tres personas en 2012.

En el condado de San Mateo, la última persona condenada a muerte fue Alberto Álvarez, quien fue sentenciado en 2010 por matar al oficial de policía de East Palo Alto, Richard May, en 2006.

La última ejecución llevada a cabo en California fue en 2006, cuando Clarence Ray Allen fue ejecutado por triple asesinato. Fue sentenciado en 1982 por estos delitos.

You may be interested in: Sergio Enríquez es nombrado asistente de operaciones del sheriff en el Condado de San Mateo

“Un juego de whack-a-mole sin fin”: demanda por aranceles de California desestimada, pero no ha terminado

Un juez desestimó esta semana la demanda por aranceles de California contra los aranceles del presidente Trump, pero el caso seguirá adelante porque el propio estado solicitó la desestimación.
Un juez desestimó esta semana la demanda por aranceles de California contra los aranceles del presidente Trump, pero el caso seguirá adelante porque el propio estado solicitó la desestimación.

Por Levi Sumagaysay. CalMatters. Peninsula 360 Press.    

Un juez desestimó esta semana la demanda de California contra los aranceles del presidente Trump, pero el caso seguirá adelante porque el propio estado solicitó la desestimación.

La oficina del Fiscal General del Estado, Rob Bonta, dijo que apelará de inmediato ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito.

La administración Trump había solicitado que la demanda de California, presentada en abril, se transfiriera al Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos. La jueza del tribunal federal de San Francisco rechazó la transferencia el lunes, a pesar de afirmar que cree que las cuestiones arancelarias deben resolverse ante el tribunal comercial federal.

“Dado que California solicita la desestimación en lugar de la transferencia al CIT, esta última no beneficia a la justicia”, escribió la jueza federal de distrito Jacqueline Scott Corley en su fallo. También escribió que la administración Trump no pudo explicar por qué sería justo transferir el caso, es decir, favorecería la justicia.

Bonta declaró estar “complacido” de que la decisión le dé al estado la oportunidad de presentar el caso ante el Noveno Circuito. Bonta ha argumentado que los aranceles de Trump son ilegales según la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, que, según el gobierno, otorga al presidente la autoridad para imponer aranceles de amplio alcance.

Trump ya ha perdido dos casos con los mismos argumentos. La semana pasada, el Tribunal de Comercio Internacional dictaminó que los aranceles son ilegales porque Trump se excedió en sus facultades bajo dicha ley. Esta decisión, en una demanda interpuesta por Oregón, otros 11 estados y cinco empresas, ha quedado en suspenso a la espera de una apelación por parte de la administración Trump. 

Un juez de un tribunal federal de distrito en Washington, D. C., también emitió una determinación similar la semana pasada en una demanda interpuesta por un par de pequeñas empresas.

Los aranceles, que hasta ahora han afectado a los puertos, la agricultura y otras industrias de California, siguen vigentes mientras tanto.

Los expertos legales afirman que es más probable que Bonta obtenga un fallo favorable en el tribunal de apelaciones del Noveno Circuito, que tiene fama de ser liberal. Sin embargo, difieren sobre si el caso corresponde a ese tribunal.

“Es difícil ver cómo encaja en el Noveno Circuito”, dijo Richard Steinberg, profesor de la Facultad de Derecho de la UCLA. “Es un caso arancelario”.

Brian Peck, profesor adjunto de la Facultad de Derecho Gould de la Universidad del Sur de California, dijo que “la cuestión principal es si la (Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional) le otorga al presidente ese poder, lo cual es más una cuestión constitucional, por lo que debería estar ante el Noveno Circuito en lugar del Tribunal de Comercio Internacional”.

Una apelación del tribunal comercial llegaría ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal, que según Peck podría ser más favorable a la administración Trump porque históricamente ha sido más deferente con los poderes presidenciales.

Bonta habló recientemente sobre su demanda por aranceles en una mesa redonda de líderes empresariales en San Francisco, y señaló que la ley “no menciona la palabra aranceles”.

“Dado que el Tribunal de Comercio Internacional se ocupa de acciones civiles derivadas de las leyes aduaneras y de comercio internacional de Estados Unidos —que, según argumentamos, no incluyen (la Ley de Poderes Económicos de Emergencia)—, creemos que el Noveno Circuito tiene la jurisdicción apropiada en este caso”, escribió Elissa Pérez, portavoz del fiscal general, en un correo electrónico a CalMatters.

La Casa Blanca no respondió a la solicitud de comentarios de CalMatters.

Peck y Steinberg dijeron que creen que la cuestión sobre la autoridad de Trump para imponer aranceles como lo ha hecho (de manera amplia y sin consultar al Congreso) probablemente terminará ante la Corte Suprema.

Steinberg afirmó que la administración Trump puede citar otras leyes que le otorgan la facultad de imponer aranceles, pero que serían más restrictivas. No obstante, no duda de que el presidente seguirá intentándolo.

“Este es un juego interminable de golpear al topo”, refirió Steinberg.

You may be interested in: Condado de San Mateo busca presupuesto de $4.9 mil millones frente a un futuro financiero incierto

Sergio Enríquez es nombrado asistente de operaciones del sheriff en el Condado de San Mateo

Sergio Enríquez fue nombrado nuevo asistente de alguacil, cargo que asumirá oficialmente el próximo 8 de junio de 2025. 
Sergio Enríquez fue nombrado nuevo asistente de alguacil, cargo que asumirá oficialmente el próximo 8 de junio de 2025. 

La Sheriff del Condado de San Mateo, Christina Corpus, anunció el nombramiento de Sergio Enríquez como nuevo asistente de alguacil, cargo que asumirá oficialmente el próximo 8 de junio de 2025. 

Con más de 30 años de experiencia en las fuerzas del orden, Enríquez dirigirá la División de Operaciones de la Sheriff's Office, supervisando los departamentos de investigaciones, patrullaje, normas profesionales y tránsito.

La posición de Sheriff Asistente es de nombramiento directo, lo que permite a la Sheriff Corpus designar a un profesional calificado sin pasar por el proceso competitivo del servicio civil. 

“Estoy emocionada de dar la bienvenida al Sheriff Asistente Enríquez. Su liderazgo y experiencia serán de gran valor no solo para esta oficina, sino también para las comunidades a las que servimos”, expresó Corpus.

Enríquez comenzó su carrera en seguridad pública en 1991 como cadete y oficial de patrulla en el Departamento de Policía de Inglewood. Posteriormente, se unió al Departamento de Policía de Santa Ana en 1995, donde ascendió hasta convertirse en Subjefe de Policía, cargo que ocupó hasta su retiro en 2024.

Durante su carrera, Enríquez ha liderado operaciones críticas en las áreas de campo, administración e investigaciones, manejando presupuestos multimillonarios y promoviendo programas pioneros como el primer Centro de Capacitación en Desescalamiento del Condado de Orange y el programa de cámaras corporales, considerado una práctica modelo en la región.

Su formación académica incluye una maestría en psicología con especialización en trauma de primeros respondedores por la Universidad Pepperdine y una licenciatura por la Universidad Estatal de California en Fullerton. Además, ha sido profesor adjunto en la Universidad Estatal de Arizona y formador principal en el Colegio Santa Ana.

Con una destacada trayectoria también en diplomacia, Enríquez fungió como enlace con el Consulado Mexicano de Santa Ana, fomentando relaciones interculturales y cooperación comunitaria. Su labor ha sido reconocida con múltiples galardones, entre ellos la Medalla al Valor, el Premio del Jefe por Prevención del Suicidio Policial y el Premio al Servicio Distinguido del Club Kiwanis.

You may be interested in: Proceso para destituir de su cargo a la Sheriff Christina Corpus podría iniciar este 5 de junio

California lidera como el estado con mayor número de empresas en Fortune 500

0
Por segundo año consecutivo, California ocupa el primer lugar en la lista Fortune 500 como el estado con más corporaciones que generan los mayores ingresos.
Por segundo año consecutivo, California ocupa el primer lugar en la lista Fortune 500 como el estado con más corporaciones que generan los mayores ingresos.

Por segundo año consecutivo, California ocupa el primer lugar en la lista Fortune 500 como el estado con más corporaciones que generan los mayores ingresos, luego de colocarse con 58 empresas, seguida de Texas con 54 y Nueva York con 53.

Las nuevas clasificaciones, basadas en los ingresos del año fiscal 2024, se compilaron antes de la implementación de la reducción arancelaria del presidente Trump, que se estima que le costará al estado 16 mil millones de dólares en ingresos perdidos. 

“No hay mejor lugar para la innovación y el crecimiento que la cuarta economía más grande del mundo, que atrae y retiene a soñadores y emprendedores de talla mundial, como lo ilustran las 58 empresas Fortune 500 que tienen su sede en California”, señaló el gobernador Gavin Newsom.

El dominio económico de California

El mes pasado, el gobernador Newsom anunció que California es ahora la cuarta economía más grande del mundo, con un PIB nominal de casi 4.1 billones de dólares, teniendo el segundo PIB per cápita más alto entre las grandes economías.

California alberga 33 de las 50 empresas líderes mundiales en IA , instituciones de investigación y educación de alto impacto, y una cuarta parte de las patentes y ponencias de esta tecnología. 

Con una población estatal en aumento y un gasto turístico récord reciente, California es el estado líder del país en creación de nuevas empresas, acceso a financiación de capital de riesgo, manufactura, alta tecnología y agricultura.

Pero, incluso siendo un pilar de la economía nacional, California no ha sido inmune al daño económico causado por las caóticas políticas arancelarias del presidente Trump. Se estima que el estado ha perdido 16 mil millones de dólares en ingresos, y en abril, el gobernador Newsom anunció una demanda que impugna la autoridad del presidente Trump para imponer aranceles unilateralmente.

You may be interested in: Fraude impulsa a colegios comunitarios de California a considerar una tarifa de solicitud. ¿Vale la pena?