Expertos y analistas calificaron como un triunfo la resolución del Tribunal Supremo de EE. UU., al dictaminar que el nuevo mapa de redistritación del Congreso de Alabama viola la Sección 2 de la Ley del Derecho al Voto y diluye los votos de los residentes afrodescendientes del estado, por lo que Alabama marca pauta en el derecho al voto para todas las comunidades en el país.
Y es que, la Sección 2 de la Ley del Derecho al Voto, prohíbe las prácticas electorales que dan lugar a una denegación o restricción del derecho de voto por motivos de raza.
Durante una conferencia de prensa organizada por Ethnic Media Services, la acción federal fue considerada como una excelente noticia por los defensores del derecho al voto, al ser un gran avance en los derechos electorales de las comunidades más vulnerables.
El pasado 8 de junio, la Corte Suprema se mostró a favor del caso Allen v. Milligan, el cual está relacionado con la redistribución de distritos bajo la Ley de Derechos Electorales de 1965 ‒VRA‒ , y en él que los demandantes exigían la anulación de los mapas de redistritación de Alabama por discriminar a los votantes afroamericanos, pidiendo que se considerara la Sección 2 a favor de una nueva distribución más equitativa.
Los demandantes refirieron que la nueva distribución del estado reunió a muchos votantes afrodescendientes en un solo distrito en una parte del centro de Alabama conocida como el «cinturón negro», mientras que, al mismo tiempo, dispersó a otros votantes afrodescendientes en el resto de dicha área, pero en diversos distritos. —Leer más del tema—
Ante ello, Thomas A. Saenz, presidente y consejero general del Fondo México-Americano para la Defensa Legal y la Educación, explicó que la Sección 2 es la principal disposición operativa para hacer cumplir los derechos del voto en el país.
«‒La Sección 2‒ es la principal en el tema al derecho al voto, por eso se ha utilizado históricamente para impugnar la redistribución, pero también para impugnar los sistemas electorales en general», dijo.
Explicó que, de igual manera, esta sección sirve para impugnar algunas de las barreras de acceso a la boleta electoral, como la disposición de identificación de votantes o restricciones a la capacidad de votar.
«La decisión fue inesperada, es una victoria. La habilidad de las personas afrodescendientes que puedan retar a los mapas de distritos que se han usado a través del país, es una tremenda victoria inesperada, porque el peligro era que la mayoría conservadora iba a cambiar una ley que ha estado en efecto desde hace tiempo», puntualizó Saenz.
Sin duda alguna, obtener este resultado es muy favorable, pero también se habla de lo que se debe continuar haciendo, no solo celebrar este caso ganado, sino para seguir trabajando en los derechos de los votantes que garanticen una mayor representación ciudadana.
Para Evan Milligan, el principal demandante en el caso Allen contra Milligan y director ejecutivo de Alabama Forward, exponer su caso y obtener este resultado favorable representa un logro para su familia, para su comunidad y para todos lo que están luchando por una mayor representación en su país.
Aunque la decisión del Tribunal Supremo sorprendió a Evan Milligan, este lo celebró con entusiasmo, demostrando que es posible lograr un cambio y que luchar por estos temas es necesario para beneficiar a toda la comunidad afrodescendiente. Sin embargo, su lucha no para.
«Primero, hay una vista a largo plazo acerca de las organizaciones de Alabama y el movimiento de construcción de derechos de los votantes y cómo podemos trabajar de una manera más integral, continuar avanzando en el tema, pero también con nuestros socios nacionales e internacionales», explicó.
En el caso de Jacqueline de León, abogada del Native American Rights Fund, el logro para Alabama, también es un logro para los latinos, pues permite que se avance en el derecho al voto para todos y por igual.
«Nos hemos sentido aliviados después de lo que ha sucedido. Se ha luchado tanto para defender la Sección número dos y por supuesto como muchos han dicho, en Alabama esta era una aplicación básica en hechos a la ley, y la ley claramente establecía una violación de leyes. Encontrar algo que fuera lo contrario hubiera sido un movimiento radical que creo que ninguno debería estar esperando eso», enfatizó.
De León habló de las comunidades indígenas que no tienen una representación clara y explicó que se ha podido observar que los votos de las comunidades indígenas también desean ser diluidos. Por ejemplo, en distintas instancias de discriminación racial en comunidades nativas como Dakota del Sur, DaKota del Norte, y Nuevo México, entre algunos casos que ya existen.
También habló sobre el tema Stuart Naifeh, director del Proyecto de Redistribución de Distritos del NAACP Legal Defense & Educational Fund, Inc., y explicó la importancia de la Sección 2 para el derecho de los votantes en el país, al permitir dividir los distritos de manera representativa al momento de ejercer su voto.
«Estamos felices por el resultado, pero encuentro que sea triste que estemos tan felices por querer preservar el status quo, esto también incluye la decisión de hace 10 años de otros actos del derecho de votantes», subrayó.
Stuart Naifeh mostro su entusiasmo por obtener este resultado y señaló que es una victoria el poder preservar la Sección 2, caso que impacta más allá de Alabama y que demuestra a todas las comunidades que se puede ejercer cambios para que su voto sea realmente valorado.
Finalmente, los expertos coincidieron que es una gran victoria lo ocurrido en Alabama, al tiempo que señalaron que es un gran paso para continuar defendiendo los derechos al voto. Sin embargo, apuntaron que no es una alegría del todo, puesto que tendría que ser un derecho al alcance de todas las comunidades.
Te puede interesar: Expertos discuten sobre redistritación justa en Alabama
