El concurso organizado por POY Latam –Pictures of the Year, Latinoamérica– es el concurso para creadores visuales más prestigioso de Iberoamérica. POY Latam es una organización dirigida por Pablo Corral Vega, Loup Langton y Kim Grinfeder.
Las fotografías y ensayos fotográficos pudieron postularse en un periodo que abarcó desde 30 de noviembre hasta el 2 de enero, un periodo más extenso para adaptar el concurso a la nueva normalidad. Además, este año, Gael Almeida, Daniel Rodrigues, Gisela Volá, Magdalena Herrera, Mallory Benedict, y Karla Gachet, fungieron como jueces y, durante tres días –del 14 al 17 de enero– repasaron cada imagen vía remota –dada la pandemia por COVID-19– y se discutió su historia para ser la mejor fotografía del año.
Lalo de Almeida
Lalo de Almeida, de Brasil, obtuvo el primer lugar al Premio «Fotógrafo Iberoamericano del Año». Su ensayo fotográfico muestra el proceso de los incendios del Pantanal brasileño, el humedal más grande de la Tierra.
En Argentina, el segundo lugar al Premio «Fotógrafo Iberoamericano del Año», fue para la fotógrafa alemana Sarah Pabst. «Es un reconocimiento enorme de mi trabajo y todavía no lo puedo creer», declaró en su cuenta de Instagram. «Aprendí mucho escuchándolos estos días y quiero agradecer también por todo el esfuerzo y las horas que dedicaron (…)», añadió. Su fotografías muestran el lugar más frío del planeta Tierra: el continente antártico.
La pandemia por COVID-19, que comenzó oficialmente hace 300 días, ha dejado en México 140 mil 241 muertes. Por su ensayo fotográfico sobre cómo el nuevo coronavirus SARS-CoV-2 cambió la cotidianidad mexicana, el tercer lugar al Premio «Fotógrafo Iberoamericano del Año» es para el fotógrafo mexicano Luis Antonio Rojas.
En Perú, Florence Goupil se llevó una mención honorífica en la misma categoría. Goupil declara, en una de sus fotografías a cuestionarse: «¿Qué acaso tan poco podemos ofrecer a los pueblos indígenas de estas tierras antiguas?».
Para conocer más sobre los ganadores, puedes visitar el sitio web de POY Latam: http://poylatam.org/, así como su cuenta de Instagram, donde podrás observar un panorama más amplio de tan ambicioso concurso.
La mañana de este viernes, un edificio de Google fue desalojado luego de que se descubriera un paquete sospechoso, el cual finalmente resultó no ser peligroso, informó el Departamento de Policía de Mountain View a través de su cuenta de Twitter.
El inmueble localizado en el 2000 de la avenida Casey fue evacuado «por precaución» a que el paquete pudiera ser de carácter explosivo. Lo cual pondría en riesgo a las personas que en ese momento se encontraban dentro del edificio.
Así, la policía solicitó ayuda por parte del escuadrón de bombas de la oficina del Sheriff del Condado de Santa Clara, quienes después de revisar el paquete sospechoso, a las 11:30 am determinaron que no había ningún peligro, por lo que se despejó el área.
«Una investigación preliminar ha revelado que el paquete no es peligroso. Continuaremos haciendo que el escuadrón de bombas responda por precaución», citó la policía de Montain View en un tuit.
El extitular de la Secretaría de la Defensa Nacional –Sedena– de México, el General Salvador Cienfuegos Zepeda, fue absuelto este jueves por los delitos que la Administración de Control de Drogas de EE. UU. –DEA, por sus siglas en inglés– le imputó por vínculos con el narcotráfico quien lo detuvo en el aeropuerto de Los Ángeles, California el pasado 15 de octubre de 2020.
En México, la Fiscalía General de la República determinó que no procedería penalmente en contra del General Cienfuegos, quien sería acusado por la corte de Nueva York por colaborar con el cártel de Sinaloa y quien sentenciara a Joaquín Guzmán Loera, «El Chapo».
Esta mañana, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, dijo, conferencia de prensa, que, a pesar de que la fiscalía mexicana no encontró elementos para dictarle sentencia, de acuerdo a los expedientes estadounidenses, se llevará a cabo un proceso legal. Y que no se permitirá la fabricación arbitraria de delitos.
El ministro de exteriores, Marcelo Ebrard, señaló que, para la buena relación de ambos países, debe confiarse en las pruebas presentadas por las autoridades estadounidenses encargadas de remitir al ex titular de la Sedena a México.
«En esta tribuna dije que, para México, sería impensable, suicida, no hacer nada, pero ojo, lo que hizo la Fiscalía General de la República fue citar a comparecer a Salvador Cienfuegos Zepeda», dijo el ministro.
Entretanto, el periodismo en México convulsionó ante la exoneración de «El Padrino».
Dolia Estévez, periodista mexicana, expuso:
@FGRMexico no pasó la prueba de la anticorrupción con la exoneración de Cienfuegos, secretario de la Defensa de Pena, dice @WOLA_org. Expresa preocupación respecto a la señal de alarma que envía sobre la persecución de otros expedientes como los de los miles de desaparecidos. https://t.co/8pjz39KiPW
Anabel Hernández, mujer periodista, destacada en México por su trabajo de periodismo de investigación respecto al figuras de la política mexicana relacionadas con el narcotráfico, así como delitos cometidos por el Estado Mexicano, declaró, hace unos meses que el Gobierno de México, en concreto el presidente Andrés Manuel López Obrador, ha sido víctima en el resultado de la exoneración de Cienfuegos.
Por otro lado, Julio Astillero, periodista, escritor y abogado mexicano señaló lo expuesto por el reportero del informativo Vice News, Keegan Hamilton, donde se refiere a que el Departamento de Justicia de EE. UU. podría cambiar de parecer si el gobierno mexicano falla en proceder respecto al caso Cienfuegos:
Atención: Reportero de @VICENews , @keegan_hamilton informa: “El portavoz del Departamento de Justicia de EE. UU. dice a @VICENews esta mañana:
"Estados Unidos se reserva el derecho de reanudar el enjuiciamiento de Cienfuegos si el Gobierno de México no lo hace"” https://t.co/C98UVTHPcr
San Francisco reportó un total de 699 muertes por sobredosis accidentales por opioides durante 2020, una cifra récord, luego de que se registrará un incremento de 63 por ciento en comparación con 2019, informó la Oficina de Medicina Forense del condado –OCME, por sus siglas en inglés–.
El reporte, que abarca del 1 de enero al 31 de diciembre de 2020, y que fue presentado este jueves, señala que 82 por ciento de los que sufrieron la sobredosis fueron hombres, mientras que 18 por ciento fueron mujeres.
En cuanto a raza, la más afectada fue la caucásica pues representan el 48 por ciento de los decesos; seguidos de personas afrodescendientes con 25 por ciento; latinos, 16 por ciento; otros, 5.0 por ciento; y asiática, 4.0 por ciento.
Sí mismo, el informe detalla que, de acuerdo con los datos preliminares, las edades con mayor número de incidencias fueron en personas de 55 a 64 años con 25 por ciento del total de los decesos; seguido de aquellos de 35 a 44 años con 23 por ciento; 45 a 54 años con 22 por ciento; 25 a 34 años con 16 por ciento; de 65 años o más, 10 por ciento; y de 15 a 24 años, 4.0 por ciento.
La OCME destaca en el documento que la droga que fue responsable del mayor número de sobredosis accidentales fue el fentanilo, seguido por metanfetaminas, cocaína, heroína y opioides médicos.
Expertos consideran que el aumento de sobredosis puso haber sido impulsado por la epidemia de COVID-19, pues si bien el aislamiento ayuda a detener la propagación del virus, para los consumidores de drogas ha aumentado la posibilidad de consumir drogas duras que los llevan a la muerte.
Más del 20 por ciento de los fallecimientos por sobredosis accidental en San Francisco se registraron en Tenderloin, seguido de SOMA, Nob Hill e Inner Mission.
El Centro de Control y Prevención de Enfermedades de EE. UU. –CDC, por sus siglas en inglés–, aún no ha emitido su informe sobre el número de fallecimientos en el país debido a sobredosis accidentales por opioides, sin embargo, en 2019 señaló que casi 71 mil personas murieron bajo esas causas, donde gran parte fueron a causa del fentanilo.
Luego de que los resultados electorales en noviembre pasado, que dieron el triunfo al demócrata Joe Biden como presidente de EE. UU., se dieran de manera positiva para la mayoría de los electores, estos podrían relajarse y dejar de participar activamente en la política del país, por lo que «se necesitará algo catastrófico para que la gente sienta que necesita participar a los niveles que lo hicieron en 2020».
Así lo señaló Myrna Perez, directora del Programa de Elecciones y Derechos Electorales del Centro Brennan, quien destacó que debido a que esta elección resultó de la forma en que algunas personas querían, la gente dejará de sentir la urgencia de participar.
«No es necesario un líder histórico, escandaloso o fuera de los límites para inspirar a la gente a involucrarse, pero necesitamos tener una participación en nuestro país todos los días todo el tiempo», refirió durante la sesión virtual «¿Qué tan seguro es tu derecho a votar?», realizado por Ethnic Media Services.
La experta refirió que se logró una elección a pesar de fuerzas increíblemente poderosas que querían evitar que los votantes de color y afroamericanos participaran, y en medio de una pandemia debida al virus SARS-CoV-2.
«Nos ocupamos de ello, lo hicimos frente a una pandemia mundial que ocurre una vez en un siglo. Lo hicimos a pesar de esa crisis y lo hicimos a pesar de políticos, en todos los niveles del gobierno, que trataron, intencionalmente, de confundir, engañar y mentir a los votantes», dijo.
Lo anterior, se logró, dijo, a que 35 estados cambiaron algunas de sus políticas, lo que facilitó la votación luego de que se declarara la pandemia por COVID-19.
Ello, precisó, «solo sucedió porque estadounidenses de todos los ámbitos de la vida se involucraron», lo que significó que se necesitó la posible privación generalizada de derechos de las personas que generalmente no lo están, para que pudieran participar activamente en un cambio.
Sin embargo, personas de las comunidades afroamericanas, latinas y asiático-americana han visto violentados sus derechos a la votación durante mucho tiempo, «tienen que lidiar todo el tiempo con las barreras, la inaccesibilidad y la falta de respuesta».
Destacó que durante este último proceso electoral se aprendió que se puede utilizar a la desinformación como una forma de intimidación, pues hay personas que a pesar de que sabe que lo que dice es un error, lo difunde de todas maneras. –En el Centro Brennan– «tuvimos más informes de intimidación que en cualquier otra elección».
Y es que, si bien no hubo asaltos coordinados u organizados por parte de los “proud boys” –grupo racista pro-Trump– para interrumpir las votaciones, «si hubo muchos de los que yo llamo “rando jerks” –imbéciles al azar– con armas y camiones que bloqueaban el acceso a la boleta, asustaban a los votantes o los amenazaban».
«Lo más importante que aprendimos –en las elecciones pasadas– es que las grietas en nuestro sistema, ese impacto en las comunidades de color en cada elección y algunas otras cosas que salen mal, puede afectar a la comunidad en general y, por lo tanto, todos estamos mejor cuando nuestros sistemas tienen la preparación, la capacidad de recuperación y la planificación para resistir los desafíos que enfrenta nuestro país», ya sea una pandemia o ciberatacantes extranjeros.
«Nosotros, como país, dependemos de nuestras elecciones como posibles formas de resolver las diferencias políticas y transferir el poder. Nuestra democracia funciona mejor cuando nos incluye a todos».
Myrna Perez
La experta en Ciencias Políticas por Yale destacó que «necesitamos asegurarnos de que todos los días estamos defendiendo una democracia sólida, participativa e inclusiva», tarea en la que también pueden participar periodistas por su alta capacidad de llegar a todos los ciudadanos.
Por su parte, Gabriela D. Lemus, presidenta del Congreso Progresista, refirió que en 2020 se incrementó el poder político latino a través de educar, movilizar y activar a la comunidad, principalmente en California, Arizona, Nevada, Colorado, Texas y Florida, además de Michigan, Wisconsin y Georgia, lugares donde la concentración de latinos es fuerte pero también emergente.
Recordó que la comunidad latina es la proporción más grande de votantes no blancos del país, con un récord de 32 millones que representan alrededor del 13 por ciento de todos los votantes elegibles.
Agregó que de los 8.6 millones de latinos que tuvieron un voto temprano, 2.4 millones se registraron por primera vez, lo que lo convirtió en el segundo bloque más grande de votantes, por lo que su participación fue decisiva en estados como Arizona, Colorado, Nevada, Michigan, Pensilvania y Wisconsin.
Asimismo, precisó que parte de la razón por la que los latinos no van a votar, es porque no ven a personas como ellos tratando de postularse para un cargo público o porque sus problemas como votantes no se abordan.
«La suposición es que los votantes latinos se preocupan principalmente por la inmigración, lo que no necesariamente es cierto… podría ser el número cuatro o cinco en la lista después de la educación, salud y economía».
Gabiela Lemus
En su oportunidad, la directora ejecutiva del Proyecto de Avance, Judith A. Browne Dianis, señaló que este es un momento en el que debemos ser reflexivos sobre la raza, no solo porque las personas que se apoderaron de la capital de EE. UU. o del Capitolio, sino por toda la carga racial que llevaban con ellos.
«Vinieron cargando banderas confederadas con la idea de que la Confederación volvería a levantarse, y lo que vimos en exhibición en cuanto a la respuesta de la policía a ese momento subraya para nosotros el trato desigual de las personas», destacó.
Y es que, dijo, la Insurrección que se vio el pasado 6 de enero en el Capitolio, «trata sobre el ascenso de la Confederación y el ascenso de la supremacía blanca en un momento en el que tenemos una mayoría en ascenso y, por lo tanto, no debemos ver los disturbios como un incidente aislado. Fueron parte de un esfuerzo más amplio realizado en los pasillos del gobierno estatal y federal para socavar la voluntad del pueblo».
Dichas acciones, explicó, fueron motivadas por el mismo sentimiento antidemocrático que inspiró a los legisladores a desafiar los resultados electorales de noviembre pasado, basándose en infundadas conspiraciones, mentiras y desinformación sobre el fraude electoral perpetrado, específicamente en comunidades de color.
Dichos ataques a la comunidad afroamericana, dijo, se hicieron sobre ciudades donde las personas de color acudieron en números récord, «desde Milwaukee hasta Filadelfia, Detroit y Atlanta, que es donde querían enfocar sus energías, porque querían continuar la narrativa de la criminalidad de las personas de color que supuestamente intentaban robar una elección».
«Sabemos que el derecho al voto no vive explícitamente en la Constitución y lo que esperamos es que podamos llegar a un punto en el que la Constitución lo reconozca, de modo que cuando presentemos demandas, los tribunales lo tratarán de la misma manera que tratan la Primera Enmienda», abundó.
Parte de la ecuación, destacó, es la redistribución de distritos, «esa es una preocupación que veremos, creo que definitivamente con el tiempo la mayoría creciente significará que las legislaturas estatales se verán como nosotros –panel mixto de participantes–, sucederá con el tiempo».
Actualmente, lo que más preocupa a Browne Dianis, es la desinformación continua que existe en redes sociales, «nos permiten decir lo que queramos y actuar como si fuera un hecho. Ya sabemos cuál es la verdad, lo falso versus la verdad. Entonces, ¿cómo vamos a asegurarnos de que nuestra gente y mi gente de color en particular lleguen a la verdad?».
Telegram Messenger –un servicio de mensajería privado– da un paso adelante y está cerrando «canales», grupos de chat públicos con una facción ultraderechista donde se fomenta el neonacismo y la creencia en QAnon. Con ello, se impide, principalmente, la organización de grupos en EE. UU. en contra de la transición presidencial de Joe Biden.
Además, recientemente, se dio a conocer que WhatsApp Messenger –competencia de Facebook frente a Telegram– añadió nuevos términos y condiciones donde la información de los usuarios se encuentra comprometida. Lo que ha obligado a muchos usuarios a descargar Telegram Messenger como alternativa a WhatsApp para quienes no pueden utilizar un protocolo de mensajería instantánea más robusto como iMessage, de Apple.
En los últimos días, se reportó que Telegram Messenger había sumado, de manera repentina, 25 millones de usuarios nuevos.
Y es que, desde la semana pasada, directivos de las distintas redes sociales han respondido en contra de la violencia, con excepción de Parler –red social similar a Twitter sin filtros de seguridad–, la cual se vio obligada a cerrar debido a su ineficiente labor para filtrar mensajes de odio.
Cabe señalar que la mayoría de las redes sociales han dado la espalda al actual mandatario estadounidense, la última de ellas en suspender su cuenta oficial fue Snapchat.
En los últimos días, los EE. UU. ha enfrentado un debate intenso ante el día de la investidura –toma de posesión– del presidente electo, Joe Biden, por lo que se teme que las redes sociales funjan como cultivo de grupos de odio que fomenten la discriminación, el racismo y, con ello, aumente la probabilidad de una protesta armada y violenta en el marco del 20 de enero, día en que se prevé la transición de poder.
Apple anunció este martes un conjunto de nuevos proyectos importantes como parte de su Iniciativa de Justicia y Equidad Racial –REJI, por sus siglas en inglés– los cuales contaran con un presupuesto de 100 millones de dólares para ayudar a desmantelar las barreras sistémicas a las oportunidades y combatir las injusticias que enfrentan las comunidades de color.
A través de un comunicado, la gigante de Cupertino señaló que esos esfuerzos integrales y con visión de futuro incluyen el «Propel Center», un centro de aprendizaje e innovación global, único en su tipo, para los Colegios y Universidades Históricamente Negros –HBCU, por sus siglas en inglés–.
Además, una Apple Developer Academy para apoyar la educación en tecnología y codificación para estudiantes en Detroit; y financiación de capital de riesgo para empresarios afrodescendientes y de color.
Juntos, los compromisos REJI de Apple tienen como objetivo ampliar las oportunidades para las comunidades de color en todo el país y ayudar a construir la próxima generación de líderes diversos.
«Todos somos responsables del trabajo urgente de construir un mundo más justo y equitativo, y estos nuevos proyectos envían una señal clara del compromiso duradero de Apple. Estamos lanzando las últimas iniciativas de REJI con socios de una amplia gama de industrias y antecedentes, desde estudiantes hasta maestros, desarrolladores y empresarios y organizadores comunitarios hasta defensores de la justicia, trabajando juntos para empoderar a las comunidades que han soportado la peor parte del racismo y la discriminación por demasiado tiempo».
Tim Cook, Apple CEO
En junio de 2020, Apple anunció REJI a raíz de las protestas de «Black Lives Matter» en todo el mundo tras los asesinatos de Breonna Taylor, George Floyd y muchos otros. La iniciativa se basa en el trabajo de la tecnológica para promover la equidad racial en la educación, la economía y el sistema de justicia penal, y está dirigida por la vicepresidenta de Medio Ambiente, Políticas e Iniciativas Sociales de Apple, Lisa Jackson.
«Todas las personas merecen el mismo acceso a las oportunidades sin importar el color de la piel o el código postal»
Lisa Jackson, Vicepresidenta de Medio Ambiente, Políticas e Iniciativas Sociales de Apple.
La contribución de Apple de 25 millones de dólares permitirá al Propel Center apoyar a los estudiantes y profesores de HBCU a través de una plataforma virtual robusta, un campus físico en el histórico Atlanta University Center, así como activaciones en el campus en instituciones asociadas.
El centro de estudios está diseñado para apoyar a la próxima generación de líderes diversos, proporcionando planes de estudio innovadores, apoyo tecnológico, oportunidades profesionales y programas de becas.
«Durante demasiado tiempo, las comunidades de color se han enfrentado a graves injusticias y barreras institucionales en su búsqueda del sueño americano, y estamos orgullosos de prestar nuestras voces y recursos para construir nuevos motores de oportunidad que empoderan, inspiran y crean un cambio significativo».
Lisa Jackson, Vicepresidenta de Medio Ambiente, Políticas e Iniciativas Sociales de Apple.
Cabe destacar que el Propel Center ofrecerá una amplia gama de carreras educativas, que incluyen inteligencia artificial y aprendizaje automático, tecnologías agrícolas, justicia social, artes del entretenimiento, desarrollo de aplicaciones, realidad aumentada, diseño y artes creativas, y preparación profesional, entre otras.
Los expertos de Apple ayudarán a desarrollar planes de estudio y proporcionarán tutoría y apoyo de aprendizaje continuos, además de ofrecer oportunidades de pasantías.
Apenas faltan 7 días para que el actual mandatario de EE. UU., Donald Trump, termine su administración, y hoy podría convertirse en el primer presidente en ser destituido de su cargo y se le niegue el poder volver a postularse para estar al frente del país por un segundo mandato.
Y es que, este miércoles, los demócratas de la Cámara y algunos republicanos, votarán a favor de la destitución de Donald Trump, tan solo una semana después de los disturbios que llevó a cabo una turba en el Capitolio, la cual causó la muerta de cuatro personas, y que, se considera, fue alentada por el discurso de odio y de polarización del mismo presidente.
La velocidad con la que fue convocada la votación, así como el que se hayan sumado un grupo de republicanos a la causa, deja en claro la furia y decepción que sienten legisladores tras considerar que Trump incitaba a los alborotadores.
Así, la resolución del juicio político de la Cámara acusa a Trump de un sólo artículo, «incitación a la insurrección».
Hasta el momento, cinco republicanos han dicho que votaran para acusar al mandatario, sin embargo, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy y Steve Scalise se oponen al proceso de destitución.
Si bien es poco probable que llegue el juicio político, los demócratas se han unido rápidamente en torno al uso de la acusación en los últimos días de la presidencia de Trump, lo cual servirá como respuesta a la conducta inadecuada.
Diversos medios han señalado qué hay temor ante posibles disturbios el próximo miércoles 20 de enero, cuando por fin, el presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, jure como nuevo mandatario de la unión americana.
Nancy Pelosi ha dejado de lado los esfuerzos republicanos por tomar una acción diferente, como la censura, en respuesta al papel de Trump en los disturbios.
En ese sentido, la presidente de la Cámara de Representantes nombró a los gerentes de juicio político el martes por la noche, un equipo de nueve demócratas que será dirigido por el representante Jamie Raskin de Maryland.
La Corte Suprema de EE. UU. emitió este martes su primer fallo en el tema del aborto, pues restableció un requisito federal para aquellas mujeres que buscar interrumpir sus embarazos mediante medicamentos, pues se les pide que recojan en persona la pastilla con su proveedor médico.
El fallo se da en medio de una pandemia por COVID-19, lo que limita a muchas mujeres para poder acceder a los medicamentos.
De acuerdo con el diario The New York Times –TNYT–, el presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., dijo que el fallo fue limitado y que se sometió a las opiniones de los expertos.
«Aquí, como en contextos relacionados con las respuestas del gobierno a la pandemia… mi opinión es que los tribunales deben una deferencia significativa a las entidades políticamente responsables con los antecedentes, la competencia y la experiencia para evaluar la salud pública», subrayó.
Por su parte, la jueza Sonia Sotomayor refirió que «las leyes de este país han señalado durante mucho tiempo a los abortos para un tratamiento más costoso que otros procedimientos médicos que conllevan riesgos similares o mayores».
En ese sentido, precisó que mantener los requisitos para obtener el medicamento en persona durante la pandemia, «no solo trata el aborto de manera excepcional, sino que impone una carga indebidamente innecesaria, irracional e injustificable a las mujeres que buscan ejercer su derecho a escoger», por lo que sugirió que la próxima administración deberá revisar el tema.
«Uno solo puede esperar que el gobierno reconsidere y muestre mayor cuidado y empatía por las mujeres que buscan cierto grado de control sobre su salud y vida reproductiva en estos tiempos inquietantes», dijo Sotomayor.
Los abortos con medicamentos están permitidos en las primeras 10 semanas de embarazo, donde alrededor de 60 por ciento de dichas interrupciones en esas semanas, usan dos medicamentos en lugar de cirugía.
La mifepristona es el primer medicamento en utilizarse, este bloquea los efectos de la progesterona, hormona sin la cual el revestimiento de las paredes uterinas comienza a descomponerse; mientras que el segundo medicamento es el misoprostol, comprimido que induce contracciones en el útero para expulsar su contenido.
Así, las mujeres que busquen detener su embarazo durante las primeras 10 semanas, deberán ir en persona a recoger la mifepristona y firmar un formulario, incluso si ya habían consultado a su médico de manera remota, mientras que en el caso del misoprostol no es necesario acudir en persona, pues incluso puede ser solicitado a domicilio.
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles, que representa a las clínicas de aborto que desafían las reglas de la Administración de Alimentos y Medicamentos –FDA, por sus siglas en inglés–, dijo que no ha surgido evidencia durante la pandemia que demuestre que es más riesgoso para los pacientes recibir las píldoras en casa que en una clínica.
En diciembre de 2020, el mismo grupo argumentó ante la Corte Suprema, que con el aumento del virus en todo el país, el restablecimiento de las reglas «sometería a los pacientes a riesgos de salud graves e innecesarios».
A la solicitud de la suspensión del requisito, se sumó el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, pues consideraron que no había ninguna buena razón para requerir una visita al consultorio, cuando el medicamento puede enviarse por correo.
La noche de este lunes, 11 de enero, ciudadanos y dueños de pequeños negocios, solicitaron al Concejo de Redwood City adoptar una resolución que permita la extensión del Programa de comidas y actividades comerciales al aire libre, una vez que el condado de San Mateo salga del nivel púrpura por COVID-19, con lo cual se encuentra bajo la orden regional de estadía en casa.
Y es que el programa que podría concluir este mes, busca que la actividad económica de la zona no se paralice, y con ello miles de personas se vean afectadas en su economía, pues, podrían al cerrar los comercios, se pierden empleos.
«Muchas empresas han solicitado que el programa de actividades comerciales al aire libre de la ciudad se extienda hasta el 2021 o hasta que termine la pandemia para que puedan evaluar si invertir en equipos adicionales para comer al aire libre tiene sentido financiero», dijo el personal de la ciudad.
Agregaron que, en general, el programa de «parklets» y el cierre de calles ha funcionado bien y con un mínimo de quejas por parte de los usuarios y comensales.
Así, casi 40 restaurantes y bares del centro de la ciudad han obtenido licencias para ofrecer alimentos al aire libre, actividad que, normalmente, se realiza hasta las 22 h, pese a que la mayoría de los negocios cierran antes de esa hora.
Redwood City ha bloqueado algunas de las vías más transitadas del distrito del centro para el tráfico de vehículos para el programa llamado “Eat, Sip and Be in RWC”.
Entre las calles bloqueadas se encuentran una parte de Broadway, Theatre Way y Main Street. El programa de comidas al aire libre se lanzó el 26 de junio de 2020.
