La compañía automotriz de origen chino Build Your Dreams (BYD) ha retrasado la construcción de una planta de de vehículos eléctricos en México por preocupaciones de que EE.UU. pueda acceder a su tecnología, reportó el Financial Times.

Los planes para construir esta planta se anunciaron en el 2023, la cuál produciría 150 mil vehículos al año, al tiempo que crearía 10 mil empleos.

Sin embargo, la producción de vehículos domésticos fuera de China tiene que ser aprobada por el Ministerio de Comercio de ese país asiático y éste ha decidido retrasar su aprobación citando preocupaciones de que el gobierno mexicano pueda filtrar su tecnología a su vecino país del norte, según el diario británico. 

Y no es para menos, la carrera de automóviles eléctricos está a punto de arrancar en distintos puntos del planeta y, con ello, la tecnología de autos inteligentes que sean capaces de usar funciones de piloto automático. Son estos tipos de programas (alimentados por inteligencia artificial) los que son celosamente protegidos por las empresas y representan buena parte del dinero que se invierte en el desarrollo de estos vehículos. 

Para hacer más complicada la situación, Elon Musk, CEO de Tesla, compañía de autos eléctricos, ha ganado poder en EE. UU. no solamente como un magnate, ahora también, como un aliado cercano del presidente Donald Trump.

Expertos también concuerdan que no tiene mucho sentido para México el aumentar las tensiones diplomáticas y comerciales en medio de la amenaza de una guerra de aranceles con EE. UU. al recibir con los brazos abiertos a una compañía china.

En una entrevista con el Financial Times, Stella Li, vicepresidenta ejecutiva de BYD dijo que “no se ha tomado una decisión sobre la planta de México todavía… Cada día tenemos noticias distintas, así que tenemos que limitarnos a hacer nuestro trabajo”.

BYD ha reportado ventas de más de 40 mil vehículos en México el año pasado y ha declarado que quiere abrir otras 30 agencias de venta en el país durante este 2025.

La compañía china está claramente encaminada a ser la mayor competencia de Tesla a nivel mundial y la relación con México, aunque estable, se verá marcada por su cercanía con EE. UU. así como las amenazas del presidente norteamericanos a poner aranceles a ambos países.

You may be interested in: Using Artificial Intelligence in health insurance puts people's lives at risk

By Sunita Sohrabji

El presidente Donald Trump ha declarado que el inglés es el idioma oficial de Estados Unidos, lo que genera preocupación sobre la accesibilidad a los servicios gubernamentales esenciales para quienes no hablan inglés.

“Las comunidades inmigrantes ya están bajo ataque”, declaró Marita Etcubanez, directora de Iniciativas Estratégicas de Asian Americans Advancing Justice|AAJC. “Esta orden ejecutiva refuerza el mensaje de que no pertenecemos aquí y que no somos estadounidenses”, declaró en una entrevista con Ethnic Media Services. “Pero también somos contribuyentes. Estos son programas y servicios a los que hemos contribuido y a los que tenemos derecho”.

En una orden ejecutiva firmada el 1 de marzo —que designa el inglés como idioma oficial de Estados Unidos— , Trump declaró que el inglés ha sido el idioma de Estados Unidos desde su fundación. «Una lengua designada a nivel nacional es la base de una sociedad unificada y cohesionada. Estados Unidos se fortalece con una ciudadanía que puede intercambiar ideas libremente en un idioma compartido».

Al dar la bienvenida a los nuevos estadounidenses, una política que fomente el aprendizaje y la adopción de nuestro idioma nacional convertirá a Estados Unidos en un hogar compartido y empoderará a los nuevos ciudadanos para alcanzar el sueño americano.

Hablar inglés no solo abre puertas económicas, sino que también ayuda a los recién llegados a integrarse en sus comunidades, participar en las tradiciones nacionales y contribuir a nuestra sociedad, escribió Trump en la Orden Ejecutiva.

La nueva política deroga una orden ejecutiva anterior de la administración Clinton, que obligaba a las agencias federales a ofrecer sus servicios a personas con dominio limitado del inglés. La orden ejecutiva de Trump deja a discreción de las agencias federales la adopción de políticas de “solo inglés”.

En una entrevista con EMS, Etcubanez explicó la orden ejecutiva de Trump y cómo podría afectar el acceso al idioma. A continuación, algunos extractos:

With his executive order declaring English as the nation's official language, #Trump is sending a chilling message to immigrants: 'you don't belong here,' says Marita Etcubanez of @AAAJ_AAJC #Englishonly #immigrants @maritaetc pic.twitter.com/7DliuJUtq5

— Ethnic Media Services (@EthnicMediaSvc) March 17, 2025

Marita, ¿imaginas que las agencias federales revisen esta orden ejecutiva y digan: ‘Bueno, no tenemos que brindar acceso al idioma, así que no lo vamos a hacer’?

Vamos a abogar ante las agencias clave para que mantengan sus prácticas de acceso lingüístico. Pero también sabemos que el Departamento de Justicia ha liderado el acceso lingüístico. Ahora que se han anulado las directrices sobre la orden ejecutiva de la era Clinton, le corresponde al Departamento de Justicia promulgar nuevas directrices. Seguirán marcando la pauta, y me preocupa cómo se verá esto en el futuro.

36 estados tienen el inglés como único idioma. Pero, ¿cree que más estados adoptarán esta medida, dado el mensaje general?

El mensaje que transmite esta orden ejecutiva es profundamente perjudicial. Me preocupa que los gobiernos estatales y locales sigan el ejemplo descrito en esta orden ejecutiva.

¿Prevé usted una caída en la votación, dado que podría no haber papeletas en su idioma o materiales de apoyo?

El artículo 203 de la Ley de Derecho al Voto establece que las jurisdicciones donde las comunidades lingüísticas alcancen un cierto umbral numérico seguirán estando obligadas a proporcionar materiales electorales multilingües en los idiomas contemplados. Esto no desaparecerá por la promulgación de una nueva orden ejecutiva. Es algo que tendremos que supervisar y por lo que lucharemos.

Dicho esto, no todas las jurisdicciones están cubiertas, y ciertamente no todos los idiomas que necesitamos están incluidos. Por lo tanto, en cuanto a las áreas donde no están exigidas por ley, pero que aún han proporcionado materiales de votación traducidos y apoyo lingüístico adicional en los centros de votación, nos preocupa que pueda haber algún retroceso.

¿Qué mensaje está enviando Trump a las comunidades inmigrantes?

El mensaje que se envía a las comunidades inmigrantes es que no pertenecemos y que no debemos esperar recibir ayuda del Gobierno, ya sea en los propios servicios o en apoyo lingüístico para acceder a ellos. Y eso representa un grave daño para nuestras comunidades. No queremos que se desanime a la gente a acceder a los servicios necesarios, lo cual, me temo, es uno de los principales mensajes que pretende transmitir esta orden ejecutiva.

You may be interested in: Mujeres afrodescendientes enfrentan discriminación racial laboral, según un nuevo informe

La Corte Suprema de Estados Unidos escuchará el caso Luisiana v. Callais el 24 de marzo de 2025, un caso histórico de redistribución de distritos que busca adquirir representación justa para los votantes afrodescendientes y minorías raciales; el resultado marca la pauta para futuros casos de redistribución de distritos y luchas sociales. 

Para obtener una representación justa, los legisladores de Luisiana crearon un segundo distrito de mayoría afrodescendiente en respuesta a un litigio anterior en virtud de la Sección 2, por lo que el nuevo mapa está siendo impugnado por manipulación racial de los distritos electorales, llevando el asunto de nuevo ante la Corte Suprema el próximo 24 de marzo.

Este caso tiene su base en la intersección de las protecciones constitucionales (Cláusula de Protección Igualitaria) y las protecciones de la Ley de Derechos Electorales (conocida como VRA, por sus siglas en inglés), en su Sección 2, abordando la manipulación racial de los distritos electorales y la representación justa.

El resultado de este caso determinará el futuro de la redistribución de distritos a nivel nacional y pondrá a prueba la resiliencia de la democracia en Estados Unidos, expresaron expertos durante una sesión informativa realizada por Ethnic Media Services.

Victoria Wagner, asesora del Fondo de Defensa Legal y Educativa de la NAACP (LDF), explicó que tener un segundo distrito de mayoría afrodescendiente es brindarle a los votantes una oportunidad que ha sido negada por años. 

“Un grupo de votantes autoidentificados no afroamericanos presenta una demanda contra este nuevo mapa y los dos distritos mayoritariamente negros afirman que se trata de una manipulación racial de los distritos electorales que viola la Cláusula de Igual Protección de la Enmienda 14”, expresó Wagner. 

Los demandantes son un grupo de votantes no afrodescendientes que intentan afirmar que este mapa se basó únicamente en la raza y olvidan que dicha motivación se sustentaba en diversas demandas que confirman que ahora es necesario considerar la raza para cumplir con la Ley de Derecho al Voto, agregó la abogada. 

“En primer lugar, estamos diciendo que esto no es una manipulación racial de los distritos electorales porque la raza no predominó; sin embargo, la Corte Suprema ha creado otra excepción, incluso si ellos mismos o un tribunal inferior encuentra la solución. Las legislaturas estatales aún pueden priorizar la raza de esa manera si tienen buenas razones para creer que deben hacerlo”, sostuvo la defensora legal. 

Además, precisó que se abordaba una dilución de votos, que en realidad ocurre durante el proceso de elaboración del mapa, así a un votante no se le niega completamente la oportunidad de votar, sino que se diluye el peso de su voto.

“La dilución del voto se ve a través de lo que llamamos empaquetamiento, donde se podría agrupar una población minoritaria en un distrito, por lo que son como el 60 por ciento o 70 por ciento de esa población, cuando si no se hubiera dispersado esa población, tendrían más influencia”, finalizó Wagner.

Alanah Odoms, directora ejecutiva de American Civil Liberties Union-Louisiana, comentó que si bien algunas cosas han cambiado, la lucha por el derecho al voto está lejos de terminar, pues la historia de Luisiana con la votación es un doloroso reflejo de esta verdad, ya que esta marcada por exclusión y discriminación que ha buscado impedir que los afrodescendientes participen plenamente en la democracia. 

“La historia nos enseña que, cuando se avanza, suele haber una reacción negativa. En cuanto los votantes negros empezaron a ejercer una influencia real, los legisladores blancos actuaron con rapidez para despojarlos de ese poder”, expresó Odoms. 

Actualmente, la población afrodescendiente representa casi 33 por ciento de Luisiana y un tribunal federal dictaminó que los mapas del estado violaban la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto, por lo que los votantes afrodescendientes merecen otro distrito donde puedan elegir a un representante de su elección, precisó la también litigante 

“Votar es más que solo papeletas y elecciones, se trata de dignidad. No podemos permitirnos el lujo de quedarnos de brazos cruzados y esperar que los tribunales hagan lo correcto, la justicia no es automática, es algo por lo que debemos luchar generación tras generación”, agregó Odoms. 

Por su parte, Ashley Shelton, directora ejecutiva de Power Coalition for Equity & Justice, dijo que los ciudadanos de Luisiana tuvieron muy claro desde el principio que querían mapas justos y la posibilidad de que los candidatos tuvieran la libertad de elegir. 

“En todo el estado, tuvimos una participación sin precedentes en las audiencias legislativas, así como en cada sesión de redistribución de distritos. Incluso el año pasado, hubo gente que salió a la calle a pesar del hielo y la nieve, es una de esas cosas que demuestran su importancia”, comentó Shelton. 

Davante Lewis, comisionado de Servicios Públicos del Distrito 3 de Los Ángeles, la primera persona abiertamente LGBTQ+ elegida para un puesto a nivel estatal en Luisiana, explicó que los habitantes de este estado solicitaron un segundo distrito utilizando la matemática simple, pues Luisiana el segundo estado afrodescendiente de la nación.

“Vimos una participación significativa de los ciudadanos que observan este proceso y entienden qué está exactamente en juego, lo vimos en el ciclo electoral de 2024, ese trabajo dio frutos, los votantes negros participar en un nivel más alto de lo que habían hecho anteriormente, lo que demuestra que el trabajo en torno a la redistribución de distritos es el trabajo del votante”, detalló Lewis.

Expresó que ese es el camino a seguir para todos, sin importar en qué distrito se encuentren, se debe seguir avanzando y haciendo el trabajo que producirá los resultados esperados. 

You may be interested in: Alabama sets the standard for voting rights for all communities in the US.