Escucha esta nota:

La riqueza sueña con robar a los pobres.
Los pobres sueñan con poder soñar.
La poesía sueña con espantar con belleza
la tristeza de estos días.
‒ Vicente Zito Lema

Tras horas de congregación en la Avenida de Mayo; de abarrotar la vía que, en línea recta, vincula al Congreso Nacional con la Casa Rosada, sede del ejecutivo; de batucada y cumbia villera combativa; de choripanes, cerveza, agua y gaseosa; de ondear banderas de partidos y sus subdivisiones, de sindicatos y organizaciones; de la burla al poder, el desafío a la prepotencia, el contraargumento popular, el carnaval que ridiculiza en afiches, pancartas y grafitis; del arribo histórico de la Confederación General del Trabajo (CGT), adherida por primera vez a esta movilización; de Abuelas y Madres resguardadas por comitivas de seguridad y por aplausos de admiración, desde el templete el último pronunciamiento de unidad de la marcha por el Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia traza un rival definido: Javier Milei, y establece con claridad un propósito: mantener la lucha activa y hacer retroceder el decreto de necesidad de urgencia, herramienta multifocal con la que el presidente de la Argentina busca debilitar al Estado, recortar posiciones de trabajo público y avanzar una ambiciosa agenda privatizadora con el argumento de buscar la reconstrucción de la economía nacional.

Es el 24 de marzo de 2024 en Buenos Aires, a 48 años de que, en las primeras horas de aquel día de 1976, las fuerzas armadas depusieran por la fuerza a la presidenta María Estela Martínez de Perón para instalar un régimen militar y una política de terrorismo de Estado mediante la persecución, detención, tortura y ejecución extrajudicial de miles de disidentes políticos. Aquel régimen, que extendió su dominio sobre la sociedad argentina hasta 1983, mantiene la impunidad entre varios de sus agentes políticos mientras la actual vicepresidenta, Victoria Villarruel, busca el indulto y la detención domiciliaria para varios de ellos, si bien el juicio de la cúpula militar responsable es ejemplo de justicia transicional a nivel mundial, como retrata la celebrada película Argentina, 1985, dirigida por Santiago Mitre.

La constante lucha por la justicia y la memoria de la sociedad argentina —que a lo largo del territorio, en paseos turísticos de aplauso internacional o en callejuelas perdidas, recuerda con placas organizadas por los barrios el nombre y el sitio de secuestro de las víctimas—, pese a sus esfuerzos sostenidos durante casi medio siglo, sin embargo no ha logrado una garantía de no repetición estable, al grado de que hoy Villarruel ejerce una violencia constante contra la memoria, niega la cifra reivindicada por las organizaciones del total de víctimas de la dictadura, en torno a las 30 mil personas detenidas desaparecidas, y califica a los movimientos de izquierda que persiguieron las juntas militares como terroristas con castigos pendientes.

Así, pese a la festividad desbordada en las calles durante la jornada de protesta de este domingo 24 de marzo, tanto el presidente Milei como la vicepresidenta Villarruel no cesaron su confrontación directa contra los manifestantes desde su terreno discursivo natural: las redes sociales.

“La marcha de ‘memoria, verdad y justicia’ no tuvo nada de memoria, pues borraron de la historia a las víctimas de la subversión.(1) Tampoco tuvo nada de verdad, pues manipularon estadísticas y ocultaron info… y tampoco hay justicia, pues los terroristas siguen ocupando cargos”, retuiteó desde una cuenta semi anónima, identificada como militante de La Libertad Avanza, el mandatario de uno de los Estados más complejos de la América Latina, en una crisis inflacionaria prolongada que debilitó a tal grado al candidato del kirchnerismo, Sergio Massa, que permitió a Milei ganar el voto popular en 2023, agrupado con uno de los principales adquirientes de deuda de la historia argentina, el magnate y expresidente Mauricio Macri.

Por eso, por esa provocación constante contra el movimiento social, acompañada de una arremetida estratégica contra ámbitos públicos, como la agencia de noticias Télam, hoy parada, el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales, o el Instituto Nacional de Estadística y Censos, Milei es el rival visible de la marcha por la memoria de este 2024, junto a la vicemandataria y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich (Los dinosaurios pueden reaparecer, afirma un afiche adherido a las paredes, en referencia al himno antidictadura de Charly García, que muestra a Milei, Bullrich y Villarroel con cuerpos de tiranosaurio).

Así, los manifestantes, que aunque trabajan por el pasado no se instalan en él, interpretan que el programa económico del actual presidente se homologa con la ola privatizadora que operó el gobierno de la dictadura militar, en la época internacional de aplicación del proyecto neoliberal que auspiciaron Thatcher y Reagan, y ejecutaron lo mismo Miguel de la Madrid o Augusto Pinochet. Tal vez por eso desde el templete se cita la Carta abierta de un escritor a la Junta Militar, emitida en el puntual primer aniversario del golpe de Estado, el 24 de marzo de 1977, por el escritor y periodista Rodolfo Walsh. Al día siguiente fue desaparecido.

En el texto, el autor de la celebrada Operación masacre, reportaje sobre una ejecución extrajudicial perpetrada en 1956, tras analizar la crueldad torturadora con que los uniformados aterrorizaron a sus víctimas, no pierde de vista que la mayor violencia del régimen era su sed privatizadora, toda vez que su política económica condenaba a millones de argentinos a la pobreza, la precariedad, la incertidumbre, la explotación.

Tanto tiempo después, ese es el clima en el que hoy se desenvuelven los argentinos. Campeones del mundo en futbol, se multiplica su población en condiciones de calle, los salarios precarios obligan al gasto prudente, proliferan los vendedores ambulantes que, entre oficios o un ruego, buscan ganarse una moneda, de un momento a otro desde la toma de posesión de Milei el dinero alcanza para menos, nuevo episodio radicalizado de una ruta inflacionaria que su antecesor en la Casa Rosada, Alberto Fernández, tampoco pudo contener.

Y sin embargo, pese a las reiteraciones de la memoria por reivindicar los significados del dolor, hay un buen conjunto de argentinos que votó en mayoría a Milei y que en la conversación callejera reitera que no sólo lo apoya, sino que celebra su retórica de agresor, de bully, su estilo provocador que habla de las izquierdas como “zurditos”, que culpa al gasto público de la inestabilidad económica para prologar el recorte de derechos, que pinta al financiamiento de lo colectivo como un derroche que sería corregido por la privatización y su presunta competitividad de mercado, y que consume como espectáculo televisivo, como show de comedia —claro que disponible en TikTok—, las maneras burlonas con que el vocero presidencial, Manuel Adorni, intercambia palabras con la prensa, entre descalificaciones, minimización, ridiculización, negación del micrófono y otros raspones. 

Es contra ese clima negacionista de la vicepresidencia —“Carlotto, a vos no te votó nadie, votó a Javier Milei. Respetá al pueblo argentino, que les dijo no a ustedes también. No fueron 30 mil”, tuitea Villarruel en plena marcha—, esa política represiva de Bullrich, que se alzan las voces de una manifestación en la que concurren miles y miles y miles de argentinas y argentinos, desde niños en torno a los cinco años acompañados de sus padres, hasta ancianas sonrientes tal vez ya instaladas en las ocho décadas de vida, o más, y que se toman las manos para sostener su paso entre las calles.

“La memoria desmiente las mentiras”, “Somos más pueblo que milicos”, “No negociamos ni nos reconciliamos”, “Ni atrás ni a la derecha”, “Sin educación pública no hay futuro”, “Treinta mil compañeros detenidos desaparecidos… ¡Presente!… Ahora… ¡Y siempre!”, “Nunca más”, exclaman los concurrentes, las pintas en las calles, los afiches adheridos a la pared. 

Y hay una lectura política reiterada, común, que desnuda la promesa de eficiencia capitalista de Milei, su proyección de operar contra la casta política, y la interpreta como verdaderamente hacer pagar la deuda de la élite a la base trabajadora, mientras los ricos de la política y del sector privado se le agrupan en torno, cómodos, simulados bajo el griterío del presidente.

Así, en las inmediaciones de la Plaza de Mayo, un hombre sostiene la efigie presidencial con un rostro reversible entre Milei y Macri y una consigna: “El león terminó siendo un gato”. 

“Milei es el mercado inmobiliario”.
“La casta tiene un siervo”.
“La deuda no es mía”.

El eco de la congregación es claro en sus reivindicaciones: el peronismo, la recién fallecida Hebe de Bonafini, que presidió la organización de las Madres de Plaza de Mayo —“Hebe vive en la plaza”—, el atrevimiento con el que tales mujeres solas salieron a las calles tomadas por los militares para exigir el esclarecimiento del paradero de sus hijos, el Diego Armando Maradona que se adhirió a ellas, la olla popular con que la solidaridad amortigua el disparo de precios, la reunión de firmas en oposición a que se privatice el Banco Nación, el repudio al Fondo Monetario Internacional, la defensa con la vida de la democracia, restaurada hace 40 años.

“Nosotrxs, trabajadores organizadxs, tenemos memoria. Recordamos quiénes nos quitan el trabajo, quiénes nos licuan el salario, quiénes nos devalúan la moneda. Recordamos quiénes nos desaparecieron y nos mataron. Acá nadie olvida nada. Nos pensamos, nos reagrupamos con fuerza, felicidad y unidad. Seguimos acá. Con amor, ternura y odio organizado. Seremos su peor futuro. Fuego fraterno, fortaleza impresa. Caeremos sobre ustedes con el peso de la Historia. Hacemos memoria. Venceremos”, reza un comunicado impreso en letras rojas sobre blanco y adherido a las paredes. 

A la CGT, que desde ciertos grupos se le reprocha colaboracionismo tanto con las acciones anticomunistas de la década de 1970 como con el actual gobierno, se le hace un llamado explícito a convocar a un segundo paro nacional inminente (el primero ocurrió en enero de 2024) para garantizar que su posición no quede en retórica y se logre una problematización desde la base trabajadora al actual gobierno: “¡Basta de dar vueltas: ponele fecha, CGT!”, apuntan en un grito desde el templete, urgiendo a la acción entre aplausos. 

Y si las voces de protesta reivindican el paro de enero y la marcha de las mujeres del 8 de marzo como dos jornadas aledañas a la movilización del 24 de marzo, capítulos en un plan de lucha general, hacia el cierre de la jornada (18:14 horas, tiempo local) reclaman el trazo y ejercicio de una estrategia constante de lucha hasta lograr el freno de las tentativas del mandatario. 

La festividad, la masividad de la movilización, la belleza de los pañuelos de las madres y las abuelas estilizados en una instalación abierta al viento, la reconversión de las cebras vehiculares en banderas argentinas por la memoria, la verdad y la justicia, la agitación entre tambores y brincos de que el que no salta es milico, el que no salta votó a Milei, pues, dibujan apenas un episodio en el prolongado choque social que resiste hoy la Argentina. Y apenas entra el lunes 25 de marzo, el día después, el presidente deja claro que mantendrá su confrontación narrativa contra las izquierdas y las organizaciones de víctimas del país.

Con poco más de cien días en el cargo, para la nación sudamericana y sus fuerzas en pugna y resistencia todavía todo está por suceder.

Pero hay una consigna que hace sonreír a los manifestantes:

Olé, olé.
Olé, olá.
Como a los nazis
les va a pasar:
a donde vayan
los iremos a encontrar. 

(1) Es la estrategia discursiva de las derechas en América Latina, ya sea en Perú, México, Chile, Guatemala, Uruguay o Argentina: calificar a las guerrillas de grupos terroristas, darle un toque de irracionalidad a su movilización armada, soslayar las razones sociales de profunda desigualdad y cancelación de los derechos políticos por la vía tradicional que las llevaron a la radicalización y dejar fuera del encuadre, por supuesto, la violencia sistémica, diseñada, presupuestada muchas veces con el apoyo franco de los Estados Unidos y en desproporción de fuerzas, con que se persigue, aterroriza, castiga o anula a estos movimientos, con un saldo constante de inocentes aledaños torturados y asesinados por los ejércitos a cargo de la represión, como en el caso del Partido de los Pobres de Lucio Cabañas, en Guerrero, que motivó un despliegue desmedido de fuerzas armadas en esa entidad del sur de México, o de las acciones de los uniformados peruanos contra campesinos de Ayacucho en su persecución contra el Partido Comunista del Perú – Sendero Luminoso.

Te puede interesar: Argentina se prepara para movilizaciones en medio de un ambiente polarizado

Escucha la participación de Samuel Cortes en Por La Libre. 

Por Pamela Cruz con información de Samuel Cortes. Península 360 Press.

Argentina se prepara para un domingo lleno de movilizaciones en contra del gobierno del presidente Javier Milei, todo ello en medio de un ambiente polarizado que ha dividido al país en aquellos que apoyan a la actual administración argentina, y los que están cansados y hartos de más con lo mismo.

Así, este sábado, Manuel Ortiz platicó en la radio comunitaria rodante de Península 360 Press, Por la Libre, con Samuel Cortes, quien, desde Buenos Aires, la capital de Argentina, dio un panorama de como está y se percibe el ambiente a horas de una de las movilizaciones más intensas que se espera en el país de la Patagonia.

Manuel Ortiz: Estamos escuchando Triste Cancion de Amor de La Renga, una recomendación de mi querido amigo y colega Samuel Cortes, quien nos acompaña desde Buenos Aires. ¿cómo estás Samuel? Buenas tardes.

Samuel Cortes: Muy bien Manuel, mucho gusto en saludarte y saludar a tu audiencia.

Manuel: muchísimas gracias por conectarte, yo creo que allá es de noche, verdad. 

Samuel Cortes: Bueno, todavía no, pero ya estamos hacia las 5 de la tarde. 

Manuel: Samuel, estás allá para cubrir lo que está sucediendo en estos momentos en Argentina, particularmente las movilizaciones masivas que se esperan para el día de mañana, cuéntanos qué está pasando por allá.

Samuel Cortes: Exactamente, bueno yo llegué a principios de este mes, en marzo, y desde el primer momento se percibe la pesadez social que está generando el gobierno de Javier Milei, pero no es una afirmación muy sencilla de hacer, porque también hay un acompañamiento al presidente, finalmente hay que recordar que ganó la mayoría popular, conjuntó la mayor cantidad de votos en las elecciones del año pasado, entonces a pesar de los sacudimientos que ha generado su gobierno, todavía tiene un respaldo social significativo.

Y a esto se suma que, como dices, el 24 de marzo se conmemora el Día de la Memoria, articulado por las víctimas de terrorismo de estado que ejecutó la última dictadura militar de la Argentina y se celebra ese día porque el 24 de marzo del 76, las fuerzas armadas ejecutaron un golpe de Estado, deponiendo a la presidenta, e implementando un régimen de terror y de persecución de las oposiciones de izquierda durante casi 10 años.

Entonces, para el día de mañana están citadas las organizaciones sociales, los activistas, los protectores de la memoria, las organizaciones obreras, el movimiento feminista, abuelas de Plaza de Mayo, etcétera, a congregarse en la plaza de mayo para dirigirse al Congreso. Ese es el clima general en el que yo pienso participar.

En cuanto a lo previo que mencionas, el clima, veo a una Argentina muy polarizada, justamente por esto que te digo, si bien hay un montón de articulación en contra del presidente Milei, también es verdad que no es nada difícil encontrar en la calle, en la conversación, en el intercambio casual con los argentinos una sed de que el gobierno de Milei funcione en lo que prometió de sacudir a la élite política, de mejorar la economía a través de presuntos recortes al gasto público, que este presidente homóloga con derroche, con despilfarro, mal funcionamiento del estado, de la cosa pública.

El problema es que ese discurso oculta en realidad una agenda privatizadora en las élites y que no va a aliviar las necesidades sociales de la comunidad de Argentina, sino por el contrario va a agudizar la pobreza, va a reventar los servicios públicos, va a reventar la asistencia social, y beneficia a los más ricos como ha sucedido históricamente en los países de la región en el modelo neoliberal, más o menos ese es el escenario en el que nos encontramos Manuel.

Manuel Ortiz: Muchísimas gracias Samuel, ¿cómo definirías tú personalmente a Javier Milei? ¿cómo explicar su popularidad en Argentina?

Samuel Cortes: Es una pregunta muy amplia, pero yo tengo la sensación, el análisis de que hay dos líneas que lo explican: una es que las derechas en la región han sabido explotar esta necesidad de equilibrio económico que tienen los pueblos a través de personajes “escandalizantes” muy “espectacularizados”, saben tomar el micrófono, las redes sociales, prometiendo que se va a someter a la élite política e identifican un descontento social legítimo y lo utilizan como bandera, fue el caso de Yahir Bolsonaro, el caso de Donald Trump, es el caso de Nayib Bukele en el Salvador, entonces desde la izquierda, desde las posiciones de lucha social es chocante porque se sabe que, por ejemplo en el caso de Trump, pertenece directamente a la élite política económica, en el caso de Jair Bolsonaro pertenece directamente a la élite militar, pero hay que entender algo al votante que lo respalda en vez de nada más hacer el análisis ideológico de donde se colocan estos presidentes, estos líderes carismáticos, entender por qué le hablan a una comunidad.

Creo que Javier Milei tuvo esa astucia de ser un vociferador que supo agitar ese descontento que evidentemente en la Argentina es uno de los problemas cotidianos de toda la gente, porque los números inflacionarios son muy altos, la inestabilidad económica es permanente, la incerteza es permanente, y desde hace mucho llevando su personalidad como un rayo que promete que va a colapsar el sistema político en lo que tiene de corrupto, y como esos problemas sí existen en la realidad, sabe utilizarlos para promocionarse.

Pero, ya personalmente, imaginándolo en lo que tiene de individual, en su caso particular, yo veo a un sujeto muy responsable, porque si bien tiene este apetito de seducir mediante esos discursos, ello conlleva también amenazas frontales de violencia. Su discurso es muy agresivo, como recordarás incluso salió en televisión agitando una motosierra con la metáfora de que va a mutilar al Estado, cosas así, pero eso ha envalentonado a las fuerzas de derecha, a las fuerzas opresivas, a los grupos fascistas a agredir a las víctimas de la violencia de Argentina, eso polariza la opinión pública.

Hay un gusto en tus entre sus simpatizantes por humillar al ciudadano de izquierda, su vocero presidencial, Manuel Adorni, tiene este mismo rol de un troll y otro aspecto significativo es que no es un presidente de ideas, él no es un presidente que tome la palabra para hacer arengas políticas, que haga análisis del momento histórico que vive la Argentina, sino simplemente es un vociferador.

No se trata de que los presidentes tengan que ser intelectuales, sino de que no hay una cercanía por hacer un entendimiento real de la América latina, está más bien colocando una agenda de privatización con el pretexto de que está luchando contra la élite política que él denomina la casta.

Manuel Ortiz: Un vociferador, me gusta ese término. Me parece muy interesante también con los personajes que lo comparas, tienen toda esta línea de vociferadores; Donald Trump, que lo conocemos muy bien acá en los Estados Unidos.

Te puede interesar: “Conflicto en Gaza no es religioso ni racial, se trata de una postura fundamentada en valores”: Camilo Pérez Bustillo, director ejecutivo del Gremio Nacional de Abogados

El Gobierno de México, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), reprobó la entrada en vigor de la ley SB4 en Texas, la cual, dijo, busca detener el flujo de personas migrantes mediante su criminalización, fomentando la separación de familias, discriminación y perfilamiento racial que atentan contra los derechos humanos de la comunidad migrante.

A través de un comunicado, el gobierno mexicano recordó al texano que rechaza tajantemente cualquier medida que permita a las autoridades estatales o locales ejercer labores de control migratorio, detener y retornar a personas nacionales o extranjeras a territorio mexicano.

México cuestionó también disposiciones legales que afecten los derechos humanos de las más de 10 millones de personas de origen mexicano que residen en Texas, generando ambientes hostiles en los que la comunidad migrante esté expuesta a expresiones de odio, discriminatorios y de perfilamiento racial.

Ante ello, México reiteró su derecho legítimo de proteger los derechos de sus nacionales en Estados Unidos y el de establecer sus propias políticas de internación a su territorio. 

De igual manera, reconoció la importancia de una política uniforme en materia migratoria y los esfuerzos bilaterales con ese país para que la migración de personas sea de manera segura, ordenada y con respeto a sus derechos humanos, y no se vea afectada por decisiones legislativas del orden estatal o local. 

En ese sentido, precisó, “México no aceptará, bajo ninguna circunstancia, repatriaciones por parte del estado de Texas”.

Como parte de las acciones para velar por los intereses de México y de sus nacionales en EE. UU., el Gobierno de México participará como Amigo de la Corte ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito ubicada en Nueva Orleans, Luisiana, para acercar información relevante sobre el impacto que dicha ley tendrá en la comunidad mexicana y/o mexicoamericana, así como su efecto en las relaciones entre México y Estados Unidos.

México recordó que, históricamente, ha participado de manera determinante como Amigo de la Corte en otros litigios contra leyes antiinmigrantes. Por ejemplo, contra la ley SB1070 de Arizona, en 2010; HB 56 de Alabama, en 2011; o SB4 de Texas, en 2017.

Adicionalmente, como parte de la estrategia de asistencia y protección consular ante esta nueva legislación, en noviembre de 2023 se reunió a cónsules de protección en Texas para coordinar acciones ante una eventual entrada en vigor de la ley. 

A ello sumó que han llevado a cabo reuniones en enero y febrero con titulares de las representaciones de México en ese estado, grupo denominado Texcoco, en el mismo sentido. 

La SRE subrayó que seguirá brindando asistencia y protección consular oportuna, humana y digna a todas las personas mexicanas en Texas a través de sus 11 representaciones en el estado, y del Consulado de Albuquerque que también cubre condados del estado.

Te puede interesar: California vs Hate: una línea de apoyo ante los actos de odio