Por Pamela Cruz y Manuel Ortiz

Grupos paramilitares vinculados al narcotráfico, corrupción y presión política para la compra de votos, son algunas de las situaciones a las que se enfrentarán mujeres y hombres en estas elecciones en Montes de María, una región montañosa del caribe colombiano, entre los departamentos de Sucre y Bolívar.

De acuerdo con la defensora de los derechos humanos, Mayerlis Angarita Robles, a pesar de que Montes de María es una región hermosa, con gente muy alegre, también tiene antecedentes de riesgo, con cuatro alertas tempranas que evidencian los rezagos de grupos como el Frente 35 y 37 de las FARC, quienes no entraron al proceso de dejación de armas y que comenzaron a nutrir los grupos que están ejerciendo la delincuencia en la zona.

La fundadora y directora de la red de apoyo para mujeres Narrar Para Vivir señaló que la violencia «hoy en Montes de María se ve muy ligada al narcotráfico y es mucho más peligrosa. Entonces, en este contexto es en el que se van a dar las elecciones; no solo es la corrupción, la compra de voto, sino el riesgo de perder la vida».

Asimismo, dijo, en dicha zona «casi siempre se da el tema de la compra de votos, precisamente por el tema de la pobreza. También hay muchas zonas aisladas y a veces, cada cuatro años, las personas vienen a vender el voto por la oportunidad de tener algo».

«Entonces, lo que hacemos nosotros como organización es generar conciencia, que la gente entienda lo que es el valor de votar y lo que significa, porque necesitamos educación, vivienda, salud por nuestros derechos y no votar a cambio de dinero».

También, añadió Angarita Robles, algunas instituciones encargadas de alzar la voz a favor del pueblo insisten en negar la presencia de grupos ligados a temas de narcotráfico en la zona, y esto hace que en ese contexto sea muy difícil ejercer la democracia.

«No me atrevo a decir por quiénes inciden o no, pero también se ven situaciones como un asesinato en una vereda. Eso causa la zozobra, el temor y muchas veces se ve reflejado en el abstencionismo de votar, o en que se terminen viendo resultados que no se esperaban en ciertas regiones».

«Me han dicho que hay comunidades a las cuales les dieron la orden de no votar, o de votar por ciertos candidatos», expresó la defensora de los derechos humanos, «lo que muestra las presiones que ha habido para cotar por un candidato X, de tal forma que la gente ahora nuevamente tiene miedo de salir, porque tiene miedo de represalias hacia las comunidades».

«Y como Montes de María tiene un antecedente de 157 masacres y más de 4,172 homicidios, te puedes imaginar lo que para nosotros es ser democracia hoy en un contexto donde a nivel nacional e internacional se ve a Monte de María como un territorio de reconciliación, de paz. Y sí lo somos, hay gente muy berraca aquí, yo creo que somos demasiado berraca para seguir aquí en un territorio, cuando el precio de trabajar por la paz es tu vida».

Velar por la democracia: un trabajo de las mujeres y de la comunidad

Para Mayerlis Angarita Robles Bueno, las mujeres se han tenido que preparar para defender sus derechos, «de hecho, actualmente tenemos ocho curules Especial de Paz en el Acuerdo de Paz, porque exigimos que, así como también estaban unas curules para las FARC, las víctimas tuviéramos las nuestras».

Y aunque fue difícil de conseguir, tras interponer varias acciones y una demanda, las cuales se ganaron, se logró que a través de este pronunciamiento de la Corte se dieran las curules. «Nosotras luchamos por esta curul… hoy tenemos la curul de Paz de Montes de María», dijo.

Añadió que hoy, además, «sabemos cómo cuidar el voto, entonces tenemos los testigos electorales, hemos capacitado a la gente, que vaya temprano, que esté pendiente, que si el tarjetón está tachado tiene derecho a pedir otro, que esté muy pendiente en las mesas de votaciones, en los escrutinios».

«Y es que aquí, en la mayoría de los casos se ganan las elecciones en la Registraduría, entonces es ahí donde hay que estar también muy pendiente. Estar muy pendientes de que los votos no se pierdan, porque ahí se pueden ver y eso es lo que hacemos todos. Somos mujeres campesinas, pero somos mujeres que nos hemos preparado, que nos hemos formado, que conocemos, que sabemos qué es lo que está pasando en el territorio y que no somos ingenuas».

«Sabemos los intereses que existen para que hoy en el país no reine la democracia. Y creo que hay un grito, hay un despertar general en todo Colombia. Colombia quiere la democracia y quiere que el pueblo gobierne y esperamos mañana tener la victoria».

Narrar para Vivir, una red de apoyo entre las mujeres de Montes de María

Finalmente, Mayerlis Angarita Robles comentó que ejercer el derecho en Colombia es difícil, especialmente en la región de Montes de María, donde existe una cultura patriarcal machista y las mujeres fueron tomadas como botín de guerra en repetidas ocasiones.

«Y precisamente por ser defensora y ser mujer, es mucho más difícil para nosotras, porque a nosotras también nos cobran el hecho de ser mujer, a nosotras nos cobran el hecho de haber nacido mujeres que queremos ser defensoras o líderes», expresó.

«En mi caso llevo tres atentados -2012, 2015, 2019- y le pido a Dios que no ocurra otro, porque realmente uno no sabe si va a salir vivo o no», como es el caso de muchos otros líderes sociales y para mujeres en el territorio de Montes de María y todo el país.

Narrar para Vivir es una organización compuesta de 840 mujeres campesinas, las cuales también han trascendido en la academia, y que a lo largo de 21 años han trabajado por el restablecimiento de sus derechos.

«Hemos podido incidir en los espacios donde se toman las decisiones que tienen que ver con nuestra realidad local y hoy estamos demostrando que la mujeres no solo somos esa historia y esa resistencia cuando nos tomaron como botín de guerra, sino que hoy estamos transformando los territorios, somos constructoras de paz, estamos ejerciendo la democracia y, sobre todo, estamos resistiendo y desde la resiliencia de volver a nacer y estar reconstruyendo el territorio para que los grupos ilegales no estén con ese accionar que tenían antes».

«Eso lo hacemos a través de la formación de la fuerza, de la palabra, de la convivencia pacífica, de la resolución no violenta, del conflicto y sobre todo, diciendo que en este territorio no vamos a ser ni un milímetro ni un milímetro a los violentos», puntualizó la defensora de los derechos humanos.

Esta nota se realizó con el apoyo de un grupo de periodistas que cubren las elecciones de segunda vuelta en Colombia, patrocinadas por la organización Global Exchange en colaboración con Península 360 Press.

Te puede interesar: Políticas sociales fallidas, razón de estallido contra gobierno de Colombia: activista

Las políticas sociales y económicas fallidas por parte del gobierno de Colombia, son algunas de las principales razones del paro y estallidos sociales en el país llevados a cabo en 2020 y 2021, así como del detrimento de las posibilidades y capacidades de la gente para tener una vida digna.

El defensor de derechos humanos en Colombia, Walter Agredo Muñoz, señaló en entrevista para Global Exchange y Península 360 Press que «tomó a la sociedad por sorpresa que la rabia acumulada frente a los temas sensibles como la desigualdad, la exclusión y la corrupción por parte de la derecha del país generaran paros por parte de la población».

Y es que durante 2020, sostuvo el activista, la desigualdad «costó muchas vidas», sobre todo entre los jóvenes de Santiago de Cali, en donde el estallido social llevó a que la gente fuera tomando conciencia, lo cual generó demostraciones de solidaridad entre los que protestaban por parte de la sociedad, apoyando la causa con acompañamiento humanitario.

Entrevistado por la reportera Alina Duarte, Agredo Muñoz mencionó que los jóvenes son los creadores de las primeras filas de protesta frente al estado pues representan a una juventud estigmatizada que busca continuamente pertenecer a un sistema económico y social que, constantemente, por razones de preparación y prejuicios, los rechaza.

Ello, continúa: «conlleva al cansancio de los jóvenes que decidieron organizarse y encontrarse en diferentes puntos de Cali, Puerto Resistencia y Siloé, y a quienes injustamente se les ligó al Ejército de Liberación Nacional como forma de estigmatizarlos, lo cual fue justificación por parte del gobierno para asesinarlos».

Ante las protestas, la respuesta del gobierno fue enviar al General Eduardo Enrique Zapateiro Altamiranda, quien dijo pondría orden en menos de dos semanas. Sin embargo, la problemática tardó hasta tres meses en resolverse, no sin antes implementar políticas «terroristas» entre la población, como menciona el defensor de derechos humanos.

Uno de los sectores más afectados por las políticas de orden implementado por parte del gobierno a raíz de los paros de 2020 y 2021, además de las organizaciones, es el campo. Esto, debido a que el sector campesino ha vivido la mayor parte de las agresiones por parte de un estado terrorista disfrazado de democracia, afirmó.

Agredo Muñoz, quien además se considera parte del Pacto Histórico, menciona que teme que los resultados de los comicios a llevarse a cabo este 19 de junio no se vivan como una elección, sino como una imposición, ante lo cual, los distintos sectores que conforman el «Pacto», como lo son mujeres, afrocolombianos, indígenas y comunidad LGBTI, estarían dispuestos a emplear las vías y los canales legales para realizar protestas sociales pacíficas.

El proyecto de Pacto Histórico se ha querido ver deformado por la oposición

Agredo Muñoz habla sobre la distorsión que ha sufrido en Colombia el concepto de «Pacto Histórico» que encabeza el candidato Gustavo Petro y Francia Márquez, y afirma ha habido una distorsión ya que se expropiarán propiedades, cuando en realidad el pacto dice: va enfocado a que la gente de escasos recursos tenga garantizados los servicios básicos y ser atendidos con servicios de calidad.

«El vivir sabroso, como lo llaman en Colombia, se refiere a eso, a gozar de los derechos básicos de salud, educación y vivienda».

Esta nota se realizó con el apoyo de un grupo de periodistas que cubren las elecciones de primera vuelta en Colombia, patrocinadas por la organización Global Exchange, en colaboración con Península 360 Press.

Te puede interesar: La gente en el Pacífico colombiano siente muy cercana a Francia Márquez

Colombia se prepara para una segunda vuelta en las elecciones. Con 8 millones y medio de votos en la primera vuelta, Gustavo Petro, el candidato del Pacto Histórico, cuya fórmula para la vicepresidencia es Francia Márquez, se enfrentará a la opción de la derecha, representada por Rodolfo Hernández, que no alcanzó los 6 millones.

Según el informe de la organización Voto Pacífico, en esta región del país se presentó un alto índice de abstencionismo. Conversamos con el periodista independiente Témoris Grecko, enviado especial de Global Exchange y Península 360 Press, acerca de las principales causas de este fenómeno, así como de su percepción del ambiente que se vive a unas horas de la segunda vuelta.

¿En qué región específica te encuentras?

Estamos visitando poblaciones en la costa del departamento de Cauca, en la región del Pacífico de Colombia.

¿Cómo percibes el ambiente? El informe «El Voto será pacífico o no será» denuncia presiones por parte de grupos armados para que la gente no acuda a las urnas. ¿Has visto el miedo de la gente?

La gente se ve tranquila, pero igual un poco preocupada. Están atentos a lo que puede ocurrir; hubo un atentado con motobomba en Suárez, que está en otra parte del departamento de Cauca, también antes de eso hubo uno en Corinto. Se sabe que hay grupos armados que están molestos, que podrían tratar de afectar las elecciones, no tanto porque les interesen las elecciones en sí, sino porque algunos líderes suyos han sido abatidos y también porque parece que un canal nacional publicó una información infiltrando a un reportero en un grupo armado. Entonces, esta molestia podría traducirse en algún tipo de acto violento.

¿En la zona en que te encuentras hay desplazamientos por la violencia?

Sí, hay muchísima gente. Para las personas aquí es normal hablar de parientes o de amigos que están en otras partes del país, puede ser del departamento, puede ser del país, porque se han visto obligados a dejar sus hogares.

Según el informe mencionado, en esta región se votó masivamente por Petro, con un millón 962 mil 391 votos en los cuatro departamentos. ¿crees que la gente tiene esperanza en un cambio?, ¿lo ves posible?

De hecho, una de las tareas que tienen por delante es lograr que esas personas que se han visto desplazadas, o algunas de esas personas, como siguen registradas aquí, que por lo menos tengan la oportunidad de venir a votar, a ejercer su derecho al voto.

¿Qué tanto el factor Francia Márquez influyó en los números anteriores?

En estas regiones del Pacífico, por lo que hemos podido ver, la mayor parte de la gente está a favor de Petro; no se ve propaganda de Rodolfo Hernández, solamente de Petro y Francia, y esto en una parte tiene que ver con Francia y la identificación que sienten con ella. Si bien en el pasado Petro ha hecho algunas cosas que han generado dudas en ese sector de la población, Francia es una gente a la que sienten muy cercana y esto consolida su voluntad de apoyarla. 

Entonces sí, hay una enorme esperanza; tienen la idea de que Francia y Petro podrán generar las condiciones para terminar con la violencia, con el conflicto armado, y de esa forma creen que su vida va a mejorar muchísimo. 

Tienen como antecedente de que cuando gobernó [Juan Manuel] Santos, el sí impulsó el diálogo de paz y logró los acuerdos y eso por un momento logró que hubiera una reducción significativa en la violencia que les permitió desarrollarse, transportarse y estar más tranquilos. Ahora con el gobierno de [Iván] Duque eso se acabó y resurgió la violencia y por ello se sienten más amenazados al momento de realizar sus actividades y eso los cohíbe mucho. 

Entonces, sí tienen una gran esperanza, no solo en los proyectos que puedan llevar a cabo de desarrollo económico y social, sino sobre todo, que se acabe la violencia para que ellos puedan vivir en paz.

Esta nota se realizó con el apoyo de un grupo de periodistas que cubren las elecciones de segunda vuelta en Colombia, patrocinadas por la organización Global Exchange en colaboración con Península 360 Press.

Te puede interesar: «Muchachada» está dispuesta a plantar cara frente a posible fraude en Colombia: «Cucho» Tejada

La «muchachada» está dispuesta a plantar cara ante un posible fraude en Colombia en la segunda vuelta de elecciones presidenciales y que le pueda otorgar el puesto al candidato Rodolfo Hernández, aseguró el representante electo al congreso Valle del cauca por el Pacto Histórico, José Alberto Tejada Echeverri, mejor conocido como «El Cucho de Canal 2».

«Si ponen a Rodolfo Hernández en estas elecciones, que no se crea que le va a ir bien, esta muchachada está dispuesta a plantar cara, y si es Petro, yo espero que la muchachada también esté vigilante, tanto al gobierno como a los congresistas que estamos siendo electos, porque lo peor que nos puede pasar es traicionar la esperanza de esta gente que salió al estallido», destacó desde Cali, Colombia, el también periodista y empresario.

En entrevista con Alina Duarte, una de las reporteras que cubren las elecciones de segunda vuelta en Colombia, patrocinadas por la organización Global Exchange en colaboración con Península 360 Press, El Cucho subrayó que ese país «no está gobernado por políticos, sino por mafias criminales que utilizan a políticos banales para mantenerse en el poder económico, territorial, social, político».

En ese sentido, apuntó que el mayor problema que tiene Colombia es que la clase política ha desaparecido, pues dijo, «ya no hay ideas ni grandes planteamientos de Estado, sino un grupo de “lobistas” y criminales vestidos de políticos que lo que han hecho es cooptar la renta y el patrimonio público para sus menesteres, apoderándose de grandes franjas del territorio nacional».

Ante ello, precisó que la «muchachada» siente que está viviendo en un país prestado, «un país que no es de ellos» pese haber nacido allí, y que «con agresión ha ocupado a Cali como laboratorio de explosión social. Lo que están provocando es que esto se salga de madre».

«Ojalá nos equivoquemos, pero si siguen capturando muchachos de los que no hay evidencia de que sean terroristas, delincuentes u homicidas, mientras uno ve que los policías que mataron muchachos que desaparecieron y mutilaron muchachos no les pasa nada, eso va generando rabia en el corazón y podría explotar y pareciera que es lo que quiere el gobierno actual», puntualizó

Agregó que Colombia no es lo misma después del 28 de abril de 2021, pues, dijo, ese día «nació la Segunda República, una donde muchachas y muchachos que no eran tenidos en cuenta, donde dijeron a todo el mundo: nosotros existimos y no queremos seguir estando por fuera del pastel, no queremos más que nos traten con ingresos precarios, sin alimentación, sin educación y ustedes robándose al país en frente de nosotros. Entonces, Colombia no será la misma». 

Pronóstico para este domingo, ¿Hay esperanza?

Como líder del frente amplio del Pacto Histórico en Cali, y como congresista electo, puntualizó que espera que dejen ganar la presidencia a Gustavo Petro «y que no nos boicoteen este sueño de país».

Tejada explicó que existen todas las condiciones para que Petro sea presidente, pues «no hay ninguna duda de que la decisión mayoritaria del pueblo de Colombia es que sean Petro y Francia el nuevo gobierno».

Otra cosa, dijo, es si las condiciones políticas, de seguridad y mediáticas lo permitan.

«Ahora le hablo como analista, ahí soy muy escéptico, creo que ya están obligando a Petro a que reconozca y que acepte anticipadamente los resultados. Le niegan el derecho a ser vencido en un juicio de manera cabal. Ese mensaje hay que leerlo entre líneas, eso es un acto autoritario, un acto fascista».

Aunado a ello, refirió que la detención de jóvenes es una estrategia del miedo. «El miedo es el mayor condimento para generar inmovilidad social, porque cuando usted tiene miedo, usted compra seguridad, usted ya no compra razones».

Agregó que, además de todo, se prepara un guion con dos posibles escenarios. El primero, «donde no dejan ganar a Petro con un fraude monumental, con un caos que rompa posibilidades institucionales de democráticas electorales, lo cual puede generar muchas situaciones graves».

Mientras que el segundo, es que lo dejen ganar, pero no así el tomar posesión.

«Del 19 de junio al 7 de agosto pueden pasar muchas cosas como, por ejemplo, ocurrir lo que pasó en 1953 en Colombia, que le dieron un golpe de estado al presidente en ejercicio y las elecciones las dejan a un lado. Segundo, puede ocurrir que el candidato contrario gane y que esté llamado a juicio, y es posible que no lo dejen tomar el puesto y, si lo logra, la Corte Suprema inmediatamente lo suspenda del ejercicio de su cargo y deje al mando a la vicepresidenta, una mujer sin escrúpulos y sin experiencia, que será fácil presa de la manipulación que este régimen actual va a ser de su nuevo gobierno, porque ella es inexperta».

Una tercera variante, destacó, es que no destituyan a Rodolfo ‒de ganar‒ y que lo dejen tomar posesión mediante fórmulas «leguleyas» donde se le advertirá: «vea mijo, usted si queda en el poder, pero prácticamente está a punto de entrar a la cárcel, ahí nosotros le impedimos que a usted le hagan algo, pero nos deja gobernar a nosotros a cambio de su libertad y su patrimonio, a cambio de que nosotros sigamos manejando el país como queramos».

Y, finalmente, una donde a Petro le hagan «invivible la República, le den un golpe de estado cruento o lo maten del 19 de junio al 6 de agosto o después del 7 de agosto, es el escenario que veo como analista».

Esta nota se realizó con el apoyo de un grupo de periodistas que cubren las elecciones de segunda vuelta en Colombia, patrocinadas por la organización Global Exchange en colaboración con Península 360 Press.

Te puede interesar: Llaman a «muchachada» de Colombia a no dejarse provocar por el gobierno de cara a elecciones del domingo