A pesar de que los casi dos años que ha durado hasta ahora la pandemia por COVID19 golpearon con fuerza al mercado de la literatura latinoamericana, el plan de publicaciones de algunas editoriales para los primeros meses de 2022 presenta una pluralidad de voces, temáticas y géneros que aventura un panorama prometedor.
Almadía, editorial independiente fundada en Oaxaca, traerá para el primer semestre del año el libro de ensayos El futuro es mujer, de varias autoras (no confundir con el libro del mismo título de Tati Ortiz Monasterio), así como la novela Marfa, con la que la escritora mexicana Natalia Trigo ganó el Premio Aura Estrada 2019 “por su estilo distintivo al evadir la narrativa estereotípica de la migración”.
Natalia Trigo vive en Houston, en cuya universidad estudia el doctorado en Escritura Creativa que fundó y dirige la escritora mexicana Cristina Rivera Garza. También llegará a esta editorial la traducción al español de Monkey Boy, del escritor Francisco Goldman, nacido en Boston, de madre guatemalteca, padre judío y avecindado en México. La novela es una exploración acerca de crecer con una identidad dividida como la suya.
Por su parte, el sello español especializado en cuento, Páginas de espuma, publicará Hubo un jardín, libro de relatos de la escritora argentina Valeria Correa Fiz, así como los Cuentos reunidos de la escritora mexicana pionera del cuento fantástico y de terror Amparo Dávila, con un prólogo de la argentina Mariana Enríquez. A mediados de abril llegará Ceniza roja de la mexicana Socorro Venegas, con ilustraciones del también mexicano Gabriel Pacheco, en la colección de libros ilustrados con tapa dura de la editorial.
La editorial independiente, con sede en Guadalajara, Paraíso Perdido, publicará el libro de relatos Canciones de cuna para el fin del mundo, de Majo Delgadillo, escritora jalisciense que vive actualmente en Estados Unidos; Los cuentos que aún se oyen al final de la montaña, del veracruzano Josué Sánchez, y Gourmandise. Recetas de autor y cocina para la vida, antología de crónicas, ensayos, cuentos, divagues e incluso recetas curadas, por Édgar Adrián Mora sobre el placer del gusto, porqué cocinar y comer también son obras de arte.
En Gran Travesía, sello dedicado a la literatura juvenil, la filial mexicana de editorial Océano, publicará las novelas Tiempos canallas, del escritor potosino Jaime Alfonso Sandoval; El domador de tornados —tercera parte de la saga “El país de la niebla”— del poeta y narrador salvadoreño Jorge Galán, y Luna de hierro, tercera parte de “La nación de las bestias”, de la jalisciense Mariana Pavlova. En su sello Hotel de Letras, publicará Antología de Poesía del siglo XX, compilada por el cronista, ensayista y crítico Carlos Monsiváis, y Antología de poesía del siglo XIX, cuyo compilador fue el periodista, poeta y narrador José Emilio Pacheco. Del fondo que lleva el mismo nombre que la editorial, saldrá a librerías una nueva edición del clásico de Armando Ramírez, cronista del barrio bravo de Tepito, Chin Chin el Teporocho, así como Morir matando, novela póstuma del guionista y narrador F. G. Haghenbeck, fallecido el 4 de abril de este 2021.
En cuanto a la filial en México del grupo editorial Penguin Random House, bajo el sello Literatura Random House publicará Tu lengua en mi boca, segunda novela de la mexicana emigrada a Berlín, Luisa Reyes Retana, quien ganó el Premio Mauricio Achar Literatura Random House en 2017 con Arde Josefina; además de El corredor o Las almas que lleva el diablo, del regiomontano Alejandro Vázquez Ortiz.
Finalmente, una de las novedades más esperadas, que llegará en marzo a las librerías de México y España publicada por la editorial mexicana Sexto Piso, es la novela Ceniza en la boca, de la escritora mexicana avecindada en España Brenda Navarro, quien fue todo un éxito con su primera novela, Casas vacías, publicada por primera vez en 2018 por Kaja Negra y en 2019 por Sexto Piso, y con la que ganó el XLII Premio Tigre Juan de Novela en diciembre de 2020.
A partir de este 1 de febrero, trabajadores de oficinas en San Francisco, así como miembros de gimnasios y otros grupos de personas pueden quitarse las mascarillas en interiores nuevamente.
Se restablece así la exención de protección facial, vigente antes de la última oleada de Ómicron, informaron autoridades de la ciudad y el condado de esta ciudad.
Precisaron que dada la naturaleza altamente transmisible de esta variante, se establece un requisito adicional: las personas en estos grupos estables deberán estar al día en sus vacunas, incluida la serie primaria y los refuerzos cuando sean elegibles, como la mejor protección contra el virus.
Otras pautas de seguridad de COVID-19 en estos entornos siguen vigentes e incluyen una medida para que otras personas que no cumplan o no puedan cumplir con los requisitos de vacunación, se reúnan con otros grupos, siempre y cuando muestren una prueba negativa y usen una mascarilla.
Entre las nuevas acciones, se incluye el acceso de clientes a «mega eventos» de 500 personas o más, en interiores, siempre y cuando muestren una prueba negativa de COVID-19, o demostrar que cuentan con todas sus dosis de vacunación y refuerzo, de ser elegibles, además de hacer uso de mascarilla.
Otros cambios permiten exenciones religiosas y médicas a los requisitos de vacunación con una prueba negativa de COVID-19, en lugares como restaurantes, bares, gimnasios, centros de acondicionamiento físico y otros lugares en donde se consumen alimentos o bebidas, o donde las personas tienen dificultad para respirar.
El público debe tener en cuenta que las personas en algunos entornos pueden no estar completamente vacunadas o reforzadas y, por lo tanto, deben usar el buen juicio al asistir a reuniones o eventos, precisó el gobierno local.
El mandato de mascarilla para interiores en San Francisco sigue vigente para la mayoría de los entornos públicos, independientemente del estado de vacunación.
«A medida de que salgamos de este último aumento y enfrentemos un futuro en el que el COVID-19 permanecerá entre nosotros, San Francisco adoptará un enfoque equilibrado en nuestra respuesta a la enfermedad, al alinearse con los requisitos y pautas estatales en donde podamos hacerlo de manera segura», dijo la oficial de salud, la doctora Susan Philip.
Las pruebas rápidas de antígeno se pueden realizar un día antes a una entrada a eventos o establecimientos, y las pruebas de laboratorio PCR se pueden realizar dentro de los dos días anteriores a los accesos.
Una foto tomada de una prueba rápida de antígeno autoadministrada ‒como una prueba casera‒ no será prueba aceptable de una prueba negativa, pues se necesitará la verificación del resultado de la prueba por parte de un tercero.
Para estos eventos y ubicaciones, se puede utilizar un documento impreso o electrónico de la prueba o del laboratorio.
La orden de salud también agregó una definición de «elegible para refuerzo», lo que significa el momento en que una persona califica para recibir una dosis adicional de la vacuna, según las pautas de los Centros para el Control de Enfermedades de Estados Unidos, (CDC, por sus siglas en inglés).
Hasta que una persona sea elegible para un refuerzo, se considera que está «al día» con su vacunación.
Cabe destacar que el Departamento de Salud Pública de San Francisco (SFDPH, por sus siglas en inglés) recomienda que las personas se vacunen o reciban una dosis de refuerzo lo antes posible, al menos 10 días, pero no más de 30, después de la recuperación de la infección y la interrupción del aislamiento, a menos que un proveedor de atención médica tenga una razón de peso para retrasarlo.
Los cambios adicionales a la orden de salud afectan al personal en entornos de alto riesgo e incluyen el extender la fecha límite un mes ‒del 1 de febrero al 1 de marzo‒ para que el personal en entornos de alto riesgo esté al día con las vacunas, lo que significa recibir una vacuna de refuerzo cuando sea elegible.
La extensión de la fecha límite se alinea con los requisitos estatales, pero también incluye los requisitos de la orden de salud de SF sobre refuerzos para personas cuyo horario de trabajo regular esté fuera de los entornos de alto riesgo designados, pero que visitan entornos que sí lo son como parte de su trabajo, tal es el caso de oficiales de policía, paramédicos y alguaciles adjuntos que trabajan en las cárceles.
Sundar Pichai, director ejecutivo de Google, y Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, han sido acusados de aprobar personalmente un acuerdo publicitario secreto que otorgaría a Facebook privilegios especiales en la plataforma publicitaria de Google.
Este nuevo escándalo que involucra a las gigantes tech sale a la luz a partir de una queja antimonopolio presentada por una coalición de estados de Estados Unidos liderados por Texas. La demanda fue presentada en nueva versión a un tribunal de Nueva York este viernes, 14, después de ser inicialmente lanzada contra Google en diciembre de 2020. Los demandantes alegan que la empresa habría manipulado su mecanismo de subastas de anuncios publicitarios para favorecer a Facebook. Google también habría ofrecido datos optimizados a Facebook para permitirle mayor ventaja de análisis. El acuerdo habría sido firmado en septiembre de 2018 por Philipp Schindler, vicepresidente y director de ventas y operaciones de la rama publicitaria de Google, y Sheryl Sandberg, directora de operaciones y miembro del consejo de administración de Facebook, que anteriormente dirigiera la publicidad en Google.
La asociación ilegal entre los dos competidores más fieros en el mercado de la publicidad digital habría sido llamada por Google Blue Jedi, en referencia a Star Wars.
Según las acusaciones, el acuerdo fue una maniobra de Google para contrarrestar el liderazgo que Facebook venía asumiendo en la publicidad digital fuera de sus redes sociales. Google ofreció a Facebook prioridad en la compra y aparición de sus espacios publicitarios en todo internet, a cambio de que la red social abandonara sus planes de crear su propio sistema de anuncios digitales.
Las big tech en el blanco de los esfuerzos antimonopolio
La denuncia sale a la luz cuando tanto Google como Meta, así como Amazon y Apple, se enfrentan a la represión y duras críticas por sus prácticas comerciales. Autoridades, reguladores y activistas de diversos países han denunciado que las prácticas de las grandes corporaciones tecnológicas inhiben la competencia y luchan para tratar de disminuir el inmenso poder que han conseguido. A nivel mundial, desde hace años la publicidad en línea presenta un altísimo grado de concentración por parte de Facebook y Google que acapararon en 2020 más del 50 por ciento de ese mercado en Estados Unidos.
Cuando el 4 de octubre de 2021 las plataformas de Meta — Facebook, Whatsapp, Instagram — se cayeron por algunas horas todas a la vez, y cortaron las comunicaciones digitales de millones de personas de Europa, América y Asia, el impacto de ese monopolio en el cotidiano se evidenció. Con aproximadamente 2890 millones de usuarios activos mensuales, Facebook encabeza la lista de las redes sociales más utilizadas en el mudo, seguido de YouTube, de Google, y luego sus otras plataformas: WhatsApp, Instagram y Facebook Messenger. Durante el primer trimestre de 2021, la empresa afirmó que 3510 millones de personas utilizaban al menos uno de sus productos principales (Facebook, WhatsApp, Instagram o Messenger) cada mes.
Foto: Magdalena Alonso/ Noticiero Al Aire Zitácuaro.
Por Heriberto Paredes y Rodrigo Caballero Especial para Península 360 Press
Zitácuaro, Michoacán. La tarde de este 31 de enero de 2022 fue asesinado Roberto Toledo, identificado como colaborador del portal de noticias Monitor Michoacán. Los hechos ocurrieron en la colonia Moctezuma Oriente, en el despacho del abogado, Joel Vera, en donde se encontraba Toledo quien, además trabajaba como técnico de estas oficinas, hasta donde llegó un grupo de hombres armados y abrió fuego.
A consecuencia de las heridas ocasionadas por impactos de bala, el hombre de 55 años falleció en un hospital de la ciudad de Zitácuaro, en un municipio del mismo nombre ubicado al oriente del estado de Michoacán en la frontera con el Estado de México.
La versión transmitida por Armando Linares, director del portal informativo, es que tanto él como el abogado estaban por tener una reunión en dichas oficinas, sin embargo, antes de llevarse a cabo, alguien tocó el timbre preguntando por Joel Vera; Roberto Toledo al abrir la puerta recibió los disparos que, finalmente, le quitaron la vida.
Según el reporte dado por Monitor Michoacán se trató de tres sujetos armados que antes de retirarse, tuvieron a bien dejar tiradas dos cartulinas enrolladas, en las cuales había escritas amenazas contra el abogado. De ahí se deduce que el atentado no estaba dirigido contra Roberto Toledo.
Amenazas previas
El pasado 28 de enero, tan sólo 3 días antes del atentado, Armando Linares compartió un video en redes sociales en donde señalaba que ya había hecho denuncia con el gobierno federal, tras ser objeto de algunas difamaciones graves, también en redes sociales.
Cabe señalar que durante el 2021 Linares llevó a cabo varias investigaciones periodísticas que señalan actividades ilícitas, corrupción y malos manejos de fondos públicos por parte de dos personajes siniestros de la política michoacana, Carlos Herrera Tello, ex secretario de gobierno de Silvano Aureoles y ex candidato a la gubernatura estatal por parte del PRD durante las recientes elecciones, y, por otro lado, Francisco Herrera Franco, ex fiscal regional de Zitácuaro.
En Monitor Michoacán es posible consultar las últimas notas escritas al respecto, las cuales datan de noviembre de 2021. Estas coberturas son hasta ahora posibles líneas de investigación que pueden ayudar a esclarecer el origen de las amenazas y a lograr la justicia por el asesinato de Roberto Toledo, quien al abrir la puerta se convirtió en objetivo de los sujetos armados.
Con la muerte de Roberto Toledo ya son 4 trabajadores de la comunicación asesinados en tan sólo el primer mes de este 2022. Por su parte, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador no deja de repetir el mismo discurso vacío de sus antecesores en el Ejecutivo: se harán las investigaciones necesarias y se llegará hasta las últimas consecuencias. Por su parte la Fiscalía General del Estado de Michoacán (FGE) dio a conocer a través de un boletín de prensa que se abrió una carpeta de investigación por estos hechos.
*Expertos resuelven dudas sobre variante ómicron y síntomas de la enfermedad
Sin duda alguna, la variante ómicron se ha vuelto la protagonista de la pandemia. Ha provocado alzas en el número de contagios, y con ello los hospitales han vuelto a mostrar saturación.
Sin embargo, el costo de salud a largo plazo para aquellos que han adquirido el virus SARS-CoV-2 va más allá de cuentas por pagar, pues muchas personas presentan síntomas que merman su calidad de vida a largo plazo, y han sido clasificados como el síndrome agudo post-COVID.
Si bien es cierto que los contagios se han incrementado, también lo es que las muertes han disminuido, en gran parte debido a la vacunación que, de acuerdo con estudios realizados, ayuda a mitigar o eliminar los síntomas a mediano y largo plazos, señalaron expertos durante una sesión informativa con la comunidad, realizada por la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford.
En la sesión titulada «Abordando el COVID prolongado: investigación, tratamiento y recuperación. Variante de COVID-19: actualizaciones sobre Ómicron», el doctor Prasanna Jagannathan, profesor asistente de medicina en la división de enfermedades infecciosas y medicina geográfica de Standford, prevé que para la primavera, California comenzará a ver un descenso en la tasa de casos, al igual que las hospitalizaciones y por ende las muertes.
«Creo que estamos ciertamente esperanzados en que la primavera nos dé un poco de respiro. Este invierno ha sido realmente difícil para todos», destacó.
El experto recordó que estudios de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), sugieren que la variante Ómicron es menos grave que Delta, pues se encontró que entre las personas que fueron hospitalizadas por Ómicron, se asoció con un 30 por ciento menos de ingresos en las unidades de cuidados intensivos que los pacientes que fueron hospitalizados por la variante Delta.
Dicha situación también se ha observado en el Hospital de Stanford, dijo el doctor Jagannathan. Sin embargo, aunque la variante Ómicron es menos mortal, más de dos mil estadounidenses mueren diariamente debido a COVID-19, por lo que aún hay dudas sobre lo que realmente puede provocar dicha variante, aunado al número de pacientes que no están vacunados.
Agregó, que el adquirir el virus da cierta inmunidad a la propia enfermedad. Sin embargo, aún no se sabe por cuánto tiempo, ni su capacidad infecciosa, por lo que es necesario seguir protegiéndose, primero vacunándose, seguido de acciones como el uso de mascarillas.
«Nos ha enseñado mucho sobre la respuesta inmunitaria humana a las infecciones y los virus, pero sigo pensando que todavía nos sorprendemos a menudo cuando surgen nuevos datos, y Ómicron es todavía relativamente nueva. En general, la vacunación proporciona una muy buena fuente de inmunidad, así como recibir un refuerzo con una vacuna de ARNm».
Lo anterior, precisó, ha funcionado contra la variante Delta al igual que con Ómicron, por lo que es posible que lo sea con las próximas variantes, aunque todavía eso está por verse.
Ante ello, llamó a la comunidad elegible y que no ha sido inmunizada, a considerar los datos y vacunarse, obtener sus dos dosis de una vacuna ARNm, y para aquellos que ya las tienen, ponerse el refuerzo.
Síndrome post-agudo de COVID-19
Por su parte, el doctor doctor Héctor Fabio Bonilla, codirector de la Clínica del síndrome post-agudo de COVID-19, del hospital de Stanford (PACS, por sus siglas en inglés), puntualizó que algunas personas tras semanas de haber tenido la enfermedad, han presentado síntomas como cansancio extremo, dolor de cabeza, problemas de concentración, falta de memoria e, incluso, problemas respiratorios o de corazón, depresión y angustia.
Todos éstos, dijo, podrían ser parte de lo que hoy es conocido como síndrome post-agudo de COVID-19, pues para muchos, la sensación de malestar no pasa, pese a haberse contagiado seis meses atrás, o incluso un año o dos.
Estos efectos a largo plazo también han sido definidos por parte de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) y el Instituto Nacional de Salud de EU (NIH, por sus siglas en inglés) los cuales han definido como síndrome, luego de que se presentaran 28 días después de dar positivo al virus.
Mientras que la Organización Mundial de la Salud lo ha definido como tal cuando los síntomas han persistido después de 5 o 6 meses de haberse presentado la enfermedad.
Entre los síntomas más comunes de este síndrome están cansancio extremo, incapacidad por debilidad muscular, dolor, tos persistente, dolor fuerte de cabeza, ansiedad, depresión, trastornos del sueño, «neblina mental», pérdida de memoria, pérdida de cabello, o incluso problemas de corazón ‒palpitaciones y dolor de pecho‒, y fallas renales, entre otras.
La neblina mental es un síntoma en donde el paciente no se puede concentrar o empieza a leer y se siente cansado y se le olvidan las cosas. Ello, debido a que el cerebro está comprometido en aquellos que tienen COVID-19.
La evidencia reciente, puntualizó, ha mostrado que en pacientes con COVID-19 el cerebro está afectado, evidencia que fue recopilada luego de pruebas y estudios sofisticados que miden el metabolismo del cerebro, y en los cuales también se ha comprobado que el órgano sufre de inflamación.
Estas inflamaciones que sufre el cuerpo al tener el virus, también pueden observarse en pulmones, lo que puede desencadenar una fibrosis pulmonar, y con ello los pacientes pueden presentar accidentes cerebrovasculares o puede desencadenar un síndrome inflamatorio sistémico.
Ante ello, el médico también hizo un llamado a optar por la vacuna, pues hasta el momento es la mejor arma contra estos problemas a largo plazo.
El doctor Bonilla explicó que 37 por ciento de aquellos que han tenido COVID-19, al menos tienen un síntoma post-COVID, que dura entre tres y seis meses después de la inflamación.
Y es que, la patobiología del síndrome post-agudo de COVID-19 aún sigue bajo estudio, pues no se sabe qué lo provoca, pues podría ser una sobre reacción del sistema inmune, reservas de partículas virales, factores genéticos, auto anticuerpos, o disfunciones mitocondriales.
Finalmente, llamó a todos a entender y creer en aquellos pacientes que tienen este tipo de síntomas, a no minimizarlos y buscar la ayuda adecuada.
Vivirlo en carne propia
La doctora Margot Gage Witvliet vivó en carne propia la enfermedad y luego el síndrome, al cual llamó «Montaña rusa. Uno de los peores paseos de su vida».
Era marzo de 2020, y la doctora resultó positiva al virus tras regresar de un viaje de trabajo, rápidamente empeoró y requirió de ir al hospital, donde luchó por su vida a cada momento.
Ahí, en medio de aparatos médicos y tubos, empezó un diario en video de su proceso, el cual es posible encontrar en YouTube. Logró salir adelante, pero la lucha apenas empezaba, pues no sabría las secuelas y trastornos que la enfermedad le traería.
Así, tras meses de luchar para que los médicos creyeran en lo que estaba viviendo, tal es el caso de dolor, cansancio, falta de oxigenación, entre otros varios, logró salir adelante.
Su experiencia le ha hecho levantar la voz en nombre de todos aquellos pacientes que sufren del síndrome y no son atendidos debidamente, o que incluso son maltratados por sus tratantes y gente cercana, al considerar que exageran sus síntomas.
«Cada vez que veía a mi médico simplemente no creía lo que yo decía. Y cuando llegué con problemas respiratorios, con mis niveles de oxígeno a veces cayendo en los sesenta, asumían que me drogaba y era muy injusto. Ninguna compasión en absoluto».
«Después de mi ataque, todo lo que pude hacer fue sentarme en una habitación oscura. No podía leer. No podía escribir y tengo a mis hijos pequeños a mi alrededor, y tenía un montón de síntomas neurológicos y lo que no sabían es que eran mis salvavidas. Mi hija mayor me leía y podía soportarlo durante pequeños periodos de tiempo y coloreaba con mi hija menor y eso constituía mi día».
Ante ello, informó que muchos médicos todavía no están tomando en serio la problemática, situación que se suma al sesgo en la asistencia sanitaria, donde hay una discriminación real hacia las mujeres, personas de color, de edad mayor, por su identidad sexual, nivel educativo y estatus socioeconómico.
«Necesitamos empezar a trabajar para asegurarnos de que todos avanzamos creyendo a nuestros pacientes y escuchándolos. Especialmente aquellos cuyas enfermedades son invisibles. Tenemos que hacer más para arreglar el sistema de salud».
Dudas y más dudas
La organización Casa Círculo Cultural logró que los expertos pudieran responder preguntas de la comunidad de Redwood City, acerca del COVID-19, entre las que destacaron:
P: Mi respiración es diferente de cómo estaba antes de tener COVID-19. ¿Eso es COVID-prolongado?
R: Sí, es un síntoma que vemos en estos pacientes
P: ¿Cuánto tiempo duran las secuelas de COVID, como ansiedad, fatiga, garganta seca y debilidad, dificultad para socializar o incluso volver a la vida normal?
R: 96 por ciento de los pacientes se recuperan en dos años, pero otros tardan más tiempo. No sabemos cuánto. Tenemos pacientes que continúan con síntomas por más de 21 meses.
P: Si a mis hijos les da COVID, ¿cuánto tiempo debe pasar para poder vacunarlos?
R: Si tus hijos se contagian de COVID y son mayores de 5 años, puedes esperar 3 meses antes de vacunarlos ‒esto es sólo una recomendación: es seguro vacunarlos en cualquier momento‒.
P: ¿Qué tan común son los síntomas de COVID-prolongado en jóvenes?
R: En un estudio que realizamos en Stanford, descubrimos que los síntomas de COVID eran bastante comunes en los jóvenes: el 30 por ciento de los individuos con COVID tenían síntomas persistentes 4 meses después, más comúnmente fatiga, neblina mental, y falta de aliento.
P: ¿El COVID prolongado, son sólo los síntomas o son portadores del virus? ¿Pueden seguir contagiando?
R: No tenemos claro qué causa el COVID prolongado. No se ha encontrado virus persistente en COVID prolongado. No hay evidencia de trasmisión de la infección.
P: Una vez positivo, ¿qué tan probable es volver a contagiarse?
R: Los estudios han revelado que, una vez infectado, se está protegido contra el contagio de otro coronavirus durante 4-6 meses. Esto puede ser más corto o más largo dependiendo de la persona.
P: ¿Cuáles pueden ser los resultados a futuro del estudio de COVID-prolongado y cuándo paran los síntomas?
R: Estos estudios están en progreso y la información está saliendo. Encontramos muchas anormalidades, pero estamos poniendo estas piezas juntas.
P: ¿Por qué algunas personas que han contraído COVID, y son asintomáticos, pueden estar hasta 3 o 4 meses positivos?
R: Todavía no sabemos la respuesta, pero es posible que se trate de un virus «muerto» o que no se pueda transmitir a otros.
P: Pfizer está trabajando en una vacuna contra la gripe y el COVID en una sola toma. Dado que la COVID es un virus tan nuevo, ¿cree que es apropiado mezclar ambos en una vacuna o deberían separarse? ¿Qué pasa con la reacción? ¿Cómo notarías la diferencia entre los dos virus?
R: Hay muchos ejemplos de vacunas combinadas, por ejemplo, sarampión/paperas/rubéola. En cuanto a este ensayo de Pfizer, sus preguntas son la razón exacta por la que debería hacerse el ensayo. Aunque a los científicos les parezca una buena idea, no sabremos si es segura y eficaz hasta que se realice el ensayo.
A quienes asistieron al evento en persona, se les entregó una tarjeta para productos de despensa por parte de Stanford Medicine y la tienda Willow Market, ubicada en 37 Willow St, Redwood City, CA 94063
SI CREE QUE TIENE COVID PROLONGADO COMUNÍQUESE AL NÚMERO 650-736-5200, donde podrá recibir más información al respecto.
El capital de riesgo se ha convertido cada vez más en el elemento vital del espíritu empresarial estadounidense. Sin embargo, del récord de $161 mil millones en capital de riesgo invertido en EU en 2020, a las empresas afroamericanas, latinas o fundadas por mujeres les tocó una parcela insignificante. La información es de Crunchbase, plataforma que reúne bases de datos, notícias y herramientas de interés para emprendedores y que presentó a principios de este año su más reciente reporte sobre las inversiones en el país.
El informe es parte de una serie de investigaciones basadas en análisis de datos en la cual Crunchbase News examina la diversidad y el acceso al capital en el ecosistema de startups, y revela que la financiación de empresas emergentes encabezadas por latinos se ha estancado de manera notable en los últimos años. Entre los datos destacados, se evidencia la paradoja que representa esa disparidad en la distribución de los fondos, ya que las empresas fundadas por latinos están creciendo no solo en número sino también en rentabilidad. Estos emprendimientos representaron aproximadamente la mitad del crecimiento neto de nuevas pequeñas empresas en Estados Unidos entre 2007 y 2017, según muestran los datos de la firma de consultoría de gestión Bain & Co. Asimismo, aunque los negocios de latinos suelen tener buenos puntajes crediticios e ingresos anuales de rápido crecimiento en comparación con las empresas con fundadores blancos no latinos, sus dueños tienen un 60 por ciento menos de probabilidades de obtener la aprobación de un préstamo de un banco nacional. El reporte señala que sólo alrededor del 2 por ciento de los fondos de capital de riesgo se destinan a empresas fundadas por mujeres, con datos todavía menos alentadores cuando se trata de mujeres negras.
La baja inversión en las empresas emergentes en su etapa crucial, la inicial, es apuntada con particular preocupación. El monto en dólares recibido como capital semilla (el dinero que necesita un emprendedor para iniciar un negocio) para nuevas empresas de propiedad de latinos apenas se ha movido desde 2018, con un incremento de menos de $20 millones en los últimos tres años. El crecimiento en los fondos de inversión disponibles para latinos se destinó principalmente a nuevas empresas en etapas posteriores, dejando a descubierto el punto más crítico de su desarrollo. La falta de fondos de inversión para empezar suele generar un efecto dominó, con consecuencias que van desde la imposibilidad de escalar el negocio hasta la inviabilidad de mantener a sus mejores trabajadores. El reporte también indica que la inversión sigue muy concentrada en Silicon Valley: más de la mitad de los miles de millones de dólares de capital de riesgo invertidos en Estados Unidos el año pasado se destinaron a California.
No todo son malas noticias
Por otra parte, la preocupación por fomentar emprendedores subrepresentados parece estar extendiéndose rápidamente en Estados Unidos. Fondos e iniciativas sin fines de lucro como Aperture Venture Capital y LatinxVC se enfocan en ampliar la diversidad cuando se trata de inversiones, incluyendo a latinos, personas negras y mujeres. Mientras tanto, SoftBank reservó $100 millones en su Fondo de Oportunidades para latinos, negros y otros fundadores que se identifican como minorías raciales y PayPal ha invertido $ 100 millones en fondos de capital semilla para emprendimientos liderados por negros y latinos.
Otro dato positivo recalcado en el informe apunta que cuando se trata de territorios en América Latina, la financiación de startups enseña un enorme crecimiento: 320 por ciento más en 2021 que en 2020, la cantidad anual más alta hasta ahora. El reporte de Crunchbase es parte de su esfuerzo de comprender cómo y a quién se distribuye el capital, enfocándose en cómo la industria puede comenzar a brindar oportunidades para un universo más diverso de empresarias y empresarios.
¿Usted o alguien que conoce resultó positivo a COVID-19, y luego de que se fuera la enfermedad siguió presentando síntomas o manifestó otros como depresión, ansiedad, pérdida de memoria a corto plazo, o «neblina mental»? Si es así, es posible que esté sufriendo de «long COVID» o Síndrome Post-agudo de COVID-19.
De acuerdo con el doctor Héctor Fabio Bonilla, codirector de la Clínica del Síndrome Post-Agudo de COVID-19 del hospital de Stanford (PACS, por sus siglas en inglés), puntualizó que algunas personas tras semanas de haber padecido la enfermedad, han presentado síntomas como cansancio extremo, dolor de cabeza, problemas de concentración, falta de memoria e, incluso, problemas respiratorios o de corazón.
Estos signos, dijo el también profesor clínico asociado de medicina y de enfermedades infecciosas de la Escuela de Medicina de Stanford, son catalogados como Síndrome Post COVID.
Estos efectos a largo plazo también han sido definidos por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) y el Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos (NIH, por sus siglas en inglés) como síndrome, luego de que este grupo de síntomas se presentaran a 28 días tras dar positivo al virus SARS-CoV-2.
Mientras que la Organización Mundial de la Salud ha definido como Síndrome Post-COVID a la presentación de síntomas tras 5 o 6 meses luego de tener la enfermedad.
El doctor Bonilla precisó que hay diferentes grados de severidad de este Síndrome, en entrevista realizada por Marcos Gutiérrez y Manuel Ortiz en el programa Península 360 Radio, en la KIQI, a través de la frecuencia 1010 de AM desde San Francisco, California, en colaboración con el programa Hecho en California.
Si bien es cierto que el síntoma con mayor frecuencia en estos pacientes es el cansancio extremo, varios de ellos también presentan «neblina mental», un problema cognitivo de memoria y concentración en el que procesar información podría conllevar algunas dificultades.
«Cuando miramos este problema, eso no es nada nuevo. En pacientes con síndrome de fatiga crónica es uno de los síntomas más importantes», precisó.
Agregó que esta neblina mental es un síntoma que «se ha olvidado por negligencia de la comunidad y los médicos en general. Porque el paciente luce muy bien y todos los exámenes son normales, pero cuando se hacen estudios más profundos con aparatos más sofisticados se ha encontrado que el cerebro está comprometido».
La evidencia reciente, puntualizó, ha mostrado que en pacientes con COVID-19 el cerebro está afectado. «Esto puede ocurrir posiblemente secundario a los síntomas de COVID a largo plazo».
Agregó que para llegar a dichas conclusiones, se han practicado estudios bastante sofisticados, los cuales miden el metabolismo del cerebro.
«En pacientes con fatiga crónica que experimentan neblina mental se ha encontrado que hay inflamación en el cerebro. Los estudios de autopsia en el cerebro de pacientes con COVID han identificado que hay respuesta inflamatoria en el cerebro, además de áreas de bajo metabolismo. Es algo que está ocurriendo en el cerebro en pacientes con COVID que no está muy bien definido».
Identificando la neblina mental
De acuerdo con el doctor Bonilla, los síntomas de la neblina mental se manifiestan cuando el paciente dice que no se puede concentrar o empieza a leer y se siente cansado y se le olvidan las cosas. «Algunas veces se le olvida el nombre de las personas o cómo llamar a las cosas. Se olvidan de nombres de cosas que ellos conocen y tienen que encontrar palabras para explicar a la gente. Tienen problemas de memoria».
El síndrome Post-COVID sigue bajo estudio. Los expertos aún no logran entender por qué, cómo y de qué manera se pueden tratar los diversos síntomas.
«Es un área que estamos aprendiendo. Es algo nuevo. Estamos aprendiendo, no tenemos el problema completamente aclarado de cómo dar una terapia específica. Hasta el momento no la hay. La gente usa empíricamente medicamentos que disminuyen la inflamación».
Precisó, además, que hay reportes anecdóticos que muestran que los pacientes tienen respuesta favorable con medicamentos contra la inflamación.
«Tenemos una clínica en Stanford para evaluar esos pacientes, para encontrar esos problemas, porque los pacientes muchas veces no tienen neblina mental y tienen que identificarlos apropiadamente para plantear soluciones más apropiadas».
En ese sentido, planteó que el tener dichos síntomas no es necesariamente neblina mental, pues estos podrían ser causa de otros padecimientos, incluyendo tumores cerebrales.
«La razón por la que tenemos está clínica en Stanford es para tratar de evaluar a esos pacientes y determinar si los síntomas que experimentan están relacionados con COVID-19. Unas personas pueden venir con dolor de cabeza y que se olvidan las cosas y puede que encontremos hasta un tumor cerebral. Es importante valorar a los pacientes».
Explicó que la clínica de Síndrome Post-agudo de COVID-19 de Stanford cuenta con especialistas en materia de medicina interna, enfermedades infecciosas, neurología, cardiología, psiquiatría, reumatología, otorrinolaringología, alergia e inmunidad, medicina del sueño y gastroenterología.
Empatía, parte de la solución
Para muchos, podría ser difícil entender y creer a pacientes que sufren del Síndrome, sin embargo, es necesario empatizar y dar confort a las personas que lo atraviesan.
«Las personas que saben qué tan difícil es esta enfermedad son las personas que la viven. Es importante sentir compasión por ellas».
Si bien se trabaja en buscar soluciones más rápidas, se ha encontrado que entre 80 y 90 por ciento de los enfermos mejoran tras un año o dos años post infección.
Sin embargo, hay otras en las que los síntomas persisten, y es en las que se están enfocando los esfuerzos de ayuda.
El día a día parece ser complicado para algunos pacientes, pues es muy posible que un día tengan síntomas graves y al otro se sientan bien.
«Es como una montaña rusa, algunos días son peores, otros días son mejores, pero algunas personas experimentan síntomas nuevos después de que la COVID apareció. Tan pronto tengamos más información y conozcamos más podremos entender el problema mucho mejor».
Finalmente, el doctor Bonilla llamó a todos a vacunarse, y a obtener el refuerzo a aquellos que ya tuvieron sus primeras dos dosis en aquellos que han sido inmunizados con la vacuna Moderna o Pfizer, o tras una dosis de J&J.
«Es importante protegernos, se ha encontrado que la vacunación disminuye los casos de Long COVID. Por favor, vacúnese».
Se acerca el gran partido: los San Francisco 49ers y Los Angeles Rams son una de las rivalidades que levantan más pasión en la NFL, ambos se sitúan en California y además se juegan el pase al Super Bowl.
Es por esta razón que los fans de ambos equipos se volcaron hacia las plataformas digitales y canales de venta para comprar boletos, sólo algunos afortunados pudieron hacerlo y ahora tendrán que acudir a la reventa para poder ingresar al SoFi Stadium este domingo 30 de enero.
Además, diversos reportes indican que los Rams vendieron una cantidad limitada de boletos a fans de los 49ers para que el estadio tenga la mayor cantidad de fans que son asiduos a los partidos del equipo local.
Para poder asistir a la Final de la Conferencia Nacional, los fans deberán desembolsar parte de sus ahorros y los costos alcanzarían hasta 10 mil dólares, dependiendo de la zona que se quiera comprar.
Hay diversas plataformas de preventas, desde Stubhub, Vivid Seats y SeatGeek, las cuales ofrecen entradas a diferentes precios.
En Seatgeek, una de las más populares, hay boletos desde los 547 hasta los 8 mil 712 dólares, una verdadera fortuna por asistir al juego que define al Campeón de la Conferencia Nacional
Por otra parte, en StubHub, hay boletos que van de los 599 hasta los 9 mil 225 dólares en la sección VIP, el cual integra todos los shows previos al partido, catering y bebidas durante todo el día.
¿Cuándo y dónde se jugará el San Francisco 49ers vs Los Angeles Rams?
El juego de la Final de Conferencia Nacional entre los 49ers y Rams será el domingo 30 de enero a las 17:30 en el SoFi Stadium en Inglewood, California.
Periodistas Unidos. Ciudad de México. 26 de enero de 2022.– La protesta inició, sorpresivamente, en la conferencia matutina de López Obrador, afuera de Palacio Nacional, el martes 25 de enero. Ese mismo día hubo otras en varias partes del territorio nacional.
Pero el martes 25, se realizaron, como nunca, manifestaciones en treinta capitales de las entidades del país y en 64 ciudades, para exigir justica a los homicidios de periodistas (convocada, entre otras organizaciones por: Periodistas Unidos), ya que en este inicio de año fueron asesinados José Luis Gamboa en Veracruz (10 de enero); Margarito Montes Esquivel, Tijuana (17 del presente mes), y María de Lourdes Maldonado, otra vez Tijuana (día 23).
DESGARRADOR. Padre e hijo protestando frente a la SEGOB. Jorge Meléndez, estuvo aquí cuando asesinaron a Manuel Buendía, 38 años después, Alejandro Meléndez, protesta por Lourdes, por Margarito, por tantísimos más… El odio a la prensa es añejo, y muy cabrón… @alexmelon. pic.twitter.com/6Hzqp0aCPW
Tres crímenes en menos de quince días, algo que es realmente indignante y por lo cual necesitamos, todos: autoridades, dueños de medios y especialmente el gremio periodístico detener a como dé lugar esa terrible escalada. Ello porque los mecanismos de protección no son eficientes y la justicia mexicana es, como sabemos, un caldo de malos olores que despide su tufo en cada ocasión.
Según Artículo 19 (Leopoldo Maldonado) han ultimado a 148 compañeros del año 2000 a la fecha. De ellos 136 hombres y 12 mujeres. Y existe un 98 por ciento de impunidad en estos asuntos, lo cual demuestra que no se hace casi nada para averiguar qué realmente pasó.
Casos emblemáticos como los de Regina Martínez (Veracruz) y Rubén Espinosa y sus cuatro amigas (Ciudad de México) no han tenido resultados exitosos, más bien hay detenciones arbitrarias, culpables a modo de la justicia que ya no convence y paralización o desvío de pesquisas.
También no llegaron a fondo en los homicidios de Javier Valdez (dicen que estuvo detrás el Cártel de Sinaloa) y Miroslava Brech (culpados algunos panistas que todavía andan libres). Entre narcotraficantes, autoridades locales y algunas federales hay complacencia, ya que sus intereses en la mayoría de las ocasiones se entrelazan.
Así pues, es increíble que en el Mecanismo de Defensa de los Periodistas, los votos decisivos sean de funcionarios y los informadores que participan en el mismo sirvan para avalar presupuestos que utilizan a discreción las autoridades, y no para lo esencial: proteger a los reporteros.
Los botones de pánico, las alertas a las autoridades, las guardias a compañeros (por cierto, ha asesinado cuando menos a seis tecleadores y a varios de sus respectivos cuidadores) y la denuncia ante las fiscalías no sirve de gran cosa.
A Lourdes la asesinaron llegando a su casa, no obstante que estuvo en una conferencia matutina con Andrés Manuel el 23 de marzo de 2019, denunciando a Jaime Bonilla, por haberla despedido del Primer Sistema de Noticias; el controvertido político era entonces dueño del negocio, senador y delegado especial de Presidencia y sería después gobernador de Baja California, el cual quiso alargar inútilmente su mandato. La batalla de Maldonado tardó casi nueve años (cesada en 2013), y unos días antes de caer por los disparos de sicarios fue a cobrar lo que le correspondía y en la empresa no la recibieron.
Bonilla ha dicho que está dispuesto a declarar. Y López Obrador señaló que no se deberían sacar conclusiones fáciles y sin fundamento.
Según el abogado de Lourdes Maldonado, Eduardo Pérez, ella traía un botón de pánico que le había proporcionado el mecanismo de protección estatal, el cual ni siquiera pudo accionar.
La gobernadora de BC, Marina del Pilar Ávila Olmedo, expresó que se nombrará un Fiscal Especial para investigar el asunto. Lo que no garantiza absolutamente nada, ya que el único que ha dado resultados es Miguel Ángel García Domínguez, nombrado en el caso del asesinato de Manuel Buendía y ello por varias razones.
Una, había una grupo de acompañamiento de periodistas que habían laborado con Buendía en diversos momentos, con el objeto de saber qué se hacía y cómo. Dos, algunos compañeros tuvieron apoyo y financiamiento para hacer averiguaciones por su lado. Tres, se llevaron a cabo presiones a las autoridades federales y estatales por diversos medios. Y cuatro, se realizaron cada mes (30 de mayo) actos en el monumento a Francisco Zarco del entonces Distrito Federal para no dejar que se apagara la llama de la esperanza.
Es hora de la movilización y la conjunción de esfuerzos. Tiene razón el compañero: Salvador Frausto, los periodistas necesitamos organizarnos para exigir desde mejores salarios y condiciones de trabajo hasta evitar tantos muertos, amén de evitar la impunidad ante los crímenes de compañeros del oficio. jamelendez44@gmail.com @jamelendez44
La jefa de salud del condado de San Mateo, Louise Rogers, dijo este martes que aún puede haber semanas difíciles por la COVID-19, con una tremenda presión sobre los hospitales.
No obstante que la tasa de casos en el condado puede estar comenzando a estancarse, los funcionarios de salud dicen que aún no es hora de descansar.
«Es como si todavía estuviéramos en la cima de la montaña y tenemos que bajarla antes de poder descansar», dijo Rogers en la reunión de la Junta de Supervisores del condado de este martes.
Aunque el número de hospitalizaciones del condado se ha mantenido constante durante la última semana, y los 31 pacientes en la unidad de cuidados intensivos son muchos menos que el número de pacientes de la UCI durante el aumento del invierno pasado, los hospitales han enfrentado escasez de personal en las últimas semanas.
En el Centro Médico de San Mateo, el hospital y las clínicas públicas del condado, aproximadamente el 6.5 por ciento del personal salió recientemente con una infección confirmada, sospechada o en cuarentena, según el portavoz de Salud del Condado, Preston Merchant.
En términos de números de casos, Rogers dijo que la transmisión comunitaria sigue siendo alta a pesar de la meseta.
«Estamos comenzando a ver el horizonte más allá de este aumento actual con casos que comenzaron a estabilizarse en la última semana, aunque a niveles muy altos, aún más altos que otras fases anteriores de esta pandemia», dijo Rogers.
Rogers subrayó que hubo un promedio de 213 casos por cada 100 mil habitantes en la población, reportada el lunes, una ligera disminución de los 217 hace una semana. Estos son números que el estado reporta como un promedio de siete días.
En cuanto a las pruebas, la proporción de resultados positivos de todas las personas que se hacen el examen, es del 17 por ciento, similar a las últimas semanas.
Luego de los retrasos en las pruebas, el administrador del condado, Mike Callagy, dijo que el condado finalizará su asociación con la empresa de tecnología de biosalud Virus Geeks a fines de mes.
Callagy dijo que Virus Geeks tenía un problema de cadena de suministro con su proveedor. En un comunicado en su sitio web, informó que debido a la gran demanda de pruebas, «nos asociamos con un laboratorio externo para procesar el exceso de muestras. Desafortunadamente, el laboratorio asociado no pudo entregar los resultados de las pruebas a la misma velocidad que nosotros hemos brindado a nuestros clientes y pacientes durante el último año».
Con estos retrasos, Callagy cree que algunas personas nunca obtuvieron resultados y que por esa razón el condado pasará a trabajar con otra organización para ayudar con las pruebas.
El condado también está coordinando la distribución de kits de pruebas caseras rápidas de antígenos a comunidades en riesgo, como familias de bajos ingresos con niños menores de 5 años, a través de la Oficina de Educación del Condado.
Las tasas de vacunación están aumentando poco a poco, ya que el 88 por ciento de todos los residentes del condado han recibido al menos una dosis de la vacuna.
Con más de 75 mil vacunas de refuerzo entregadas en el Centro de Eventos del Condado de San Mateo, Lizelle Lirio de Luna, directora de Servicios de Salud Familiar del condado, dijo que la demanda en ese sitio había disminuido levemente, pero ha habido una aceptación constante en otros sitios de vacunas, como clínicas escolares y comunitarias.
De Luna alentó a todos los que son elegibles para recibir el refuerzo a obtener una protección óptima contra el virus.
«No hay mejor momento para que las personas reciban vacunas y refuerzos», dijo de Luna. «También queremos que todos sepan que seguir usando una máscara protectora que realmente se ajuste bien y se pueda usar de manera constante es muy importante, y también hacerse la prueba si surgen síntomas y, por supuesto, aislarse cuando se está enfermo».
