domingo, julio 27, 2025
Home Blog Page 393

Departamento de Justicia demanda a Facebook por favorecer a migrantes

Pamela Cruz. Península 360 Press [P360P].

El Departamento de Justicia de EE. UU. anunció este jueves que presentó una demanda contra Facebook, en la cual alega que la firma de tecnología favoreció a trabajadores migrantes o extranjeros con visas H-1B y otros con visas temporales, sobre los empleados con nacionalidad estadounidense.

En un comunicado, el Departamento de Justicia señaló que Facebook se negó a reclutar trabajadores estadounidenses calificados para más de 2 mil 600 puestos de trabajo, y los reservó para los titulares de visas temporales que quería patrocinar para la autorización de trabajo permanente.

Los puestos, que fueron objeto de una presunta discriminación por parte de Facebook, ofrecían un salario promedio aproximado de 156 mil dólares y, según la demanda, la compañía no anunciaba esas vacantes en su sitio web de carreras como normalmente los hace.

El secretario auxiliar de Justicia de la división de Derechos Civiles, Eric S. Dreiband, comentó que el departamento alega que Facebook «incurrió en violaciones intencionales y generalizadas de la ley, al reservar puestos para titulares de visas temporales en lugar de considerar a trabajadores estadounidenses interesados y calificados». 

“Esta demanda sigue a una investigación de casi dos años… Nuestro mensaje es claro: si las empresas niegan oportunidades de empleo al preferir ilegalmente a los titulares de visas temporales, el Departamento de Justicia los hará responsables”, añadió el funcionario.

La denuncia señala que, del 1 de enero de 2018 al 18 de septiembre de 2019, Facebook empleó tácticas que discriminaban a los trabajadores estadounidenses y preferían a los titulares de visas temporales para trabajos en conexión con el proceso de certificación laboral (PERM).

También alega que Facebook intentó canalizar los puestos de trabajo a los titulares de visas temporales, a expensas de los trabajadores estadounidenses, al no anunciar esas vacantes en su sitio web de carreras y negándose a considerar a los trabajadores estadounidenses que solicitaron esas posiciones. 

En su investigación, el departamento determinó que los métodos de reclutamiento «ineficaces» de Facebook disuadieron a los trabajadores estadounidenses de postularse para sus puestos de PERM.

Así, el departamento concluyó que, durante el período referido, Facebook recibió entre cero y un postulante de EE. UU. para el 99.7 por ciento de sus puestos de PERM, mientras que los puestos comparables que se anunciaron en su sitio de carreras durante un período similar generalmente atrajeron a 100 o más postulantes.

Cabe señalar que el proceso PERM es administrado por el Departamento de Trabajo y permite a los empleadores ofrecer puestos permanentes a los titulares de visas temporales, convirtiéndolos en residentes permanentes legales que pueden vivir y trabajar en EE. UU. por tiempo indefinido.

Sin embargo, el proceso PERM requiere que un empleador demuestre que no hay trabajadores estadounidenses calificados y disponibles para el puesto que el empleador planea ofrecer al titular de la visa temporal.

Y es que, las visas H-1B a menudo son utilizadas por el sector de la tecnología para traer trabajadores extranjeros altamente calificados a EE. UU., sin embargo, para algunos críticos de estos permisos, señalan que las leyes que rigen dichas visas son laxas y hacen que sea demasiado fácil reemplazar a los trabajadores estadounidenses con mano de obra extranjera más barata.

De a cuerdo con un comunicado recogido por medios estadounidenses, el portavoz de la gigante tecnológica, Daniel Robertson, “Facebook ha estado cooperando con el Departamento de Justicia en su revisión de este asunto y aunque disputamos las acusaciones en la queja, no podemos comentar más sobre el litigio pendiente”.

La demanda a Facebook es el último ejemplo de la cruzada de la administración Trump contra Silicon Valley, en su afán por restringir la inmigración de trabajadores extranjeros.

Lo anterior, totalmente contrario a lo que empresas como Facebook y Apple han manifestado, pues consideran que la prohibición de dichos visados sofocaría la capacidad de empresas estadounidenses para atraer al mejor talento, impulsar la innovación y promover la prosperidad económica.

En junio, Trump emitió una proclamación presidencial que bloqueó temporalmente a los trabajadores extranjeros que ingresaban con visas H-1B, con lo cual aseguró que se recuperarían 525 mil puestos de trabajo estadounidenses.

De acuerdo con un informe del Instituto de Políticas Económicas –EPI, por sus siglas en inglés– de mayo, entre los 30 principales empleadores de trabajadores con visa H-1B se encuentran firmas como Amazon, Microsoft, Walmart, Google de Alphabet, Apple y Facebook.

¿Infidelidad o COVID-19, qué mató realmente al gato?

Redacción. Península 360 Press [P360P].

Wilma y Ricardo se divorciaron este año tras seis meses de confinamiento después de haber pasado 16 años durmiendo en la misma cama. Tienen una hija, Carolina, tres perros, dos loros, dos gatos y un hormiguero que le consiguieron a Caro en su cumpleaños. 

Ricardo tuvo una aventura el año pasado y, aunque habían decidido darse una última oportunidad el confinamiento terminó por aniquilar lo que quedaba de su relación. 

¿Fue la aventura o fue el confinamiento lo que terminó por desatar los amarres del amor después de tantos años? 

Un estudio sobre la vida matrimonial durante el confinamiento y las relaciones extramatrimoniales aborda varios temas, como el sexo, el estrés, tener citas durante una pandemia, los pensamientos sobre el futuro del matrimonio, la monogamia o el divorcio. 

Nosotros te damos 5 claves para gestionar tu matrimonio y la (posible) infidelidad durante la pandemia: 

Sé tú quien inicie el sexo

Ponte algo sexy o algo que sabes que le gusta a tu pareja. Comienza por buscar algún tipo de contacto o lanzar una mirada. Quizás algunas palabras que sabes que activarán al otro y lo incitarán al juego. 

Estar encerrados no implica que nos pasemos el día como conejitos. El 58 % de los casados que tiene citas fuera del matrimonio comenta que su cónyuge no ha iniciado ningún tipo de intimidad sexual durante la cuarentena. No es sorprendente entonces que el 75 % de los infieles tenga menos relaciones sexuales de lo habitual o ninguna con su cónyuge. 

Cuando el sexo es tan importante, y a la vez tan inalcanzable en el matrimonio, las personas inevitablemente buscarán otro lugar donde satisfacer sus necesidades. Desde el confinamiento los matrimonios han tenido que pasar el periodo más largo junto a su cónyuge, ¡y sin poder salir! Está claro que la respuesta está en tus manos, si el placer sexual no está en el menú, se irá a otro restaurante que sí lo sirva… y calientito. 

Confía e infunde confianza en tu pareja en momentos de incertidumbre y estrés, no recurras a terceras personas

Ricardo sentía ansiedad, preocupación y miedo, frustración y rabia. Wilma aburrimiento. Pero ambos sentían incomodidad e incertidumbre provocada por la pandemia y el confinamiento. Con las malas noticias y la tercera ola en la que se encuentra el país, es difícil mantenerse positivo. 

Sin embargo, Ricardo sintió gran alivio al iniciar su infidelidad, es una gran distracción, algo que anhelaba y algo que le permite mantener una sensación de normalidad.

Podría hasta decirse que la infidelidad es una forma fiable de cuidado personal, para Ricardo, pues su estado anímico aumentó y no está solo pues es el caso de muchos infieles, según el estudio sobre la vida matrimonial e infidelidad durante la pandemia. 

Pasa lo mismo con lo del sexo, si no te abres con tu pareja y le cuentas tus miedos e incertidumbres, tus más profundos deseos y compartes tu estado anímico, tendrás que depositarlo en otro lado. De la misma manera, debes dejar la puerta abierta para que tu pareja sienta confianza de depositar lo que trae dentro en ti. 

Sólo tú eres responsable de tu felicidad, no tu pareja

El mito aquél del cuento de hadas donde tu cónyuge debe ser tu principal y único confidente, BFF (best friend forever), amante, remanso de paz y además vestirse de azul para salvarte de cada problema al que te enfrentes o del otro lado, vestirse de rosa y esperar paciente, dócil y callada a que pase la tormenta; debe parar de una vez. 

La pandemia ha cambiado definitivamente la forma en que interactuamos con los demás, en algunos sentidos, para mejor. 

Evitar el contagio por COVID-19, te deja con pocas alternativas, puesto que lo mejor es quedarse en la casa y alejarse de la gente, esto vuelve difícil la interacción con la pareja, pues uno tiende a recargarse para hacer absolutamente todo con solo una persona. Quienes se encuentran en matrimonio, posiblemente se han dado cuenta de que no pueden depender de su cónyuge para todo, y esta burbuja es una forma de satisfacer sus diversas necesidades.

La felicidad sólo la puedes encontrar en ti mismo, y el cargar a tu pareja de dicha responsabilidad sólo agravará la situación. Piensa que cuando se conocieron eran felices, juntos sí, pero tú eras feliz antes de que él o ella llegara. Además, te lo debes a ti mismo. 

Otra alternativa a la felicidad

Una alternativa, con todos los riesgos que ellos implican, pudiera ser crear una burbuja social sana para socializar y realizarse personalmente. Sin embargo, crear la burbuja implica, necesariamente una selección previa y nos obliga a pensar en qué necesitamos y quién puede dárnoslo. Cuando estás solo, ¿a quién llamas? Cuando necesitas diversión, ¿a quién quieres ver? Cuando deseas pasión, ¿a quién buscas? Quizás las respuestas indiquen que será una persona diferente para cada situación. 

No hay una sola persona que pueda ofrecer plenitud en todos los aspectos de la vida, ni siquiera un cónyuge. Quizás comienzan tiempos para plantearse nuevas formas de construir relaciones sexo-afectivas donde ya no hay cabida para la monogamia. 

Lara Ferreiro, psicóloga experta en sexualidad y terapia de parejas dice que:

“En tiempos de pandemia, está siendo el amante el que está cubriendo y atendiendo a la necesidades afectivas y sexuales de muchos, y no la pareja. Incluso pasando más tiempo juntos que nunca con su pareja, no basta para poder igualarse con todo lo que les ofrece su amante. En ellos encuentran no sólo poder cubrir un desahogo fisiológico; su amante es su confidente y su principal apoyo emocional que le ayuda a sobrellevar la situación actual en su hogar. La monogamia es un concepto que ya no funciona para muchos, y está empezando a cuestionarse e incluso revisado”.

No hablemos de abrir tu matrimonio pero, ¿qué hacemos con la infidelidad entonces? Al final, quizás la aventura sea una forma de evitar el divorcio

¡Qué engaño! Ante el altar uno nunca promete que pasará 24 horas al día todos los días pegado a su pareja sin salir de casa. 

Es entendible que hayan aflorado tensiones nuevas, estrés e incluso aumenten algunas discusiones en casa, ya que ahora las parejas en matrimonio pasan más tiempo juntas desde que inició el confinamiento de lo que jamás lo hicieron desde que se conocieron. Resultado de ello, las consultas sobre divorcio han aumentado hasta en un 25% según The National Law Review. Pero los infieles van a la suya, para ellos, el divorcio es lo último en lo que piensan y se lo agradecen a su relación alternativa. 

No fue el caso para Wilma y Ricardo, que tras el engaño solo vieron como solución separarse definitivamente. Pero uno no puede evitar preguntarse si para muchos otros, un amorío, una aventura, no sea la válvula de escape que se requiera, de vez en cuando, para salvar el matrimonio. 

Muerte de infantes, entre los mayores horrores de la administración de Donald J. Trump

Susan Barnum. Protest against child detention outside Border Patrol facility in Clint, Texas.
Pamela Cruz. Península 360 Press [P360P].

La agencia federal de Protección de Aduanas y Fronteras –CBP, por sus siglas en inglés– de EE. UU., del Departamento de Seguridad Nacional –DHS, por sus siglas en inglés–, se ha convertido en el epicentro de algunos de los mayores horrores de los últimos cuatro años, personificados en historias que, hasta el momento, no pueden olvidarse.

Entre estas historias, menciona la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles –ACLU, por sus siglas en inglés–, se encuentra la de niños llorando sin aliento después de ser separados por sus padres en la frontera, o la de pequeños durmiendo en jaulas en la tierra, a pleno aire libre.

Quizá, la más cruel de todas ellas es aquella fotografía en la que aparece una niña aferrándose desesperadamente con su brazo alrededor del cuello de su padre, quienes terminaron ahogados a un costado del Río Bravo cuando intentaban cruzar a EE. UU.

La inquietante imagen ha generado comparaciones con otras fotos, como la de la muerte de Aylan Kurdi, el niño de origen sirio de 3 años que se ahogó en 2015 cuando su familia intentaba llegar a un santuario en Grecia; o la de Omran Daqneesh, de 5 años, cuando fue herido en un ataque aéreo en Alepo.

De la misma forma en que estas imágenes centraron la atención del mundo en la crisis humanitaria en Siria y Turquía, la intensa imagen de la pequeña y su padre ahogados en el Río Bravo fue un crudo recordatorio del costo humano que implica la crisis migratoria.

Cuando el presidente electo Joe Biden asuma el cargo en enero próximo, refiere ACLU, debe asegurarse de que este tipo de abusos nunca vuelvan a ocurrir, así como de erradicar el clima de propagación de miedo en la frontera, que ha excusado la crueldad y ha enfrentado al abuso con impunidad.

Mientras la nueva administración contempla cómo financiar el manejo del Departamento de Seguridad Nacional, en medio de la pandemia por COVID-19, también deberá enfocarse en recortar significativamente el presupuesto de la agencia de Protección de Aduanas y Fronteras.

Y es que, indica, la agencia federal es una de las más grandes del país, con alrededor de 45 mil 600 agentes y oficiales juramentados, junto con un presupuesto de más de 17 mil millones de dólares, tanto para la Patrulla Fronteriza como para las operaciones en los puertos de entrada. 

A pesar de su tamaño, el Departamento de Seguridad Nacional afirmó, en 2019, que 40 por ciento de los recursos del CBP estaban siendo absorbidos por un «aumento sin precedentes» en el número de familias que huían de países centroamericanos, y era incapaz de gestionar otras misiones de seguridad fronteriza.

Por lo que, para ACLU, la CBP no debería tener ningún papel en la detención de personas más allá de un breve período de procesamiento, ya que, en los últimos dos años, al menos siete niños murieron bajo la custodia de la CBP o poco después de ser liberados, por recibir atención médica tardía o no recibir ninguna, siquiera. 

La CBP también debe eliminarse del proceso de asilo, pues se ha detectado que ha confiscado documentos personales cruciales o ha mentido en formularios gubernamentales, y tampoco debería tomar decisiones sobre cómo y cuándo separar a las familias que llegan a la frontera.

También, añade ACLU, se necesitan reformas que aborden la cultura de impunidad de CBP por abuso, incluida la muerte de personas a manos de CBP, puesto que, desde enero de 2010, al menos 117 personas, incluidos algunos ciudadanos estadounidenses, han muerto luego de encuentros con la CBP. 

A medida que el equipo de transición de Biden contempla un nuevo modelo para recibir a los solicitantes de asilo, también debería desarrollar alternativas para detenerlos. 

De igual forma, se necesitan estándares más estrictos para limitar el uso de la fuerza letal por parte de la CBP, exigir a los oficiales de la agencia que mantengan sus credenciales visibles y que usen cámaras corporales. Así como un mecanismo de denuncia que sea accesible en línea, un proceso uniforme para la revisión e investigación de abusos y garantizar que el personal de CBP rinda cuentas por el trato inhumano.

La rendición de cuentas requerirá más que el nombramiento de un nuevo liderazgo, concluye la ACLU, sino que requerirá de un ajuste de cuentas y un nuevo cálculo del papel que juega la CBP.

EEJ

COVID-19: Plan de vacunación para California

Cristian Carlos. Península 360 Press.

El gobernador de California, Gavin Newsom confirmó, a través de su cuenta de Twitter, el plan de vacunación que será puesto en marcha en dicho estado. Comenzará «a mediados de diciembre», dijo Newsom, luego de que anunciara una nueva orden de confinamiento en casa.

Se distribuirán 327 mil dosis de la vacuna de Pfizer en las 6 regiones de California; de igual manera, Newsom puntualizó que, partir de este viernes, las regiones comenzarán a realizar pedidos según la necesidad en sus tres etapas:

  • Región I: 126 mil 750 dosis.
  • Región II: 80 mil 497 dosis.
  • Región III: 8 mil 592 dosis.
  • Región IV: 35 mil 145 dosis.
  • Región V: 16 mil 706 dosis
  • Región VI: 59 mil 910 dosis.

El plan de vacunación constará de 3 etapas, siento la primera la más importante:

Etapa 1

  • Hospitales de cuidados intensivos, psiquiátricos y correccionales.
  • Centros de enfermería especializada, centros de vivienda asistida y entornos similares para personas mayores o médicamente vulnerables.
  • Los paramédicos, los paramédicos y otros que proporcionan servicios médicos de emergencia.
  • Centros de diálisis.

Etapa 2

  • Instalaciones de cuidados intermedios.
  • Cuidado de la salud en el hogar y servicios de apoyo.
  • Trabajadores sanitarios de la comunidad.
  • Personal de salud pública sobre el terreno.
  • Clínicas de atención primaria: Centros de salud rurales, clínicas de instituciones correccionales y clínicas de atención urgente.

Etapa 3, otros entornos y otros trabajadores de la salud

  • Clínicas especializadas.
  • Trabajadores de laboratorio.
  • Clínicas dentales y de salud oral.
  • El personal de la farmacia que no trabaja en lugares de niveles superiores.

Tanto la distribución y aplicación de las vacunas contra la COVID-19 representarán un reto logístico, y es que, como se ha mencionado, se necesitan contenedores de refrigeración a muy bajas temperaturas para mantener las dosis en condiciones seguras; sin embargo, Newsom confía en que, después de la primera parte de su aplicación, se eficiente el trabajo de principio a fin durante los próximos meses.

Se prevé que Moderna, quien también emitió una solicitud de autorización de emergencia ante la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. –FDA, por sus siglas en inglés–, también ayude a la producción, distribución, almacenamiento y aplicación de su vacuna en tanto el estado de California esté listo.

COVID-19: Nueva orden regional en California para frenar contagios

⚠️ Actualización: Se anuncia plan de vacunación para California.
Cristian Carlos. Península 360 Press.

«Nuestras unidades de cuidados intensivos están llenándose rápidamente. Nuestra tasa de mortalidad está aumentando. Para frenar el rebrote de #COVID19 y así salvar vidas, California anuncia una Orden Regional de Confinamiento en Casa», comunicó Gavin Newsom, Gobernador de California.

Y es que, señala, «las regiones en donde la capacidad de las unidades de cuidados intensivos sean menores al 15%» de su capacidad, entrarán en dicho confinamiento por las próximas tres semanas». Sin embargo, señala que en ninguna región se ha visto en la necesidad de entrar en esta nueva orden de confinamiento.

Recordó que, de aplicarse esta orden, es una medida temporal. «La esperanza está llegando. El alivio –de la pandemia– está llegando». Recordó que las primeras dosis de las primeras vacunas estarán disponibles en las próximas semanas. 

A través de su cuenta de Twitter, el gobernador de California, indicó que los sectores económicos que permanecerán abiertos en las regiones donde se aplique la nueva orden de confinamiento incluyen únicamente escuelas que ya hayan reabierto, infraestructura crítica, venta al por menor –cuidando el 20% de capacidad máxima– y restaurantes que sólo ofrezcan comida para llevar.

Los comercios que deberán cerrar durante las próximas tres semanas en las regiones designadas para la nueva orden de confinamiento serán los bares, bodegas, servicios personales y estéticas.

Quedan temporalmente restringidos todos los viajes no esenciales en todo el estado de California durante la aplicación de la nueva orden de confinamiento.

El gobernador añadió la importancia de mantenerse lo más activo físicamente y a estar conectado virtualmente. Recomendó salir a los parques o a las playas. Hacer caminata o ciclismo. Actividades de pesca, yoga, pasear a las mascotas, tomar clases de activación física en exteriores, salir a correr, practicar esquí o, en su lugar, snowboard.

COVID-19: Reino Unido, primer país en usar vacuna de Pfizer

Pamela Cruz. Península 360 Press [P360P].

Reino Unido concedió una autorización de emergencia este miércoles a la vacuna contra el COVID-19 de Pfizer, con lo que se convertiría en el primer país occidental en permitir vacunas masivas contra esta enfermedad, que ha ocasionado la muerte de más de un millón 487 mil personas en todo el mundo.

«La ayuda está en camino», dijo el secretario de Salud Matt Hancock esta mañana, después de que los reguladores del Reino Unido concedieran la autorización de emergencia para la vacuna, fabricada por el gigante farmacéutico estadounidense Pfizer y su socio alemán BioNTech.

El primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson destacó a través de su cuenta de Twitter que la aprobación de una vacuna es un gran paso hacia la normalidad, pero las reglas en el país área no han cambiado y se deben seguir las restricciones para proteger a otros.

«Hasta que no se implemente completamente la vacuna, nuestro plan depende de que todos nosotros sigamos haciendo los sacrificios necesarios para proteger a quienes amamos», añadió.

De acuerdo con CNN, el Reino Unido ordenó 40 millones de dosis de la vacuna, por lo que la próxima semana se estarían entregando 800 mil dosis iniciales desde las instalaciones de Pfizer en Bélgica, y algunos millones más antes de fin de año.

De tal forma, las personas mayores que habitan en casas-hogar, los trabajadores de salud de primera línea y otras personas vulnerables estarían entre los primeros lugares de la lista de prioridades para aplicar la vacuna.

De acuerdo con el análisis final del ensayo de fase 3, el cual publicó Pfizer el mes pasado, la vacuna tuvo una eficacia del 95 por ciento en la prevención de la enfermedad, incluso en adultos mayores, y no causó problemas de seguridad graves.

En su momento el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, señaló que los resultados del estudio marcaban un paso importante en el histórico viaje de ocho meses «para presentar una vacuna capaz de ayudar a poner fin a esta devastadora pandemia».

Por lo cual, dijo, se solicitaría la autorización de comercialización «en unos días» a la Administración de Alimentos y Medicamentos –FDA, por sus siglas en inglés– de EE. UU., puesto que con miles de personas infectadas todos los días en el mundo «necesitamos urgentemente llevar una vacuna segura y eficaz al mundo».

Cabe señalar que el anuncio significa que el Reino Unido superó a EE. UU. y a la Unión Europea en la carrera por aprobar una vacuna, decisión que viene acompañada de una campaña de vacunación sin precedentes en la medicina moderna, misma que abarca una cruzada de información sobre los beneficios de las vacunas.

Este hecho también puede intensificar la presión sobre los reguladores estadounidenses, que están siendo criticados por la Casa Blanca, por no moverse más rápido para hacer llegar las dosis a las personas. 

De acuerdo con los reguladores estadounidenses, en los últimos días se estaban quedando atrás porque están prácticamente solos para analizar minuciosamente miles de páginas de datos sin procesar sobre los ensayos de las vacunas antes de que lleguen a la aprobación.

Y es que, en lugar de aceptar los hallazgos de los estudios que muestran los fabricantes de vacunas, los reguladores estadounidenses tienen que validar los resultados ellos mismos.

Shirley Jackson, la escritora de terror más grande en la Bahía de San Francisco

Rober Díaz. Península 360 Press [P360P].

Nacida el 14 de diciembre de 1916 en San Francisco, California, como su literatura, la infancia de Shirley Hardie Jackson estuvo llena de aberraciones y contradicciones que marcarían profundamente a la escritora. Su madre, Geraldine llegó a decir que no había tenido que nacer. La razón que dio fue porque necesitaba pasar más tiempo con su apuesto esposo. Frente a la personalidad de su madre, la pequeña Shirley tuvo problemas para sociabilizar con sus compañeros. Prefería para disgusto de su mamá aislarse para escribir. Se hacía preguntas como su personaje, la adolescente Merricat de The Road Through the Wall (1948): «¿Quién nos quiere allá afuera? El mundo está lleno de gente mala».    

            Su adolescencia, igualmente estuvo rota por no encajar con los estándares de belleza imperantes en la época, padecía sobre peso. Su actividad literaria crecería en la medida que Jackson terminó la universidad, colaborando con revistas literarias como Harper’s, The New Republic, The New Yorker, entre otros. Al poco tiempo se casó con el crítico literario Stanley Edgar Hyman con el que tendría, «cuatro hijos, cuatro gatos, un perro y un hámster» como ella misma escribiría.

            Su literatura está salpicada por un tufo a extrañeza y vileza; un misterio imperante que le tocó vivir o más bien dicho padecer en el pueblo de North Bennington, en Nueva Inglaterra, en donde viviría un pequeño infierno gracias a la acusación que hizo, junto a otros padres de familia, a un profesor de la localidad por maltratar físicamente a los alumnos. Loa habitantes del pueblo se le fueron encima y a menudo recibió ofensas por esta acción, situación que agudizó ya su de por sí tendencia al aislamiento y que bien reflejó en su novela The Road Through the Wall donde un par de mujeres son acosadas por todo un pueblo obligándolas a permanecer encerradas o a salir muy poco, ante una matanza ocurrida en su casa poco clara.

            La voz que predomina en Shirley está luchando con sus espacios inmediatos a los cuales los llena de misterios y de situaciones cotidianas que por su simpleza hace girar con una gran precisión narrativa, digamos que sin ensuciarse, pero sí, transformándolo, convirtiendo lo común en algo anormal y hasta terrorífico. 

            Shirley, padeció los Estados Unidos posteriores a los años 50, los de la guerra fría, una sociedad pueblerina, hostil y conservadora donde el papel de la mujer estaba relegado a las tareas domésticas. Jackson, revivía con su esposo el rechazo que su madre Geraldine le había manifestado; Stanley la llamaba: «esa idiota con talento» controlaba sus finanzas (a pesar de que ella ganaba mucho más que él) y la obligó, además, a soportar sus infidelidades.

            Vivía en un estado de excitación continua de donde alimentaba sus temas preferidos: la angustia y la claustrofobia. Las protagonistas de sus obras se ven arrastradas por la fuerza de las circunstancias y sus fantasmas personales: lo monstruoso se encuentra en las relaciones de familia, los círculos de amistades, los vecinos, las casonas y las aldeas.

         Murió el 8 de agosto de 1965, además del sobre peso, sufría de alcoholismo. Su salud se fue debilitando por el constante uso de barbitúricos para controlar su creciente ansiedad. Pasó sus últimos días en casa presa de una terrible agorafobia: su vigencia ha tenido un realce que en la actualidad ha llevado a los estudiosos a rescatar obras como la The Haunting of Hill House que ha sido adaptada en Netflix y dirigida por Mike Falanagan. 

Su cuento The Lottery fue la que la llevó a la fama, también la hizo recibir más de diez cartas al día donde la felicitaban y hasta la amenazaban de no acercarse a lugares pues el cuento, una normalización del mal, les parecía grotesco y aterrador.

         Jackson llegó a firmar que no soportaba a la gente, «que cree que empiezas a escribir en el momento en que te sientas en el escritorio y coges la pluma y terminas de escribir cuando lo dejas; un escritor siempre está escribiendo». Aislada del mundo tuvo que lidiar con sus hijos y la vida familiar que no pocas veces se convirtieron en un obstáculo.

         Gracias a los temas que abordó, los editores de su época asociaron sus novelas a una autora que practicaba la brujería, cosa que molestaba profundamente a la escritora y que sin embargo ella estaba convencida de haber sufrido ataques «mágicos» de clarividencia. Algunos de sus personajes hablaban con gatos y tenían grandes conocimientos de herbolaria. Aunque no le gustaba el apelativo su literatura sublimó su vida, le dio la oportunidad de escapar al continuo encierro que le trajo la vida familiar desde donde peleó por escapar a través sus letras. Murió de un ataque al corazón cuando tenía 48 años.

COVID-19: California tomará medidas «drásticas» ante incremento de contagios

Pamela Cruz. Península 360 Press [P360P]

No hay manera sutil de decir esto: Es muy probable que California tome medidas drásticas o altamente restrictivas ante el incremento de casos positivos por COVID-19, es posible que los hospitales se vean rebasados por la enfermedad antes de Navidad, de acuerdo con el gobernador del estado, Gavin Newsom.

Lo anterior es casi un hecho, California es el tercer estado más golpeado por la enfermedad, con 19 mil 304 decesos, de acuerdo con la Universidad Johns Hopkins –JHU, por sus siglas en inglés–.

Las proyecciones presentadas por Newsom el lunes pasado durante su conferencia de prensa no son alentadoras, pues señaló que las unidades de cuidados intensivos tendrán sobrecarga para mediados de diciembre, pese a todos los esfuerzos que se han realizado para detener el esparcimiento de la enfermedad.

Y es que, en cuanto a contagios por SARS-CoV-2, el estado registra 1 millón 246 mil 42 casos, de los cuales, 15 mil 778 tan sólo she registraron el día de ayer, 1º de diciembre, cifra muy cercana a la mayor registrada en California, la cual ascendió a 16 mil 990 casos el pasado 24 de noviembre.

«No anticipamos esto… Quiero que la población sepa que tenemos la intención de doblegar esta curva proverbial», comunicó el gobernador.

El mapa presentado por el Departamento de Salud estatal se tiñe prácticamente de color purpura, el nivel más restrictivo hasta el momento, con medidas que van desde cierre de establecimientos hasta un toque de queda de 22 h a 5 h, y estas podrían empeorar hasta llegar a órdenes para mantenerse completamente en casa.

Condados enteros se han visto severamente afectados por el aumento de los casos, que han derivado en medidas que también han menguado la economía y hasta la salud mental, pues la cuarentena ya ha cobrado factura con casos de depresión.

La situación alcanzó hasta al mundo deportivo, pues los Cuarenta y Nueves de San Francisco, que tienen su casa en el condado de Santa Clara, han tenido que trasladarse, al menos sus próximos dos juegos como locales, a la casa de los Cardenales en Arizona.

Hasta hace un par de semanas, California parecía haber avanzado en el control del virus; sin embargo, una ola llegó sin avisar y azotó tremendamente, pues el domingo pasado se convirtió en el primer estado en registrar más de 100 mil casos en la semana del 22 al 28 de noviembre según datos de JHU.

De acuerdo con el secretario de Salud y Servicios Humanos de California, Dr. Mark Ghaly, el fin de semana pasado, diversos funcionarios del estado sostuvieron reuniones con líderes locales y proveedores de atención médica para hablar sobre sus preocupaciones, ante el incremento de las cifras y la dirección que están tomando las cosas.

«Todo está sobre la mesa, en términos de cómo guiamos al estado a través de esto», dijo.

El responsable de la salud estatal señaló, además, que se busca asegurar de que las medidas tomadas sean lo más contundentes y limitadas posibles en tiempo.

Cabe destacar que los más afectados continúa siendo la población latina, pues el 58.7 por ciento de los casos positivos corresponden a dicha comunidad, al igual que el 48.5 por ciento de las muertes registradas por el virus, de acuerdo con el Departamento de Salud Pública de California –CDPH por sus siglas en inglés–.

A ellos le siguen los caucásicos con 19.2 por ciento de los casos positivos a COVID-19, y 30.4 por ciento de las muertes; en tanto que los asiático-americanos son el tercer grupo con mayor número de casos, pues registran 5.8 por ciento de los casos y 11.7 por ciento de los decesos.

Ante ello, Newsom destacó que trabajadores de la salud jubilados o de tiempo parcial estarían dispuestos a regresar a trabajar, por lo que ya se prevé tomar las medidas necesarias para ello, así como de la construcción rápida de once instalaciones de atención médica urgente para recibir pacientes.

En materia de vacunas, en las cuales ya se perfilan las de Pfizer y Moderna para llegar al mercado a más tardar a finales de diciembre, debido a una solicitud de emergencia a la Administración de Medicamentos y Alimentos –FDA por sus siglas en inglés– para su comercialización, se prevé que trabajadores de atención médica de primera línea reciban las primeras dosis a mediados de este mes.

Sin embargo, la ayuda por parte del gobierno federal será necesaria para amortiguar los estragos económicos que trae consigo la pandemia, aseguró el mandatario estatal y agregó que es imperante que el Congreso actúe con urgencia al respecto.

A nivel nacional, se registran 13 millones 721 mil 304 casos confirmados por COVID-19 y, derivado de ello, 270 mil 242 fallecimientos. Tan sólo este martes, 1º de diciembre, se contabilizaron más de 180 mil nuevos casos y 2 mil 597 lamentables fallecimientos.

COVID-19: Términos clínicos que debes saber

Pamela Cruz. Península 360 Press [P360P].

Luego de casi nueve meses de que fuera declarada la pandemia por COVID-19 crece el número de contagios y muertes, así como las dudas en cuanto a términos clínicos se refiere, pues muchas veces es complicado entender los documentos que salen día a día con respecto al virus.

A continuación encontrará una serie de palabras que ayudarán a entender mejor la terminología que hoy en día –y debido a la pandemia– es tan necesaria. 

  • Eficacia y Efectividad

Ambos términos a menudo son usados indistintamente en el contexto de medicamentos o, ahora, en el desempeño de vacunas contra COVID-19, sobre todo en los ensayos clínicos, sin embargo, hay diferencias clave en ambas palabras.

De acuerdo con los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. –NIH por sus siglas en inglés–, la eficacia se refiere al rendimiento en circunstancias ideales, en este caso, de una vacuna en los ensayos clínicos.

En cambio, la efectividad se refiere de manera más amplia a cómo la vacuna cumple con los estándares de éxito en el “mundo real”, después de que se ha lanzado para uso del consumidor; lo que proporciona un panorama más realista de una vacuna.

  • Cuarentena y Aislamiento

Las dos palabras han sido utilizadas con mucha frecuencia durante los últimos nueve meses, sobre todo para las acciones que deben seguirse cuando ha existido exposición al COVID-19, sin embargo, no significan lo mismo.

La cuarentena no refiere específicamente a 40 días, sino a la separación y restricción de movimiento para las personas que estuvieron expuestas a una enfermedad, con la finalidad de ver si se enferman. 

El Departamento de Salud y Servicios Sociales de EE. UU. –HHS por sus siglas en inglés– precisa que en el caso de COVID-19, es para aquellas personas que estuvieron en contacto con un caso conocido del virus, pero aún no muestran síntomas, por lo que esa persona permanecerá en casa y lejos de otras personas durante 14 días luego de una exposición de riesgo.

El aislamiento separa a las personas enfermas con una enfermedad contagiosa de aquellas que no están enfermas. 

De esa manera, el aislamiento generalmente significa que el individuo ha sido diagnosticado con COVID-19 y se mantiene alejado de los demás –aislándose– para no infectarlos, y normalmente se realiza dentro del hogar, alejado de otros miembros del mismo.

Cabe destacar que si varias personas en un hogar han confirmado COVID-19, está bien aislarse juntos, en tanto que si solo un miembro resulta positivo, esa persona debe estar aislada de los demás en casa y todos los miembros deben estar en cuarentena durante 14 días.

  • Asintomático vs. Pre sintomático

La enfermedad por COVID-19 puede presentar desde un síntoma leve hasta muy graves que requieren hospitalización, sin embargo hay una gran diferencia entre alguien que tiene un caso asintomático y alguien que es pre sintomático.

Las personas asintomáticas dan positivo en la prueba para COVID-19, pero “carecen de síntomas que indiquen una infección por SARS-CoV-2”, pero algunas personas pueden desarrollar síntomas días después de una prueba positiva.

Estos individuos se clasificarían como pre sintomáticos en el momento de su prueba positiva y eventualmente desarrollarán síntomas, de acuerdo con NIH.

  • Epidemia vs. Pandemia

La diferencia entre una epidemia y una pandemia es el grado, pues de acuerdo con el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades –CDC por sus siglas en inglés–, una epidemia ocurre cuando hay un aumento de casos de enfermedad por encima de lo normal en una población o área limitada –por ejemplo, un solo país–, mientras que una epidemia puede convertirse en pandemia si se propaga a varios países o continentes diferentes.

  • Brote vs. Clúster

El CDC también explica que epidemia y brote son dos términos que en realidad pueden usarse indistintamente en su mayor parte, aunque generalmente se usa brote para definir un área geográfica específica más pequeña. 

Clúster, por otro lado, a menudo se refiere a brotes en escalas pequeñas y específicas, durante un período de tiempo determinado, dentro de una ubicación definida.

  • Propagación Comunitaria vs. Transmisión

Transmisión se utiliza técnicamente para describir la forma en que el virus SARS-CoV-2  se contagia de persona a persona, sin embargo, la propagación comunitaria es un término que se usa para describir lo que sucede cuando la enfermedad se esparce de manera significativa en una determinada población sin una fuente clara, refiere el CDC.

  • Tasa de Mortalidad vs. Tasa de Letalidad

Estos términos suelen ser de los más confundidos, sin embargo hay importantes diferencias en ambas. La tasa de mortalidad se calcula tomando como referencia a la población total, mientras que la de letalidad solo tiene en cuenta a las personas afectadas por una determinada enfermedad.

Así, en el caso de COVID-19, la tasa de letalidad –CFR por sus siglas en inglés–, es el número específico de personas con diagnóstico confirmado de COVID-19 que mueren como resultado de la enfermedad. Un ejemplo de ello es: de cada mil personas diagnosticadas con COVID-19, una persona muere.

Por otra parte, la tasa de mortalidad es una aproximación más general del número de muertes que ocurren dentro de una población más grande o determinada, como la de todo un país, señaló la Organización Mundial de la Salud –OMS–.

En ese sentido, un ejemplo sería: De una población de 100 mil personas, dos mueren a causa de COVID-19.

  • Tasa de hospitalización y de UCI –unidad de cuidados intensivos– Vs. Capacidad

Las tasas de hospitalización y de unidad de cuidados intensivos –ICU por siglas en inglés– se refieren a la cantidad de personas en un área específica que son hospitalizadas después de un diagnóstico por COVID-19, y se compara con la población total de un área determinada, como un condado, estado o país. 

Por su parte, la capacidad de los hospitales e ICU, son estadísticas que describen la carga por COVID-19. Las cifras generalmente se expresan como un porcentaje: el número de camas ocupadas dividido por el número de camas totales.

En ese caso es necesario señalar que la capacidad hospitalaria no es solo una cuestión de camas, sino del personal disponible para atender a los pacientes, destaca el CDC.

  • Ventilador y Respirador

Si bien en países de habla hispana ambas palabras refieren a lo mismo, de acuerdo con los NIH y el CDC estos dos aparatos no son lo mismo, pues un ventilador, también conocido como ventilador mecánico, es una máquina que se usa generalmente en un hospital y que sopla aire a través de tubos hacia las vías respiratorias del paciente.

Mientras que un respirador, es una pieza de equipo de protección personal, que se usa sobre la boca, la nariz o la cara para evitar la inhalación de partículas, gases o vapores en el aire, artículo diferente a la mascarilla.

Al respecto, el CDC puntualiza que los respiradores N95 se recomiendan para el personal de atención médica en entornos clínicos, pero no para la persona promedio debido a la grave escasez de dicho equipo.

  • Tasa de positividad vs. Prevalencia

De acuerdo con la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg, la tasa de positividad, también conocida como “tasa de porcentaje de positivos” o “porcentaje de positivos”, es aquel que de todas las pruebas de coronavirus realizadas son realmente positivas. 

Este es un indicador de si se están realizando suficientes pruebas y si se están evaluando suficientes casos asintomáticos y leves, destaca la universidad.

La prevalencia, por otro lado, dijo, es un número específico de personas que tienen –o tuvieron– COVID-19 durante un período de tiempo específico, lo que refleja el número de individuos verdaderamente positivos de toda la población, no solo los que se someten a la prueba. 

En ese sentido, destacó que la prevalencia puede ayudar a los investigadores y tomadores de decisiones a comprender el panorama más amplio de la propagación de dicho virus en un área o población específica.

COVID-19: México muere

Cristian Carlos. Península 360 Press [P360P].

«La Secretaría de Salud reporta este 28 de noviembre de 2020 que, en México, hay 67 mil 981 casos activos y 132 mil 511 casos sospechosos de COVID-19; 105 mil cuatrocientas 49 personas han fallecido y el 73.8 por ciento de los casos se ha recuperado», se escucha en el reporte diario que emitió, con firma del Gobierno de México, el pasado domingo luego de registrarse el mayor número de casos activos estimados derivados del nuevo coronavirus SARS-CoV-2 en el país.

Casi de manera inmediata, Tedros Adhanom Ghebreyesus, director General de la Organización Mundial de la Salud –OMS– emitió un apercibimiento urgente, señalando que: «La situación en México es muy preocupante. Los números muestran que el país está en mala situación. Cuando suben los casos y también las muertes es un problema muy serio y pediríamos a México que sea serio. Esperamos que todos los líderes den ejemplo», replicó la OMS en su cuenta de Twitter en español durante la conferencia de prensa en la que también estuvo presente el médico Michael Joseph Ryan y la epidemióloga Maria DeJoseph Van Kerkhove.

El fuerte llamado de atención por parte del organismo de salubridad de la Organización de las Naciones Unidas viene a cuenta algunos meses tarde, dado que las autoridades sanitarias de México han confundido gravemente a la población en lugar de informarla en tiempo y forma.

La narrativa del discurso en el informe diario que emite el ministerio de salubridad mexicano ha cambiado durante los 252 días desde que se declaró emergencia sanitaria por COVID-19 en el país. Por ejemplo, el 22 de junio, cuando la cifra apenas alcanzaba los 23 mil 155 casos activos confirmados, el «semáforo de riesgo» constaba de cuatro colores: «el color rojo es riesgo alto; naranja, medio; amarillo, bajo; y, verde, sin riesgo», se escuchó en el informe.

Hoy, los estados de Chiapas y Campeche, México, se encuentran en color verde, lo que, de acuerdo a la primera narrativa del gobierno mexicano, implicaba que dichas entidades se encontraban sin riesgo de contagio; sin embargo, la narrativa cambió al día siguiente, cuando se transmitió a los medios la frase: «Recuerda: el color rojo es riesgo máximonaranja, alto; amarillo, bajo; y, verde, sin riesgo».

Los fallecimientos dejaron de ser «lamentables»

El cambio de narrativa se dio simultáneamente en la Secretaría de Salud a cargo del viceministro Hugo López-Gatell y en la presidencia de México a cargo Andrés Manuel López Obrador por segunda ocasión en menos de dos días: «Recuerda: el color rojo es riesgo máximo; naranja, alto; amarillo, medio; y, verde, bajo». Tres días fueron suficientes para confundir a la población: para el 24 de junio, el gobierno de México declaraba, de forma subliminal, que no habría entidades sin riesgo de contagio por COVID-19. El cambio de narrativa no se detuvo ahí.

Desde el 26 de marzo, día en que comenzaron a transmitirse en medios los resúmenes diarios de casos de COVID-19, estos venían firmados al final con la leyenda «Gobierno de México».

El 24 de junio se reportaron 24 mil 324 «lamentables fallecimientos», de acuerdo al sereno sello de voz; al día siguiente, el gobierno de México, a cargo del presidente Andrés Manuel López Obrador, suprimió el sensible adjetivo para hacer notar que las muertes por coronavirus en país no se detendrían. Aún así, el gobierno supuso que «lamentar» más de 25 mil fallecimientos podría representar una gran falta de respeto. Las familias que hemos perdido algún familiar a causa del COVID-19 seguimos lamentando cada uno de los fallecimientos.

El sello de voz que recordaba a la población sobre el significado de los colores del «semáforo de riesgos» fue eliminado en su totalidad el 25 de junio.

¿López-Gatell o López Obrador?

La firma del Gobierno de México desapareció repentinamente de los resúmenes diarios en tanto el «semáforo de riesgos» mostró mejoría constante, concretamente el 4 de septiembre cuando únicamente el estado de Colima, México, se encontraba, de acuerdo a la narrativa, en «riesgo máximo». A partir de ese día, la Secretaría de Salud se encargó de firmar los resúmenes diarios transmitidos por los medios –diferentes a las conferencias de prensa diarias, conocidas también como «informes técnicos»–. Se le adjuntó un sello de voz anunciando que la mejoría en el país debía atribuírsele a específicamente a la Secretaría de Salud y no al esfuerzo del Gobierno de México.

Esta tendencia en el discurso volvió a amenazar al ministerio de salubridad mexicano cuando comenzó el segundo brote de SARS-CoV-2 en México durante la última semana de octubre; en concreto, la semana del 30 de octubre, cuando se confirmaron cerca de 53 mil casos activos de COVID-19 y el estado de Chihuahua, México, retrocediera a color rojo –riesgo máximo– en el «semáforo de riesgo».

Durante esa misma semana, el viceministro de salubridad de México, Hugo López-Gatell dijo que, de acuerdo con «la evidencia científica», el uso del cubrebocas «ayuda a disminuir la probabilidad de que los virus salgan de la vía respiratoria de una persona enferma». Sin embargo, continuó: «El cubrebocas no tiene una utilidad importante para protegernos a nosotros mismos». En seguida, los medios informativos mexicanos tuvieron que mesurar las declaraciones hechas por el subsecretario de Prevención y Promoción de Salud en conferencia de prensa. Y continuó: «El cubrebocas que están usando varios de ustedes», refiriéndose a los periodistas presentes en la conferencia, «está ayudando a que no contagien a alguien más en caso de que ustedes estén enfermos»; en contraste, dijo enseguida: «Pero hay que estar muy conscientes de que –el cubrebocas– no nos ayuda como barrera protectora en lo individual».

Conforme el número de casos activos por COVID-19 en México fueron aumentando, la narrativa pasó su estafeta al Gobierno de México en días recientes , lo que supone que la Secretaría de Salud no firmaría los datos presentados diariamente.

Panorama actual

Y es que, el mes de noviembre trajo consecuencias negativas para México en cuanto al aumento de su movilidad: las fiestas de Día de Muertos que se festejan activamente en todo el país y más allá de sus fronteras; el evento organizado por el ministerio de economía del país que busca apoyar la economía familiar a través del comercio formal con ofertas en tiendas de todo el país por el programa denominado «El Buen Fin».

Cabe señalar que durante ese mismo periodo, en el estado de Jalisco, México, –en color naranja en el «semáforo de riesgo»– se jugó un partido de soccer con público presencial.

En esta misma semana, México fue el foco de atención en medios internacionales cuando pasó a convertirse, el 20 de noviembre –aniversario número 110 de la Revolución Mexicana– en el cuarto país en llegar a la triste cifra de 100 mil fallecimientos luego de EE. UU., Brasil e India.

Es por esta falta de atención de parte del gobierno federal que: «La Secretaría de Salud reporta este 30 de noviembre de 2020 que, en México, hay 61 631 casos activos y 149 mil 186 casos sospechosos de COVID-19; 105 mil novecientas 40 personas han fallecido y el 73.9 por ciento de los casos se ha recuperado», reporte firmado por el Gobierno de México.

Es por dichas declaraciones hechas por Hugo López-Gatell, la narración contradictoria de comunicación social de la presidencia de Andrés Manuel López Obrador y la falta de vigilancia de medidas sanitarias como quedarse en casa, el uso recomendado de tapabocas, practicar el distanciamiento físico entre personas en espacios públicos –«sana distancia»– que el apercibimiento proveniente de la OMS exige una respuesta del Gobierno de México. Una respuesta seria, como señaló Tedros Adhanom.

en_US